Adatok
Plomba
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tisztelt sorstársak! Egy kéréssel fordulok azokhoz; akik hozzánk hasonlóan nem fogadják el; hogy mindenféle bizonyítás nélkül; puszta feltételezésre alapozva bűnözőnek titulálják. Olyanokat szeretnék megszólítani, akik hajlandóak lennének igen közeli…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
2011. Október vége. Utolsó ELMŰ ellenőrzés.
2012. Február. A mérő 55 000 KW h „fogyasztást” mutat a havi leolvasáskor. Természetesen jelzem, hogy valami nem stimmel. (Ez a fogyasztás egy város fogyasztása.)
2012. Március 12. Lecserélik az órát, bejelentésem után 1 hónappal. A szerelők megállapítják, hogy 001-es plomba van a 2005-ben gyártott órán.
2012.augusztus 3. Öt hónappal a csere után az órát Pécelen, a gyártás helyén az Elster Méréstechnikai Kft- nél vizsgálják meg.
A szakértőt, Dr Szunyogh Istvánt az ELMŰ kérte fel. A jegyzőkönyvvezető és tanú egy személyben Szántai Ibolya ki a gyártásban is részt vett.
A vizsgálat hangulata, az eljárás és az észjárás az ’50-es évek koncepciós pereit idézi. Észrevételeimet nem veszik figyelembe, kérésem ellenére jegyzőkönyvbe nem rögzítik.
A zárópecsét vizsgálatára nem hívnak meg. A zárópecsétről készült jegyzőkönyvön Budakalász, 2012. augusztus 5.-dikei dátum szerepel, mely vasárnapra esett.
A vizsgálatok rövid összegzése Szunyogh szakértő úr alapján.
„A vizsgálat megállapítja a mérőn külsérelmi nyomok nem találhatók.”
„A mérőfedél tömítőgyűrűje sértetlen.”
„A mérőben idegen anyag nincs”
„A számlálómű állapota rendben”
„A számlálómű fogaskerekei és váltókerekei sértetlenek”
„A feszültségtekercsek állapota sértetlen”
„Alumínium forgótárcsán befolyásolásra utaló nyomok nincsenek”
„A fékmágnes sértetlen”
„A 2005-ben gyártott mérő fedelét lezáró 1db csavaron 1db, az OMH koronás tanúsító jelét viselő, 2001.évi, 69-es egyedi azonosító számú, kerek formájú, a koronás oldalon sérült, ólom zárópecsét volt.”
„A plombán feltörésre utaló feszegetési nyomok nincsenek.”
„A mérő pontosan méri a fogyasztást. Befolyásolását közvetlenül igazoló sérüléseket nem találtam a belső szerkezeti elemeken, de a zárópecsét vizsgálatának eredményei igazolják, hogy a mérőt megbontották és ennek elfedésére korábbi évjáratú, hamis zárópecséttel illetéktelenül visszazárták.”
„A megbontott mérő többféle módon befolyásolható maradandó sérülési nyomok hagyása nélkül.”
„Nem zárható ki, hogy az irreálisnak látszó nagy fogyasztás a mérő megbontásánál elkövetett, a fogyasztó szempontjából ellenérdekeltségű, tudatlan beavatkozásnak a következménye.”
2012.08.16. Szerződésszegő módon villamosenergia vételezéssel vádolnak, üzletszabályzatuk 7.8.2.
és 7.8.4.3 pontjára hivatkozva. Kötbérkövetelésük 240 000Ft. Ez az összeg 5 éves átlagfogyasztásom.
A több mint 40 éves, 59 nm-es társasházi öröklakásban a fűtés és melegvízellátást gáz biztosítja.
Havi átlagos villanyszámlám 4000Ft, amit rendszeresen befizettem, tartozásom nem volt, anyagi helyzetem stabil.
Életszerű e, hogy ebben az esetben, valaki manipulálja villanyóráját, és minimális fogyasztásával felhívja magára a figyelmet, kockáztatva az ellenőrzést és lebukást?
Életszerű, hogy valaki nyom nélkül megbontja a poros órát, olyan ügyes, hogy külső belső sérülés nem keletkezik, majd egy hamis 2001-es „ koronás oldalon sérült, 69-es egyedi azonosító számmal ellátott plombát” rak vissza?
Az ELMŰ „napi átlag” számításánál kiderült 2011.10.24-től emelkedett a fogyasztás.
Emlékeztetőül ez egybeesik az ELMŰ utolsó éves ellenőrzésével!
Természetesen ezen számlákat is befizettem.
Vajon kinek állt, állhatott manipulálni az órát? Nekem? Rendesen fizettem, tartozásom nincs.
Az ELMŰ-nek, akinek több milliós behajthatatlan követelése van?
Ki rendelkezik plombanyomóval, plombával? A hamis plomba mikor, került fel?
Egyáltalán, biztos, hogy hamis a plomba?!
Egy társasház lépcsőházában ki tudja ezt feltűnés nélkül véghez vinni? Nyugdíjasok és kisgyermekkel otthon lévők is laknak a házban.
Az eset után nemsokkal miért cserélték le az ólomplombákat műanyagra? Miért cseréltek le néhány órát?
Ha az óra pontosan mért, technikailag hogy lehetséges 55 000KW h-t elfogyasztani 1 hónap alatt?!
A falban alumínium vezeték fut, már rég elpárolgott volna.
Valós fogyasztás töredékénél az ELMŰ a rendőrséggel már kivonult volna, hogy marihuánát termelek.
Miért nem jelentettek fel a rendőrségen a hamis plomba és nagy értékű lopás miatt?!
Miért nem nyújtottak be egy 55 000KW h után járó számlát ha az óra hibátlan?!
Előfordulhat e, hogy az óra meghibásodik, pl. egyszerűen átfordul a mutató?!
A mérőszekrény mögötti két lakásban éveken keresztül beázás volt, majd egy csőrepedés ebben az időben. A helyreállítás több százezer forintba került. Esetleg ennek köze lehet az esethez?
Előfordulhat, hogy az óracserénél 2005-ben rossz évjáratú plombát rakott fel az ELMŰ, vagy alvállalkozója?
Hibázhatnak, hanyag munkát, vagy netalán szándékos kárt okozhatnak a szerelők, alvállalkozók?
Van itt is „sikerdíj” mint a TIGÁZ-nál?
A cserénél sajnos nem voltam jelen 2005-ben, mivel értesítést sem kaptam.
Az ELMŰ köteles a mérőt üzletszabályzatukban leírtak szerint évente ellenőrizni, karbantartani.
2012.08.16-án keltezett levelükben írják, az éves leolvasás során a mérő nem kerül felülvizsgálatra.
Mikor volt az utolsó felülvizsgálat? Elképzelhető hogy hét éven keresztül, bejelentésemig az ELMŰ nem teljesítette vállalt kötelezettségét, szerződést szegett? Annak ellenére, hogy...
„A megbontott mérő többféle módon befolyásolható maradandó sérülési nyomok hagyása nélkül.”
Ilyen alapon mindenki gyanús vagy tolvaj ha probléma adódik az órájával vagy a számlázással?!
2006-ig visszamenőleg kiszámították átlagfogyasztásomat, majd visszautaltak pénzt.
( Azt is rossz címre. )
Az új óra felszerelése óta fogyasztásom a régi, még a 4000 Ft-ot sem éri el.
2012.09.24. Egyeztető tárgyalás. Érveimet ismételten elmondom. Kérdéseimre választ nem kapok.
Itt derül ki, hogy a 2005-ös fénymásolt cserelapon nem is az én aláírásom szerepel.
Felajánlják, ha egy összegben fizetek, elengedik az összeg negyven százalékát. Aláírásommal viszont beismerő vallomást teszek.
Ez ugyancsak az ’50-es éveket, a koncepciós pereket, ( Rajk per) juttatja eszembe. Nem írok alá, annak ellenére, hogy monopol helyzetükkel visszaélve közlik perelni fognak, és az ”nagyon sokba fog kerülni”.
A tárgyalásról a rendőrségre megyek és feljelentést teszek. Átadom az összes irat másolatát, felvesznek egy meghallgatási jegyzőkönyvet.
2012.09.30. Az összes dokumentum másolatát eljuttatom a Magyar Energia Hivatal Fogyasztóvédelmi osztályára.
Levelemről visszajelzést nem kapok.
2012.11.06. Értesítést kapok a rendőrségtől.
„...villanyórával és annak plombájával kapcsolatos bejelentését kivizsgáltam, mely során bűncselekmény vagy szabálysértés gyanúját nem állapítottam meg.”
2012.11.07. A rendőrségi értesítést személyesen viszem be az Energia Hivatal iktatójába, illetve egy levél kíséretében átadom az ELMŰ ügyfélszolgálaton.
2012. December. Telefonon felhívom az Energia Hivatalt. Egy üzenetrögzítős számot kapok, melyre röviden rámondom esetemet. E-mail címükre is írok. Választ nem kapok.
2013. Január. Ismét levelet írok az Energia Hivatalba. Válasz ezúttal sincs.
2013.02.07. Perlés előtti felszólító levelet kapok az ELMŰ-től, annak ellenére, hogy mint előző levelükben írják, (2012.11.22.) panaszommal felettes hatóságukhoz a Magyar Energia Hivatalhoz fordulhatok.
Felhívják figyelmemet ha 8 napon belül nem rendezem tartozásomat, peres úton fogják érvényesíteni és a bírósági eljárás költségei engem terhelnek.
Ez a hatalommal való visszaélés, fenyegetés, zsarolás.
Miután közlöm, hogy jogi képviselőmmel fel kívánom Őket keresni, telefonon hívnak és közlik, a MEH határozathozataláig ügyemet felfüggesztik.
Egy pár tény az ELMŰ precíz munkájáról.
Leveleik felét: 2012.08.05.
2012.08.16.
2012.08.22.
2012.09.13.
2012.10.03.
2012.12.05.
rossz címre küldték ki, annak ellenére, hogy egy ízben telefonon, két ízben személyesen, végül írásban jeleztem.
Ilyenkor Pestről Buda tetejére, onnan a városmajori postahivatalba kellett mennem, majd vissza Pestre. Ez nekem pénz, idő, fáradság, a bosszúságról nem is beszélve.
A felhasználási hely két levélben úgyszintén téves.
A túlfizetést mindkét esetben rossz helyre küldték, a mérő vizsgálati díját, adott szavukat megszegve, több mint 3 hónap után, levelem hatására utalták vissza.
Kötbért, késedelmi kamatot, de még elnézést sem kértek. Saját üzletszabályzatukat sem tartották be, megszegték.
2012.12.05. A telefonos ügyfélszolgálatukon ( 06 40 38 38 38 ) dolgozó Kórodi Istvánné nem tudott az egy hete elküldött tértivevényes levelükről.
Felettes hatóságukról hallgattak, csak miután említést tettem róla közölték, hogy a MEH-hez fordulhatok panaszommal.
Előző lakcímemen óracsere volt. Nyolc (8!) számlát küldtek ki, különböző összegekkel, majd egy levelet. Ez ügyben kétszer voltam ügyfélszolgálatukon. Az első számla 41 085Ft volt. Végül 4389Ft-ot kellett fizetnem!
Automatájukra nem tudtam regisztrálni az óra állást mert a mérőcsere után 1 hónappal még nem állították át. Ha éves elszámolásban vagyok, vajon mindent „elszámolnak”?!
A munkájuk egyvalamiben egyező. Mindig a fogyasztó kárára tévednek, legyen az elszámolás, számla, adatmódosítás, ügyfélszolgálat, stb. A hibát, hibájukat pedig a fogyasztók nyakába varrják.
Tulajdonképpen „csak” az óra meghibásodásából adódott az 55 000KW h, és ezért engem hibáztatnak, büntetnek, tesznek felelőssé.
Az ELMŰT kár nem érte csak engem!
Folytatása következik...