deed 2008.07.17 17:05:40

Nem értem mit csodálkoztok teljesen megszokott dolog, hogy elköltségelik a bevételt. Senki sem háborodik fel azon, hogy a Centrum és más hasonló "pártfinanszírozó" parkolási társaságok a bevételük 20-22%-át adják vissza az önkormányzatoknak. Ez az igazi rablás, nem a pár százezres telefonszámla...

deed 2007.12.04 17:33:03

Aki forradalomról beszél akkor, amikor ezer más legális út van a változásra a jogállam keretében, az ugyanaz a mentalitást követi mint a pártok, amikor rejtegetik a ezerszer lejáratott embereiket. A másik oldal is lop, csal...akkor nekünk is lehet, mondja mindkét oldal.
Mindenki lop, nem lehet változtatni... mondja a tüntető, nekem is lehet törni zúzni....
Ebből az utcából érdemes lenne kimenni és egy eseményt- esetünben egy jogsértést- nem a jobb-baloldal szemüveggel nézni.
Bizonyos szint alá nem kellene menni, a jogsértést nem felmagasztalni, a lopást, hazugságot nem elnézni, akkor ha a "mi" oldalunk csinálja...

deed 2007.12.05 09:13:58

Molnargoreny: természetesen meg lehet verni az ágyban talált szertőt, le is lehet lőnni, ezt meg is lehet érteni...
De a későbbiekben nem kellene csodálkozni, ha emberölés vagy testi sértés miatt elítélik és nem kellene elfogadni a gyilkos azon érvelését, hogy Gyurcsány meg csal vagy a politikusok se tartják be a törvényt ezért ne téljék el...
Gondolom te se ölülnél ha vlaki arar hivatkozva nem fizetne neked ki egy számlát, bért, mert egyesek nem tartják be a törvényt.
Nem kellen dolgokat összemosni, ami jogsértő azt mindenkinek el kell ítélni, nem lehet kifogás.
Nem azért nem ítélték el Torckait, mert nem lett volna rá jogalap, hanem azért mert a rendőrség nem bizonyított kellőképpen azt hogy ő volt a szervező.
Ha hoztak volna 2-3 tanút, telefonlistát, tvfelvételt és sikerül bebizonyítani a bíróságon, hogy ő egy kvázi szervező volt, akkor fizetnie kellene.

Az hogy bizonyos törvényeket megváltoztatanak (gyurcsány: adócsökkentés -Orbán -nyugdíjemelés) az természetes, mindig csak a hatályos trvényeket kell betartani, meg lehet őket változtatni...az erre szolgáló rendszerben és játokszabályok alkalmazásával, erről szól a jogállam és a demokrácia. Természetesen van mód bunkósbot és lámpavasra is, de én nem szeretnék olyan országban élni, ahol 1-2000 ezer meber az utcán ítéletet hirdet és gyorsan végre is hajtja.

deed 2007.12.05 10:49:58

Molnargoreny. Én nem fizetettnék vele csak akkor ha a rendőrség a bíróság előtt bebizonyítja hogy szervező.
Ez nem történt meg, a kommentemben csak azt emeltem ki, hogy nem azért nem bírságolták, meg mert minden ok és jogszerű volt a tüntetésen (gyújtogatás, rendőrverés, károkozás), hanem azért mert nem tudta a rendőrség bizonyítani.
Tehát nem kellene a bizonyítottság hiányát arra felhasználni, hogy egy egyértelműen büncselekmények minősített helyzetet (rendőrverés tutira az volt) ezzel az ítélettel igazoljatok.
Az erős felindultságos -választási gyűlésed egy megközelítése a dolognak, de a bíróság döntése ezt nem igazolta, igaz nem is cáfolta (mert nem ez volt a táma). Ezért nem vinném el ebbe az irányba ezt a hírt.

deed 2007.12.03 13:01:40

A UPC ugyanolyan csalárd módon jár el, mint a T-Com és nem teljesíti a hirdetéseiben vállalt sávszélesség nyújtását.
Esetemben egy 10 mbit/s csomag előfizetése esetén csak 5-6Mbit érkezik.
Mikor ezt reklamáltam a szolgáltató felé a következő választ kaptam.


"A kábeltelevíziós hálózaton nyújtott internet-szolgáltatás technológiai sajátosságaiból fakadóan egy adott területen az adatforgalomra rendelkezésre álló sávszélesség megoszlik a felhasználók között. A Chello Internet szolgáltatásunk esetében a csomagokban megjelölt sávszélességek az elérhető legnagyobb sebességet jelentik, az elérési- és válaszidő a hálózatok terheltségének függvénye. Az Általános Szerződési Feltételek szerint a kábelmodemes Internet-hozzáférési szolgáltatás garantált le/feltöltési sebesség minimál értéke a mérések 90%-ban minimum 100/32 Kbit/sec, míg a garantált sávszélesség célértéke chello classic csomag esetében 10240/1024 kbit/s, amely paraméterek a kábelmodem és a kábelmodemes fejállomási végberendezés (CMTS) között mért statisztikai átlagon alapulnak. A mindenkori ÁSzF elérhető a www.upc.hu weboldalon az 'Internet' majd az 'ÁSzF' menüpontot választva. A megegyező garantált és a maximálisan elérhető sávszélesség a bérelt vonalakra jellemző tulajdonság, nagyságrendekkel több előfizetési díjért. Ilyen szolgáltatást a UPC Magyarország is nyújt, melyről bővebb információt a www.upcbusiness.hu weboldalon talál."


Hogy segítsek az értelmezésben a UPC válasza az volt, hogy a 10Mbit csak "célérték"!!!!, az üzletszabályzata szerint a szolgáltatott minimál értéktéket kell eléniük a mérések 90%-ban, ami 100Kbit/sec !!!. (azaz 1%-a annak az értéknek amit a csomag sebességeként reklámoznak, ha már elérik az 1%-os teljesítményt, megalapozatlan az ügyfél panasza, szerintük)

Ez nevetséges, ez olyan mintha reklámoznának egy Ferrari sportautót azzal, hogy 220km/h a sebessége, és amikor vásárlás után reklamálnám, hogy nem megy csak 100km/h-val, akkor azzal védekeznének, hogy a 220 csak célérték, ők már akkor is teljesítik az üzletszabályzatukban előírtakat ha 2 Km/h-val megy a kocsi.

A szolgáltató felé a levelemet elküldtem, a 2 csomag között díj visszatérítése ügyében, ezt elutasították, ezért hamarosan jogi útra terelem az ügyet.

deed 2007.12.03 14:50:09

Ok, igaz lehet, hogy nem tud szegény internetszolgáltató mindenhol azonos sebességet garantálni, de akkor ne adjon el olyan helyen 10mbit-es csomagot, ahol csak 5-öt tud garantálni.
Vagy ha eladja és nem megy, akkor térítse vissza.
Én olyan helyen lakom, ahol mint most kiderült, hogy aki ugyanabban a lépcsőházban 5Mbit-es csomagra fizet elő, ugyanazt a sebességet kapja, mint én aki a 10Mbit-es árat fizetem, mi ez ha nem a fogyasztó megtévesztése?