Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Takács Gyula

0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2013.03.13. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
gépcseléd Nem mind arany..., ami kurva drága 2009.11.04 10:32:00
Zoltán néhány éve kisebb vagyonért vásárolt magának fess és műszakilag is izgalmas porszívót. Nem kellett volna… De mivel más kárán tanul az okos, ezért azt a tanulságot leszűrheti mindenki, hogy a legcsecsébb terméket se érdemes kipróbálás nélkül, első látásra…..
Takács Gyula 2015.05.13 00:29:27
Korrektorblog A tanító néni cseszte el 2007.07.26 06:59:00
Miért akarnak a népek folyton szabályokat, ha aztán nem akarják megtanulni őket? Miért mondják a szabályokról – amiket nem tanultak meg –, hogy azok rosszak? Miért gondolják az emberek, hogy a helyes írás az, ahogy mások írnak (l. helyesírás-ellenőrzés Google-lal)? És ha ezt gondolják, miért…..
Takács Gyula 2013.12.03 15:11:56
A nyelvnek a fejlődése és az állandósága is érték. A kettő közti arany középutat keressük. A fejlődése azért jó, mert így követheti a világ fejlődését. Az állandósága pedig azért, mert a nyelv így válhat közössé.
Amikor egy bizonytalan, vagy a szabálytól eltérő szóhasználatot fontolgatunk, valóban az a legfontosabb, hogy a közvetlen kommunikációs partner minél pontosabban megértse az üzenetünket. De ha egy parányi esély is van arra, hogy máskor, mások is olvassák majd azt a szöveget, arra is kell gondolnunk, hogy döntésünk beleszövődik a kultúra szövetébe; példát vehetnek rólunk - nem feltétlenül jól. Ezért önkorlátozásra is szükség van, még ha fáj is lemondani egy-egy nyelvi leleményről.
Fárasztó a két szempontot minduntalan összeméricskélni. Nem csoda, ha az emberek hajlamosak az egyiket vagy a másikat kizárni a gondolatvilágukból.
Korrektorblog Hajrá, vessző 2009.10.04 17:39:32
Ez a honlap 2007. március végén indult, akkor a fő cél az volt, hogy a Peti gyógykezelését segítő, Hajrá Peti! címen tervezett jótékonysági koncerttel kapcsolatos információkat nyilvánosságra hozza. (hajrapeti.com) Vocativus elibe mindég kell a comma (Kazinczy, 1802.) Még is…..
Takács Gyula 2013.12.03 14:20:11
@Zb74: Én pont így járok el. A "szia" tagot úgy is lehetne interpretálni, hogy "[én] üdvözöllek [téged]" - és ez bizony önálló tagmondat volna.
Külsőház Külsőházi előválasztás 2013.01.18 02:01:38
Az előző posztban bemutattam, hogy ha a választásig elérnénk a kb. 300.000-es taglétszámot, akkor ennyi szavazónk egybehangzó akarata alapján elindulhatnánk a "belsőház" irányába is. Hogy ez - a biztos bejutás mellett - minél több képviselőt eredményezzen, szükségünk lesz mind a 106 EVK-ben saját…..
Takács Gyula 2013.03.14 02:26:07
[Az előválasztás egyéni fordulója]
- Gondolom, lehet ellenőrizni, hogy valaki csak egy körzetre/témára jelenti be az érdekeltségét, de lehet-e ellenőrizni, hogy a sajátját jelölte-e meg?
- Önmagát jelölheti-e valaki? (Ha nem, miért nem?)
- Fontos a jelölések 1%-ának elnyerése? (Előfordulhat pl., hogy egy egyébként népszerű, hiteles stb. ember sokáig azt hangoztatja, nem szeretne indulni, de a jelölési időszak végén meggondolja magát, jelölve lesz - de már későn...)
- Ha a preferenciaszavazásnál 5-fokozatú skálát használok, akkor nem csak max. 5 jelöltre adhatok le szavazatot?
- "amennyiben egy körzetben a nyertes által kapott előválasztási szavazat nem érné el a hivatalos ajánláshoz szükséges számot" - nem világos: minden kapott helyezés, tehát az ötös skála bármely foka egyformán egy szavazatnak számít? (Gondolom, igen, mert a későbbi hivatalos választásnál az számít, hányan tudnak róla. Csak azért kérdem, mert úgy sejtem, a nyertes kiszámításánál még egy első helyezés - arányaiban - 5 pontot ér, ... , egy 5. helyezés pedig 1-et.)

[107. lista]
- Ha a preferenciaszavazásnál 5-fokozatú skálát használok, akkor nem csak max. 5 jelöltre adhatok le szavazatot?
- A normál működés során majd hogyan aránylik egymáshoz az összes egyéni (likvid) szavazati jog, valamint az összes szervezeti (fix?) szavazati jog?
Külsőház Hogyan használható a LF? 2013.01.02 15:41:50
Miután ugye már regisztráltattál beléje... (-de addig is egy kis előnézetnek: http://likvid.szocial.hu/lf/unit/show/16.html ) Ezt - mint az már köztudott - az alábbi módok egyikén teheted meg: elküldöd a személyi számodat a kulsohaz@ide-oda.hu címre elküldöd az e-mail…..
Takács Gyula 2013.03.13 18:32:09
A szavazatunk visszavételéről...

A delegáció visszavonható-e egy szavazási ablak ideje alatt?

Több megoldást el tudok képzelni.
1) A technikailag legegyszerűbb: a meghirdetett pillanatban megindul a szavazás, innentől az adott témában ott marad a szavazati jog, ahol volt, nincs mozgás a szavazás végéig. Előnye, hogy egyszerűen zajlik le a szavazás és egyértelmű az eredménye. Hátránya, hogy ha valaki rájön, hogy mégis érdekli a dolog, már nem tudja visszavenni a szavazatát. És akkor sem, ha látja (amennyiben tényleg látja), hogy a delegáltja ellentétesen szavazott, mint amire ő számított.

2) A szavazás lezárultáig látszódna a szavazás pillanatnyi részeredménye és lehetne szavazatot delegálni, át- vagy visszavenni. Előnye, hogy jó rugalmas (likvid) megoldás. Hátránya(?), hogy túl(?) izgalmasan hullámozhat az aktuális eredmény, és - amennyiben a szavazás nem bináris (igen/nem), hanem valamilyen részletesebb (pl. 5 fokú) skálán folyik - ez arra késztet embereket, hogy a nekik tetsző végeredmény érdekében az eredeti véleményüknél szélsőséges álláspontot képviseljen. (Ilyesmi megfigyelhető pl. olyan portálokon, ahol filmeket kell pontozni: "10-est adok, de csak azért, mert látom, hogy mások nagyon lehúzták")

3. A szavazások akár sosem zárulnának le (legfeljebb csak akkor, ha annyira módosulnak a peremfeltételek, hogy a föltett kérdés értelmét veszti). Mindig lehetne szavazatot módosítani, delegálni, át- és visszavenni. Ennek hátránya, hogy a rendszertől jelentősebb erőforrásokat igényelne. Előnye, hogy a vélemények változása is figyelemmel kísérhető volna, akár egy grafikonon is. A változás mindig több ok együttese volna, de mégis tanulságos lehet. Okozhatja a közvetlenül szavazók összetételének (a delegációknak a) változása, vagy az, hogy a kérdésben résztvevő emberek tájékozottabbá, esetleg bölcsebbé is válnak. Jó eszköz volna, amikor felmerül, hogy a világ változása, vagy más szabályozás változása folytán újra kellene gondolni a korábban szavazásra bocsátott kérdést. Persze lehet, hogy az új helyzetben kicsit át kell fogalmazni ezt a kérdést, de előre jelezheti a kimenetelt (és bátoríthat a reformra), ha még látszik az eredeti kérdés, és tudjuk, hogy a szavazók vissza-visszatérnek hozzá, és látszik egy trend, amit az aktuális eredmény görbéje kirajzol.
Takács Gyula 2013.03.13 18:38:21
@Takács Gyula:
Még valami: minél inkább (minél tovább) lehetőség van egy szavazat visszavételére (delegáció visszavonására), annál fontosabb lehet, hogy a delegált egy jól látható felületen megvédhesse az (elvileg viszonylag szak-) véleményét.
Talán arra is szükség lehet, hogy ezt a felületet csak a mindenkori delegálók láthassák?
Külsőház Celebek likvidálása 2012.12.28 11:19:31
((-Bevallom, csak a feltűnés kedvéért adtam ezt a címet a posztnak... értsük csak úgy, hogy: közismert emberek likvid demokratává tétele;)) Viszont valóban fontos téma, hogy a Külsőház likvid demokráciája hogy viszonyul azokhoz az ilyen-olyan okból ismert hírességekhez, akik…..
Takács Gyula 2013.03.13 17:53:32
Elgondolkodtam az ideiglenes anonimitáson.
Ha valaki felfedte magát a rendszerben, vissza tudja magát anonimizálni a profillapján? Gondolom, ehhez új felhasználónevet kell tudnia választani.

De akinek épp van rá aktív szavazatdelegációja, annak meg látnia kellene az illető régi (illetve az igazi) nevét is.

Esetleg meggondolandó, hogy akinél elég sok (pl. x>10000?) delegált szavazat koncentrálódik, az automatikusan váljék láthatóvá, hiszen ilyenkor olyasmi státuszt kezd nyerni, amit ma közszereplőnek hívunk. Ugyanakkor ez ellen is szólhatnak érvek. Pl. a jelen rendszer egyik hibája, hogy a korrupció megkörnyékezi a képviselőket. Talán ezt megelőzhetjük, ha a jelentős képviselők személye nem nyilvános.

Egy újabb kérdés: a delegálók látják-e, hogy a delegáltjuk hogyan szavazott? Úgy gondolom, ez fontos volna, hogy ha a delegáló csalódik, visszavonhassa a delegációt.

És ezt vissza tudja-e követni (ki tudja-e listázni az eddigi szavazatai sorsát)? Ha igen, látja-e, hogy valamely delegáltja, aki egyik szavazásnál "Mancika" volt, ugyanaz a személy, mint aki egy másik szavazásnál "Rózsikaként" szerepel?
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása