Henry Jaaxto 2016.07.04 16:36:31

Ez a cikk is totális példája annak a teljes értetlenségnek és káosznak, amit az "átkos" ránk hagyományozott.
A "közpark" illetve "köztér" fogalmak teljes mellszélességgel keverednek, az írónak fogalma sincs melyik milyen funkciót hordoz, így aztán nem oda illő elvárásokat támaszt teljesen más funkciókkal létrejött köztereknek.
A Szabadság tér, a Madách tér, az Erzsébet tér NEM KÖZPARKOK, soha senki nem is szánt nekik ilyen funkciót.
A német típusú városkialakításban, amilyen Budapest a közterek nem kiserdővel és susnyával körkerített dzsungelek, s a funkciójuk is teljesen más (lás pl. Bécs) Budapest közparkjai a Városliget, a Népliget. Nagy szerencse, hogy még a Belvárosban is van ilyen funkciőjú park, pl. A Károlyi kert.

Az Erzsébet tér turisztikailag legnépszerűbb központi pontja a avárosnak. Budapest méreténél és lehetőségeinél figva elég nagy ahhoz, igy az andalogni vágyó nyugdíjasoknak is kínál parkokat, de ezeket talán nem a Főrumként szolgáló központi tértôl kellene elvárni. Az Erzsébet tér a 30 év alattiak körében 10/10-est kaona, míg mondjuk a IKöztársaság tér 10/2-sest.
Erősen szubjektív írás tehát, de a fotók jól sikerültek. Javaslom a szerzőnek tanulmányozásra Bécs és Prága felépítését illetve köztereit és teljesen más közparkjait...

Henry Jaaxto 2015.10.14 19:51:37

@jaegtoer: Ha esetleg elolvasná más, kulturált hangnemű bloggereknek hogyan és mit válaszolgatok, realizálná, hogy a pontjai nagy részét érrtelmezhetőnek tartom, és sokmindenben még egyetértés is mutatkozik. De nem csak a "mit" számít, hanem a hogyan is, és elvből nem lehetek kíméletes aztal, aki ilyen hangnemet használ. Mondom, Jobbikos birkáknál néha tapasztaltam hasonlót, de itt szélsőbalon alapból nem gondoltam, hogy második válaszra anyázik valaki.Viszont annyi szerencse, hogy tágult a kép, és azóta többen is reflektáltak és az ön stílusát senki nem követi. Én nem futok el a tények elől és a meggyőző érvek előtt meghajlok. De a személyeskedés és verbális erőszak nem út ehhez. ....

Henry Jaaxto 2015.10.14 20:02:06

@látjátok feleim szümtükkel: Ezt arra a megjegyzésére értettem, hogy megpróbált bekategorizálni valamiféle "szagra" hivatkozva. Talán azóta tisztáztuk, hogy nem volt helyes, és a most elmondottak túlnyomó részével teljesen egyetértek.

Henry Jaaxto 2015.10.14 21:24:16

@látjátok feleim szümtükkel: Valóban más néven szakmai blogokba irogatok és posztolgatok, nekem ehhez a politikai iszapbirkozáshoz, ilyen olyan oldali adok-kapokhoz drága az időm. Most csak mazoizmusból jöttem ide, annyira frusztrált a tegnapi focikudarc, hogy gyógyulásul egy kis önkínzást választottam, mikor láttam hogy élveznek itt egyesek azon a kudarcon, ami nekem fáj. De sikeres volt a terápia, és még tanultam is, na nem az anyázós bloggertől, de azért az lejött, hogy mi fáj annyira nektek, és jogos a felvetés, hogy a focin keresztül is a korrupcióhoz és mutyihoz landol a pénz, akkor hiába is várok eredményt, a látszólag nagyobb ráfordítás csak "látszólag" nagyobb, valójában nem a megfelelő emberekhez jut, mert szinte sehol sincsenek a megfelelő emberek a megfelelő helyen. Igy aztán álmodozás sikerre várni, meghogy majd máaok kikaparják nekünk a gesztenyét....
Most azonban kilépek a témából, mert sok más dolog is van, és ez csak kikapcsolási célt szolgált. Adieu!

Henry Jaaxto 2015.10.14 05:04:16

Sajna Magyarországon túl sok a házon belüli ellendrukker, túl nagy erőkkel rombolják az esetleg meglévő értékeket, így aztán évtizedek alatt már a középmezőny alsó fertájára sikerült tolni a valamikor TOP10-es focinkat. Hogy ez miért és kiknek jó? A tótoknál a közvélemény, a háttér egységesebb, van 1 közös akarat, és ez a szellemiség jobb, mint a sok akadékoskodás nálunk. A foci viszont csak egy sport, olimpiai sikereinket ők irigyelhetik, de közel nincsenek....(Hja, Olimpiát többen nézik a világon mint a buzi EBt, amin majd lesznek x-edikek, mert azért legjobb 4-be nem mennek az tuti)

Henry Jaaxto 2015.10.14 05:13:35

Ez a "kém" tót létére nem is töri a magyart. Mindamellett kiváncsi lennék tótéknál van e olyan blokker (nem blogger), aki tótocskául írva többes szám első személyben bezzegezi a magyar kézilabdát, vizilabdát, olimpiai sportokat? És ha volna is nem basznák e ki az első minutában tóték, hogy otthon magának bezzegezzen? És nem e lenne igazuk? Dehogynem. Tót index még talán volna, hogy belinkelje, de tót blokker, hogy saját óljába szarjon, nemá nie má!

Henry Jaaxto 2013.09.17 23:40:42

Csak annyi, nagy mértékben egyetértek a cikkíróval. Óbuda jellegtelen, de Buda főtere a Szentháromság tér. Az, higy mist egy kocsiparkoló, az az impotens polgármesterek bénázásainak köszönhető. Krakkót és Pozsonyt azért nem hoznám Budapesthez, mert sokkal kissebb városok, nehéz összehasonlítani, de ha már Pozsony, akkor nekem Sopron és Győr ugrik be - mind a kettőnek van nagyon szep, hasonlóan zárt és kompakt főtere. És akkor Pestről. Valóban nincs más lehetőség, csak a Ferenciek tere: hiszen a középkorból itt maradt és itt szomorú véget ért (dózer) kis utcák ide futnak be,,valamint itt van Pest történelmi temploma is (oldalba vágva az Erzsébet híddal)... De látva a mostani átépítést a teljes gyalogosítás reménytelen, max annyit lehet, hogy leszűkítik a forgalmat, betemetik az Y-aluljárót (már folyamatban), így legalabb a déli részen valami térszerű alakulhatna ki. Nagy szívfájdalmam az az agybetegség, higy a 15-ös buszra feltétlenül és olyan nagyon szükség van, hogy az egész zárt gyalogoszónát fel kellene adni érte, keresztbevágva így az Egyetem-teret, a Ferenciek tér déli, zárt főtér-jellegű részét, vagy a majd egyszer remélhetőleg megszépülő Szervita teret is - a Belváros főutcája így egy ostoba busz miatt megszűnik az automentes séta oázisának lenni, és az új építésben a záróoszlopok sivár sorát kell megélnünk miatta. Az épitkezés ideje alatt nem jár a 15-ös, mégis túlelik a Pestiek. Miért kell ilyen hülyeség miatt ekkorát szívnia Pestnek egy olyan Európában, ahol a történelmi belvárosok már rég autómentesek???

Henry Jaaxto 2013.09.14 18:53:03

Világ röheje, hogy egy ennyire fontos, műemlékekkel telezsúfolt helyen az utók parkolása a legfontosabb kérdés! Undorító, hogy a várnegyedben készült képek nagy részét a parkoló autók teszik ki, akik olyan zsúfoltságot és káoszt teremtenek, mint még Pesten sem! KITILTANI A ROHADT AUTÓKAT A VÁRNEGYEDBŐL!!!! Pont úgy, ahogy minden normális, európai városban ezt megoldották, csak az elmebeteg Budapesten nem sikerült, mert derogál a várnegyedi uraknak pár métert megtenni gyalog, ezért a 250 éves műemlék házaik elé akarják parkoltatni az autójukat!!!! A turisták nem tudnak egy fotőt készíteni a Szemtháromság téren anélkül, hogy rájuk ne dudálna valamelyik épp arra járó autos. Az ilyen kiemelt részek automentes övezetnek számítanak mindenhol Európában, itt meg akkora forgalom van, mint a Belvárosban! Az autós lobbitól kezdeve kik voltak azok az agyament bugyuta polgármesterek, akik ezt megengedték, preferálták! Most felújítják az utcákat, de minek is: legyen hol állni a mocskos autóiknak! Csak nézzék meg Győrt, még külföldre sem kell menni, hogyan oldották meg ők, hogyan vágták ki az autókat a történelmi városból. Az UNeSCo helyében visszavonnám a World Heritage címet Budától, amíg ezt meg nem teszi. Méltatlan, röhejes, undorítő!!! AUTOMENTES BUDAVÁRAT!!!!!

Henry Jaaxto 2013.05.06 12:24:41

Én már nem vagyok kereső, hanem találó vagyok. Én nem hiszek Istenben, hanem tudom, hogy van. A hit szó egy nevetséges kényszer, amit az ateisták többsége eröltetett a nem ateistákra, hogy lefokozza azon élmények erejét, amelyben nekik nem volt részük. A "hit" egy picit nevetséges, mert azt mondja ki, hogy a "hit tárgya" a hívő elméjében, lelkében létezik, tehát abszolúte szubjektív. Ezért van annyi ember, ahány hit. Ez azonban nem így van: Isten egy objektív, tőlem függetlenül is létező entitás. A "hit" szóval csupán a "kapcsolódás" szót helyettesitem, amelyben ehhez az entitáshoz kapcsolódhatok. Mivel azonban ez a kapcsolódás szubjektív, szóval ki kapcsolódik, ki nem, rám húzható az, hogy csak képzelem, hogy kapcsolódok. Mint akkor, ha én jártamTahitin, és Teljes megtapasztalásom van róla, ám az aki még nem járt ott, nem is hiszi, hogy van Tahiti, az én beszámolómat meg képzelgésnek tartja...

A bajom csupán annyi tisztelt Jezsuita bártaim, hogy a kapcsolódók között az egymás ellen gyűlölködők száma nem múlja alul az ateista gyűlölködőkét. És nyilván a személyes autoritást az ateisták fölött először is inkább a tettekkel lehet megszerezni, nem a teológiai meggyőzéssel. Annál is inkább, mert teológiailag olyan sok elképzelés van, hogy még az is elvész káoszában, aki tényleg meg akarja ismerni az igazságot. Viszont, mivel Isten azt kérte tőlünk, hogy ne csak egyénként, hanem közösségben is megéljük a hitünket, nagyon nehéz helyzetbe kerül az, aki egy "teológiai" közösséget keres magának, olyan sokféleség van. A katolikus egyház sem hitközösség, hanem teológiai közösség! De mi van akkor, ha egyszerűen nem találok megfelelő válaszokat a katolikus teológiában, ellenben más teológiákban igen. Jöjjön a struccefektus és tagadjam meg igazságkeresésemet, és betagozódva félittel és félszívvel álljak egy olyan nézőpont mellett, amit lelkem mélyén nem tudok elfogadni (de sokan is csinálják ezt, de sokan...) , vagy vállajam fel a keresést és ne nyugodjak addig, amig az igazságot meg nem lelem? Mint írtam, én már nem vagyok olyan értelemben kereső, ahogy itt ezt használni szokás, de a teológiai szintű igazság megtalálása ahhoz a megtapasztaláshoz, amit Istennel mindennap megélek, nagyon nem volt egyszerű. És hogy ezt nem a református (ahová születésemnél fogva tartozom), nem a katolikus, nem az evangélikus teolőgiában leltem meg, az jól mutatja, hogy nagyon nehéz manapság azoknak, akik "éhezik és szomjuhozzák az igazságot", de nincs elég erejük ezért felvállalni, hogy felrugják a családi, környezeti konvenciókat.

És bizony, az ilyen irányú elfogadás igencsak alacsony szintű a "hivő", de más-másban hivő emberek között, és leginkább a többségi fennsöbbség kegyetlen elve (nagy egyházak-kis egyházak) érvényesül elfeledve, hogy Jézus hivei is csupán egy apró szekta volt 1900 évvel ezelőtt Izraelben és Görögországban.
Mindezt látva az ateisták jogosan mondják, hogy "hogyan hihetnénk nektek, mikor saját hittársaitokat is jobban gyűlölitek, mint azokat, akik semmiben sem hisznek." És vajon ki húzza a legnagyobb hasznot abból, hogy az Istent szeretők sem tudnak összefogni, mert nem pont ugyanazt gondolják apró részletekről, miközben minden keresztény alapú vallás alapja ugyanaz, és ugyanazt fogadják el a különböző egyházhoz tartozó emberek! A hasznot húzó az, aki Isten ellen dolgozik...

Köszönöm, ha végigolvasták!

Henry Jaaxto 2013.03.11 23:15:36

Sajna az Alkotmány túl elvont téma. Gránitszilárdságú alkotmányunk nem éri el az ingerküszöböt, ezért nincsenek milliók az utcán és általános sztrájk, az emberek nem értik mi zajlott, mi zajlik itt. Pedig a mai döntés következményei egészen messzire hatolóak lesznek, és alapjaiban rengetik meg a demokráciát, ha így marad. Ha az unió eltűri ezt, hogy az Alkotmánybíroságból paprikajancsit, az Alaptörvényből méltatlan és bármikor átírható papírfecnit csináljon egy párt, egyetlen politikai erő egy plurális és sokrétű Magyarországon (ha már itthon vakok erre a mindennapjaikba belefáradtak), ha nem záporoznak ezután szankciók, a legprecedens-nélkülibbek, legdurvábbak erre a teokráciára (pénzbefagyasztás, szavazati jog megvonása), amire a csak erőből értők meghallják, hogy otromba és antidemokratikus, amit tesznek, és talán visszakoznak, ha mindezt lehet szabadon csinálni a 21. században Európa közepén, akkor azt mondom, megérdemeljük, hogy így megcsináltuk magunknak, a hibbant Gyurcsánnyal és az őt invokáló kétharmaddal, amivel diktatúrát ültetett egy nép a saját nyakába, és azoknak van igaza, akik itthagyják, itthagyták ezt a posványt!
A következő hetek sorsfordítóak lesznek, és remélem a párt visszakozik majd, mert kellő erejű odacsördítést kap, hogy nem az van, és nem csak úgy van, ahogy ő akarja!
Úgy legyen!

Henry Jaaxto 2013.03.11 23:54:34

@Bertalan Kiss: Értem én, hogy hogyan és miért gondol mindent uram, hiszen pár éven át magam is azon az oldalon álltam, mint Ön. A korlátoltságról ennyit, hiszen maga meg nyilván sohannem vokt liberális, ezért maga aztán tényleg a Hírtv-s meg EchoTv-s pártpropagandából látja ezt az oldalt, meg a demagógiából, amely az érveiből (a la Magyar Nemzet) már oly elcsépelten unott. A fideszes agymosoda jól működik, látom. De reménykedem, hogy csak van egy olyan pont, amikor majd Ön és narancsszemüveges barátai is érintettek lesznek valahol, hogy valahol realizálja, milyen az, amikor ön fölött és önről úgy döntenek, olyan kíméletlenül, mintha nem is létezne, jogorvoslat és fellebbezés lehetősége nélkül. Akkor jöhet majd, a hagymázas "karvalytőkés, cionistázós" ideológia, siralmas és hányingerkeltő lesz és siralmasan hazug!
A skatulyázásairól csak annyit, hogy az, hogy black-liberális, egy ma is (még ma is) fideszes szájából dícséretnek hangzik, mert ma a kommunizmus örököse az államosító és protekcionalizáló fidesz, minden ócska korrupciójával együtt. És nem látok én, sajna nem látok olyan nagy alternatívát máshol sem, csak annyit, hogy a demokráciát még az agybeteg Gyurcsányék idején sem merte - LEGALÁBBIS TöRVÉNYEK SZINTJÉN - senki sem bántani. Az hogy visszaéléseket tettek, hogy az említett 2006-ban tették amit tettek, saját maguk sírja mellett az ország sirját ásva, az törvénytelen volt, az eredeti alkotmány szerint is. De ma ezt az alkotmányt írja felül egyetlen párt, egy plurális országban, amihez soha, semmilyen felhatalmazást nem kapott. Gyurcsányék az ország sirját akkori fellépésükkel ásták meg, hiszen megágyaztak egy olyan kétharmadnak, amit egy okos és önkritikus lemondással (még 2006-ban) elkerülhettünk volna. Az első kormányzása alatt is már torzultan önkényes vágyakat felvillantó fidesz a kétharmada birtokában viszont megkata az esélyt a teljes változtatásra, immár csaknem hogy azt nem módosítják bele az új alkotmányba, hogy "ők és csakis ők a nemzet pártja, mindenki más stigmatizálható libsikomcsianyámkínja".
Ha ön 2014-ben legális és törvényes választásokban reménykedik, tökéletsen mutatja, hogy a fidesz propaganda hatása alatt áll. Egy alkotmányát megcsúfoló országban, ahol az Alkotmánybíróság nem vizsgálhatja a módosított törvények tartalmát (csak tudnám, akkor meg miért is van), ahol ha valami nemtetszik egy kormányzó pártnak azt beemeli az Alkotmányba (hajléktalanok ügyétől a választási kampányszbályokig, amelyek abszolút alkotmányjogi nonszenszek), ahol Gulyás Gergely katolikus senkiházi tökfilkó dönti el a parlamentben, hogy melyik egyház kaphat státuszt, melyik nem, (köztük többszázéves egyházak) és nem a bíróságok, akik vizsgálni is tudnák, hogy ki a valódi egyház, ki nem, nos, egy ilyen országban demokratikus válsztásról ábrándozni hatalmas realitásérzék-hiányra vall.
Nem véletlenül említettem a polgárháborút, mint egy 2014 utáni tragikus, de valós lehetőséget.mÉn a valóságban és az igazságban élek, nem az ATV propagandájában, nem a Hírtv propagandájában, hanem a realitásokban.
Azt írta, hogy a jobboldal nem hülye. A jobboldalnak fel kell ébrednie, és kiigazítania az antidemokratikus túlkapásait, amit ha nem tesz, remélem rákényszerítik. Ha szankciókkal nem, majd vérrel és erőszakkal, mert amit ő tesz, amögött is vér és erőszak van, csak még egyenlőre a mélyben. Remélem nem jön el olyan idő, hogy ez felszínre kerül, és meg tudnak állni - ahogy a cikk is írja. Valóban most kéne megállni, meglátni, ha nem másért, azért az országért, melynek szolgálatára felesküdtek, hogy túlléptek a célon. A jobboldal, ha nem így tesz, éppoly hülye lesz, mint Gyurcsány és csapata, aki a pillanatnyi életben maradásért feladta a demokratikus elveket, és hol van ma. A piedesztára emelt fidesz a saját halálos ítéletét írja alá, ha nem találja meg a megfelelő utat.

Henry Jaaxto 2013.03.12 23:00:29

"A baj hogy még mindig sokan nem látják" - pontosan Attila, a békemeneten meg ott voltam 13 hónapja, de azóta történt egy s más, ugye tudjuk, de a legsúlyosabb az tegnap történt, és mégsincs két békemenetnyi ember az utcán, hogy ellenezze...