Regisztráció Blogot indítok
Adatok
holist

0 bejegyzést írt és 55 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.12.02. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Örülünk, Vincent? Ó, én fekete dühöm... (hosszúposzt) 2020.06.13 20:30:07
          Nyolc perc negyvenhat másodperc. Ennyi ideig térdelt Derek Chauvin minneapolisi rendőr George Floyd nyakán.           1857-ben az amerikai Legfelső Bíróság a Dred Scott kontra Sanford ügyben kimondta, hogy a feketéknek sohasem lehetnek állampolgári jogai, őket az Alkotmány alávetett és…..
holist 2020.06.15 11:20:52
Kiss Judit Ágnes naplova Én nem vagyok feminista, de... 2016.01.04 15:54:22
Én is onnan jövök, ahol a feminista szitokszó. Bajszos, szőrös lábú, kézilabdás alkatú, férfigyűlölő bárisnyát képzeltem hozzá, aki soha nem volt boldog egy férfi karjában, és legalábbis látens leszbikus. Vagy Amerikában a fallikus szimbólumnak tartott felhőkarcolók…..
holist 2016.01.04 17:39:49
Az érzülettel együttérzek. A megfogalmazás, főleg a zárszó, fura.

"Feministának lenni csak annyi, hogy nincsenek előjogok sem kötelezettségek. Sem a munkában, sem a gyermeknevelésben, sem a szexben, sem anyagiak terén." - de hát előjogok és aránytalan kötelezettségek vannak, akár akarjuk, akár nem. Feministának lenni inkább annyi, hogy adni rá, energiát fektetni abba, hogy ne legyenek ilyen előjogok és kötelezettségek, illetve nem elfogadni az előjogokat és nem alávetni magunkat a kötelezettségeknek.

A két utolsó előtti mondatról logikai példatárak mondatai jutnak az eszembe. Például ez: "Ha egy nő nem mazochista, akkor feminista." szerkezetileg, logikailag ekvivalens ezzel: "Ha egy nő nem feminista, akkor mazochista" - azt hiszem, ez nem igaz. A másik meg így forgatható át: "Ha egy férfi nem feminista, akkor bántalmazó." - hát, azt hiszem, ez sem igaz egészen.
Örülünk, Vincent? A másik Konrad Lorenz 2015.12.19 17:43:34
   Tegnap a salzburgi egyetem posztumusz visszavonta Konrad Lorenz díszdoktori címét.                    Rudolf Werner Georg Hippius 1945-ben halt meg Prágában szovjet fogságban, negyvenéves korában.  Halálának körülményeiről nem találtam semmiféle információt,…..
holist 2015.12.20 10:54:19
holist 2015.12.20 18:56:03
@balmoral: Így már jobban értelek, és igazad van.
holist 2015.12.20 19:04:20
@jotunder: Köszi az infot, ez valóban változtat a dolgon, és a megítélésemen is.
40 az új 30??? Te hogyan bünteted a gyereket? 2015.10.02 12:14:30
Drága Barátnőim, Anyatársak! Könyörögve kérlek, valljátok be, hogy időnként benneteket is az őrületbe kerget a saját gyereketek. Hogy ha egyetlen személyt lehetne megnevezni a Földön, akitől sikítófrászt tudtok kapni, akkor kis habozás után (amelyben még megfordul a…..
holist 2015.10.09 14:15:33
holist 2015.10.09 14:18:20
A Város Mindenkié Élőlánc a Fővárosi Közgyűlésben - képek! 2013.11.14 13:31:38
holist 2013.11.15 08:43:22
Hérosztratoszféra Köztömeg-tömegközlekedés 2013.11.04 13:43:16
Reggel van. Tömeg van. Tömegben vagyok tömegember. Zembertömeg. Tömegelünk. Sokemberként egyformán. Metró nem jön. Szép, új metró, de nem jön. Így nem akkora öröm azért. Hat perc. Kisapró nemlenne? Nemlenne. Máskor lenne, most nem, ideges vagyok. (Kicsit azért szégyenkezem.)…..
holist 2013.11.04 18:10:36
holist 2013.11.04 18:11:08
Lángoló Gitárok A stréber diák felel – Ákos-lemezkritika 2012.10.30 13:22:05
Ákos – 2084(FalconMedia) Az egész úgy kezdődött, hogy egyszer csak azon kaptam magam: azt elmúlt hónapokban határozott kíváncsiság érlelődött bennem Ákos új albuma iránt. Azzal tisztában voltam, hogy 2012-ben éppen tőle várni egy zeneileg igazán izgalmas lemezt meglehetősen…..
holist 2012.10.31 08:44:49
@Prosztó: Pontosan.
holist 2012.10.31 08:45:49
@B. B. Queen: Neem csak az: a giccs, a széplelkűség, és a tekintélyelvűség. Úgy tűnik, erre van fanatikus igény.
holist 2012.10.31 09:51:09
Felicitász blogja Bába- és dajkamesék a terhességről 2011.08.11 06:37:00
Bábakonferenciás anyag (Old wives' tales vs. midwives' tales: beliefs and reality in the midwifery practice)  van a kezemben - egy a millióból, amelyek mind arra várnak, hogy megírjam őket ide a blogra. Az egyik szemináriumon arról volt szó, hogy mi mindent gondolnak maguk a nők a…..
holist 2011.10.28 16:45:40
Ha úgy keresed, hogy "Kegel exercise" (en.wikipedia.org/wiki/Kegel_exercise), akkor, legalábbis angol nyelven, rengeteg információt fogsz találni róla.
Felicitász blogja Kockázatelemző szülők: hogyan döntsünk táplálkozási, egészségügyi, életmódbeli kérdésekről? 2011.08.08 02:24:00
A blogon sokat írok arról a folyamatról, ahogyan a gyereknevelés definíciója az elmúlt évtizedekben megváltozott, és arról, ahogyan emiatt a szülőkre egyre nagyobb elvárások nehezednek. A modern pszichológia korszaka előtt a nevelés célja az volt, hogy a gyerekekből "rendes…..
holist 2011.09.24 15:55:12
Kiváló kérdés, gratulálok! Mit jelent az, hogy "hibázni" - szerintem alapvetően háromféle megfontolás játszik szerepet, de egyik sem biztosít se szükséges se elégséges feltételeket: a legegyszerűbb megfontolás nyilván az (de fontos említeni), hogy nekem (holistnak) tetszik-e, jó-e a döntés - úgy vélem-e, hogy megfelelő idő és egyéb erőforrások megléte esetén én is ezt a döntést hoztam volna-e az adott helyzetben. Egy másik, hogy a lehetséges eredmények közül a döntést hozó által kívánatosnak tartott kimenetel valósul-e meg a döntés nyomán. A harmadik, hogy a döntést hozó hosszabb távon nem dönt-e úgy, vagy nem jut arra a végleges vagy legalábbis tartósabb következtetésre, hogy a döntése rossz volt.

De, kicsit kevésbé ismeretelméletileg és konkrétabban: inkább mondanám azt, hogy a személy biztons ágérzetének mindig köze van a biztonságához, az meg, hogy mennyire erősen befolyásolja a biztonságérzet a biztonságot, erősen helyzetfüggő. Mondjuk a biztosítás nélküli sziklafalmászás meg a szülés olyan helyzetek, ahol a hatás kirívóan erős, az Eiffel-torony tetején vagy repülőn tartózkodás vagy a kicsatolt biztonsági övvel utazás esetében meg nagyon enyhe.
holist 2011.09.26 12:55:52
@Felicitasz: Mi biztosítana akkor szükséges és elégséges előfeltételeket? Szerintem végső soron semmi, és ez így nagyon jól is van. Az a gondolat, hogy a helyes döntésnek vannak szükséges és elégséges feltételei, szerintem totalizáló gondolat, és inkább hálát adok Erisnek, hogy az emberi élet szerencsére nyitott végű és kreatívan formálható kaland. Ugyanezért gondolom azt, hogy tőled valóban furcsa lenne az én preferenciámhoz kötni a helyességet, nekem viszont végső soron nincs más választásom, ha a hitelességemet meg akarom őrizni és nem akarok uralkodni másokon - bár előfordul, hogy valaki meghajol valaki más ítélete előtt, és akkor máris a tekintély fogalomkörét kezdjük boncolgatni... De az utolsó bekezdésben a makacs ellenállást még mindig nem értem. Én például félek a magasban. Tehát, ha a magasban vagyok, pánikolok, hiperventillálok, hideget érzek a bokámban felfelé áradni és szédülök kicsit. De közben tisztában vagyok azzal, hogy ezek a tünetek a tatabányai bányatorony-kilátó tetején, ahol egyszerűen képtelen vagyok leesni, vagy jól biztosított mászás esetén, ahol a legrosszabb, ami történhet, az egy egyméteres esés a beülőbe, és esetleg egy-két pukli, nem sok befolyással vannak a tényleges biztonságomra. Ha viszont valaha biztosítás nélkül kellene nagy magasságban másznom, akkor nagyon is komoly hatással lennének rá: sokkal nagyobb eséllyel esnék le, mint valaki, akinek a fizikuma, ügyessége, koordinációja azonos, de nem fél a magasban. Nem értem, mi ebben az annyira nehezen elfogadható? Egyébként meg a lényeg leginkább mégis az, hogy olvasgattam a blogodat, egy csomó dologgal nagyon, mélyen egyetértettem, miközben másokat meg aggasztónak, visszataszítónak, kimondottan ellenszenvesnek találtam - és ez van annyira ritka dolog, hogy kíváncsivá tett... de hát vagy jutunk valamire, vagy majd elmúlik (a kíváncsiság). A beletett munkáért és az alapvető homályoszlató indulatért tisztelet.
holist 2011.09.30 10:05:47
Nincs állandó véleményem, és a konzisztenciát se értékelem túl magasra. Az általad az írásomból kiolvasott fatalista álláspontot, annak ellenére, hogy a nézeteltérések rendezését megnehezíti, még mindig élhetőbbnek tartom a normadiktáló - statisztikafetisizáló álláspontnál (szerencsére vannak további lehetőségek). És nem mennék olyan messzire, hogy "nem lehet különbséget tenni", de odáig igen, hogy nehéz különbséget tenni, továbbá odáig is, hogy ha ketten beszélgetnek, és máshová teszik a különbséget, akkor az a formailag kérdésnek látszó dolog, hogy "melyiküknek van igaza?" nem feltétlenül kérdés (hanem mondjuk egyfajta egzisztenciális feszültség sóhajtó módban megfogalmazott kifejezése). De visszatérve a sziklamászáshoz (szüléshez) - tegyük fel, hogy a tériszonyos illetőnek muszáj sziklát mászni. Vagy hogy nagyon szeretne, és belevág. Én csak azt magyarázgatom itten, hogy az "irracionális" félelmeket megváltoztatni, bár lehetséges, de időigényes és fáradtságos dolog, és ha éppen nem fért bele addig, amíg eljön a sziklamászás ideje, mind a mászó, mind az, aki őt biztosítja, jobban teszi, ha azt a bizonyos félelmet belekalulálja a hozzáállásába, mint ha nem vesz tudomást róla. A szülés esetében még hozzátenném ehhez, hogy a szabvány kórházi környezet és bánásmód olyan félelmeket is szabályszerűen rendszeresen bekapcsol, amelyek "fiziológiásak" (zajra, fényre, hőmérsékletre is idegenek szükségtelen jelenlétére gondolok), és ezért roppant nehezen kikapcsolhatóak - még ha meg is győzi magát a szülő nő, racionális érvekkel, hogy neki a kórházban a legbiztonságosabb, még ha azt is állítja, hogy ő bizony nem félt egyáltalán, a szülési komplikációt simán okozhatja az, hogy a teste mégis "úgy viselkedik, mintha félne". Az a tény, hogy a magyar kórházakban az ilyesféle ijesztgetés jelentőségével nem számolnak és ilyen epizódokra folyamatosan, nem rendszerhibaként, hanem a rendszer természetéből eredően sor is kerül, racionális érv a kórházi szülés ellen. Ez így oké?
Felicitász blogja Adjunk-e kekszet az öthónaposnak? - avagy hogyan olvassunk szakirodalmat, már megint... 2011.02.23 23:05:00
Körülbelül két éve dolgozom egy nagyobb anyagon, amelyben azt a kérdést fogom körüljárni, hogy most Magyarországon milyen attitűdök és kommunikációs metódusok társulnak az anyasággal, gyerekneveléssel kapcsolatos információszolgáltatáshoz. A téma nyugodtan lenyúlható:…..
holist 2011.02.28 19:56:05
Felicitász blogja Bábaság, otthonszülés és feminizmus, avagy kötelező-e a "természetes" szülés? 2011.01.14 00:10:00
Az elmúlt hetekben elkezdtem egy sorozatot a kanadai (ontariói) bábaságról és az ottani törvényi szabályozáshoz vezető vitákról. Még szó lesz a lobbizásról, az egészségügyi törvények és a szülészeti reform összehangolásának nehézségeiről, biztosítási kérdésekről…..
holist 2011.02.04 18:06:26
A "Why Fish Can't See Water" egy provokatív opinion-piece. Wagnert egyértelműen érdeklik a kutatási eredmények, a biztonsággal kapcsolatosak is (igen részletesen volt alkalmam végigolvasni a Born in the USA könyvet, ebből ez világos).

Ráadásul még itt is:

""Például tudományosan vizsgálható kérdés, hogy MENNYIRE életveszélyes a gyerek (pontosabban a szülés) vállalása."

Henci Goer szerint nem: "Ultimately, the issue of the safety of home birth cannot be settled by research." (Forrás: Obstetric Myths versus Research Realities, 334.)"

igencsak kérdéses az olvasat indulata. Igen, lehet úgy olvasni, hogy Henci Goer szerint nem vizsgálható tudományosan, hogy biztonságos-e az otthonszülés. És akkor Henci Goer anti-racionális. De lehet úgy is olvasni, hogy az otthonszülés biztonságosságáról zajló polémia, ahogyan az a közbeszédben megjelenik, nagy vonalakban immunis a kutatási eredményekre, mert sokkal inkább érzelmileg motivált, mint racionálisan. És akkor egyrészt a két állítás összefér, másrészt Henci mondott valami érdekeset. A feladat igazából az, hogy megfogjam az ellenérzésemet. Egyébként amit a blog missziójáról írtál, az nekem nagyon szimpatikus ("hogy visszaadjam az olvasóimnak a gondolkodásuk fölötti hatalmat"), tulajdonképpen magam is valami hasonlón lennék - tehát az is elképzelhető, hogy félreértettelek. De azért az is, hogy sikerül mondanom neked valami érdekeset. Érdekes metafora ez: hogy egy személynek a gondolkodása felett hatalom volna, amit elveszíthet, de vissza is szerezhet, vissza is kaphat, sőt, azt valaki visszaadhatja - különösen azoknak a furcsaságoknak a fényében, amiket arról szokhatunk gondolni, hogy mi is az a személy, és hogy kerül a világba, és ott mit csinál(hat).

Pár nap múlva ráfutok még egyszer.
holist 2011.02.04 19:59:05
holist 2011.02.05 07:39:45
Ezt némiképp viccnek szántam... de komolyan is azt gondolom, hogy a legutolsó dolog, amitől az ember képes függetleníteni magát, az a szülei (az őt felnevelő felnőttek) értelmezése, véleménye. Mert (és ezt önmagában nem tartom betegesnek, csak ténynek) - ezek az értelmezések és vélemények beépültek a személyiségébe. Ezért aztán úgy vélem, az útmutató pontosabb és sikeresebb is lehet az utolsó tagmondat nélkül ("Figyeljen a saját formálódó anyai lényére meg a saját gyerekére, és tegye amit a legjobbnak lát"). Én ismerek olyan családot (és szerintem te is), ahol éppen az autonómiára nevelés tesz be a gyerekeknek - nekem a legfontosabb irányelv talán az, hogy a mindenki képviselje a saját érdekeit, és ne csináljon úgy, mintha a másokét (pl. a gyerekeiét) képviselné.
Tiszta Beszéd The Times: Orbán a thatcheri úton 2011.01.06 08:00:00
 Csekély publicitást kap a honi sajtóban és a blogközösség vitafórumain is, de az Orbán-kormány tevékenységét közel sem övezi akkora idegenkedés, mint amennyire azt egyesek itthon láttatni szeretnék. Időről időre találkozhatunk ugyanis méltató, elismerő véleményekkel…..
holist 2011.01.06 13:22:03
Mondd, neked fizetnek a hazudásért, vagy hobbi? Pusztán abból kiindulva, hogy ilyen hülyeséget a The Times nem közöl, vettem a fáradtságot, meg egy egyfontos előfizetést, és megnéztem a cikket. Idézem:
"The reality is that since his right-wing Fidesz party won a two-thirds majority, Viktor Orbán, the Prime Minister, has used his mandate to consolidate political power with unprecedented speed and determination. A former Fidesz MEP has been appointed President; a former Fidesz MP has been appointed to run the State Audit Office; the fiscal authority that oversaw the budget has been abolished; the powers of the constitutional court have been cut back; and the new National Media and Communications Authority now has powers to impose massive fines on the media for vague offences such as offending “human dignity”.
Meanwhile, dozens of public foundations dealing with arts, culture, the Roma minority and the homeless are to be abolished and their functions taken over by the Government.
Is this an act of reckless cultural vandalism? Yes. Should we be concerned about Fidesz’s centralisation of power? Absolutely. Does it mean Hungary is sliding into dictatorship? No."

Ja, és nem "központosított" hanem "TÚLközpontosított" (kiemelés tőlem) demokrácia.

Az már magában is szép, hogy hülyének nézed az olvasóidat. Hogy ezzel az Index címlapjára is kikerülsz, az meg aztán különösen.

He?
Felicitász blogja Intézeten kívüli szülés Magyarországon - módosított kormányrendelet-tervezet 2010.12.23 15:01:00
A MedicalOnline kitette a módosított szöveget, ez a verzió került tovább a közigazgatási egyeztetésre.A szöveget beteszem ide, és kiemelem benne az előzőhöz képest a változtatásokat.Vitassuk meg: A Kormány…/2010. (…) Korm. rendeleteaz intézeten kívüli szülés…..
holist 2010.12.24 08:11:46
w "A meggyőződésem kinyilvánítása sértő" 2010.12.13 13:27:48
  „Gyerekek vagytok és Darth Vader-hez imádkoztok” - Interjú a mindennapi.hu-n  ..
holist 2010.12.15 16:23:52
Ámde ha a tudomány nem mondja semmiről, hogy végleges igazság (bár ez csak a propaganda, a tudományos éthosz nagyon nem ez), akkor arra sincsen jogalapja, hogy feltételezze, a tudományos modellek változásai közelebb és közelebb visznek minket az "igazsághoz" - a logika, a racionalitás változékony, történelmi produktum voltából ugyanis az következik, hogy abban a kérdésben sem lehet véglegesen kimondani az igazságot, hogy az 'A' modell jobb-e, mint a 'B'. Persze a tudományvallásúaknak nagyon fontos, hogy elhitessék mindenkivel, az ő vallásuk nem vallás, hanem valami egész más: éppen úgy, ahogyan minden bigottan vallásos ember számára nagyon fontos azt hangsúlyozni, hogy az ő vallása egészen más, mint a többi: ugyanis az igaz, a többi viszont tévelygés, hamis. De attól tartok, te ezt egyáltalán nem akarod befogadni.
holist 2010.12.16 08:08:23
@Pantagruel: Jaj, nehogymán valami félreértés legyen! Olvastam Nagelt és Strawsont is, és bár ezúttal nem emlegettem őket, azért emlékszem: csak hát ők nem bigott tudományvallásúak, mivel nem kérkednek azzal, hogy az ő hitük felsőbbrendű bármelyik másiknál! És persze, én sem mondanám,hogy add fel az értelmet, add fel a rációt: használd ezeket a képességeket/eszközöket arra, amire valók és jók, mondanám inkább. És igen, amelyik vallás a ráció, az értelem feladására bíztatja híveit, az bigott és veszélyes hiedelemrendszer - de a rációt és az értelmet az ideológiai zászlajára tűző, ugyanakkor valójában egészen más motivációk mentén működő tudományvallás sem kevésbé bigott és életveszélyes náluk. Jó példa erre Richard Dawkins, akit, gondolom, te sem tennél fel a listádra: és érdekes példa Daniel Dennett, aki egy ideig a maga joviális módján nagyjából követte Dawkins (és a többi "szkeptikus" misszionárius) vonalát, de aztán kihátrált belőle.
holist 2010.12.16 18:58:43
@Pantagruel: Küldtem egy privát üzenetet. Megkaptad? Ez itt nehézkes és zajos. De köszi a Nagel-cikket (Secular Philosophy and the Religious Temperament), érdekes. Nagyon régen éppen a "kontinentális" és az analitikus iskolák viszonyáról írtam disszertációt (úgy nagyjából, meg arról, miért nem leszek megélhetési filozófus) - szerintem azért Nagelnek kissé maga felé hajlik az a szép szelíd keze. Az analitikus beállítottságú filozófusokat nem pusztán a vallásos temperamentum hiánya jellemzi, hanem... na erről lehetne még kicsit beszélgetni.
Modorosblog A Renyhe Ember 2010.12.06 07:00:00
A Renyhe, Rendetlen, Igénytelen az maga a szabad ember, a saját maga ura, a függetlenség élő szobra. Nem hódol be a konvencióknak, hamis kispolgári hagyományoknak. Ő élni akar, nem megfelelni - így érzi jól magát, de nagyon. Illetve... életét a Rendmániásokkal folytatott…..
holist 2010.12.06 08:10:09
Ez egész jó lett. De ha már rend és rendetlenség:

saddie.wicca.hu/principia.html

"Jöttem, hogy elmondjam nektek: szabadok vagytok. Sok korszakkal ezelőtt tudatom elhagyta az embert, hogy magától fejlődhessen. Visszatértem, és azt látom, a fejlődés beteljesedéséhez közeleg, de félelem és félreértés hátráltatja.

Pszichikus páncélokat építettetek és ebe öltöztök, látásotok korlátolt, mozgásotok ügyetlen és fájdalmas, bőrötök sebzett és lelketeket megégette a nap.

Én vagyok a káosz. Az én anyagomból építik művészeitek és tudósaitok ritmusaikat. Én vagyok a hangulat, mellyel gyermekeitek és bohócaitok boldog anarchiában kacagnak.

Én vagyok a káosz, élek, és azt mondom nektek: szabadok vagytok.

Az elkövetkező napokban filozófiákat és teológiákat tanulmányoztak, és kiderítették, hogy Erist vagy Diszkordiát elsősorban félték az ősiek, mint pusztítót. Valóban, a káosz elképzelését még a modern korban is egyenlőnek tartották a szenvedéssel, és negatívumként kezelték. "Nem csoda, hogy minden így el lett cseszve," vonták le a következtetést, "hiszen fordítva gondolkodnak." Rájöttek, hogy a rendetlenség koncepciója minden szempontból ugyanolyan fontos, mint a rendé."
holist 2010.12.06 09:37:22
@lárvalányhaj: Honour Discordia! ;)
holist 2010.12.06 09:38:22
@Ernoke: Míg te a rendrakást, ő a keresgélést részesíti előnyben. A többi önigazolás.
Felicitász blogja Független bábaság és kórházon kívüli szülés Kanadában: mi kellett a törvényi szabályozáshoz? 2010.11.17 18:55:00
Ontario tartományban, ahogy az előző posztban erről szó volt, a nyolcvanas évek közepén az egészségügyi szabályozás felülvizsgálata és egy tragédiával végződő eset tárgyalása együtt vezetett el az egészségügyi miniszter közleményéhez, amelyben 1986 januárjában megígérte, hogy mindent megtesz egy jó…..
holist 2010.11.18 11:50:12
w Apa mosdik, anya szül 2010.06.11 04:30:00
Jó pár éve nem hallottam már azokról a debil jehovistákról, akik nem engedélyezik a vérátömlesztést se maguknak, sem a gyereküknek, mert nekik van egy olyan hiedelmük, hogy az nem ér. Viszont egyre zajosabbak azok, akik egy másik egészségügyi téveszmét hirdetnek, tudniillik,…..
holist 2010.06.20 22:55:01
Úgy érted, gondolom, hogy leszívták a gyerek légutait. Érdekes, hogy a magzatvízbe kerülő meconium előfordulása mennyire együtt mozog a beavatkozásokkal (indítás, gyorsítás, epidurális érzéstelenítés, pl.). Háborítatlan és ebből következően legtöbbnyire fiziológiás szülésnél (ez az, egyébként, aminek az elősegítésére Geréb Ágnes és az Alternatál Alapítvány törekszik, helyszíntől függetlenül), sokkal ritkábban fordul elő. Indított szülés volt?

A többi, amit leírtam (valótlanság állítása, tájékozatlanság, tisztesség, stb.) nem érdekes?

A bába (aki szakképzett és tapasztalt egészségügyi szakember, nem pedig "mezitlábas vajákosasszony") nagyon sok dolog kezelésére fel van készülve. Néhány dologra pedig nincs. Olyan dolgokra, amik egyrészt nagyon ritkák, másrészt, hogy-hogy nem, kórházban durván sokkal (több esetben nagyságrenddel) gyakrabban fordulnak elő. Ismét elmondom: tudományosan többszörösen, minden kétséget kizáróan bizonyított tény, hogy bármiféle szükségtelen beavatkozás (ezek közé tartozik pl. a rutinszerű CTG-használat is, a gyógyszeres vagy vizsgálatos indítással, burokrepesztéssel, a gyógyszeres fájáserősítéssel, a kitoláskor a legtöbb magyar kórházban tökéletesen rutinszerű, ugyanakkor életveszélyes "könyököléssel" és a lepényi szak gyógyszeres vagy manipulációs sürgetésével együtt) rontja a szülés kimenetelét a gyerek és az anya számára is. Aki ma a kórházat választja, az azt választja, hogy nagyon jó (bőven 50% feletti) az esélye arra, hogy ilyen szükségtelen beavatkozásban része lesz. Ami aztán további beavatkozásokhoz vezethet. A legtöbb esetben persze a szülész végül diadalmasan megmenti az újszülöttet és az anyát. Nagyon sok esetben pontosan attól, amit ő maga okozott nekik.

Továbbá: ez az egész hiedelem-felépítmény, a füstölőktől a csakrákig és az önző, élményhajhász, felelőtlen, a saját gyereke biztonságát a saját kényelme alá rendelő anyáig a boszorkányüldözés klasszikus módszertanából származik. Nem kétséges, a modern orvostudomány eszköztára, ha azonnal elérhető, ki tud védeni olyan szülészeti helyzeteket, amelyek háborítatlan körülmények között is előfordulnak, és amelyekhez egy szabvány tervezett otthonszüléses kórházba szállítás (20 perc a normaidő, ennyire kell lennie a legközelebbi szülészetnek) már késő. Ezek ezrelékekben, tízezrelékekben mérhető esélyek. Viszont a mai kórházi rutin (ami nem egyenlő a modern orvostudománnyal, a kérdés több szakértője évtizedek óta veri a nyálát épp azon, hogy a szülészet, nem csak nálunk, miért nem hajlandó átvenni, alkalmazni a modern orvostudomány eredményeit) százalékokban mérhető kockázati faktorokat tesz rá minden kórházban zajló szülésre. Kb. ez az igazi választás. És nem az a rosszindulatú, félrevezető, tájékozatlan kép, amit te bemutattál.
holist 2010.07.07 18:59:20
holist 2010.07.11 19:46:12
A "majdnem belehalt" a Blikk kitalációja. Ha utánaolvasol a forrásokban (google: Dannii Minogue home birth), tökéletesen szokványos történetet találsz: első gyerekét szülő nő otthonszülést tervezett, a vajúdás egy pontján a bába ("midwife" az angol alapvetően nem tesz különbséget, egyébként, bába és szülésznő között) úgy döntött, kórházba kell mennie. Ez a szaksegítséggel történtő intézeten kívüli szülés protokolljának a része. Nem veszélyes. Bementek, a gyerek megszületett, egészséges, az anya egészséges. Találgatni lehet, hogy jártak volna, ha kórházba mennek szülni: jobban ugye nem nagyon járhattak volna, rosszabbul meg elég sokféleképpen. Az esetet övező médiahisztéria éppen annyira hazug és félrevezető, mint a fenti Tóta-féle blogbejegyzés.
Modorosblog Olvasói rovat - A háromnevű ember 2010.02.17 10:00:00
 A horgász és a drogos gyerek után ahogy ígértem, A. folytatja - nem mindennapi témákkal. A háromnevű ember létezésének (az öröklött három néven túl) általában nagyon prózai oka van: nem tetszik neki az eredeti neve. Túl rövid, túl snassz, esetleg mind a kettő…..
holist 2010.02.17 17:19:04
holist 2010.02.20 22:38:18
Re: modoros.blog.hu/2010/02/17/olvasoi_rovat_a_haromnevu_ember/fullcommentlist/1#c8747761

Tényleg először írtam ide, eddig csak olvastam és élveztem. Két (vagy több) dolog lehetséges: vagy az, hogy még a modorosságkutatónak is lehetnek vakfoltjai a saját szakterületén (főleg, ha haversrác az elkövető), vagy a "modorosság" is szubjektív kategória. (Vagy mind a kettő?) A téma jó, a megírás elnyújtott és modoros ("hőn áhított keményfedeles?" - ez egy másik poszt címe is lehetne!)
Persze szerencsére gond egy szál se: én tovább olvasom a te posztjaidat, A. posztjait kihagyom, evribád hepi. Csak azért szóltam, mert nem először látom, hogy egy népszerű blogba ki tudja miért, vendégszerzők kezdenek írni, sokkal rosszabbul. És ez egy kicsit elkedvetlenített.
w Mágneslady 2010.01.27 06:50:00
A kampány nem a lovagiasság ideje. Konzervatív, liberális, sőt szocialista férfiak is örömmel tréfálkoznak Dávid Ibolya rovására, mintha sose nevelték volna őket illemre. Gúnykacajjal és durva beszólásokkal kísérik egy hölgy élethalálharcát, ahelyett, hogy azon…..
holist 2010.01.27 16:45:10
holist 2010.01.27 16:45:58
(Másodszor írom le, de az előbb enter után közvetlenül lefagyott a gépem, nem tudom, beérkezett-e)

Mindez nagyon szép, mégis van valami, ami miatt Dávid Ibolyát szenvedélyesen utálom: nem ért a focihoz. Amivel, hogy a szimbolizmust konkretizáljam, kb. azt üzeni, hogy éles helyzetben fontosabb az, hogy ő szalon-antiszemiták szavazataira is számít, mint az, hogy kijelentse, a focipályákon folyó zsidózás szalonképtelen dolog. És jó, tegyük fel (bár szerintem nem igaz, eddig még nem tesztelte senki), hogy a mai magyar parlamentáris rendszerben az opportunizmus és az elvtelenség alapvető feltétel, ha bárki is a dunaparti habostortában szeretné melengetni a seggit, ez azért az én határomon túlment. Mert ez a típusú művelt, sőt modoros, XII. kerületi, békebeli zsidózás igencsak erősen támogatja azt az általános intoleranciát, amit a bejegyzés elején felemleget.
mert anyának lenni jó A fogát nem hagyom! versus :Utálom a fogmosást! 2009.11.19 21:06:00
 Elegem van a napi plusz nem is tudom már hányadik „kötelező” hisztiből, amit ezúttal a fogmosás jelent. Eleinte- kb 1 éves korig- hagytam a gyereket, hogy had bohóckodjon a fogkefével.Legalább szokja, hogy azzal a fura tárggyal benyúlok a szájába. Helyesebben ő…..
holist 2009.11.20 05:03:22
w Ki fizeti a kérészt? 2007.12.10 05:30:00
Az, hogy a környezetvédők általában romantikus-idealista szövegekkel, fogalom nélkül lépnek fel, még nem jelenti, hogy a környezetvédelem hülyeség volna. (Hasonlóképpen: bár a militarista jelszavakat többnyire furcsa emberek adják elő, ebből nem következik, hogy honvédelem nem…..
holist 2007.12.10 05:43:11
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása