Adatok
epécske
0 bejegyzést írt és 56 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Van úgy, hogy a vélemények egymásnak feszülnek. Van úgy, hogy az egyik fél megmakacsolja magát és nem hallgat a másik érveire. A végeredmény ilyen esetben ritkán jó. Aztán úgy is van, hogy a nagy fenekedést követően szó szót követ, és a vitázók kompromisszumra jutnak. Így…..
epécske
2014.05.06 09:57:44
@Sipos Péter: Nagyon köszönjük!
Ma megnéztem még egyszer, a parkour pályán a gyakorlatok le vannak írva magyarul is, de ez csak inspirálni fogja a gyerekeket arra, hogy akrobatikus mutatványokat hajtsanak végre. Azt nem láttam kiírva, hogy hány éves kortól, vagy hány cm magasságtól nem veszélyes. A fitness eszközökön rajta van, hogy 10-14 év között felnőttel használható.
Ha pl. az a cég, aki építette a pályát, tudna abban segíteni, hogy a testnevés tanároknak tart egy rövid tájékoztatót, ők pedig a gyerekeknek szakszerűen meg tudnák mutatni, mit lehet rajta csinálni, és mit nem, az egészen tökéletes volna. :)
Ma megnéztem még egyszer, a parkour pályán a gyakorlatok le vannak írva magyarul is, de ez csak inspirálni fogja a gyerekeket arra, hogy akrobatikus mutatványokat hajtsanak végre. Azt nem láttam kiírva, hogy hány éves kortól, vagy hány cm magasságtól nem veszélyes. A fitness eszközökön rajta van, hogy 10-14 év között felnőttel használható.
Ha pl. az a cég, aki építette a pályát, tudna abban segíteni, hogy a testnevés tanároknak tart egy rövid tájékoztatót, ők pedig a gyerekeknek szakszerűen meg tudnák mutatni, mit lehet rajta csinálni, és mit nem, az egészen tökéletes volna. :)
A mai napon Bajnai Gordon ismertette az állambiztonsági iratok nyilvánosságával összefüggő javaslatait, amelyeket Kenedi János és Ungváry Krisztián lektorált. Az alábbiakban a javaslatok összefoglalását tesszük közzé a blogon.
A nemzetet mint…..
Tisztelt Igazgató Kolléga! Az alábbi táblázatban összefoglaltuk azon leggyakoribb eseteket, amelyek mindennapi szakmai munkája során a munkaszervezési feladatának gyakorlásával összefüggésben megjelenhetnek. Kérjük, hogy az egyes ügytípusnak megfelelően szíveskedjék eljárni,…..
epécske
2013.01.24 22:45:36
@antho: épp az iskolából jövök. Sírva röhögnek kínjukban. Látogass el te is egybe, és rendelj tankönyvet szeptemberre.
Mandiner blog
Kilenc tétel a magyar jobboldalról (Szerető Szabolcs) – Mi a jobb? XI.
2012.05.09 07:01:00
A magyar jobboldal elmúlt tíz évét és jelenlegi dilemmáit elemző Mi a jobb? sorozatunkban Szerető Szabolcs (Magyar Nemzet) írását olvashatják. Aki tételekben, pontokba szedve fogalmazza meg a mondanivalóját, arról hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy…..
Minden oldalról, minden világnézet felől vannak vélemények, amelyek szerint Geréb Ágnes szektás, fanatikus, kirekesztő, sarlatán, csak a saját elképzelését tartja elfogadhatónak, és persze, életek száradnak a lelkén. És minden oldalról, minden világnézet felől halljuk, hogy…..
epécske
2012.02.17 09:20:39
@Célkereszt: Valóban léteznének lehetőségek a kulturált és szakmailag megalapozott viták lebonyolítására. Magyarország egyik nagy problémája, hogy az ilyen vitákra mennyire képtelen. Néha az az érzésem, hogy a diplomás emberek többsége is csak az érzelmi, indulati kitörésekért felelős homloklebenyét használja a vitákban, ahelyett, hogy az agyának azzal a részeivel gondolkozna, amelyeket a logikus érvelésre teremtett az Isten.
Számomra bizonyosság, hogy a világ nem egyszerűen materialista alapon működik, ezért sokszor hatékonyak az olyan módszerek, amik tudományosan megmagyarázhatatlanok, ilyen a homeopátia is. Materialista szemszögből nézve a homeopátiás bogyóban tejcukron kívül semmi nincs, mégis működik az esetek jelentős részében (Nekem pl. remekül működött a szülésnél és utána a sebgyógyulásnál)
Az otthonszülésnek azonban nincs ilyen tudományosan megmagyarázhatatlan oldala. Ebben az esetben - ha jól érzékelem - egyszerűen arról van szó, hogy egy megfelelő, anyának és babának megnyugtató, szeretettel teli, otthonos környezet olyan pszichés segítséget nyújt a szülés természetes lefolyásában, ami sokszor hatékonyabb, mint a brutális orvosi beavatkozás. De a dolog kulcsa valószínűleg abban rejlik, hogy ez nem jelenti azt, hogy sokszor ennek ellenére is szükség van az orvos beavatkozására.
Az sem kizárt, hogy számos olyan nő van, aki divatból vagy a környezet rábeszélésére otthon akar szülni, csak éppen pszichésen nincs felkészülve arra, hogy azt a nagyon komplex testi és lelki élményt, amit a szülés jelent, önmagával meg tudja élni
Szakmailag én sem tudom megmondani, hogy az ítéletben megfogalmazott kérdésekben kinek mennyire van igaza. De egy biztos, a szülészet az elmúlt évtizedekben sokkal többet közeledett a gyengéd szülés felé, mint Geréb Ágnesék a kórházak és a szülészorvosok felé.
Számomra bizonyosság, hogy a világ nem egyszerűen materialista alapon működik, ezért sokszor hatékonyak az olyan módszerek, amik tudományosan megmagyarázhatatlanok, ilyen a homeopátia is. Materialista szemszögből nézve a homeopátiás bogyóban tejcukron kívül semmi nincs, mégis működik az esetek jelentős részében (Nekem pl. remekül működött a szülésnél és utána a sebgyógyulásnál)
Az otthonszülésnek azonban nincs ilyen tudományosan megmagyarázhatatlan oldala. Ebben az esetben - ha jól érzékelem - egyszerűen arról van szó, hogy egy megfelelő, anyának és babának megnyugtató, szeretettel teli, otthonos környezet olyan pszichés segítséget nyújt a szülés természetes lefolyásában, ami sokszor hatékonyabb, mint a brutális orvosi beavatkozás. De a dolog kulcsa valószínűleg abban rejlik, hogy ez nem jelenti azt, hogy sokszor ennek ellenére is szükség van az orvos beavatkozására.
Az sem kizárt, hogy számos olyan nő van, aki divatból vagy a környezet rábeszélésére otthon akar szülni, csak éppen pszichésen nincs felkészülve arra, hogy azt a nagyon komplex testi és lelki élményt, amit a szülés jelent, önmagával meg tudja élni
Szakmailag én sem tudom megmondani, hogy az ítéletben megfogalmazott kérdésekben kinek mennyire van igaza. De egy biztos, a szülészet az elmúlt évtizedekben sokkal többet közeledett a gyengéd szülés felé, mint Geréb Ágnesék a kórházak és a szülészorvosok felé.
epécske
2012.02.17 10:15:01
@Célkereszt:Igen, az utóbbival maximálisan egyetértek.
Kár, hogy nem lehet 150 évvel ezelőtt szült parasztasszonyok között közvéleménykutatást végezni az otthonszülésről, és megkérdezni, hogy a gyermekhalandóság vagy az elvérzés, és az orvosi beavatkozás közül melyiket választották volna?
(Ez a kicsit gonosz beszúrás azoknak szólt, akik hajlamosak a természetközeli lét romantikájában lebegni, miközben tendenciózusan feledkeznek meg a csecsemőhalandóság drasztikus csökkenéséről.)
Kár, hogy nem lehet 150 évvel ezelőtt szült parasztasszonyok között közvéleménykutatást végezni az otthonszülésről, és megkérdezni, hogy a gyermekhalandóság vagy az elvérzés, és az orvosi beavatkozás közül melyiket választották volna?
(Ez a kicsit gonosz beszúrás azoknak szólt, akik hajlamosak a természetközeli lét romantikájában lebegni, miközben tendenciózusan feledkeznek meg a csecsemőhalandóság drasztikus csökkenéséről.)
1993. december 12-én, 17 éve hunyt el Antall József, a rendszerváltás utáni első kormány miniszterelnöke. Sírja felett egyre több egykori politikai ellenfél vagy épp ellenség fedezi fel magában a barátot, a megértő szövetségest és a kései politikai leszármazottat, miközben a…..
epécske
2010.12.13 08:53:07
@BKV reszelő:
28-30 éves voltam a 90-es évek elején és nagyon jól emlékszem mindenre. Arra is, hogy Jeszenszkynek semmilyen magán biznisze nem volt. Horvátországnak küldtünk fegyvereket a szerbekkel szemben - kétségtelenül a te engedélyed nélkül.
Egyetlen Antall-kormánybeli miniszternek van nagyobb cégekben érdekeltsége, azok is később születtek, nem a 90-es évek eleje. Érdekes, hogy a valóban létező nagyobb politikusi vagyonok nem szúrnak szemet?
De ha nem az lenne a legfőbb téma, hogy mások mit loptak (és ez persze sok "erkölcsös" jobboldali számra is azt jelenti, hogy akkor neki is szabad), akkor talán nem itt tartanánk.
A többi hozzászólónak üzenem a következőket:
- nem Jeszenszky mutogatott V-t a Parlament ablakában
- Antallék nem egy sashegyi villában laktak, hanem egy társasházi lakásban, ami a 70-es években épült és épp olyan ára volt, mint többszáz ezer akkori bp-i lakos lakásának, aki hasonlóban élt.
- egy nem különösebben nagy múzeum igazgatójának lenni nem volt akkora zsíros állás, és főként nem járt olyan párt- és titkosszolgálati kötelezettséggel, ahogy azt egyesek szeretik utólag beállítani. Antall soha nem jelentett senkinek, róla viszont annál többet. Tessék elolvasni Rainer M.János könyvét
- messze nem voltak olyan lehetőségek ebben az országban, amiknek az elszalasztása miatt még ma is szenvednünk kellene. Ellenben 20 év nem volt elég ahhoz, hogy megtanuljuk, hogy a tetteinkért magunk felelünk, és hogy gyűlölködésből legfeljebb ilyen ország épül, és nem olyan, amilyet Antallon ma számonkérnek.
- ha Magyarországon akkor forradalom lett volna, ahol vérnek kellett volna folynia az "igazi rendszerváltáshoz", akkor az ilyen nagyszájú höbörgők nyírták volna ki először egymást, mint akik itt fröcsögnek, holott le sem tudják írni annak a nevét, akit mindenért hibáztatnak.
Tessék végre szembesülni azzal, hogy az ostoba, kudarcos, gyűlölködő életetekért nem mások a felelősek, hanem ti magatok. És miközben ezen meditáltok, lehet olvasgatni a XX. szd-i történelemkönyveket, hogy ne csak fél- meg negyedinformációkból vonjatok le ilyen nagyszabású következtetéseket.
28-30 éves voltam a 90-es évek elején és nagyon jól emlékszem mindenre. Arra is, hogy Jeszenszkynek semmilyen magán biznisze nem volt. Horvátországnak küldtünk fegyvereket a szerbekkel szemben - kétségtelenül a te engedélyed nélkül.
Egyetlen Antall-kormánybeli miniszternek van nagyobb cégekben érdekeltsége, azok is később születtek, nem a 90-es évek eleje. Érdekes, hogy a valóban létező nagyobb politikusi vagyonok nem szúrnak szemet?
De ha nem az lenne a legfőbb téma, hogy mások mit loptak (és ez persze sok "erkölcsös" jobboldali számra is azt jelenti, hogy akkor neki is szabad), akkor talán nem itt tartanánk.
A többi hozzászólónak üzenem a következőket:
- nem Jeszenszky mutogatott V-t a Parlament ablakában
- Antallék nem egy sashegyi villában laktak, hanem egy társasházi lakásban, ami a 70-es években épült és épp olyan ára volt, mint többszáz ezer akkori bp-i lakos lakásának, aki hasonlóban élt.
- egy nem különösebben nagy múzeum igazgatójának lenni nem volt akkora zsíros állás, és főként nem járt olyan párt- és titkosszolgálati kötelezettséggel, ahogy azt egyesek szeretik utólag beállítani. Antall soha nem jelentett senkinek, róla viszont annál többet. Tessék elolvasni Rainer M.János könyvét
- messze nem voltak olyan lehetőségek ebben az országban, amiknek az elszalasztása miatt még ma is szenvednünk kellene. Ellenben 20 év nem volt elég ahhoz, hogy megtanuljuk, hogy a tetteinkért magunk felelünk, és hogy gyűlölködésből legfeljebb ilyen ország épül, és nem olyan, amilyet Antallon ma számonkérnek.
- ha Magyarországon akkor forradalom lett volna, ahol vérnek kellett volna folynia az "igazi rendszerváltáshoz", akkor az ilyen nagyszájú höbörgők nyírták volna ki először egymást, mint akik itt fröcsögnek, holott le sem tudják írni annak a nevét, akit mindenért hibáztatnak.
Tessék végre szembesülni azzal, hogy az ostoba, kudarcos, gyűlölködő életetekért nem mások a felelősek, hanem ti magatok. És miközben ezen meditáltok, lehet olvasgatni a XX. szd-i történelemkönyveket, hogy ne csak fél- meg negyedinformációkból vonjatok le ilyen nagyszabású következtetéseket.
epécske
2010.12.13 09:34:15
@Éhesló:
bűzös mocsokba a te, és a hozzád hasonló gyűlölködő radikális jobboldaliak taszítják a hazát, nem Antall József, vagy azok, akik azt gondolják, hogy sem kollaboráns, sem becstelen, sem szarházi nem volt.
Azzal a kártékony baloldalisággal és szélsőséges liberalizmussal szemben, ami nagyon sokat ártott az országnak, nem a szélsőséges hőbörgés a megoldás. Az csak a másik véglet. Sehová nem vezet.
bűzös mocsokba a te, és a hozzád hasonló gyűlölködő radikális jobboldaliak taszítják a hazát, nem Antall József, vagy azok, akik azt gondolják, hogy sem kollaboráns, sem becstelen, sem szarházi nem volt.
Azzal a kártékony baloldalisággal és szélsőséges liberalizmussal szemben, ami nagyon sokat ártott az országnak, nem a szélsőséges hőbörgés a megoldás. Az csak a másik véglet. Sehová nem vezet.
epécske
2010.12.13 09:45:07
@Jankove:
Nem, én azt mondtam, hogy arról a helyzetről, amit itt leírsz, nem Antall József tehet, különösen, hogy 17 éve meghalt, hanem azok az emberek, akik ma itt élnek.
A jogállam alapjait sajátos módon nem is Horn, hanem Orbán kezdte el feszegetni '98 után, aztán Gyurcsányéknak sikerült tökéletesen megvalósítani az intézményesített és kötelezően előírt korrupciót, ami most folyik, azt meg értelmezni sem tudom. És minderre nagyon nem lehetünk büszkék.
De még mindig nem értem, hogy Antall mindezt hogy tudta volna megelőzni? Előre le kellett volna lövetnie minden volt és leendő kommunistát, szocialistát, liberálist? És ki döntötte volna el, hogy ki az? A legnagyszájúbb jobboldaliak voltak a besúgok, a legsötétebb bolsik. Nem volt ez másképpen most sem, mint 44-45-ben. Minden faluban ugyanaz volt a nyilas, mint a későbbi párttitkár. Akkor még egyszer kérdezem, ki döntötte volna el, hogy abban a nagyon hiányolt tisztogatásban kinek kellett volna kit eltakarítani? Csak nem ti? Vagyok azok az óvodások, akik máig nem bírták feldolgozni, hogy a miniszterelnök halála miatt félbeszakadt az esti mese?
Nem, én azt mondtam, hogy arról a helyzetről, amit itt leírsz, nem Antall József tehet, különösen, hogy 17 éve meghalt, hanem azok az emberek, akik ma itt élnek.
A jogállam alapjait sajátos módon nem is Horn, hanem Orbán kezdte el feszegetni '98 után, aztán Gyurcsányéknak sikerült tökéletesen megvalósítani az intézményesített és kötelezően előírt korrupciót, ami most folyik, azt meg értelmezni sem tudom. És minderre nagyon nem lehetünk büszkék.
De még mindig nem értem, hogy Antall mindezt hogy tudta volna megelőzni? Előre le kellett volna lövetnie minden volt és leendő kommunistát, szocialistát, liberálist? És ki döntötte volna el, hogy ki az? A legnagyszájúbb jobboldaliak voltak a besúgok, a legsötétebb bolsik. Nem volt ez másképpen most sem, mint 44-45-ben. Minden faluban ugyanaz volt a nyilas, mint a későbbi párttitkár. Akkor még egyszer kérdezem, ki döntötte volna el, hogy abban a nagyon hiányolt tisztogatásban kinek kellett volna kit eltakarítani? Csak nem ti? Vagyok azok az óvodások, akik máig nem bírták feldolgozni, hogy a miniszterelnök halála miatt félbeszakadt az esti mese?
A régi pesti vicc szerint Mao annak idején megkérdezte Kádárt, hogy mennyien laknak az ő országában. „Olyan tízmillióan”, mondta Kádár. „Az nagyszerű lehet, ott mindenki ismer mindenkit”, lelkesedett Mao. Kína már régóta szeretne hídfőállást találni az…..
epécske
2010.11.10 11:57:27
@KG2000:
Látom, azért a pártközpontban és a rajongói táborában éberen sajtószemléznek, és a Konzira is alapos figyelmet szentelnek. Nehogy már lesöprés nélkül maradjon egy ilyen aljas támadás! :)
Az egyeduralmi rendszerek egyik fontos sajátossága, hogy a saját híveiket nyírják ki elsőnek, úgyhogy csak hajrá!
Látom, azért a pártközpontban és a rajongói táborában éberen sajtószemléznek, és a Konzira is alapos figyelmet szentelnek. Nehogy már lesöprés nélkül maradjon egy ilyen aljas támadás! :)
Az egyeduralmi rendszerek egyik fontos sajátossága, hogy a saját híveiket nyírják ki elsőnek, úgyhogy csak hajrá!
Levélírónk az Index egyik hírét kommentálja a saját iskolájukban kialakult helyzet alapján. Hány százalékának kell kisebbségi tanulónak lennie az osztálylétszámnak ahhoz, hogy integrációról beszélhessünk és hol billen át szegregációba az arány. "A Legfelsőbb…..
(n80qd felvétele, továbbiak a kommentek között)Baglyot nézni majdnem olyan jó, mint kutyát vakarni, fogalmam sincs, hogy miért. Talán a rokonszenvesen dagadt sziluettje, talán a bizarrul körbeforduló feje, talán a felháborodott tekintete, talán a mesébe illő álfülek teszik. Vagy…..
epécske
2010.02.10 12:16:28
@sweetshop: én egy dolgot viselek nehezen a macskámban, ha kihányja a félig emésztett egeret vagy pelét, és nekem kell feltakarítani. Nem fogom felkutatni a Majort bagolyköpetért, de feltétlenül szólok nektek, ha meglátok egyet a hóban.
Szubjektív dolog nyilván, de nekem a Zöld Péter volt a favoritom a Millenárison. Van nagyobb, korszerűbb és izgalmasabb játszótér is, de olyan, amelyik egyszerre lenne karakteres, egyedi és közben baromi jól játszható, sehol sincsen. Most már a Millenárison sem. (Aki nem…..
epécske
2009.06.22 22:23:38
@G.d.Magister: aki szerint a kavics jó, a babakocsit meg rakd le a kerítésen kívül, az még nem látott gyereket.
Aki szerint az emosok csúzdásznak, az nem látta a Gesztenyés kert 10 milliós játszóterén fényes nappal őket, ahogy vésik a fába a bölcsességeiket.
Ez a játszótér akkor is életveszélyes volt 3 éven aluli gyerekeknek, amikor még a régi volt. Most sem lett jobb, bár kétségtelenül szép és érdekes.
A helyzet a kavicson kívül azzal is romlott, hogy egy csepp árnyék sincs.
EU szabványokról: bármi lehet a homok, gumitégla, gyöngykavics, fakéreg közül. Az a meghatározó, hogy milyen magasról és milyen ívben lehet esni, eszerint kell a védőburkolat méretét és mélységét meghatárizni. Szerintem a Zöld Péter egységes kavicsburkolata nem felel meg ennek, és főként ez a védőburkolatok közül a legrosszabb. Hamár egy játszótér belekerül 20-25 millióba (legalább) akkor lehetett volna még másfél gumitéglára, az igenis jobb. És a szandálodba sem megy bele.
Ha homok lett volna nagyobb felületen, akkor a kicsik tudnának homokozni - ahogy régen is. Most 2 m2-nyi homokozó van.
A legdurvább pedig a következő: végre megcsinálnak egy lepusztult gyártelepből egy gyönyörű parkot vízzel, fákkal, kultúrális létesítményekkel. Eltelik 5 év és jön valaki, akibek kell a terület, lefizeti az önkormányzatot, kivágják az épp lombosodni készülő fákat. A helyükre építenek két baromi ronda irodaházat (kinek?), majd büszkén átadják a lebontott játszóteret a tűző napon, kisebb helyen, fák nélkül, lekavicsozva.
Csak gratulálni tudok pártfüggetlenül.
Aki szerint az emosok csúzdásznak, az nem látta a Gesztenyés kert 10 milliós játszóterén fényes nappal őket, ahogy vésik a fába a bölcsességeiket.
Ez a játszótér akkor is életveszélyes volt 3 éven aluli gyerekeknek, amikor még a régi volt. Most sem lett jobb, bár kétségtelenül szép és érdekes.
A helyzet a kavicson kívül azzal is romlott, hogy egy csepp árnyék sincs.
EU szabványokról: bármi lehet a homok, gumitégla, gyöngykavics, fakéreg közül. Az a meghatározó, hogy milyen magasról és milyen ívben lehet esni, eszerint kell a védőburkolat méretét és mélységét meghatárizni. Szerintem a Zöld Péter egységes kavicsburkolata nem felel meg ennek, és főként ez a védőburkolatok közül a legrosszabb. Hamár egy játszótér belekerül 20-25 millióba (legalább) akkor lehetett volna még másfél gumitéglára, az igenis jobb. És a szandálodba sem megy bele.
Ha homok lett volna nagyobb felületen, akkor a kicsik tudnának homokozni - ahogy régen is. Most 2 m2-nyi homokozó van.
A legdurvább pedig a következő: végre megcsinálnak egy lepusztult gyártelepből egy gyönyörű parkot vízzel, fákkal, kultúrális létesítményekkel. Eltelik 5 év és jön valaki, akibek kell a terület, lefizeti az önkormányzatot, kivágják az épp lombosodni készülő fákat. A helyükre építenek két baromi ronda irodaházat (kinek?), majd büszkén átadják a lebontott játszóteret a tűző napon, kisebb helyen, fák nélkül, lekavicsozva.
Csak gratulálni tudok pártfüggetlenül.
Magyar Bálint lassan olyan viszonyítási pont lesz az oktatáspolitikában, mint Zámbó Jimmy a könnyűzene terén. Ha feltűnik, mindenki tudja, hogy valami rettenetesen kínos következik. Azt mondja Bálintunk a pálya széléről (elvégre az Oktatási Miniszter 2006 óta már Hiller…..
epécske
2009.05.21 15:34:57
@balka: a finnek nem azért voltak sikeresek, mert liberális lett a közoktatásuk, hanem azért, mert horribilis pénzeket nyomtak bele.
Ma, egy budapesti 8 osztályos általános iskolában egy rajzot tanító tanár, aki a teljes felsőtagozatban és részben az alsóban is tanít, a megemelt kötelező óraszámok miatt csak félállásban vehető fel, ezért a havi nettó keresete, ha nem túlórázik 45 000 Ft.
Többek között ezért nem megy el tehetséges ember tanárnak, hacsak nem megszállott és mázlista egyszerre, mert a férje eltartja.
Ráadásul azt gondolom, hogy a művészetek oktatása sokkal fontosabb az atomfizikánál, mert nagyobb szüksége van rá manapság a gyerekeknek, és jobban elősegíti a harmonikus lelki fejlődést, még akkor is, ha annak a családi háttér épp ellentmond.
Ma, egy budapesti 8 osztályos általános iskolában egy rajzot tanító tanár, aki a teljes felsőtagozatban és részben az alsóban is tanít, a megemelt kötelező óraszámok miatt csak félállásban vehető fel, ezért a havi nettó keresete, ha nem túlórázik 45 000 Ft.
Többek között ezért nem megy el tehetséges ember tanárnak, hacsak nem megszállott és mázlista egyszerre, mert a férje eltartja.
Ráadásul azt gondolom, hogy a művészetek oktatása sokkal fontosabb az atomfizikánál, mert nagyobb szüksége van rá manapság a gyerekeknek, és jobban elősegíti a harmonikus lelki fejlődést, még akkor is, ha annak a családi háttér épp ellentmond.
epécske
2009.05.21 16:54:13
@lipstick: teljesen egyetértek, a magyar értelmiségiek alap problémája a leckefelmondás, gondolkodás nélkül, az árnyalt gondolkozás hiánya, az érvelni nem tudás, és az, hogy nem elég, hogy mellébeszélnek, de egymás mellé is beszélnek. Nézzetek meg bármilyen vita- vagy beszélgetős műsort a tévében, mindenki mondja a magáét, és senki nem a másikkal beszélget.
Már a kezdet kezdetén meg kellene tanítani a gyerekeket gondolkozni és érvelni, és nem csak az emelt szintű érettségin számonkérni.
Valóban a gyerekekhez eljutó információk jelentős százaléka képekben jelenik meg, és még mindig azt hiszik, hogy a rajz- és vizuális kultúra, a film, a médiaismeret érdektelen a természettudományokhoz képest.
Már a kezdet kezdetén meg kellene tanítani a gyerekeket gondolkozni és érvelni, és nem csak az emelt szintű érettségin számonkérni.
Valóban a gyerekekhez eljutó információk jelentős százaléka képekben jelenik meg, és még mindig azt hiszik, hogy a rajz- és vizuális kultúra, a film, a médiaismeret érdektelen a természettudományokhoz képest.
... avagy ha paranoiás vagy, attól még nem biztos, hogy esténként nem követ valaki. A nagy összeesküvés-elméleteknek az a hibája, hogy a létrejött eredményt tételezik fel előre meghatározott célként. A történelem azonban nem így működik, hanem sok ellentétes…..
Amikor már azt hittük, hogy a Gréczy Zsolt-féle vídiázást - "Amikor néhány napja azt írtam, az országnak és a baloldalnak Gyurcsány Ferencre van szüksége, ez ma hatványozottan igaz. Egy vidia keménységű pártelnökre"í - egyszerűen képtelenség überelni, egy…..
epécske
2009.03.30 11:56:17
@élő szövet a belső mészvázon:
"Nekünk már volt nem egy olyan miniszterelnökünk, aki a tisztésségért az életét áldozta."
Kösz ez jólesett.
Volt szerencsém Bodort ismerni 20 évvel ezelőtt,habzó szájjal örjöngött az akkori miniszterelnökkel szemben, és mivel nem az ő oldalán állt, eszébe sem jutott, hogy esetleg az őszinte is lehet, és jót akar a hazájának.
Debreczenit meg valószínűleg vonzódik ahhoz a fajta személyiségzavarhoz, amely egymás után kétszer juttatott egy szegény, dunántúli családból származó 4 (5) gyerekes családapát a miniszterelnöki székbe. Először az egyikbe szeretett bele, aztán a csalódás fóbiává nőtte ki magát, és ezért a másik karjaiba hullott.
Valamit, úgy látszik mindenkinek ki kell találnia ezekben a válságos időkban, hogy pénzhez jusson.
"Nekünk már volt nem egy olyan miniszterelnökünk, aki a tisztésségért az életét áldozta."
Kösz ez jólesett.
Volt szerencsém Bodort ismerni 20 évvel ezelőtt,habzó szájjal örjöngött az akkori miniszterelnökkel szemben, és mivel nem az ő oldalán állt, eszébe sem jutott, hogy esetleg az őszinte is lehet, és jót akar a hazájának.
Debreczenit meg valószínűleg vonzódik ahhoz a fajta személyiségzavarhoz, amely egymás után kétszer juttatott egy szegény, dunántúli családból származó 4 (5) gyerekes családapát a miniszterelnöki székbe. Először az egyikbe szeretett bele, aztán a csalódás fóbiává nőtte ki magát, és ezért a másik karjaiba hullott.
Valamit, úgy látszik mindenkinek ki kell találnia ezekben a válságos időkban, hogy pénzhez jusson.
epécske
2009.03.30 12:30:45
Én nem vagyok Orbán-hívő, számtalan komoly problémám van a Fidesszel, nem hiszek benne, hogy azért volt nekünk rossz, mert az országnak csak az egyik fele becsületes és jó, és most épp a másik fele kormányoz.
De azt nagyon nem értem, hogy az elmúlt egy hét tragikomédiája, és az elmúlt évek kormányzása után miért Orbán tehet arról, ami most van?
Rosszul láttam, hogy nem ő volt a miniszterelnök?
Szerintetek az egy teljesen rendben lévő dolog, hogy most épp az látszik eldönteni az ország sorsát, hogy Fodor és Kóka emberei közül kit lehetett meggyőzni vagy megvenni arra, hogy 6-6-ból 5-7 csináljon?
Ez akkor is elképesztő, ha lehet, hogy még Bajnaival jártunk a legjobban. Ilyen fokig nem érteni a parlamentáris demokrácia logikáját, 20 év után sem, ez egészen tragikus.
Közben elolvastam ezt:
index.hu/velemeny/eheti/2009/03/30/butak/
Nagyon jó.
De azt nagyon nem értem, hogy az elmúlt egy hét tragikomédiája, és az elmúlt évek kormányzása után miért Orbán tehet arról, ami most van?
Rosszul láttam, hogy nem ő volt a miniszterelnök?
Szerintetek az egy teljesen rendben lévő dolog, hogy most épp az látszik eldönteni az ország sorsát, hogy Fodor és Kóka emberei közül kit lehetett meggyőzni vagy megvenni arra, hogy 6-6-ból 5-7 csináljon?
Ez akkor is elképesztő, ha lehet, hogy még Bajnaival jártunk a legjobban. Ilyen fokig nem érteni a parlamentáris demokrácia logikáját, 20 év után sem, ez egészen tragikus.
Közben elolvastam ezt:
index.hu/velemeny/eheti/2009/03/30/butak/
Nagyon jó.
epécske
2009.03.30 15:11:45
A Reakció blogon találtuk a Hitler-átíró internetes szubkultúra legújabb alkotását, Gyurcsány Ferenc végnapjaira aktualizálva. A négyperces klipecske a végére talán egy kicsit leül, ám így is fergeteges alkotással van dolgunk, olyan megfizethetetlen pillanatokkal, mint a…..
Muszáj Herkules írása „Nyugodjék békében!” c. írásomat eredetileg egy gúnyosabb hangvételű valaminek szántam, s leginkább a két fő jelölt együttes kiválasztásának abszurditásán akartam élcelődni. Az események azonban egyre inkább drámai fordulatot…..
epécske
2009.03.11 16:23:52
@sorokinV: nem én raktam egy mondtaba, a mi jotunderünk asszociált erre rögtön
A magyarországi szocializmus – túl azon, hogy puszta léte egy idegen hatalom politikai érdekeit szolgálta –, öt fontos ponton vívta ki a lakosság érthető ellenszenvét. A szocializmusnak nevezett állam-monopolkapitalizmust azért éreztük élhetetlen rendszernek, mert…..
epécske
2009.02.06 19:07:56
@szarszemetszaralak:
"Tudott történelmi dolog, hogy e napokban Antall elé böktek egy hosszú-hosszú listát az akkori III/III ügyosztályét, amire azt mondta, nem hozza nyilvánosságra, mert kiderülne, hogy ő sem makulátlan ember."
láthatóan téged nem rendítenek meg a tények, nem hinném, hogy Rainer M. János könyve az Antall család tikosszolgálati megfigyeléséről nálad belezavarna a "tudott történelembe". Biztos kiderülne, hogy Rainer kommunista, kemény munkával meghamisította az iratokat, aztán írt egy hazug könyvet, amit most történelemnek álcáz. Bezzeg Csurka tökösebb vot, ő megmondta a tutit. Igaz, hogy ő elismerten ügynök volt, Antall meg bizonyítottan megfigyelt, de az a fő, hogy a MIÉP mindenkit el akart takarítani.
Egyszer már leírhatná valaki lépésről lépésre, hogy egy nem-diktatúra jogállamban milyen módon lehetett volna kisöprűzni mindenkit, akiről a MIÉP úgy gondolta , hogy komcsi. És mi lenne a kisöprűzés vége? Hová söprüztétek volna ki őket, a hullaházba vagy csak egy másik országba?
Osztán amikor Európa szembesül azzal, hogy nálunk százezreket söprűznek épp, és az összes multi és szemétláda idegen kimenekül az országból és viszi a pénzét, akkor mi a lószarból vásárolna a sok MIÉP-es nyugati cuccot magának?
Szóval egyszer olvasnék egy logikailag követhető, ideológiai bukfencek nélküli menetrendet a bátor emberek takarításáról.
Úgyis, mint családilag évtizedek óta anti-kommunista, akár részt is vennék benne, ha látom, hogy se nem diktatórikus, se nem jogellenes, római jog, polgári etika betartva.
"Tudott történelmi dolog, hogy e napokban Antall elé böktek egy hosszú-hosszú listát az akkori III/III ügyosztályét, amire azt mondta, nem hozza nyilvánosságra, mert kiderülne, hogy ő sem makulátlan ember."
láthatóan téged nem rendítenek meg a tények, nem hinném, hogy Rainer M. János könyve az Antall család tikosszolgálati megfigyeléséről nálad belezavarna a "tudott történelembe". Biztos kiderülne, hogy Rainer kommunista, kemény munkával meghamisította az iratokat, aztán írt egy hazug könyvet, amit most történelemnek álcáz. Bezzeg Csurka tökösebb vot, ő megmondta a tutit. Igaz, hogy ő elismerten ügynök volt, Antall meg bizonyítottan megfigyelt, de az a fő, hogy a MIÉP mindenkit el akart takarítani.
Egyszer már leírhatná valaki lépésről lépésre, hogy egy nem-diktatúra jogállamban milyen módon lehetett volna kisöprűzni mindenkit, akiről a MIÉP úgy gondolta , hogy komcsi. És mi lenne a kisöprűzés vége? Hová söprüztétek volna ki őket, a hullaházba vagy csak egy másik országba?
Osztán amikor Európa szembesül azzal, hogy nálunk százezreket söprűznek épp, és az összes multi és szemétláda idegen kimenekül az országból és viszi a pénzét, akkor mi a lószarból vásárolna a sok MIÉP-es nyugati cuccot magának?
Szóval egyszer olvasnék egy logikailag követhető, ideológiai bukfencek nélküli menetrendet a bátor emberek takarításáról.
Úgyis, mint családilag évtizedek óta anti-kommunista, akár részt is vennék benne, ha látom, hogy se nem diktatórikus, se nem jogellenes, római jog, polgári etika betartva.
epécske
2009.02.06 20:25:55
@snakekiller23:
A nagyjából korrekt szám: a 90-es parlament MDF frakciójának kb. 10%-át érintette volna az ügynöktörvény. De ha jól tudom, pl. a parlament egyik akkori - nem MDF-es alelnökét is -, aki később ki is vonult a politikából.
Tényleg jó volna az egész bilit kiborítani, és akkor nem gyártana mindenki legendákat, nem manipulálnának, nem lehetne egy-egy embert politikai alapon vagy személyes bosszúból előhúzni az iratkupac aljáról. És jó volna tudni azokról, akik beszervezték és irányították őket, sőt, én boldogan látnám kiplakátozva annak a sztárolt szakembernek a nevét is, aki az szt-tiszteteket oktatta a megfélelmítés pszichológiájára. Az igazi bűnösök ők. A III/IIII-asok sokfélék voltak. Ki gonosz és aljas, ki csak szerencsétlen nyomorult.
Az az ember, aki Antallról, mint közeli barátjáról 1989-ig jelentett, lelkileg megnyomorított emberként halt meg. Nem mentesíti ez őt a bűnei alól, de végsősoron ő is áldozat volt.
A nagyjából korrekt szám: a 90-es parlament MDF frakciójának kb. 10%-át érintette volna az ügynöktörvény. De ha jól tudom, pl. a parlament egyik akkori - nem MDF-es alelnökét is -, aki később ki is vonult a politikából.
Tényleg jó volna az egész bilit kiborítani, és akkor nem gyártana mindenki legendákat, nem manipulálnának, nem lehetne egy-egy embert politikai alapon vagy személyes bosszúból előhúzni az iratkupac aljáról. És jó volna tudni azokról, akik beszervezték és irányították őket, sőt, én boldogan látnám kiplakátozva annak a sztárolt szakembernek a nevét is, aki az szt-tiszteteket oktatta a megfélelmítés pszichológiájára. Az igazi bűnösök ők. A III/IIII-asok sokfélék voltak. Ki gonosz és aljas, ki csak szerencsétlen nyomorult.
Az az ember, aki Antallról, mint közeli barátjáról 1989-ig jelentett, lelkileg megnyomorított emberként halt meg. Nem mentesíti ez őt a bűnei alól, de végsősoron ő is áldozat volt.
Húsz évvel a rendszerváltás után a volt kommunista blokkban egyedülálló módon Magyarországon még mindig nem megismerhető az állambiztonsági múlt egésze. A levéltárakból hiányzó iratok egy részét megsemmisítették, vagy ellopták, más részét pedig a demokrácia…..
epécske
2009.02.05 15:24:00
@majompásztor: nem, én egy percig sem gondoltam, hogy ez a két alternatíva létezik. De azt sem gondoltam soha, hogy pl. a diktatúra bűnösei felelőségre vonásának az elmaradásért egy ember lenne felelős.
Ezért írtam azt, hogy volt parlament, viszont nem voltak olyan törvények, amelyek lehetővé tették volna a jogállamiság keretei között történő felelősségre vonást. Próbáltak ilyen törvényeket hozni, de különböző okok miatt ezek elbuktak. Itt nincs értelme belebonyolódni, hogy ezért az AB volt a felelős, vagy tényleg rossz volt a törvény.
Viszont érdemes lenne utánakeresni, hogy akkor az ellenzéki Fidesz miket mondott a parlamentben. Ma a Fidesz szavazók tipikus monológja, hogy Antall tehet arról, hogy pl. ezért sem történt rendszerváltozás.
Nekem is sok bajom van EU-val, ügynökökkel, rendszerváltozással, korrupcióval, ha precíz akarok lenni, mindennel, ami ebben az országban mostanában folyik. Csak törekszem az árnyalt és diferenciált gondolkodásra, nem hiszem, hogy egy embert lehet mindenért felelőssé tenni, és a megoldásokat vagy az elmulasztott lehetőségeket konzekvensen a parlamentáris demokrácia és a jogállam keretei között keresem. Ellentétben azokkal, akik végiggonolás nélkül a levegőbe fröcsögnek arról, hogy kinek mit kellett volna 20 éve csinálni.
Az ország jelenlegi problémáiért sokkal inkább felelős minden egyes olyan magyar állampolgár, akár takarítónő, akár pártelnök, aki ennyi idő alatt sem tanulta meg, hogy a nemzet egy közösség, és ha én nem dolgozom becsületesen és kilopom az állam (vagy a másik) pénzét, akkor nemcsak másokat teszek vele tönkre, hanem hosszú távon magam alatt is a fát vágom.
Ezért írtam azt, hogy volt parlament, viszont nem voltak olyan törvények, amelyek lehetővé tették volna a jogállamiság keretei között történő felelősségre vonást. Próbáltak ilyen törvényeket hozni, de különböző okok miatt ezek elbuktak. Itt nincs értelme belebonyolódni, hogy ezért az AB volt a felelős, vagy tényleg rossz volt a törvény.
Viszont érdemes lenne utánakeresni, hogy akkor az ellenzéki Fidesz miket mondott a parlamentben. Ma a Fidesz szavazók tipikus monológja, hogy Antall tehet arról, hogy pl. ezért sem történt rendszerváltozás.
Nekem is sok bajom van EU-val, ügynökökkel, rendszerváltozással, korrupcióval, ha precíz akarok lenni, mindennel, ami ebben az országban mostanában folyik. Csak törekszem az árnyalt és diferenciált gondolkodásra, nem hiszem, hogy egy embert lehet mindenért felelőssé tenni, és a megoldásokat vagy az elmulasztott lehetőségeket konzekvensen a parlamentáris demokrácia és a jogállam keretei között keresem. Ellentétben azokkal, akik végiggonolás nélkül a levegőbe fröcsögnek arról, hogy kinek mit kellett volna 20 éve csinálni.
Az ország jelenlegi problémáiért sokkal inkább felelős minden egyes olyan magyar állampolgár, akár takarítónő, akár pártelnök, aki ennyi idő alatt sem tanulta meg, hogy a nemzet egy közösség, és ha én nem dolgozom becsületesen és kilopom az állam (vagy a másik) pénzét, akkor nemcsak másokat teszek vele tönkre, hanem hosszú távon magam alatt is a fát vágom.
epécske
2009.02.05 15:30:33
@xstranger:
Igenis minden fronton lenne jobb ember ha a mostaniakat kidobnak.
Most biztos. De én arról beszéltem, hogy 90-ben nem léteztek jobb oldali újságírók. És a diskurzus ott kezdődött, hogy mit kellett volna 90-ben csinálni.
A mai garnitúrát egy az egyben el kellene küldeni, biztos lenne helyettük jobb.
Oktatási miniszternek tudom ajánlani a 8 éves lányomat, sokkal okosabb, mint Magyar Bálint, épp a héten mondta, hogy "a szegény embereknek nem számítógépre, hanem enni és innivalóra van szüksége"
Igenis minden fronton lenne jobb ember ha a mostaniakat kidobnak.
Most biztos. De én arról beszéltem, hogy 90-ben nem léteztek jobb oldali újságírók. És a diskurzus ott kezdődött, hogy mit kellett volna 90-ben csinálni.
A mai garnitúrát egy az egyben el kellene küldeni, biztos lenne helyettük jobb.
Oktatási miniszternek tudom ajánlani a 8 éves lányomat, sokkal okosabb, mint Magyar Bálint, épp a héten mondta, hogy "a szegény embereknek nem számítógépre, hanem enni és innivalóra van szüksége"
epécske
2009.02.05 15:51:45
@majompásztor: én sem kommancs vagyok, ha nem derült volna ki, és ne vedd magadra a fideszezést, ha nem rád vonatkozik.
Igen, minden miniszterelnök, a mostani is, meg az alőzők is politikai felelősséggel tartoznak azért, ami történt. Nekem végig az volt a problémám, hogy olyan dolgokkal vádolják meg, ami nem tartozhatott a hatáskörébe, ha egyszer nem volt diktátor. És közben mindazt a pozitívumot elfelejtik, amit fentebb, még az elején leírtam, és aminek egyik legbuzgóbb lebontója sajnos és sajátos módon éppen Orbán Viktor volt.
Igen, minden miniszterelnök, a mostani is, meg az alőzők is politikai felelősséggel tartoznak azért, ami történt. Nekem végig az volt a problémám, hogy olyan dolgokkal vádolják meg, ami nem tartozhatott a hatáskörébe, ha egyszer nem volt diktátor. És közben mindazt a pozitívumot elfelejtik, amit fentebb, még az elején leírtam, és aminek egyik legbuzgóbb lebontója sajnos és sajátos módon éppen Orbán Viktor volt.
Konzervatórium
Nincs történelem, csak halott fehér férfiak - Egy hivatalos látogatás margójára
2009.02.03 07:33:00
A magyar sajtó igen kevés érdeklődéssel övezte a kanadai főkormányzó, Mme Michaëlle Jean tavaly november végi hivatalos látogatását. A brit uralkodó egyben Kanada királynője is, s ebben a minőségében a főkormányzó helyettesíti. A főkormányzó szerepe jobbára ceremoniális,…..
Beteljesülés előtt a régi – perverz? – vágy. Nem a művészeti szaksajtóból, nem a kultúrával foglalkozó médiából, hanem a bulvárból értesülhettünk arról, mire készül a Modem. Itt fog kiállítani Dr. Halál, azaz Günther von Hagens. Bekövetkezni…..
A CBA reklámjai felérnek egy szellemi atomcsapással, ráadásul az üzletlánc egyik agysejtirtó kampányt küldi harcba a másik után, hogy így riassza el a vevőket a boltoknak még a környékéről is. Valahogy mégsem működhet megfelelően az elrettentés, mert mindig újabb és újabb…..
Bruhaha, szerencsétlen BKV olyat művelt, amihez hasonlót hibát a magyar nyomtatott reklámtermék-történetben a ma már teljesen elfelejtett Palotás "Propellernyakkendő" János vállalkozó követett el. Az őt ábrázoló óriásplakáton ugyanis retkes volt a körme. A 2008-as…..
epécske
2008.02.08 10:32:08
furcsa helyzetben van blogger, amikor olyan vitában kell állást foglalnia, amelyben - a vitától elvonatkoztatva, egyéb dolgokban - egyértelműen szimpatizál az egyik féllel, a másikat meg ki nem állhatja. így van ez ungváry krisztián és kolláth györgy esetében. [ez persze…..
Szinte az összes klinikán elmondták már nekünk, hogy az alkoholizmus kis hazánk egyik legnagyobb problémája. Általában a cukorbetegség, a szív- és érrendszeri betegségek mellett említik a nagy hármas tagjaként. Most a Wall Street Journal bloggere megosztotta velünk a John Hopkins…..
Összeállítottunk egy listát a 25 leggázabb magyar véleményformáló személyiségről. Listánkban éppúgy előfordulnak értelmiségiek, publicisták, kutatók, "szakemberek", mint ahogy művészek, bulvárszereplők, írók, de helyet kaptak a szélsőséges celebek is. Politikai…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Lehet persze azt mondani, hogy nem gyerekeknek építették, de mivel ennek a sportnak nincs hagyománya Magyarországon, senki nem tudja pontosan, mit kezdjen vele. Kivéve a 10-14 éveseket, akik már felérik a felső rudat, és komoly mutatványokkal "menőznek". De láttam már ott egész kicsi gyerekeket is, akik próbáltak felmászni rá, vagy alatta motoroztak.
Így, ilyen formában ez a pálya veszélyes, a gumitégla ellenére is. Szeretnénk kérni ezúton is az Önkormányzatot, hogy tábla jelezze (magyarul), kik, hogyan, mire használhatják, hány éves kor és hány cm alatt ne használják gyerekek, aki használja, mire figyeljen.
A fitness gépekről sem tudni (én nem vettem észre legalábbis, hogy ez ki lenne írva), hogy hány cm-től használható. Igaz, ezek nem veszélyesek, de ha felnőtt méretre és nehézségi fokra vannak beállítva, rendszeres használatuk nem tesz jót a kisebbeknek. Márpedig nemcsak maguktól használják ezeket a gépeket a 14 év alatti gyerekek, hanem testnevelés órán is odaküldik őket a tanárok.
Pontos, részletes tájékoztatás kellene ezeknek az eszközöknek a használatáról ott helyben, az Önkormányzat honlapján, és esetleg a környék 3 iskolájába is ki lehetne küldeni, hogy a tanárok is tudják, mit engedhetnek meg a gyerekeknek, és mit nem. Köszönjük.