Adatok
Urmax
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Már hosszú ideje figyelem szimpátiával Schiffer András tevékenységét, mely során makacs módon követi saját elveit. Nem azokra a zöldségekre gondolok, amiket az LMP programszinten követ, mint az antiglobalizmus vagy a műveld-a-panel-melletti-földedet, hanem arra, hogy nem enged…..
Urmax
2013.01.31 13:37:27
@apanna:
Tévedésben vagy. Szerintem a többség - mint ahogy én sem - nem Bajnaiban meg Orbánban gondolkozik, csak tisztában van vele, hogy ők vannak, közülük lehet választani, ha reálisan nézzük az esélyeket.
Anélkül, hogy Schiffert vagy bárki mást minősítenék, a támogatottságukból látszik, hogy rajtuk kívűl másoknak esélyük sincs nyerni vagy akár csak komolyabban befolyásolni a dolgok menetét. Én örülnék a legjobban, ha jönne egy új, friss, politikus, aki nem az előző rendszerekben szocializálódott, de ilyet momentán nem látok.
Választani viszont kell, ha tetszik, ha nem. És ha ezek közül lehet csak választani, akkor ezek közül kell választani. Ebben a felállásban pedig kétség sincs bennem afelől, hogy Bajnai az alkalmasabb az ország irányításra.
Ha te másképp gondolod az szíved joga, de ha ezt alaptalan vádaskodásokkal fejzed ki, azzal csak magadat járatod le. Mindazonáltal persze ez is szíved joga. :)
Tévedésben vagy. Szerintem a többség - mint ahogy én sem - nem Bajnaiban meg Orbánban gondolkozik, csak tisztában van vele, hogy ők vannak, közülük lehet választani, ha reálisan nézzük az esélyeket.
Anélkül, hogy Schiffert vagy bárki mást minősítenék, a támogatottságukból látszik, hogy rajtuk kívűl másoknak esélyük sincs nyerni vagy akár csak komolyabban befolyásolni a dolgok menetét. Én örülnék a legjobban, ha jönne egy új, friss, politikus, aki nem az előző rendszerekben szocializálódott, de ilyet momentán nem látok.
Választani viszont kell, ha tetszik, ha nem. És ha ezek közül lehet csak választani, akkor ezek közül kell választani. Ebben a felállásban pedig kétség sincs bennem afelől, hogy Bajnai az alkalmasabb az ország irányításra.
Ha te másképp gondolod az szíved joga, de ha ezt alaptalan vádaskodásokkal fejzed ki, azzal csak magadat járatod le. Mindazonáltal persze ez is szíved joga. :)
Urmax
2013.01.31 12:28:27
@apanna: Elég szánalmas vagy. Te hinni akarsz benne, hogy Bajnai bűnös (miben is konkrétan?). Bizonyítani nem tudod, hogy miben és miért is lenne az, de te hinni akarsz benne, hogy az, mert megírta az újság.
Igaz, hogy aztán ezt is megírta: "Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával."
De téged ez hidegen hagy, mert te már elkönyvelted, hogy Bajnai egy szaralak és innentől az is, mint ahogy mindenki más is aki nem fúj egy követ veled. És punktum. Te ennyi vagy.
Igaz, hogy aztán ezt is megírta: "Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával."
De téged ez hidegen hagy, mert te már elkönyvelted, hogy Bajnai egy szaralak és innentől az is, mint ahogy mindenki más is aki nem fúj egy követ veled. És punktum. Te ennyi vagy.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Bocs, hol kell keresni a mondandóban az érveket/tényeket?
Értem, hogy te abban hiszel amit írsz én viszont tényekkel támasztottam alá a mondandómat, ezek cáfolatát nemigen látom abban, hogy analfabétának meg bajnaistának nevezel.
Mellesleg most sokkal inkább a béka segge alatt vagyunk mint 2010-ben, a beruházások, fejlesztések leálltak, a tőke menekül, a munakerő menekül, a forint zuhan.