Regisztráció Blogot indítok
Adatok
György Adorjan

1 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2013.01.06. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
B1 BLOGCSALÁD Operettdiktatúra: az ügyészség szerint az országgyűlési képviselők nem hivatalos személyek többé és még ellenük indítottak nyomozást 2019.01.21 15:53:38
Polt Péter ügyészsége szerint emiatt nem is történt velük szemben erőszak, amikor a fegyveres biztonsági őrök kidobták őket az MTVA-ból...
György Adorjan 2019.01.22 08:03:27
Európa Kávézó Hajrá Eörsi Mátyás! 2016.08.03 16:07:06
Dörmögve figyeljük az amúgy szűk körű vitát Eörsi Mátyás esetleges diplomáciai szerepvállalása körül. Pedig Eörsi nem kap egyetlen forintot sem a magyar kormánytól, a Demokráciák Közössége nevű szervezetben esetleges főtitkárrá megválasztása pedig erősítené a magyar demokratikus ellenzék…..
György Adorjan 2016.08.03 18:56:10
Mátyás! Hol az igazság?

Eörsi Mátyásnak a Demokráciák Közösségének főtitkári kinevezése körül a facebookon több irányú, számos vélemény csapott össze. Maga Eörsi a saját oldalán így foglalta össze a lényeget: „Ezúton szeretném tájékoztatni a hazai és a nemzetközi közélet iránt érdeklődőket, hogy hacsak meg nem gondolja magát, a külügyi kormányzat engem fog jelölni a Demokráciák Közössége - ahol egyébként több mint két éve dolgozom különböző beosztásokban - főtitkári posztjára. Tisztában vagyok azzal, hogy erre a hírre sokan fogják felkapni fejüket, hiszen ilyen vagy ehhez csak hasonló támogatás a NER-re a legkevésbé sem volt jellemző.” Hát, ami azt illeti, bejött a jóslata rendesen. Véleményformálók hada reagált.

A legtöbben azon voltak kiakadva, hogy Mátyás elment a külügyérhez konzultálni ez ügyben.
Bauer Tamás sommás ítélete így hangzott: „Eörsi eljárása óhatatlanul olyan benyomást kelt a nemzetközi életben és itthon is, mintha Magyarország minden baj dacára alapjában normális demokrácia lenne”
Nos, az ugyancsak DK-s Niedermüller Péter adott egyféle magyarázatot arra, hogy miért is volt szüksége Mátyásnak a kormány támogatására. „A magyar kormány támogatása mindössze azért kellett Eörsinek, mert egy ilyen pozícióra nem lehet az adott ország kormányának támogatása nélkül pályázni, nem pedig azért, mert képviselné a jelenlegi magyar kormány külpolitikáját.” –közölte ugyancsak saját facebook oldalán az EU parlamenti képviselője.
Szabó Zoltán is az EU parlamenti képviselője, aki a következőt írta azzal kapcsolatban, hogy ki nyerne ezen az ügyön: „Nyerne a Demokratikus Koalíció, amelynek egyik politikusa fontos nemzetközi vezető szerephez jutna, és nyerne természetesen maga Eörsi Mátyás. Az egyetlen komoly vesztes a fentebb részletezett okokból a Nemzeti Együttműködés Rendszere lenne.”

Az idézettek jól mutatják, hogy Eörsi Mátyás indító közlése rövid időn belül mekkora vihart kavart a Facebookon, kinek-kinek a saját oldalán, a számtalan kommentekről már nem is beszélve, melyek ugyancsak megoszlottak a támadó és a támogató alapállások között. Magam nem is ezért szólok a témához most hozzá, kissé terjengősebben, hanem Vásárhelyi Mária rövid, de velős megjegyzése miatt, mely ugyancsak saját oldalán olvasható. Ő az alábbiakat írta: „Soha nem fogom elfelejteni, a felháborodást és megdöbbenést amit akkor éreztem, amikor a sárazsadányi szőlőbirtokok ügyében Orbán Viktor parlamenti vizsgálóbizottsági meghallgatásán Eörsi Mátyás az SZDSZ által delegált vizsgálóbizottsági tagként, a legrázósabb kérdéshez érkezvén azt javasolta Orbánnak, hogy "miniszterelnök úr, ezt majd egy pohár vörösbornál beszéljük meg külön". Lehet, hogy a hála - bizonyos esetekben - mégis politikai kategória? Az volt az utolsó pillanat, amikor demokratikus módszerekkel ki lehetett volna tekerni ennek a korrupt gazembernek a nyakát.”

Úgy gondolom Eörsi Mátyásnak ezt az utolsó bekezdést meg kell magyaráznia. Még hozzá különösen a vörösboros külön megbeszélést! Akár a saját oldalán is! Elvárom, mint párttársa és mint demokrata is, ahhoz a nemzetközi közösséghez tartozónak érezve magam, ahol ő főtitkár szeretne lenni! Gyerünk Mátyás! Hol az igazság?
JogÁsz Kinek az érdeke? 2016.07.16 20:57:10
Cui prodest? Minden tisztességes nyomozásnak e kérdéssel kell kezdődnie. Mondom, minden tisztességesnek. Kinek az érdeke volt, hogy a Quaestor birodalom tulajdonosa, Tarsoly Csaba, évtizedeken át 753 rendbeli csalást és sikkasztást követhessen el „észrevétlenül”? Már persze magán Tarsolyon…..
György Adorjan 2016.07.17 07:36:24
Azért lenne pár kérdésem. A Tarsoly vezetése alatt álló moszkvai kereskedőház és a letartóztatott Kiss Szilárd ügyleteiben a kormánynak volt-e szerepe, ellenőrzési kötelezettségeit végrehajtotta-e? A török-magyar kereskedőházat megnyitó Orbán Viktor ismerte-e, annak körülményeit, tájékozódott-e azokról és milyen mértékben? Az ominózus Tarsoly levél milyen körülmények között íródott hozzá és bennfentes információval való visszaélés gyanúját vizsgálta-e a nyomozó hatóság? A Fidesz által előszeretettel hangoztatott szocialista kormányzás alatt Quaestornak adott 17 milliárdnyi kölcsön ügyében már ennek a kormánynak az idejében feljelentés is született, mi lett ennek a vége? Helyszíni ellenőrzések voltak-e és milyen eredménnyel zárultak? Mi lett a Quaestor vagyon sorsa, hova lettek a milliárdok?
JogÁsz Porhintés 2016.06.06 21:10:24
2014-ben Darák Péter, a Kúria elnöke megdicsérte a Fővárosi Ítélőtábla munkáját azért, mert a táblán - az előző évihez képest - több mint 23 %-al csökkent a folyamatban lévő ügyek száma. Vagyis több ügyet fejeztek be, mint amennyi abban az évben érkezett. Mi történhetett vajon azóta? Mert valaminek…..
György Adorjan 2016.06.06 21:45:46
Európa Kávézó DK-tüntetés a Várban - fideszes rászervezéssel? 2016.04.03 08:06:07
Az történt, hogy a DK szerdán bejelentette a rendőrségen: tüntetést szerveznek a budai Várba az orbáni alaptörvény elfogadásának ötödik évfordulóján - április 25-én. Erre egy Szabó Gábor nevű politikai kalandor három nappal később, szombaton - amikor a DK rendezvényének Facebook-oldala is napok óta…..
György Adorjan 2016.04.03 20:40:55
JogÁsz Vörösiszap ítélet, avagy Newton törvényei 2016.01.31 17:24:09
Négy éve, a vörösiszap-per tárgyalásának kezdetén Bakonyi Zoltán, a MAL Zrt. cégvezetője, az ügy elsőrendű vádlottja mondta nekem a következőket: „Newton törvényeit kéne újra írni ahhoz, hogy ne legyen igazunk.” Fotó: Láng András A Veszprémi Törvényszék négy évvel később mind a tizenöt vádlottat…..
György Adorjan 2016.01.31 19:29:45
A bíróság hozott anyagból dolgozik ugyebár, és az ügyészség amit a vád tárgyává tesz, annak alapján folytatja le a peres eljárást, ismereteim szerint. Annak alapján rendel ki szakértőket, hallgat meg tanukat, stb, stb. Ha a közvélemény azon részét szolgálná ki, amely bosszúért kiállt, akkor életfogytos ítéleteket hozott volna. A birkozó szövetség elnöke a kormány nevében, mint rezsigladiátor már fenyegetést is helyezett kilátásba, ha kell akkor a bírósági törvényt is módosítani kell, riogatott elégedetlenségét kifejezve az ítélettel kapcsolatban. Falból azért sietett a sajtótájékoztatóján hozzátenni azt, hogy a kormány tiszteletben tartja a bíróság függetlenségét. A kormánynak nem tetszik ez az ítélet, bármit is nyilatkoznak. A populista vonalvezetés ebből csak úgy tud profitálni, ha a nokiás és whiskys dobozos, meg hasonló ügyek fiaskóit, a Budai Gyula féle lyukrafutásokat kommunikációs trükkjeivel a bíróságok ellen fordítja! Szemét világ ez, a hatalom mocskos módszereivel!
György Adorjan 2016.01.31 19:54:04
Európa Kávézó Gyurcsány Ferenc erősödő felelőssége 2015.09.12 08:44:34
Kapaszkodókat keres a demokraták közössége. A ma meglevő, mintegy 1.2 millió szavazója mankót keres ebben az őrületben, ahol minden szétmállik: politika, erkölcs, demokrácia, szabadság, ahol magyar magyarnak farkasa, ahol évtizedes barátok törlik egymást a Facebookon.   Mit…..
György Adorjan 2015.09.12 10:10:43
B1 BLOGCSALÁD A bevándorlók elmennek, de a gyökér, bunkó mentalitásunk itt marad 2015.08.28 10:17:25
Mondja, látott már ön menekültet? Nem az Echo TV / Magyar Királyi Propagandatévé / kurucinfo-féle vonalon kérdezem, hanem úgy élőben? Igaziból.  Beszélgetett ön már valaha öt percet egy cigányemberrel? Zsidóval? Nem is tudja? Na látja, ez az.  Önnek fogalma sincs, hogy…..
György Adorjan 2015.08.29 12:39:33
JogÁsz Elköltöztem 2015.05.10 17:46:50
A kisbíró is kidobolta, hogy ide költöztem a Cafeblogról. Hogy miért? Mert ott  nagyon kilógtam a sorból. Én ugyanis nem igazán írok "női" témákról. A Caféblog pedig elsősorban ruhákról, kajákról, szerelemről, szexről, női lélekről szól, hiszen szülőanyja a Nők lapja.…..
György Adorjan 2015.05.10 18:37:44
Európa Kávézó Orbán köteles beszéde 2015.04.29 13:10:08
Nagyjából itt van Orbán Viktor vége. Ő még nem tudja, de a világ már igen. Emlékszünk még arra, mekkora vihart kavart már a trafikmutyi kezdetén, hogy lefóliázzák, besötétítik a dohányboltokat? A kritikus hangok már akkor intettek, hogy mennyi visszaélésre, bűncselekményre…..
György Adorjan 2015.04.30 07:41:31
A szemet szemért, fogat fogért régóta ismerős szólás. Mózes egyik könyvében olvashatjuk: „Szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért, égetést égetésért, sebet sebért, kéket kékért”. Persze azt is hozzá kell tenni, hogy Krisztus nem teljesen értett egyet mindezzel, amikor hegyi beszédében Máté evangéliuma tanúsága szerint így szólt: „Hallottátok, megmondatott szemet szemért, fogat fogért. Én pedig azt mondom néktek: ne álljatok ellene a gonosznak, hanem aki arcul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orcádat is.” Persze a Biblia sok minden másra is halálbüntetést rendelt, például azokra, akik szüleiket gyalázzák, vagy bántalmazzák, vagy azokra, akik állataik felügyeletét elhanyagolják, noha tudják, hogy „öklelősek” s azok emiatt más ember életét kioltják. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a harmadik évezred elején már nem lehet hivatkozni a Bibliára, mint az emberiesség tökéletes fokmérőjére. Maga Ferenc pápa is, hivatkozva II.János Pál szavaira, azt írta, hogy a halálbüntetés nem szolgáltatna igazságot az áldozatoknak egy jelen időben, csak egy múltbeli cselekményt megtorolva, a bosszúnak adna teret.

Most már csak az a kérdés, hogy mi állhat Orbán incselkedése mögött a halálbüntetés visszaállítását illetően. A kaposvári tragikus eset okozta közhangulatot igyekszik így a maga hasznára fordítani, elveszített támogatóinak visszaszerzése érdekében, vagy egy újabb kiválasztotti megvilágosodás született a buksiban. Persze nem csak a minapi pécsi újságírói kérdésre adott válaszában pedzegette a miniszterelnök ezt a kényes témát, hanem már egy évvel ezelőtt a Kossuth Rádióban is kijelentette, hogy a halálbüntetés visszaállításának kérdésének taglalása, az uniós tiltás ellenére, „megérne egy misét”. Sőt, még korábban, első kormányzása idején, távoztában, a tragikus végkifejletű móri eset után a következőket mondta: „Én személyesen korábban azon az állásponton voltam, hogy a halálbüntetés egy helytelen intézmény. A móri eset óta azonban más időszámítás van Magyarországon.” .” A jobboldali populizmus magasiskoláját bemutató Orbán ma sem tréfál, kijátssza ebbéli kártyáit minden esetben, amikor kell. És most, hogy híveinek, támogatóinak száma ilyen ütemben csökkent, ismét elővette azokat.

Mit fog még elővenni kommunikációs bűvésztarisznyájából a következő években a pávatáncos, ki tudja. Egy biztosnak látszik, mindent el fog követni, hogy hívei ne csábuljanak el tőle és alakulatától. De ki fogja vizsgálni azt, hogy a különös kegyetlenséggel, nyereségvágyból elkövetett emberölések indítéka mögött mi húzódik meg, milyen társadalmi feszültségek generálják az elkövetők gyilkolásra kész hajlamait. Orbán Viktor ezen is elgondolkodhatna. Az anyagilag kilátástalan helyzetben lévők sorsán, a reménytelenségbe taszítottak helyzetén. Az M1 adásában a lakájelemző szerint Orbán halálbüntetéssel kapcsolatos pécsi megjegyzése csak a társadalom felelősségérzetének felkeltését szolgálta, semmi mást. A nemzeti trafikosokkal szemben egyébként is az ellenzék hergelte fel az embereket, így aztán inkább itt és nem a fóliázásban kell keresni a kiváltó okokat. A belügyér egyébként is nyilatkozott már ez ügyben, szerinte „Nem közbiztonsági szempontból fóliáztuk le a dohányboltokat. Tehát ez a kérdés így tárgytalan. Hogyha megnézzük, hogy hány üzlethelyiségben történt rablás, hány üzlethelyiségben volt olyan életellenes cselekmény, amelyik nincs lefóliázva, úgy gondolom, egyértelmű, hogy ez a fóliázás kifejezetten ezt se nem segíti elő, se nem hátráltatja” No komment!

Érdekes és sokatmondó az is, hogy a halálbüntetéssel kapcsolatban a kormánypártok képviselői ráharaptak a kaposvári tragédia nyújtotta populista kommunikációs lehetőségekre, de például az Illatos úti környezet szennyezésre, már nem annyira. Egy pillanatra sem kétséges, hogy szívbemarkolóan tragikus, ami a kaposvári 20 esztendős Fruzsinával történt abban a nemzeti dohányboltban. De kegyeletsértő az a mód, ahogyan a Fidesz erre reagál. Ahelyett, hogy az általuk létrehozott, az egyik legsúlyosabb bűncselekmény elkövetéséhez lehetőséget nyújtó okokat azonnal megszüntetnék, bosszút akarnának, vezetőjük erre tett célzást Pécsett. Ahelyett, hogy törvényi megoldást patópáloskodnak az Illatos úti történetben, jobb lenne azonnali intézkedéseket bevezetni az ottani áldatlan állapotok megszüntetése érdekében! Területlezárás, lakossági védőintézkedések, vegyvédelmi kármentesítéssel egyidejűleg. Politikai és büntetőjogi felelősség vizsgálatára van szükség, mind a kaposvári, mind az Illatos úti ügyekben! A bűnösökre pedig a törvény teljes szigorával kell lesújtani, eltiltva őket örökre a közéleti szerepléstől!
Nyílt levél a cöfös Csizmadiának Nyílt levél a cöfös Csizmadiának 2014.05.02 20:39:07
Ön a minap, valamikor a hét elején hangzatos populista http://www.magyarhirlap.hu/hazaszeretet-es-hazaarulas címmel írt, mint alapítója, szóvivője a CÖF-nek, egy több mint kifogásolható cikket az európai ...parlamenti választásokkal kapcsolatos véleményét kifejtve. Kérem, engedje…..
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása