Adatok
Imígyen szóla Zarathustra
0 bejegyzést írt és 28 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból. Merre járunk?
Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott.....
Imígyen szóla Zarathustra
2013.09.22 11:22:46
Állatorvosi egyetem?
Imígyen szóla Zarathustra
2013.09.22 15:24:44
Bajnai Gordonnak el kellene fogadtatnia a támogatóival, hogy a 2014-es választásokon a szocialista pártelnök lesz a demokratikus ellenzék miniszterelnök-jelöltje. Nem elég elfogadnia Mesterházy jelöltségét, azt el kell fogadtatnia a pártjával és a…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.08.26 17:04:24
@sörtelen: Nem, nem zavaró a különbség. Másról beszélünk. Azt a rendszerváltást nem tartom jónak, a végterméket megfelelőnek. Lásd mondjuk a privatizációs zavarosban halászás, vagy az a polarizált politikai élet ami kialakult már min. 10 éve. (Értem én, hogy ez érdeke bizonyos embereknek, de ettől még a rendszer hibája hogy létrejöhet). Hogy milyen módon gyártunk egy rossz rendszert pedig szerintem tök mindegy. Attól, hogy közben mosolygunk és kompromisszumot kötünk nem lesz a végeredmény jó. Lehet hogy most nehezebb ellenzéki kerekasztalt csinálni. Ha ezt is eltolják (toljuk?), még nehezebb lesz...
Imígyen szóla Zarathustra
2013.08.26 19:59:54
@sörtelen: Leírtad amire gondoltam, meg egy csomó mást is. A tények általam való értelmezése: az az ár, hogy a felelősségre vonások akkor nem történtek meg szerintem egy helytelen kompromisszum volt. Azért gondolom így, mert a mai polarizált helyzet kialakulásában ez is közrejátszik. Jogos igény lenne rendbe tenni a múltat, de az aki leghangosabban beszél róla (sokáig a fidesz, bár a jobbik újat hozott ezen a fronton) nem tesz semmit, pedig hatalmában lenne (érdekében, személyek azonossága miatt, nem). Az mszp máig nem szabadult meg a kommunizmus stigmájától (személyek itt is vannak akik onnan jöttek egyenesen). Az új pártok, akik a megújulást jelenthetnék elbénázzák. A poszt szerint ráadásul be kéne állniuk az mszp mögé, osztozva annak stigmáiban azért, hogy leváltsunk egy kormányt. Egy 4 éves ciklust kellene feláldozni az identitás oltárán. Az önazonossága egy mozgalomnak sokkal fontosabb ennél.
A párhuzamot ott látom, hogy ha létrejönne egy mszp vezette koalíció, ráadásul nyerne is, nem oldaná meg a lényeget. Igen, a fidesz által hozott nemkívánatos rendelkezéseket meg lehetne szüntetni, el lehetne kezdeni épp eszűbb gazdaságpolitikát folytatni, de a társadalom ugyan olyan megosztott maradna mint most (hiszen nem került felszínre az a sok feszültség amit a rendszerváltáskori felelősségek elkenése okoz). A legfontosabb: semmi nem garantálná, hogy 4 év múlva ne jussunk ugyanide vissza, csak mondjuk egy másik figurával az élen.
Amint írtad, az MSZMP embereinek egyetlen célja önmaguk mentése volt, és ehhez a magyar nép asszisztált. Üzletet ajánlottak neki, ahol elfogadta ezt az árat. Ennek az üzletnek a helyességét vitattam amikor jó rendszerváltásról beszéltem. (Valóban jobb szó lenne a morálisan helyes.) Persze ki lehet jelenteni ezzel az üzlettel kapcsolatban, hogy a magyar nép de facto hülye de, ha ezt megtesszük nincs értelme politikáról beszélni.
Illene valami alternatívát is adjak. Szerintem az lenne helyes/hasznos, ha elkezdődne végre a múlt (egészen a mai napig, beleértve a trafikokat és társaikat is) rendbetétele, a felelősségek kimondása és viselése. A félre nem nézés és a meg nem alkuvás. Eltart egy darabig a dolog, de utána sokkal élhetőbb hely lenne magyarország.
Igazad lehet abban, hogy ezt nem a nép csinálja, hanem a politikusok. De az elfogadás kérdése a népen múlik. Ha ezt nem teszi meg, a belpolitikai instabilitás kikényszeríteni a probléma megoldását.
(Igen, valamelyest idealista ez a dolog annak a fényében hogy itthon általában kilóra megvehetők a mozgalmak vezetői. De a poszt témája nem az volt, hogy mi fog történni, hanem hogy minek kellene.)
A párhuzamot ott látom, hogy ha létrejönne egy mszp vezette koalíció, ráadásul nyerne is, nem oldaná meg a lényeget. Igen, a fidesz által hozott nemkívánatos rendelkezéseket meg lehetne szüntetni, el lehetne kezdeni épp eszűbb gazdaságpolitikát folytatni, de a társadalom ugyan olyan megosztott maradna mint most (hiszen nem került felszínre az a sok feszültség amit a rendszerváltáskori felelősségek elkenése okoz). A legfontosabb: semmi nem garantálná, hogy 4 év múlva ne jussunk ugyanide vissza, csak mondjuk egy másik figurával az élen.
Amint írtad, az MSZMP embereinek egyetlen célja önmaguk mentése volt, és ehhez a magyar nép asszisztált. Üzletet ajánlottak neki, ahol elfogadta ezt az árat. Ennek az üzletnek a helyességét vitattam amikor jó rendszerváltásról beszéltem. (Valóban jobb szó lenne a morálisan helyes.) Persze ki lehet jelenteni ezzel az üzlettel kapcsolatban, hogy a magyar nép de facto hülye de, ha ezt megtesszük nincs értelme politikáról beszélni.
Illene valami alternatívát is adjak. Szerintem az lenne helyes/hasznos, ha elkezdődne végre a múlt (egészen a mai napig, beleértve a trafikokat és társaikat is) rendbetétele, a felelősségek kimondása és viselése. A félre nem nézés és a meg nem alkuvás. Eltart egy darabig a dolog, de utána sokkal élhetőbb hely lenne magyarország.
Igazad lehet abban, hogy ezt nem a nép csinálja, hanem a politikusok. De az elfogadás kérdése a népen múlik. Ha ezt nem teszi meg, a belpolitikai instabilitás kikényszeríteni a probléma megoldását.
(Igen, valamelyest idealista ez a dolog annak a fényében hogy itthon általában kilóra megvehetők a mozgalmak vezetői. De a poszt témája nem az volt, hogy mi fog történni, hanem hogy minek kellene.)
Imígyen szóla Zarathustra
2013.08.26 21:33:04
@sörtelen: Na érdekes irányba megy ez :)
Kompromisszum az volt, hogy a nép elfogadta az MSZMP tagság kollektív bűnbocsánatát (jogilag) cserébe a reformokért. (Egyébként nehéz kérdés eldönteni ki mennyire "bűnös", mert szovjet csapatok voltak az országban, ha valamit nagyon akartak volna úgyis elérik...) Azért tartom rossznak ezt a kompromisszumot, mert a végeredménnyel nem lehet élni. (Végeredmény = mai magyar politikai élet). Kicsit a hasznosság határozza meg az erkölcsöt, de ez nem vadkapitalizmus. A művészetben van egy felvetés, hogy ami jó az szép is. Kicsit ennek a párja, hogy ami jól működik az helyes. Ezt persze lehet vitatni, de talán így értelmezhető amit mondtam.
Egyébként ha a diktatúra működik, akkor ezen logikával lehet morálisan helyesnek is tekinteni. Belegondolva az bánt, hogy az emberek java része nem gondolkodik egyáltalán (nem úgy néz ki).
Kompromisszum az volt, hogy a nép elfogadta az MSZMP tagság kollektív bűnbocsánatát (jogilag) cserébe a reformokért. (Egyébként nehéz kérdés eldönteni ki mennyire "bűnös", mert szovjet csapatok voltak az országban, ha valamit nagyon akartak volna úgyis elérik...) Azért tartom rossznak ezt a kompromisszumot, mert a végeredménnyel nem lehet élni. (Végeredmény = mai magyar politikai élet). Kicsit a hasznosság határozza meg az erkölcsöt, de ez nem vadkapitalizmus. A művészetben van egy felvetés, hogy ami jó az szép is. Kicsit ennek a párja, hogy ami jól működik az helyes. Ezt persze lehet vitatni, de talán így értelmezhető amit mondtam.
Egyébként ha a diktatúra működik, akkor ezen logikával lehet morálisan helyesnek is tekinteni. Belegondolva az bánt, hogy az emberek java része nem gondolkodik egyáltalán (nem úgy néz ki).
"Nem csak a szépet és régit kell fotózni" című sorozatunk mai részében...
Legutóbb Berlin kapcsán ejtettem szót arról a kelet-német szokásról, hogy régi utcák foghíjait panelházakkal tömték be. Amikor ilyet látok, mindig elgondolkodom azon, vajon igazuk volt-e, hogy házgyári…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.07.31 13:56:40
@kofy: Szerintem ez nem panel, elnézve a loggiák felett a kiváltást, (monolit) vasbetonvázas épületnek tűnik, tégla homlokzati falakkal.
Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból. Merre járunk?
Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott.....
Imígyen szóla Zarathustra
2013.07.21 18:49:50
Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból. Merre járunk?
Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott.....
Imígyen szóla Zarathustra
2013.07.20 10:39:53
Anno amikor a rendszert váltottuk, akkor követeltük ezt a kettőt együtt. Bele se gondoltunk, melyik mit jelent, de jól hangzott. Azóta tudjuk, és egyre kevésbé tetszik. Anno összevetettük az ama régi, jó kis átkos rendszer működéséről megtanultakat a valósággal, és…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.07.06 23:36:25
@Pásztörperc: Fáj olvasni. Tényleg. Mondjuk ez valószínű vizuális beállítottságom miatt van, de egyébként sem látom annyira erős gegnek, hogy megérje folytatnod. A szándékod kifejezésére szerintem sok egyéb eszköz is van, amik jobbak. (Pedig nem is vagyok nyelvtan-náci, hogy védjem a magyar nyelvet.)
Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból. Merre járunk?
Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott.....
Pontosan tudom, hogy ez a poszt nem felel meg az Absztrakt Liberális Tantételek Nagykönyve (továbbiakban ALTN) szellemének. És pont leszarom (továbbiakban, PLSZ).
Orbán Viktor miniszterelnök nem tiltott be semmit. A miniszterelnök nem tilthat…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.04.09 20:03:14
@én már a fény gyermeke vagyok: A barrikád a pártállam és az állampolgárok egy része közt van. De még csak szellemi szinten, ami jó is meg rossz is. Jó, mert nem folyik vér az utcán. Rossz, mert tovább kalapál...
@incze: Akarom én tudni, hogy ezt a konzervatív hatalomgyakorlást honnan idézted?
@incze: Akarom én tudni, hogy ezt a konzervatív hatalomgyakorlást honnan idézted?
Imígyen szóla Zarathustra
2013.04.09 20:06:28
@Imígyen szóla Zarathustra: Közben megtaláltam, bocs a felesleges kérdést. De nem lehet ezeket a hozzászólásokat szerkeszteni?
Imígyen szóla Zarathustra
2013.04.09 19:01:13
@ámbátor: Hát, akkor nekünk csak a béna hatalom jutott. Szerintem is gáz amit csinálnak, de nem hinném jogy jobb lenne, ha jogilag rendezett keretek közt csinálnák ugyan ezt. A dolgok nem attól azok amik, hogy kimondjuk rólluk. Evolúciós szempontból nincsenek rákényszerítve, hogy jogszerűen csinálják, ebbe az országba elég ez is. Bár egyetértek, ezt így leírni elszomorító.
Ps.: Ennek a posztnak számomra az az értelme, hogy ne lőjjünk csípőből mindenre ami a baririkád túloldalán van. Erre tökéletes.
Ps.: Ennek a posztnak számomra az az értelme, hogy ne lőjjünk csípőből mindenre ami a baririkád túloldalán van. Erre tökéletes.
Az Elnök aláírta a törvényt, mely a kormánypárt szerint orvosolta a nép és az ország fájdalmát. Minden tökéletesen megfelelt a jogállami előírásoknak. Kétharmados többséggel, négy évre felhatalmazták a kormányt, hogy törvényeket hozzon. Ettől kezdve, a…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.03.24 21:05:54
Érdekes a Fidesz politikájában az, hogy "szociális" elemeket elég sűrűn tartalmaz. Például rezsicsökkentés, illetve azzal kapcsolatban a költségek vállalatokra terhelése a lakosság helyett. (Bizonyos) Tetteiket nézve vannak annyira szocialisták mint az NSDAP volt. Mivel az oktatás nem szívügyük, valószínű ez populizmus mintsem elvhű szocializmus.
A hagyományos bal oldal sem tűnik ma már balodalinak, lásd Hiller és a tandíj bevezetése. Azt nem tudom a világban állnak-e még a politika eddig elfogadott tézisei és "a magyar életfa fordult a feje tetejére" vagy csak arról van szó, hogy ez a változás az élet természetes része.
Ami a demokráciát illeti: wumocomicstrip.com/strip/2012/02/18/
A hagyományos bal oldal sem tűnik ma már balodalinak, lásd Hiller és a tandíj bevezetése. Azt nem tudom a világban állnak-e még a politika eddig elfogadott tézisei és "a magyar életfa fordult a feje tetejére" vagy csak arról van szó, hogy ez a változás az élet természetes része.
Ami a demokráciát illeti: wumocomicstrip.com/strip/2012/02/18/
Én azt javaslom, édes hazám, hogy büntetésképpen ne nevezzünk el róluk utcát.
Itt van például az ELTE BTK HÖK, akik talán készítettek egy listát, amelyben leírták, hogy kit sunáznának, akkor is, ha esetleg csúnya zsidó feje van, vagy ha egyiptológus. Az…..
A Fidesz agit-prop osztály áldokumentaristái Biszku Béla bácsi "leleplezése" után, politikai célokra szeretnék használni a II. világháború végén történt tömeges nemi erőszakot és annak elmesélését.
Meglehetősen virulens fabula az álkonzervatív jobboldalon, hogy a…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.02.18 19:49:42
@Csehszlovák Kém: Logikai (flozófiai) hibát vétesz. "Hogyan ítélhetnénk el őket, amikor tudjuk, milyen borzalmakat követtek el a német és magyar katonák a keleti fronton?" Hát úgy, hogy a nemi erőszak bűn. Bárki (bármelyik oldalon) követi el. Ugyanarra a fára kell felkötni őket. Viszont, csak őket. Ez azt jelenti, hogy a gyermeke nem felelhet azért, amit az apja tett. A felesége sem. Ha ezt nem érted meg azzal aláírod a saját halálos ítéletedet. Mert hajlandó vagy felelni azért amit nem te követtél el, hanem nemzettársaid. (Kicsit hasonló matematikai példa: ha A, B és C szám átlaga 42, attól még A B és C is felvehet tetszőleges értéket.) Remélem ennyi érvelés elég, hogy belásd.
Imígyen szóla Zarathustra
2013.02.18 19:53:21
Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból.
A sorozat eddigi legsportszerűtlenebb epizódja következik. Puskázás nélkül gyakorlatilag nem található ki a helyszín. Merre járunk?
Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott.....
Imígyen szóla Zarathustra
2013.02.16 15:27:42
Egy korábbi posztban már írtam a felsőoktatással kapcsolatban felmerülő egyik problémáról, a tandíjról, ahol a hallgatóknak adtam igazat. Most a másik, kényesebb téma következik: a felsőoktatás minőségi és mennyiségi értékelése.
A hallgatói követelések jól kivehető…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.01.20 21:25:18
@think-tank: De nem is bölcs, prakitusan marhaság 2 percben az élet értelmét megmondani. A gond ott van, hogy ez az írás ezt teszi.
Nagyszerű hír: egy újabb szökőkút újul meg. Még nagyszerűbb hír: minderre van 400 millió forintja a központi költségvetésnek, ráadásul a tartalékból (1623/2012. (XII. 18) Korm. határozat).
És ez még nem minden, ugyanebből a tartalékból futja még a Belvárosi Főplébánia…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.01.06 16:38:51
@KKoppány: Azt a templomot egy korábbi rendezési tervben ítélték halálra, még a monarchia idején. Aztán mégis meghagyták, az eredeti híd 1903-re lett kész. A mai meg nyilván a réginek az alapjaira készült, bátorságtól függetlenül. Persze ettől a templom lehet életveszélyes...
„Puerilizmusnak akarjuk nevezni annak a közösségnek magatartását, mely gyermekiesebben viselkedik, mintsem azt ítélőképességének állása megengedhetné; annak a közösségnek a magatartását, mely ahelyett, hogy az ifjakat férfiakká nevelné, saját viselkedését az ifjakéhoz…..
Imígyen szóla Zarathustra
2013.01.02 16:13:06
@aristo: Számomra úgy tűnik, egy felvett stílussal szeretné eltakarni a leírt szöveg tévedéseit. Demonstrálom egy példával:
"Ebben teljes mértékben támogatja őket a korszellem, amelyik az emberi felelősségvállalás felől az „önmegvalósítás” felé tolja az életstratégiákat, és hát ki ne szeretne bohém életet?"
Szerencsétlen, hogy idézőjeles szót úgy használ, hogy nem definiálja hogy mit is jelöl vele.
Ha szó szerinti jelentését veszem a szónak, a mondata azért hülyeség, mert kizárja a teljes felelősségvállalással együtt járó teljes önmegvalósítást. Ez a kettő nem dichotómia (hogy idegen szót használjak, magyarul ellentétpár).
Ha irónia, a szövegből nem tudtam kitalálni mit csúfol önmegvalósításnak, a mondat így értelmezhetetlen emiatt felesleges. (Nyilván minden olvasónak eszébe jut valami az "önmegvalósítás" láttán, de ez nem egy szabadvers, hogy az olvasó lelkére bízzuk a dolgokat.)
Stílus a sok idézőjel (ha ezer éve együtt innánk a kocsmában esetleg tényleg érteném mire gondol), a google-nak lenézése (bizonyos dolgokra tényleg nem jó) és az ezekhez a felszínes dolgokhoz ragaszkodás mikor az olvasói a tartalmat kritizálják.
Ha az esetleges válaszában tárgyi dolgok szerepelnek, nem felszínes páváskodás, szívesen válaszolok.
"Ebben teljes mértékben támogatja őket a korszellem, amelyik az emberi felelősségvállalás felől az „önmegvalósítás” felé tolja az életstratégiákat, és hát ki ne szeretne bohém életet?"
Szerencsétlen, hogy idézőjeles szót úgy használ, hogy nem definiálja hogy mit is jelöl vele.
Ha szó szerinti jelentését veszem a szónak, a mondata azért hülyeség, mert kizárja a teljes felelősségvállalással együtt járó teljes önmegvalósítást. Ez a kettő nem dichotómia (hogy idegen szót használjak, magyarul ellentétpár).
Ha irónia, a szövegből nem tudtam kitalálni mit csúfol önmegvalósításnak, a mondat így értelmezhetetlen emiatt felesleges. (Nyilván minden olvasónak eszébe jut valami az "önmegvalósítás" láttán, de ez nem egy szabadvers, hogy az olvasó lelkére bízzuk a dolgokat.)
Stílus a sok idézőjel (ha ezer éve együtt innánk a kocsmában esetleg tényleg érteném mire gondol), a google-nak lenézése (bizonyos dolgokra tényleg nem jó) és az ezekhez a felszínes dolgokhoz ragaszkodás mikor az olvasói a tartalmat kritizálják.
Ha az esetleges válaszában tárgyi dolgok szerepelnek, nem felszínes páváskodás, szívesen válaszolok.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz