Adatok
Laci7000
0 bejegyzést írt és 1158 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
"Minden jó adomány és minden tökéletes ajándék felülről való, és a világosságok Atyjától száll alá""
Mondta Jakab. És azóta emberek milliói hálásak Istennek azokért a jókért, amiket kapnak az életük során. Hálásak a gyermekeikért, a családért, az ennivalóért, a barátokért, a…..
Laci7000
2017.09.15 09:54:31
Van részigazságod...ugyanis alapvetően valóban nem a földi tapasztalatok igazolják vissza egyértelműen az Isten jóságát, és nem feltétlen van közvetlen összefüggés a kettő között. Tehát akármi is történik a Földön, attól az Isten a mennyben még teljesen jó marad. Ez viszont semmiképpen sem jelenti azt, hogy Isten nem akarna, és nem is segítene senkinek sem, ez bibliai szempontból is teljes abszurdum, mivel rengeteg példa és buzdítás van az igében erre vonatkozóan. Jézus például azt mondta, hogy aki kér, az kap...stb... tehát például ez alapján tőlünk is függ bizonyos esetekben, hogy kapunk-e, azaz nem minden segítség automatikus. Még egy másik megjegyzést is tennék: tudomásom szerint amikor arról van szó az igében, hogy: "Ő pedig monda néki: Miért mondasz engem jónak? Senki sem jó, csak egy, az Isten. Ha pedig be akarsz menni az életre, tartsd meg a parancsolatokat." ott a fordítás kicsit félrement... az eredetiben értelmét tekintve arról van szó, hogy : miért engem kérdezel arról, hogy mi a jó? csak az a jó, amit az Isten mond.... ... ... tartsd meg a parancsolatokat.--- Így jobban értehető a három mondat értelmi összefüggése.
Laci7000
2017.09.15 12:33:59
@Vénvarangy: Istennek nem az a legfontosabb szempontja, hogy lépten-nyomon úgymond "segítsen" a földi színtéren minden apróságban nekünk, folyamatosan. Ő "felnőttebbként" kezel minket ennél, mivel nem vagyunk tehetetlen kisgyerekek. Ráadásul Isten a világ dolgainak ezernyi történéseinél nincs is ott jelen mindig személyes, aktív, közvetlen beavatkozóként...(ez sokszor még imára se valósul meg azonnal)... tehát nem a földi élet apró-csepró dolgaihoz képest kell ezt az egészet látni és értelmezni, hanem sokkal másabb, mennyei perspektívából.
Laci7000
2017.09.15 14:30:20
@sefatias: Igen, ez ebben a formában egy érzelmi dolog. Ez bizonyos értelemben "felesleges", hiszen a keresztények elvileg elsősorban és legfőképpen a lelki üdvösségükért kellene, hogy hálásak legyenek Istennek, a többi ahhoz képest másodrendű... viszont mivel maga az egész élet is Istentől van, közvetett módon megköszönhet az ember Istennek bármit, ilyen értelemben nem lenne teljesen logikátlan a dolog.
Nem voltam túl termelékeny az elmúlt egy hónapban. Olvasni sem nagyon volt kedvem. Belevetettem magam a munkába, és otthon pedig inkább a gitárjaimmal foglalkoztam, mint a szellemiekkel. Be kell vallanom, hogy a menekültek körül kialakult hisztéria olyan mértékű csalódást okozott…..
Laci7000
2017.04.02 22:54:41
A keresztény értékek ellen indított támadás miatti, egyre gyakrabban olvasott siránkozások beindították a fantáziámat, ami amúgy nem jellemző rám. Mivel sehol nem tapasztaltam még ilyet, ezért kénytelen voltam én kispekulálni, hogy milyen is lehet az, mikor a keresztény értékek ellen támadást…..
Laci7000
2017.02.13 13:28:11
Ha már Sytka is a valóságot hiányolja, akkor én is belefogok. Az elmúlt kb egy évben nekem is gyakrabban csúszott ki az ujjaim közül ez a szó, miközben a posztjaimat vagy a kommenteket írtam. A keresztények hite, tanítása sokszor a valóságtól eltérő dimenzióban dolgozik. És talán ez az oka, hogy a…..
Laci7000
2016.12.07 07:51:48
@sefatias: Oké. Akkor majd valamikor nekikezdek, ha lesz valamikor fél napom erre... ha gondolod, emlékeztethetsz néha... :)
Laci7000
2016.12.07 22:27:53
@sefatias: Ne haragudj, de ez már tényleg nevetséges... mit nem értesz azon, hogy MOST nem érek rá, de egyeztessünk időpontot, és akkor majd hosszasan is állok rendelkezésre. AKKOR... mert munkaidőben nem ez a dolgom. Ez tehát azt jelentené, hogy meghátráltam??? Komolyan gondoltad? Mert ha igen, akkor szövegértési gondjaid vannak... vagy nem veszel komolyan... légy szíves ne csináld ezt... köszi.
Laci7000
2016.12.08 07:56:47
@sefatias: Nem figyeltél. Korábban leírtam, hogy azért nem írom le röviden a válaszaimat, mert lényegében majdnem mindegy, mit írok, úgysem fogadod el, ismerlek már annyira... hanem újabb és újabb kérdést teszel fel, hogy rámutass, hogy a válaszom semmiképpen sem felelt meg... (vagy valami hasonló), aztán újra kérdezed, hogy hát miért nem válaszolok??? Ezért kell tehozzád legalább fél nap... abban viszont igazad van, hogy bármikor írhatok, erre még én nem figyeltem oda, hogy ezt jelezted... de ahhoz, hogy legyen esély(!) arra, hogy érdemben elfogadj valami kritikát, nekem úgy tűnik, hogy legalább 15 (150?) oldalnyi szöveg kell, hiszen úgy látom, még saját magad is megkérdőjelezed, ha kell.... :) És ez a szövegmennyiség bőven több, mint amit gyorsan ideírtam. Na ezért nem igaz, hogy már ennyi erővel leírhattam volna...
Pál megtéréséről háromszor olvashatunk a Cselekedetek könyvében. Először magának a történetnek a tudósításáról, aztán kétszer Pál maga számol be róla, és ezt a két beszédet olvashatjuk. Mindhárom beszámoló Lukács nevéhez köthető. (Csel 9: 3-9, Csel 22: 6-11, Csel 26: 12-18) A három beszámolót egymás…..
Laci7000
2016.02.03 21:04:12
@sefatias: nagyon is látom a fals teológiai magyarázatok okozta problémákat, pontosan ezért szorgalmazom, hogy akit érdekel az Isten Igéje, az próbáljon életképes MEGOLDÁST keresni a felmerülő kérdésekre. Hozzáteszem, hogy számomra nem tűnik jó megoldásnak, hogy olyan emberi vélemények abszolút elsődlegességet élvezzenek, amik az Isten kinyilatkoztatását nem alázatosan közelítik meg, hanem jellemzően kritikusan. Pontosan a fals magyarázatok is abból vannak, hogy emberi módon, Szentlélek vezetése nélkül, stb... stb kialakítanak az emberek verziókat, amik végeredményében sok esetben nem megnyugtató megoldások, hanem csak bizonyos emberek lelke számára okoz nyugalmat, de mivel hirdetik is a saját lelki állapotuknak megfelelő verziót, sokan benyelik ugyanazt. Jobb lenne tehát megoldásokat keresni, és ezt érdemes úgy csinálni, hogy hátha én tévedek többször, és nem az Ige.
Laci7000
2016.02.03 21:21:03
@sefatias: én is az utóbbira szavazok. A keresztények a Szentlélekre sok esetben ráfogják a marhaságaikat, de ez még nem jelenti azt, hogy a Szentlélek ne tudná, hogy egyébként miről lenne szó. Néha én is csodálkozok kicsit, hogy a Szentlélek milyen jól bírja idegekkel azt a sok mindent, amit a Krisztus nevében előadnak :)))
Laci7000
2016.02.03 21:24:39
@Sytka: Amit itt írsz, azzal egyetértek! Jogos, hogy valóban nem Bibliát kell imádni, hanem az Urat! :)
Mivel egy gyerekből, aki mindent megtehet, amit akar, nem lehet semmi jó, szükséges a „bot és fenyítés“. A gyereknek bele kell törődnie a fájdalmakba, hogy megspórolja a szülőknek a bánatot és fájdalmat. „Fenyítsd meg fiadat, és nyugalmat hoz neked, és nagy gyönyörűséget…..
Laci7000
2015.06.11 10:54:08
@Inquisitive Man:
Szia! Értem, mit mondasz, szépen is hangzik, amit írsz... de ha megnézed a példabeszédek könyvét, akkor láthatod, hogy amit mondasz, nem biblikus.
Példabeszédek könyve:23:13 Ne vond el a gyermektől a fenyítéket; ha megvered őt vesszővel, meg nem hal.
Tehát a fizikai fenyítés pártolása (megfelelő keretek között, természetesen) a Bibliától nem idegen.
Az, hogy Jehova Tanúi valószínűleg szívtelen módon is képesek alkalmazni ezt az elvet... vagy rosszul, keményen gondolkozni erről, az egy másik téma... az pedig azért van, mert a szívükbe Krisztust az ő szeretetével és istenségével együtt nem engedik be.
Szia! Értem, mit mondasz, szépen is hangzik, amit írsz... de ha megnézed a példabeszédek könyvét, akkor láthatod, hogy amit mondasz, nem biblikus.
Példabeszédek könyve:23:13 Ne vond el a gyermektől a fenyítéket; ha megvered őt vesszővel, meg nem hal.
Tehát a fizikai fenyítés pártolása (megfelelő keretek között, természetesen) a Bibliától nem idegen.
Az, hogy Jehova Tanúi valószínűleg szívtelen módon is képesek alkalmazni ezt az elvet... vagy rosszul, keményen gondolkozni erről, az egy másik téma... az pedig azért van, mert a szívükbe Krisztust az ő szeretetével és istenségével együtt nem engedik be.
Laci7000
2015.06.11 12:09:42
@Inquisitive Man:
tudtommal az Ószövetségi "törvény" erről a dologról nem rendelkezik, ez inkább általánosságban vett igazság a gyermekneveléssel kapcsolatosan, ezért beszél róla több helyen is a példabeszédek, nem pedig Mózes. Még egyszer mondom: NEM kívánom egy gyereknek a megverését sem.... de az nem igaz, hogy a Biblia ezt megtiltaná, mint nevelési eszközt! Csak erről van szó, erre vonatkozóan tettem megjegyzéseket.
tudtommal az Ószövetségi "törvény" erről a dologról nem rendelkezik, ez inkább általánosságban vett igazság a gyermekneveléssel kapcsolatosan, ezért beszél róla több helyen is a példabeszédek, nem pedig Mózes. Még egyszer mondom: NEM kívánom egy gyereknek a megverését sem.... de az nem igaz, hogy a Biblia ezt megtiltaná, mint nevelési eszközt! Csak erről van szó, erre vonatkozóan tettem megjegyzéseket.
Laci7000
2015.06.11 21:39:35
@Inquisitive Man: Emlékeim szerint Jézus ezzel a témával nem igazán foglalkozott beszédeiben, neki más volt a fő profilja (lévén egyedülálló ember, nem is lett volna talán igazán hiteles, ha ebben is osztja az észt)
Mindenkinek Jehova Tanúiról
A kritika nem zaklatás: Miért nem “lépek egyszerűen csak tovább” és hagyom abba az írást Jehova Tanúiról
2015.06.06 19:00:00
Ennek a weboldalnak és a hozzá kapcsolódó Facebook oldalnak a látogatói rendszeresen sorolják fel panaszaikat ennek a blognak, és más hitehagyott weboldalaknak vagy könyveknek a létezése miatt. Gyakran azt kérdezik tőlem, miért nem “hagyom” az egészet, miért nem “lépek…..
Laci7000
2015.06.08 13:09:46
@egy_nick: Jézusnak nem volt ilyen utasítása, sőt, pont az volt a farizeusok baja Ő vele, hogy :
"Márk Evangéliuma:2:16 És amikor látták az írástudók és a farizeusok, hogy együtt eszik a vámszedőkkel és bűnösökkel, mondának az ő tanítványainak: Mi dolog, hogy a vámszedőkkel és a bűnösökkel eszik és iszik?"
A "ne legyél közösségben vele"-téma értelmes módon való megértésénél és alkalmazásánál ezen is el kellene gondolkozni.
"Márk Evangéliuma:2:16 És amikor látták az írástudók és a farizeusok, hogy együtt eszik a vámszedőkkel és bűnösökkel, mondának az ő tanítványainak: Mi dolog, hogy a vámszedőkkel és a bűnösökkel eszik és iszik?"
A "ne legyél közösségben vele"-téma értelmes módon való megértésénél és alkalmazásánál ezen is el kellene gondolkozni.
Nem hiszem, hogy én vagyok az első, aki azon gondolkodik, hogy honnan származik mindaz, ami számunkra rossz. Keresztényként az ember egyből Sátánra gondol, aki lázadásával magával rántotta az első emberpárt egy olyan világba, amely tele van fájdalommal, gyásszal, keserűséggel.…..
Nem tudok rosszabbat elképzelni a halálnál. Nincs szörnyűbb, mint annak a tudata, hogy meg fogok halni. Illetve egy mégis van: amikor belegondolok, hogy a gyermekem is meg fog halni. Gyakorlatilag halálra jött életre. Mint mindenki más. Persze elég beteges arra gondolni egy szülőnek,…..
Laci7000
2015.04.13 21:04:30
@sefatias: hát ez az, hogy bármilyen mélyre is süllyedhet a gondolatmenet, te, a nagyon tájékozott, sokat olvasott ember, még mindig nem tudod, mi a bajom? Ne viccelj már! Most vagy direkt szórakozol velem, vagy pedig most derült ki végleg, hogy mindig is totál értelmetlen volt veled bármiről is eszmét cserélni, ha ez a szint. Ezzel nem akarlak bántani, de mint matekos-fizikás szakon tanult embert, engem nagyon zavar a logikus és rendszerezett gondolati sémák ilyen abszolút durva szinten való meggyalázása, amire most is példát szolgáltatsz.
Laci7000
2015.04.13 21:18:59
@bjanek: de, össze lehetne hozni szerintem beszélgetést 3-asban, például Skype-on, ha találunk alkalmas időpontot, és van hozzá kedvünk.
Laci7000
2015.04.13 21:21:53
@sefatias: ha így értékeled, sajnálom. Kíváncsi lennék más bibliaolvasó emberek miként látják ezt a vitát, (mint jelenséget)... hogy érthető-e mások számára, miről beszélek, ha neked nem is érthető.
Nem titok, hogy erősen baloldali beállítottságú vagyok. Teológiai, és filozófiai olvasmányaim mellett gyakran olvasom olyan baloldali gondolkodók könyveit, mint Marx, Engels, Bakunyin, Kropotkin vagy épp Lenin. Azzal, hogy elolvastam néhány írásukat, még nem lettem a szakértőjük…..
Laci7000
2015.03.29 18:00:50
@Vértes László: az isteni elvek követése valóban javít a világ és az emberek állapotán, de az Ige mennyei örök életre hívja az embereket az evangélium által, nem pedig földi boldogságra, ezt sok helyen láthatod az Írásokban te magad is. A földi mennyország megélése és várása nem evangéliumi üzenet, ilyet például a jehovisták találtak ki, de az az egész hitrendszer olyan is lett emiatt, amilyen: nem jó.
Laci7000
2015.03.29 22:31:36
@Vértes László: nem mondtam, hogy az ember nem lehet a Földön boldog, hanem arról beszéltem, amiről az egész téma elindult, (amikor én bekapcsolódtam), hogy van egy alaphelyzet az életben, ami nincs mindig azonnali közvetlen összefüggésben az Istenhez való viszonnyal, mert a világot Isten a bibliai kijelentések szerint nem uralja teljes mértékben, hanem gonosz erők ebbe belekavarnak, és a hiábavalóságra vonatkozó isteni ítélet is meghatározó elem, ezt nincs értelme figyelmen kívül hagyni, és ennek figyelembe vételével árnyaltabb képet kapsz, ami megmagyarázza azokat a kérdéseket is, amikre vonatkozóan a leegyszerűsített elképzelések már nem tudnak reálisan elfogadható képet adni.
Laci7000
2015.03.30 07:58:53
@Vértes László: nem mondtam olyat, hogy hősiesen kell tűrni egy túlvilági jutalomért. Az egész vitával az a bajom, hogy egy témáról én általában tudok mondani 8-10 dolgot, és ha mind a tizet leírom, akkor áll össze a teljes kép, hogy mit gondolok. Ebből ez egész kérdéskörből most csak azt emeltem ki, hogy a világ hiábavalóság alá vettetett maga az Úr által az Ige szerint, és bizonyos bajok ebből is származhatnak az életben. Ez nem azt jelenti, hogy csak ebből vezetem le az életet, de itt a fórumon mindig csak egy kis vetületét beszéljük meg a dolgoknak, ezért aztán úgy látom, hogy neked is van részigazságod, meg nekem is, de összerakni a teljes képet szerintem úgy kell, hogy mindent próbálsz figyelembe venni, ami a témára vonatkozó igei kijelentés, főleg, ha az egész világra mondja azt az Írás. Ilyen értelemben tettem egy megjegyzést, de ezzel nem fejtettem ki a teljes világlátásomat még 20 %-ban sem. Na, minden jót kívánok! :)
Az egyik kedvenc munkám a bontott téglával történő falazás. Ebben a posztban egy kerítés készítését láthatod folyamatában. A kerítés bal szélén, van egy öt sor magas fal. Az egy ülőke lesz. Eredetileg nem ilyen kerítést szerettek volna, ezért egy magas beton lábazat állt ki kb 40 centire a földtől.…..
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Melyik a helyes válasz? – Az Őrtorony két választ küld egy levélre
2014.12.04 20:00:00
A londoni fiókhivatal két választ küldött egy JWsurvey olvasónak ugyanarra a kérdésre
A JWsurvey egyik olvasója értetlenül vakargatja a fejét, miután egyetlen kérdésére két különböző, és egymásnak ellentmondó választ kapott az Őrtorony londoni főhivatalától.
Eredendő…..
Laci7000
2014.12.07 21:56:52
@OWK: Figyu, ha azt írod te magad, hogy "a saját életedre se tennél egy lyukas garast se", akkor éppen ideje lenne elgondolkoznod, hogy mire fenéért oktatod itt a jó népet? Mert ezek szerint bizonyára valami kegyetlen nagy hiba van a hitedben, ha saját magad is rájössz arra, hogy végső soron semmit se ér.... de az is lehet, hogy te nem fogod fel agyilag, hogy ezzel a "lyukas garasos" beírással éppen leleplezted azt a nagy bajt, amibe JT-inak a téveszméi miatt kerültél bele.
Laci7000
2014.12.10 16:25:47
@Columba: én úgy látom, hogy az adventizmus az egy olyan teológiai rendszer, amiben van jónéhány speciális, egyedi tanítás, amik egymást "védik", és egyiket sem "szabad" belőle kivenni, mert akkor összedől az egész teológiai építmény. Az, hogy stabilan áll az eszmerendszerük, elsősorban abból adódik, hogy EGW (rengeteg könyvet írt) prófétájuknak a tekintélye stabil köztük mind a mai napig, és ettől nem tudnak elvonatkoztatni. Alapvetően keresztényi gondolkozásúak, de sokan köztük jellemzően a saját teológiájuk lelki rabjaiként élnek.
Laci7000
2014.12.10 22:04:06
@CWK: Kedves CWK, (vagy ki vagy)... ha te éveken át képes vagy olvasgatni az Őrtorony újságokat, plussz a bugyuta visszakérdezős kérdéseket a lapok alján, akkor nem hiszem, hogy neked kellene túlzottan magas szellemi színvonalat követelni másoktó, már bocsánat. :((
Az utóbbi időben sokat foglalkoztat az ember-Isten viszony.Az előző posztban már boncolgattam, hogy Isten törvényeiben látszanak azok az alapelvek, melyek segítenek felismernünk, hogy Istennél mindig fontos a gyengébbek, kiszolgáltatottak helyzetének biztosítása. Isten mindig…..
Laci7000
2014.11.19 12:59:58
@sefatias: Azt elismerem, hogy én elsősorban "újszövetség-szakértő" vagyok :), de úgy érzem, leginkább ott akadtam el csak, hogy szerinted minek is kellene az "ószövetségnek" lennie, vagy valami ilyesmi... ;)
Laci7000
2014.11.19 13:04:05
@sefatias: ott, hogy az anyagnak nem tulajdonít transzcendens tulajdonságot (legalábbis a klassszikus materializmus nem, de most már megyek ebédelni, szóval most az anyag hullámtermészetét, "ürességét", gravitáviót, stb...ami az anyagi részecskéket is más megvilágításba helyezi, mint egyszerű korpuszkulát... azt most hagyjuk)
Laci7000
2014.11.19 15:30:02
@ORION: Szellemben csak akkor lehet "szárnyalni", ha valaki már a Szent Szellem hatása, uralma alatt van, az pedig véleményem szerint nehezen fog menni szerintem akkor, ha az Igét nem befogadjuk, hanem szétkritizáljuk.. abban egyébként igazad van, hogy "ige elemzés nélkül" is lehet egy szellembe kerülni Istennel, de közben azért mégiscsak nagyjából abban kellene hinni, amiket az Ige mond, nem az ellenkezőjében.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Az Őrtornyot 13,5 millió dollárra büntették egy szexuális visszaélési eset miatt, miután Gerrit Lösch elmulasztott tanúskodni
2014.11.01 21:53:05
Kétségtelenül ez az Őrtorony legnagyobb tárgyalótermi veresége a 2012-es kalapács-ütésszerű Candace Conti ítélet óta. Jehova Tanúi egy 13,5 millió dolláros ítélet rossz oldalán találják magukat, amiből 10,5 milliót büntető kártérítésként irányoztak elő a New York-i…..
Laci7000
2014.11.06 20:03:38
@Oswald Spengler: Nem tartom életszerűnek, hogy valaki üzleti érdekbtől vezéreltetve menne szembe "mindenkivel" istenkeresési mód szempontjából egy olyan időszakban elkezdve igehirdető munkáját, amikor ez lényegében többek közt illegális volt, és sok minden "nem kivánatos" nehézséget el kellett viselni emiatt... ráadásul közben hatékonyan hirdetve az evangéliumot, megalkuvás nélkül. Az én hitemben is sok jónéhány olyan elem van, amit NS kezdeti korszakának prédikációiban hallottam annak idején, és a mai napig is nagyon aktuális, annyira, hogy még a HGY számára is érdemes lenne kicsit jobban oda "visszamenni" felfogásban.
Laci7000
2014.11.11 22:38:44
@seek out: Hahaha! Egy dolog sajnos valahogy nagyon kimaradt Jehova Tanúinak! Elfelejtettek nektek szólni, hogy az "igazságra" nem egy szervezet vezeti el az embert, hanem az "Isten Szelleme", akiről Jézus előre megmondta, hogy el fogja küldeni. János evangéliumában keresd meg a vonatkozó részt. És a Szellem vezetését nem valamiféle "szervezetnek" igéri meg, hanem általánosságban, az Ő követőinek. Tehát személyesen joga és lehetősége van mindenkinek eldönteni Isten segitségével, hogy mi a helyes, az egyházi szolgálat jó esetben ezt a fajta szabadságot nem akadályozza, hanem inkább támogatja.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Hamarosan megérkezik a böngésződbe a Vezető Testület TV-je (videótékája)!
2014.10.08 12:20:29
Az Őrtorony bejelentett egy új weboldalt, amely videókat fog bemutatni a Vezető Testület havonkénti beszédeiről
A Jersey City-beli kongresszusi teremben, vagy más néven a Stanley Színházban, ma megtartották az Őrtorony Társulat 130. Éves Közgyűlését.
Volt idő, amikor ezek a…..
Laci7000
2014.10.16 14:06:03
@Inquisitive Man: Én máskor egy emberkével úgy próbáltam ilyesmit, hogy itt a fórumon ment a párbeszéd, és én elkezdtem felcímkézni és megszámozni, hogy mindenki számára követhető legyen, erre azt mondja, hogy miért számozom meg?
Ennél jobb megoldás lehet, ha egy közössé tett google-dokumentumot nyittok, és kétféle színnel írtok bele, és bárkinek adtok engedélyt a betekintésre a link birtokában, amit itt közzétesztek.
Ennél jobb megoldás lehet, ha egy közössé tett google-dokumentumot nyittok, és kétféle színnel írtok bele, és bárkinek adtok engedélyt a betekintésre a link birtokában, amit itt közzétesztek.
Azt hiszem elértem az utópiám utolsó részéhez. Az első részben kifejtettem,hogy szerintem a kereszténység legnagyobb problémája a nem megfelelő sorrendiség. Ezt írtam: "az Atya és a Krisztus köré felépített egyház képtelen az egységre." Tudom, hogy ez a mondat kissé…..
Laci7000
2014.09.29 07:45:48
@sefatias: Én nem akarom tételesen agyoncáfolni most a cikkeidet, biztos vannak benne jó részek is, és amiket írok, nem a személyed ellen irányulnak végső soron, hanem a "Sefa-jelenség" gondolatisága ellen, amiből időnként erőteljesen süt a biblia-ellenes logika.
A bibliaellenes logikát és szellemiséget én megítélem még a saját felekezetemben is, ha kell.... és neked is ezt javasolnám a saját következtetéseidre és "hitgyakorlatodra" vonatkozóan, mert azt gondolom, az visz előre téged is, meg mindenkit. És ez alatt alapvetően nem egy-egy igehelyek kiemelésére gondolok, hanem arra, hogy olyan gondolkozásmódot próbálj meg kialakitani, amiben minél több igehely is a helyére kerül úgy, hogy értelmes egésszé válik, nem pedig úgy, hogy "gyűjteményt" válogatsz magadnak azokból az igehelyekből, amikbe "sikeresen" bele tudtál már kötni, és amiket már ilyen módon sose akarsz a helyükre tenni úgy, hogy közben ne cáfolnád igaz voltukat. Ezek nálam elvi alapon megközelitett kérdések, így próbáld légszi érteni a mondandómat.
A bibliaellenes logikát és szellemiséget én megítélem még a saját felekezetemben is, ha kell.... és neked is ezt javasolnám a saját következtetéseidre és "hitgyakorlatodra" vonatkozóan, mert azt gondolom, az visz előre téged is, meg mindenkit. És ez alatt alapvetően nem egy-egy igehelyek kiemelésére gondolok, hanem arra, hogy olyan gondolkozásmódot próbálj meg kialakitani, amiben minél több igehely is a helyére kerül úgy, hogy értelmes egésszé válik, nem pedig úgy, hogy "gyűjteményt" válogatsz magadnak azokból az igehelyekből, amikbe "sikeresen" bele tudtál már kötni, és amiket már ilyen módon sose akarsz a helyükre tenni úgy, hogy közben ne cáfolnád igaz voltukat. Ezek nálam elvi alapon megközelitett kérdések, így próbáld légszi érteni a mondandómat.
Laci7000
2014.09.29 08:19:23
@sefatias:
amit kihozol belőlük, abban van sokszor "bibliaellenes logika", nem a bibliaversekben. Hogy a mondandóid tartalma sok esetben miként és miért bibliaellenes, azt mások is látják, nem csak én... és most részletesen ezt nem elemezném itt ki.
Másik dolog: Semmilyen tipusú tévelygés sem jó, és az a tény, hogy szerinted sokan mások "lököttek", még nem ok arra, hogy te is "lökött" maradhass, csak másképp (ezt most csak a logikai összefüggés megérthetősége miatt irtam igy, ne sértődj meg) :))
amit kihozol belőlük, abban van sokszor "bibliaellenes logika", nem a bibliaversekben. Hogy a mondandóid tartalma sok esetben miként és miért bibliaellenes, azt mások is látják, nem csak én... és most részletesen ezt nem elemezném itt ki.
Másik dolog: Semmilyen tipusú tévelygés sem jó, és az a tény, hogy szerinted sokan mások "lököttek", még nem ok arra, hogy te is "lökött" maradhass, csak másképp (ezt most csak a logikai összefüggés megérthetősége miatt irtam igy, ne sértődj meg) :))
Laci7000
2014.09.29 08:35:47
@sefatias:
a szálka/gerenda elv az ember hibás vagy bűnös cselekedeteire, életvitelére vonatkozik, nem az ige megértésére.
A tévelygéssel kapcsolatban én nem gondolom azt, hogy mindenki tévelyeg.
A Biblia sem állít ilyet... ezt te találtad ki.
A Biblia azt mondja, hogy kijelentés szelleme és a prédikált vagy írott ige által nyer az ember világosságot éppen azért, hogy utána már ne tévelyegjen.
Jó reménységünk van tehát, hogy minél kevesebbet tévelyegjünk, mert ha ezt nem lehetne elkerülni, akkor mi értelme lenne az egész, eleve tévelygésre itélt hivő életnek?
Most pedig dolgozok, mert sok a feladatom. További jó elmélkedést! :)
a szálka/gerenda elv az ember hibás vagy bűnös cselekedeteire, életvitelére vonatkozik, nem az ige megértésére.
A tévelygéssel kapcsolatban én nem gondolom azt, hogy mindenki tévelyeg.
A Biblia sem állít ilyet... ezt te találtad ki.
A Biblia azt mondja, hogy kijelentés szelleme és a prédikált vagy írott ige által nyer az ember világosságot éppen azért, hogy utána már ne tévelyegjen.
Jó reménységünk van tehát, hogy minél kevesebbet tévelyegjünk, mert ha ezt nem lehetne elkerülni, akkor mi értelme lenne az egész, eleve tévelygésre itélt hivő életnek?
Most pedig dolgozok, mert sok a feladatom. További jó elmélkedést! :)
Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, "MERT" Mózes harmadik könyve (A léviták egyházi szolgálatáról) [3 Móz. 18,22] szerint utálatos az.…..
Laci7000
2014.08.25 00:10:11
@Johnny Joker: szereltél már szét bonyolult, sok alkatrészes, rugós valamit, aminek darabjai szanaszét repültek? Ilyen helyzetben még maga a hozzáértő szakértő vagy alkotó is csak nehezen tudja összerakni, hogy újra működjön, mert nem lehet akárhogy megjavitani, csak ha a szétesett, per pillanat reménytelenül működésképtelen állapotát figyelembe vesszük, és az alapján kezdünk hozzá. Hiába akarjuk 1 perc alatt összerakni, mert úgy csak megbarmolni lehetne, aminek semmi értelme. Sőt, lehet, hogy csak speciális megoldással, spéci műszerrel oldható meg a probléma, mert eleve szét se lett volna szabad szedni például.
Na, valami ilyesmi miatt megy "nagyon nehézkesnek látszó" módon a megváltás.
Na, valami ilyesmi miatt megy "nagyon nehézkesnek látszó" módon a megváltás.
Laci7000
2014.08.25 00:30:58
@Johnny Joker: nem is rossz... tulajdonképpen nem is lenne muszáj abban az üzenetben sem hinni, mert meglenne a lehetőség, hogy aki nem akar hinni, az hackerekre gyanakodjon Isten helyett... tehát ez akár tényleg alkalmas módszer lehetne Isten számára, hogy üzenjen.
De ohh ohh várjunk csak... akkor mi lenne azzal a már közismert ténnyel, hogy Ő az üzenetet az apostolokra, és a benne hivőkre bizta, és hogy a hit az a prédikált Ige hallásából származik a Szent Szellem segitsége által, a hallás pedig az Ige hirdetéséből ?
A mindenit, ha jó is az ötleted, sajna már van egy beigért módszer, amihez az Úrnak tartania kell magát, bár talán jelként még bónuszban esetleg csinálhat ilyet, mert jelekre is van igéret...
De ohh ohh várjunk csak... akkor mi lenne azzal a már közismert ténnyel, hogy Ő az üzenetet az apostolokra, és a benne hivőkre bizta, és hogy a hit az a prédikált Ige hallásából származik a Szent Szellem segitsége által, a hallás pedig az Ige hirdetéséből ?
A mindenit, ha jó is az ötleted, sajna már van egy beigért módszer, amihez az Úrnak tartania kell magát, bár talán jelként még bónuszban esetleg csinálhat ilyet, mert jelekre is van igéret...
Laci7000
2014.08.27 23:57:59
@Johnny Joker: szerintem bornagain nickaméleont emlegetve egy annál későbbi, egymás után jónéhány nicken irogató, fárasztó jt-re gondolt, aki egy időben sokat irt ide, de több néven.
Egyébként én pl. kivülállóként nézve azt mondom, hogy összességében korrektül vezeted a blogot, én semmi különösebb bajt nem látok, csak annyi megjegyzést teszek, hogy menet közben kell neked is megtalálnod, hogy hogyan lenne ideális kezelned a felmerülő helyzeteket vagy problémákat. Az pedig természetes, hogy ilyen módon néha-néha előfordulhatnak mellényúlások, mint az élet bármely területén, ezt el kell viselni.
Egyébként én pl. kivülállóként nézve azt mondom, hogy összességében korrektül vezeted a blogot, én semmi különösebb bajt nem látok, csak annyi megjegyzést teszek, hogy menet közben kell neked is megtalálnod, hogy hogyan lenne ideális kezelned a felmerülő helyzeteket vagy problémákat. Az pedig természetes, hogy ilyen módon néha-néha előfordulhatnak mellényúlások, mint az élet bármely területén, ezt el kell viselni.
Még egy posztot áldozok arra, hogy megvizsgáljam lehetett-e, illetve lesz-e Európa keresztény. Az evangéliumokat olvasva sokszor találkozni Jézus azon kijelentéseivel, amelyek nagyjából megsaccolják a keresztények számát a társadalomban. Az egyik legnépszerűbb példázatával…..
Laci7000
2014.08.22 18:35:14
Emberek!
Én nem vagyok hívő. Nem mondom hogy, ateista vagyok de nem tartozom semmiféle felekezethez. Pár hete megkerestek Jehova Tanúi és sokat beszélgettünk. Jó volt. Igaz nagyon sok mindenben nem értetünk egyet. Már a tanításaival kapcsolatban. Kaptam könyvet annak segítségével…..
Laura lányom iránti végső búcsúm ezen a délelőttön ért véget a utah-i Ogden Királyságtermében a 7. utcán, feleségem Mi Chu segítségével. Laura nem tudott együtt élni azzal a gondolattal, hogy már harmadjára vonják meg tőle a közösséget. A helyi vénekkel való…..
Laci7000
2014.08.13 20:10:30
@Patres: csak egy néhány megjegyzés: Péter tudtommal nem volt Róma püspöke, például Pál a rómabeliekhez irt levélbe a név szerint való köszöntések közt meg sem emliti.
Jézus Krisztus valójában nem Péterre, hanem arra a mennyei kijelentésre épitette az egyházat, amit Péter kapott a sokat emlegetett jézusi "erre a kősziklára épitem" megjegyzés előtt közvetlenül, amit Péter épp akkor mondott ki, hogy "te vagy az élő Isten Fia!". Lényegében egy szójáték szerepel abban a mondatban, ami Péter nevének jelentését összefüggésbe hozza a Krisztusról szóló mennyei kijelentés kősziklájával. A valódi kőszikla a Krisztusról szóló mennyei kijelentés, és ezért nem tudnak rajta a pokol kapui sem erőt venni! Az egész Bibliában máshol is a Krisztust nevez az Ige kősziklának, alapnak, sarokkőnek, az apostolokat pedig egységesen alapkőnek nevezi, például: Efézusi levél:2:20 Kik fölépíttettetek az apostoloknak és prófétáknak alapkövén, lévén a szegletkő maga Jézus Krisztus...
Én sem akarok itt feltétlen hitvitázni, de a pápaság intézménye témához fontos, hogy teljesen függetlenül attól, hogy milyenek voltak a pápák, bármilyenek is voltak, akkor is lehet bibliai elvekkel cáfolni a pápaság intézményének sokak által evidenciának tekintett létjogosultságát, tekintélyét, nem kell hozzá az, hogy a pápák nagyon bűnösök legyenek, a nélkül is sok gond van ezzel.
Jézus Krisztus valójában nem Péterre, hanem arra a mennyei kijelentésre épitette az egyházat, amit Péter kapott a sokat emlegetett jézusi "erre a kősziklára épitem" megjegyzés előtt közvetlenül, amit Péter épp akkor mondott ki, hogy "te vagy az élő Isten Fia!". Lényegében egy szójáték szerepel abban a mondatban, ami Péter nevének jelentését összefüggésbe hozza a Krisztusról szóló mennyei kijelentés kősziklájával. A valódi kőszikla a Krisztusról szóló mennyei kijelentés, és ezért nem tudnak rajta a pokol kapui sem erőt venni! Az egész Bibliában máshol is a Krisztust nevez az Ige kősziklának, alapnak, sarokkőnek, az apostolokat pedig egységesen alapkőnek nevezi, például: Efézusi levél:2:20 Kik fölépíttettetek az apostoloknak és prófétáknak alapkövén, lévén a szegletkő maga Jézus Krisztus...
Én sem akarok itt feltétlen hitvitázni, de a pápaság intézménye témához fontos, hogy teljesen függetlenül attól, hogy milyenek voltak a pápák, bármilyenek is voltak, akkor is lehet bibliai elvekkel cáfolni a pápaság intézményének sokak által evidenciának tekintett létjogosultságát, tekintélyét, nem kell hozzá az, hogy a pápák nagyon bűnösök legyenek, a nélkül is sok gond van ezzel.
Laci7000
2014.08.13 21:04:05
@Patres: úgy gondolom, elég alaposan kivizsgáltam a kérdést, a róm. kath. teológiai magyarázatokat is ismerem alapvetően (transzszubsztancia, stb, stb...)
Ezen kivül például ma is jelen voltam bizonyos ok miatt egy misén. Az ott elhangzott imák, énekek, és a beszéd amit ma is hallhattam, a teljes Újszövetség ismeretében mindent egybevetve sok elemét tekintve lényegében elfogadhatatlan akkor is, ha nem ismerjük a róm. kath tradició történelmét, származtatásának módját, magyarázatát. Az Igéhez képest nyilvánvaló csúsztatásokkal, hazugságokkal, és szellemi vaksággal szembesültem ma is a helyszinen többnyire, plussz valamekkora Istenhitet is érzékeltem mellé a jelenlévők többsége részéről.... de összességében ezer sebből vérzik a dolog az Ige szempontjából nézve, sajnos.
A protestantizmus alap érvrendszere helyes, ez nagyon könnyen belátható, csak akkor lehet megkérdőjelezni erősen, ha szándékosan figyelembe vesszük a róm. kath egyházi hagyomány állitásait a Biblia mellé, ahogy a róm. katolicizmusban azt meg is követelik lényegében. Csak az Igéből származtatni a róm. kath. bizonyos sarkallatos pontjait, az gyakorlatilag nem lehetséges. Ezért a protestantizmus bátran tudta/tudja vállalni már régóta a lényegi állitásait, jogosan.
Ezen kivül például ma is jelen voltam bizonyos ok miatt egy misén. Az ott elhangzott imák, énekek, és a beszéd amit ma is hallhattam, a teljes Újszövetség ismeretében mindent egybevetve sok elemét tekintve lényegében elfogadhatatlan akkor is, ha nem ismerjük a róm. kath tradició történelmét, származtatásának módját, magyarázatát. Az Igéhez képest nyilvánvaló csúsztatásokkal, hazugságokkal, és szellemi vaksággal szembesültem ma is a helyszinen többnyire, plussz valamekkora Istenhitet is érzékeltem mellé a jelenlévők többsége részéről.... de összességében ezer sebből vérzik a dolog az Ige szempontjából nézve, sajnos.
A protestantizmus alap érvrendszere helyes, ez nagyon könnyen belátható, csak akkor lehet megkérdőjelezni erősen, ha szándékosan figyelembe vesszük a róm. kath egyházi hagyomány állitásait a Biblia mellé, ahogy a róm. katolicizmusban azt meg is követelik lényegében. Csak az Igéből származtatni a róm. kath. bizonyos sarkallatos pontjait, az gyakorlatilag nem lehetséges. Ezért a protestantizmus bátran tudta/tudja vállalni már régóta a lényegi állitásait, jogosan.
Az Őrtorony legújabb kiadása “Jehova” nevét szinonimaként használja a szervezetre.
Az elmúlt évben megértük a bizarr “Hét pásztor, nyolc herceg” Őrtorony cikk megjelenését, melyben Jehova Tanúinak megmondták, hogy a vezetőik által számukra adott utasítások…..
Laci7000
2014.08.12 13:13:41
@oneforsorrow: az eredeti szövegben ezek már nem kisgyerekek voltak, hanem nagy kamaszok, és valószínűleg tudták a súlyát, hogy mit csinálnak, amikor az Isten felkent embere ellen szándékosan gúnyolódtak. Az lett a vesztük, hogy nem volt még kegyelem, mert "a kegyelem és az igazság Jézus Krisztus által lett" (Lásd János evang. eleje)... így aztán ebben az esetben kegyetlen módon, kegyelem nélkül csapott le rájuk az ítélet az Isten képviselete irányából. Talán így lehet legreálisabban értelmezni az itt történteket, még ha durván is hangzik.
Laci7000
2014.08.12 14:41:13
@leslie07: Egyetértek. Köszi a kiegészitést.
Onnan lehet tudni, hogy a Tanúknak az Őrtorony a bálványuk, hogy a szervezet vizsgálatát Isten elleni támadásnak veszik.
Jelenleg arculatváltás folyik az Őrtorony Zrt.-nél: egy új márkát, a JW.ORG-ot építik ki per pillanat, augusztusban egy "történelmi kampány" kereteiben, "hogy…..
Laci7000
2014.08.06 23:24:03
@sefatias: nem baj, örülök neki! De úgy érzem, hogy elsősorban nem az ige kijelentéseire vonatkozóan működik legjobban a kegyelem tenálad ;)
Laci7000
2014.08.06 23:28:30
@sefatias: Ok, majd jelentkezek... be van irva ez is a naptáramba, jelenleg kb. 35. helyen :)
Laci7000
2014.08.06 23:48:25
@sefatias: nem félek, de látod, most is elment az idő erre a vitára itt :))
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Jehova Tanúi „megtérése” és a bibliai minta összehasonlítása
2014.07.16 21:16:09
Egy érdekes témát szeretnék most megvizsgálni. A Bibliában van egy fogalom, kifejezés, ami a keresztény és hívő élettől elválaszthatatlan, hiszen a keresztény hívő élet a Biblia alapján ezzel kezdődik el. A megtérés az tulajdonképpen Isten hívására való emberi válasz az…..
Laci7000
2014.07.26 00:56:11
@picket9:
amikor emberi formában jelenik meg az Úr az Ószöv-ben, és lehet látni is, akkor azt Krisztussal szokták azonositani, nem az Atyával, mert az Atya a Mennyben van, erről Jézus világosan beszél.
De.... szerintem az is fontos, hogy az Ószöv-ben Úrként jelentette ki magát Isten, és nem Atyaként, mert azt a helyzetet, hogy Atyának nevezhessük, azt az Új Szövetség tette lehetővé. Ez az Istennek a megváltottak számára kijelentett neve, az Atya.
Ilyen értelemben az "Atya" nem jelent meg még akkor sem, ha nagyon úgy tűnik egy történetben, hogy Ő van ott, Ő képviselteti magát.... mert a megváltás előtt "Úrként" képviseltette/jelentette ki magát, nem "Atyaként", attól függetlenül, hogy lényegében a kettő ugyanaz a személy, de a megtapasztalhatósága szempontjából mégsem.
A Bibliában a neveknek fontos jelentősége van, sokszor utal annak a valakinek a lényegére, akit nevén nevez.
Isten lényegét is más megvilágitásba helyezte az Új Szövetség, mert maga az Új Szövetség utat nyitott az Isten valódi lényege felé, ami az Istennek a szerető Atya mivolta. Az Ószövetségben a törvény által nem tudott az Isten Atya lenni, csak Úr, és ezáltal nem is ismerték meg azt az Izrael fiai, hogy az Isten igazából milyen, de Jézus tudta, mert Ő közvetlenül a Mennyből jött. Ez okozta Jézus egyik fő konfliktusát a farizeusokkal szemben is.
Ezt egy adaléknak szánom most ahhoz, hogy ezen gondolkozzunk.
amikor emberi formában jelenik meg az Úr az Ószöv-ben, és lehet látni is, akkor azt Krisztussal szokták azonositani, nem az Atyával, mert az Atya a Mennyben van, erről Jézus világosan beszél.
De.... szerintem az is fontos, hogy az Ószöv-ben Úrként jelentette ki magát Isten, és nem Atyaként, mert azt a helyzetet, hogy Atyának nevezhessük, azt az Új Szövetség tette lehetővé. Ez az Istennek a megváltottak számára kijelentett neve, az Atya.
Ilyen értelemben az "Atya" nem jelent meg még akkor sem, ha nagyon úgy tűnik egy történetben, hogy Ő van ott, Ő képviselteti magát.... mert a megváltás előtt "Úrként" képviseltette/jelentette ki magát, nem "Atyaként", attól függetlenül, hogy lényegében a kettő ugyanaz a személy, de a megtapasztalhatósága szempontjából mégsem.
A Bibliában a neveknek fontos jelentősége van, sokszor utal annak a valakinek a lényegére, akit nevén nevez.
Isten lényegét is más megvilágitásba helyezte az Új Szövetség, mert maga az Új Szövetség utat nyitott az Isten valódi lényege felé, ami az Istennek a szerető Atya mivolta. Az Ószövetségben a törvény által nem tudott az Isten Atya lenni, csak Úr, és ezáltal nem is ismerték meg azt az Izrael fiai, hogy az Isten igazából milyen, de Jézus tudta, mert Ő közvetlenül a Mennyből jött. Ez okozta Jézus egyik fő konfliktusát a farizeusokkal szemben is.
Ezt egy adaléknak szánom most ahhoz, hogy ezen gondolkozzunk.
Laci7000
2014.07.26 13:09:28
@bjanek: Igen, jó, amit idézel. Valóban, az Úr már az Ószöv-ben is utalgatott rá itt-ott, hogy Ő Atya, de csak Jézusnál látod azt a beszédeiben, hogy folyamatosan ilyen megnevezést kezd használni.
Laci7000
2014.07.26 13:27:47
@bjanek: Ez a Ján 12-ben van, amit idézel...
Ez pedig előtte korábban, a János 5-ben van az, hogy:
Ján 5,37: Aki elküldött engem, maga az Atya is bizonyságot tett rólam. Sem hangját nem hallottátok soha, sem ábrázatát nem láttátok.----
Tehát az égi hang jön később, mint az a megállapitás, hogy "hangját nem hallottátok soha". De van még fontosabb dolog is, ami számithat ebben a dologban: ezt a dolgot Jézus azoknak a vallási vezetőknek mondta éppen, akik őt pont akkor meg akarták ölni, annyira haragudtak rá. Valószinűbb, hogy Jézus ebben a "nem hallottátok hangját" kijelentésben nem azon akart lovagolni, hogy tényszerűen hallottak-e ők véletlen egy mennyből jövő szótagot vagy mondatot már életükben vagy sem... hanem arról beszél a János Evangéliumára sok helyen jellemző sajátos stilusban, hogy abból a viselkedésből is látszott, hogy Jézust éppen meg akarták ölni, az a tény, hogy az Atya hangját ők valóságosan még nem hallották, (nem érte el őket, nem hatott rájuk), mert akkor arra hallgatnának, és nem gyilkos indulat lenne bennük. Ilyen szempontból is érdemes az egész szövegre figyelni szerintem.
Van egyébként, aki azt mondja a Ján 12. erre a szövegrészére, hogy a hang esetében itt a Szent Szellem szólt, de szerintem itt az a legvalószinűbb, hogy tényleg az Atya szólt, a szöveg elsődleges jelentéséből ez következik.
Ez pedig előtte korábban, a János 5-ben van az, hogy:
Ján 5,37: Aki elküldött engem, maga az Atya is bizonyságot tett rólam. Sem hangját nem hallottátok soha, sem ábrázatát nem láttátok.----
Tehát az égi hang jön később, mint az a megállapitás, hogy "hangját nem hallottátok soha". De van még fontosabb dolog is, ami számithat ebben a dologban: ezt a dolgot Jézus azoknak a vallási vezetőknek mondta éppen, akik őt pont akkor meg akarták ölni, annyira haragudtak rá. Valószinűbb, hogy Jézus ebben a "nem hallottátok hangját" kijelentésben nem azon akart lovagolni, hogy tényszerűen hallottak-e ők véletlen egy mennyből jövő szótagot vagy mondatot már életükben vagy sem... hanem arról beszél a János Evangéliumára sok helyen jellemző sajátos stilusban, hogy abból a viselkedésből is látszott, hogy Jézust éppen meg akarták ölni, az a tény, hogy az Atya hangját ők valóságosan még nem hallották, (nem érte el őket, nem hatott rájuk), mert akkor arra hallgatnának, és nem gyilkos indulat lenne bennük. Ilyen szempontból is érdemes az egész szövegre figyelni szerintem.
Van egyébként, aki azt mondja a Ján 12. erre a szövegrészére, hogy a hang esetében itt a Szent Szellem szólt, de szerintem itt az a legvalószinűbb, hogy tényleg az Atya szólt, a szöveg elsődleges jelentéséből ez következik.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
Iránymutatás vagy kényszer? – Az új Őrtorony cikk arra kéri a szülőket, hogy “terelgessék” a gyermekeiket
2014.07.25 13:41:53
Lehet e a gyermekek vallásos odaadása igazán őszinte, amikor az egész egész pici koruktól sulykolva lett beléjük?
Képzelj el egy apát, aki intenzíven részt vesz egy bizonyos sportcsapatban. Követte a csapatot már gyermekkorától fogva a saját apjának vezetése alatt.
Miután…..
Laci7000
2014.07.25 17:21:10
Laci7000
2014.07.25 21:09:03
@Oswald Spengler: nem a JT-sorsokat találtam viccesnek, egyáltalán nem, csak Niro poénjait, önmagukban. Elnézést, ha téged ez zavart, lehet, hogy ez esetben kissé tapintatlan voltam.
Mindenkinek Jehova Tanúiról
A "növekvő világosság" leleplezése kevesebb, mint 8 perc alatt - Cedars' vlog no. 2
2014.07.22 22:29:42
A magyar felirat bekapcsolható!
Kapcsolódó cikkünket ITT olvashatod.
Átírta, fordította és feliratozta: Columba, Eve, Eamene, JJ
..
Laci7000
2014.07.25 16:21:54
@KMZ_hyperion: logikus a maga módján, amit mondasz... viszont a magam részéről én annak örülök, hogy nekem teljesen bibliaellenes és ráadásul zavaros istenképem volt, mielőtt Jézus-hivő lettem, és amit gondoltam az Istenről, az teljesen megváltozott az evangélium olvasása közben. Ráadásul nem volt ott senki sem, aki befolyásolt volna bármiben is, amikor hivővé lettem. Igy hát én kimaradtam abból, hogy gyakorlati módon engem valamilyen "vallásnak" az ideológiai foglyává tegyenek valakik, nem ilyen jellegű behatástól lettem hivő.
Laci7000
2014.07.25 17:07:34
@KMZ_hyperion: OK, de ez a téma egy olyan terület, hogy ha harcolsz a "JT-hülyeségek" ellen, akkor időről időre mindenképp az evangélium teológiai kérdéseivel fogod magad szembe találni, ezt nem tudod megúszni ;)
Laci7000
2014.07.25 17:10:22
@ORION:
IGEN, Jézus sem volt "vallásos" szemléletű, viszont ismerte az Istent, imádkozott, jót cselekedett szeretetből, megmondta az igazat, és még az Igét is betartotta. ÉLET volt benne, és szentség.
IGEN, Jézus sem volt "vallásos" szemléletű, viszont ismerte az Istent, imádkozott, jót cselekedett szeretetből, megmondta az igazat, és még az Igét is betartotta. ÉLET volt benne, és szentség.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz