Adatok
Bognár Attila
18 bejegyzést írt és 97 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bár még nem készült el a Tik-Tok változat, talán sokan ismerik a történetet, amikor egy busman törzs életét felforgatja az égből aláhulló kólás üveg...
Tóth Zoltán: az orbáni diktatúra alternatívája egy kollektív vezetésre épülő rendszer lehet
Millei Ilona | 2022. május 16. 08:20
Ha az ellenzéki pártelnökök alternatívát akarnak az orbáni diktatúrával szemben, akkor egy kollektív vezetésre épülő rendszert kell kialakítaniuk –…..
In memoriam: Schmidt Péter
Dr. Schmidt Péter[i] egyetemi tanár, alkotmánybíró a közéletnek szentelte életét. A köztársasági államforma, a demokratikus többpártrendszer híve volt. Hallgatóinak a hatalommegosztás elvét, az alkotmányban rögzített keretek közé szorított állami hatalmat, és az emberi…..
Hibák és felelősök
HírKlikk | 2022. május 17. 16:50
Félig szabad, tisztességtelen és átláthatatlan választás volt Magyarországon 2022 április 3-án. A tények: hárommillió választópolgár elégedett a Fidesz 12 éves tevékenységével. Lejtett a pálya: a választási törvény szabályaival 28…..
Matematika, játékelmélet, és ami eszembe jut
Miért a több X-es szavazás a legjobb rendszer az ellenzéki előválasztásra?
2021.03.12 13:02:09
Blogom első és legnépszerűbb posztjában bemutattam, hogy hogyan érdemes szavazni a parlamenti választáson. Felvetődik a kérdés: miért van szükség taktikázásra? Miért nem lehet olyan választási rendszert csinálni, ahol mindenki akkor adja le a számára leghasznosabb szavazatot, ha az őszinte véleménye…..
Bognár Attila
2021.03.17 11:26:21
@Csóka Endre: @Magosányi Árpád:
1. nagyon nem mindegy hogy egy szavazási módszert ÖNMAGÁBAN vizsgálunk (mint VÉG-szavazást!) vagy mint egy későbbi végleges döntés előtti ELŐ-választás eszközét! Ez utóbbival szemben nyilván kevésbé kell szigorúnak lennünk - bár a VÁLASZTÉK leszűkítésével azért mégis elég komoly a felelőssége...
2. az sem mindegy, hogy MINŐSÉG alapján akarnánk választani, vagy CSAK a mennyiségi nyertest keressük - a jelen ELŐ-választáson ez utóbbi áll fenn, mivel az elsődleges cél a fidesz "mindenáron" való legyőzése (lenne) - akár azon az áron is, hogy ez gyengébb jelöltekkel történne (egy kevésbé "minőségi" módszer segítségével) - de fordítva nézve: HIÁBA hoznánk ki a (lehető) LEGJOBB jelöltet, ha az utána elbukná a választást! (azaz NULLA mandátumot érne el!)
3. fontos szempont még a szavazás egyszerűsége is, ami nem mellesleg hatással van a részvételi hajlandóság mértékére is. Minden bonyolítás fölösleges, amely nem ad olyan valódi TÖBBLET információt, ami miatt megérné az egyszerűség feladása! Pl. változatlan befutási sorrend mellett nincs semmi jelentősége annak, hogy mindenféle bonyolult súlyozásokkal (vagy akár "negatív szavazatokkal") "széthúzzuk" a mezőnyt! Teljesen mindegy, hogy UGYANAZ 10 szavazattal nyer vagy 100-zal...
4. furcsán hangzik elsőre, de még KÉT indulónál is fontos lehet a többXes szavazás alkalmazása, hiszen ha pl. az egyikük (AA) SAJÁT tábora 60 %, a másik (BB) pedig 40 %-ot kapna direktben, akkor ugye az 1 szavazatos módszer simán AA győzelmét hirdetné - ami rendben is volna, HA igaz lenne az az állítás, hogy BB (majdnem) MINDEN szavazója képes ÁT-szavazni AA-ra az ezt KÖVETŐ választáson...
ÁM ha ez nem igaz, és (csak a példa kedvéért sarkítva) BB 40 %-a "egy emberként" nem képes ÁT-szavazni AA-ra, fordítva viszont a FELE (tehát 30 %!) képes lenne erre, akkor máris BB nyerhetne 70:60 arányban!!! És itt nagyon nem a SZEMÉLY az érdekes ("ki kit győz le") hanem a VALÓS választási esélye a továbbjutónak!!!
1. nagyon nem mindegy hogy egy szavazási módszert ÖNMAGÁBAN vizsgálunk (mint VÉG-szavazást!) vagy mint egy későbbi végleges döntés előtti ELŐ-választás eszközét! Ez utóbbival szemben nyilván kevésbé kell szigorúnak lennünk - bár a VÁLASZTÉK leszűkítésével azért mégis elég komoly a felelőssége...
2. az sem mindegy, hogy MINŐSÉG alapján akarnánk választani, vagy CSAK a mennyiségi nyertest keressük - a jelen ELŐ-választáson ez utóbbi áll fenn, mivel az elsődleges cél a fidesz "mindenáron" való legyőzése (lenne) - akár azon az áron is, hogy ez gyengébb jelöltekkel történne (egy kevésbé "minőségi" módszer segítségével) - de fordítva nézve: HIÁBA hoznánk ki a (lehető) LEGJOBB jelöltet, ha az utána elbukná a választást! (azaz NULLA mandátumot érne el!)
3. fontos szempont még a szavazás egyszerűsége is, ami nem mellesleg hatással van a részvételi hajlandóság mértékére is. Minden bonyolítás fölösleges, amely nem ad olyan valódi TÖBBLET információt, ami miatt megérné az egyszerűség feladása! Pl. változatlan befutási sorrend mellett nincs semmi jelentősége annak, hogy mindenféle bonyolult súlyozásokkal (vagy akár "negatív szavazatokkal") "széthúzzuk" a mezőnyt! Teljesen mindegy, hogy UGYANAZ 10 szavazattal nyer vagy 100-zal...
4. furcsán hangzik elsőre, de még KÉT indulónál is fontos lehet a többXes szavazás alkalmazása, hiszen ha pl. az egyikük (AA) SAJÁT tábora 60 %, a másik (BB) pedig 40 %-ot kapna direktben, akkor ugye az 1 szavazatos módszer simán AA győzelmét hirdetné - ami rendben is volna, HA igaz lenne az az állítás, hogy BB (majdnem) MINDEN szavazója képes ÁT-szavazni AA-ra az ezt KÖVETŐ választáson...
ÁM ha ez nem igaz, és (csak a példa kedvéért sarkítva) BB 40 %-a "egy emberként" nem képes ÁT-szavazni AA-ra, fordítva viszont a FELE (tehát 30 %!) képes lenne erre, akkor máris BB nyerhetne 70:60 arányban!!! És itt nagyon nem a SZEMÉLY az érdekes ("ki kit győz le") hanem a VALÓS választási esélye a továbbjutónak!!!
Sokat írtam az elmúlt időben a Jobbikra való átszavazásról. Az egyik nagy dilemmája a 2018-as választásnak ez. De van egy másik dilemma is a jobboldalon, és ez a MSZP-re, DK-ra való átszavazás, különösen az utóbbi. Sőt, egy kiábrándult fideszes számára, még dilemmaként sem tud megjelenni a…..
Bognár Attila
2021.02.23 04:02:59
@morph on deer: "Senki nem akar összebútorozni a másikkal, egyetlen egy sem az összes induló párt közül, ezt a marhaságot nyugodtan el lehetne már felejteni!"
Roppant "érdekes" olvasgatni az előző választás előtti "kortes" beírásokat!
Amelyek olyan akkori "evidenciákat" hangoztatnak, amik mára "túlhaladottak" lettek.
(GYKV konkrétan "összebútoroztak" az összes(en 6) induló pártok - bármilyen "marhaság"-nak is tűnt ez 3 évvel ezelőtt! :O
Kár, hogy odáig MÉG MINDIG nem jutottak el, (talán majd újabb 4 év múlva!) hogy nem kellene ráerőltetni egy DK-sra (pl.) a Jobbikos jelöltre való szavazást (és VISZONT!) - inka találni kéne egy köztes civilt valahol FÉLÚTON! ;)
(gykv "ameddig" még mindkét oldali választó könnyebb szívvel - és kevésbé háborgó gyomorral KÉPES át-szavazni, mint egészen a "túloldalig" tenné - vagy NEM...)
Roppant "érdekes" olvasgatni az előző választás előtti "kortes" beírásokat!
Amelyek olyan akkori "evidenciákat" hangoztatnak, amik mára "túlhaladottak" lettek.
(GYKV konkrétan "összebútoroztak" az összes(en 6) induló pártok - bármilyen "marhaság"-nak is tűnt ez 3 évvel ezelőtt! :O
Kár, hogy odáig MÉG MINDIG nem jutottak el, (talán majd újabb 4 év múlva!) hogy nem kellene ráerőltetni egy DK-sra (pl.) a Jobbikos jelöltre való szavazást (és VISZONT!) - inka találni kéne egy köztes civilt valahol FÉLÚTON! ;)
(gykv "ameddig" még mindkét oldali választó könnyebb szívvel - és kevésbé háborgó gyomorral KÉPES át-szavazni, mint egészen a "túloldalig" tenné - vagy NEM...)
Bajnai Gordon és Mesterházy Attila újszerű, szokatlan javaslatai első látásra rendkívül távol esnek az eddig ismert hagyományainktól. A két fél közti versengéséből fakadó vitában azonban komoly innovációs potenciál rejlik, melyre korábban már felhívtuk a figyelmet.…..
Bognár Attila
2020.03.09 02:09:52
@Patreides: "ahogy fideszes listázók ott állnak minden helyiség ajtajában, és jegyzetelnek"
- pontosítsuk: (ott állnak és) PIPÁLGATJÁK a létező(!!!) Kubatov-listájukon, hogy IGEN, ezt is JÓL tartottuk nyilván "ellenzéki" jelöléssel, mert ahogy a múltkor SEM adta nekünk az ajánlását, úgy lám, most is megjelent...
(- mellesleg én simán föltenném a -TITKOS!- szavazólapra a "FIDESZ jelölt" szót is -csak így név nélkül- "választható" opciónak, oszt találják ki az okos listázók, hogy ki szavazott arra! :P )
- pontosítsuk: (ott állnak és) PIPÁLGATJÁK a létező(!!!) Kubatov-listájukon, hogy IGEN, ezt is JÓL tartottuk nyilván "ellenzéki" jelöléssel, mert ahogy a múltkor SEM adta nekünk az ajánlását, úgy lám, most is megjelent...
(- mellesleg én simán föltenném a -TITKOS!- szavazólapra a "FIDESZ jelölt" szót is -csak így név nélkül- "választható" opciónak, oszt találják ki az okos listázók, hogy ki szavazott arra! :P )
Bognár Attila
2020.03.09 02:23:08
@Pan Modry: "Szerintem az elovalasztas jo dolog, mert..."
- mert EZEK a "ellenzéki" pártok azóta már 2 nagy választáson SEM tartották meg! :O
- ennél komolyabb bizonyíték nem is kell!!! :P
Sőt, a végül mégis csak "létező" 2019-es főpolgármester-jelölti előválasztást követő 2 eddigi komolyabb időközin SEM! (Győri PM, és dunaújvárosi OGY - az 1. bukta lett, a 2. jobbikos "papírforma")
- mert EZEK a "ellenzéki" pártok azóta már 2 nagy választáson SEM tartották meg! :O
- ennél komolyabb bizonyíték nem is kell!!! :P
Sőt, a végül mégis csak "létező" 2019-es főpolgármester-jelölti előválasztást követő 2 eddigi komolyabb időközin SEM! (Győri PM, és dunaújvárosi OGY - az 1. bukta lett, a 2. jobbikos "papírforma")
Ugye, milyen jól hangzik, nagyon sokaknak? Amennyire „szeretjük” a politikusokat, sokaknak tetszene ez az ötlet – de hogy miről is van szó valójában, érdemes rászánni pár percet.
Csak pár perc a videó:..
Olyanokkal lehet jót beszélgetni, netán vitatkozni, akik nézete közel áll a mienkhez. Bár az ő „eszmetársai” szívesen minősítenek engem neoliberálisnak – de Köves Alexandra[i] ilyen. Egyrészt sokkal optimistább vagyok nála: az AI, robotizáció terjedésével egyre inkább megközelíthetőnek tartom azt…..
Juhász Zoltán Shepherd
Adott egy dollármilliárdos Fidesz, meg egy satnya balfékekből álló ellenzék!
2019.03.12 20:34:50
Totális a Fidesz fölénye! Ráadást pénzügyileg engedtük megszületni a VILÁG egyik legerősebb szuper-pártját, a dollármilliárdokkal rendelkező Fideszt.
Szembe kell nézni a szigorú ténnyel: - A jelenlegi ellenzéknek annyi esélye van a Fideszt legyőzni az EP választáson, mint hóembernek az…..
Bognár Attila
2019.03.18 21:18:14
@by Shepherd: Csakis őszintét várnék.
Közben viszont észrevettem az "Ajánlott bejegyzések" alján a "Alternatíva" címűt, amelyből megtudhattam az általad becsült létszámot: "pár tucat"...
A kérdésem tehát már csak az, hogy hol vannak ők - tehát csak őszintén. :)
Közben viszont észrevettem az "Ajánlott bejegyzések" alján a "Alternatíva" címűt, amelyből megtudhattam az általad becsült létszámot: "pár tucat"...
A kérdésem tehát már csak az, hogy hol vannak ők - tehát csak őszintén. :)
Vendégszerzőnk, Isztin Péter a koordinációs játék modellrőlés annak a közelgő választásokon való szerepléséről írt.
Hónapok óta állandó témája a magyar közéletnek, hogy koordinálni fogják-e magatartásukat az ellenzéki pártok a választás előtt. A koordináció legegyszerűbb módja az lenne, hogy az…..
Bognár Attila
2018.04.02 11:22:34
Szavazzatok, terjesszétek, még mindig nem késő:
elovalasztok.hu
- fejenként csupán napi 10 továbbadással 6 nap alatt elérhető 1M szavazó!!!
elovalasztok.hu
- fejenként csupán napi 10 továbbadással 6 nap alatt elérhető 1M szavazó!!!
Rendszerhiba a Centrális Erőtérben.
A mai Magyar Hírlap valahol Hoffmann Rózsa oktatást értékelő (nagyon fontos!) véleménye után jóval hátrébb, ebben a sorrendben tájékoztat bennünket:
Elsöprő Fidesz-győzelem Kiskunhalason
Márki-Zay Péter nyerte a hódmezővásárhelyi választást
Hegedűs Zoltán, a…..
Bognár Attila
2018.03.07 11:54:49
Bognár Attila
2018.03.07 12:01:03
Buckai Szövetség Egyesület
Már ismert Pest megye 8-as 4 legesélyesebb országgyűlési képviselőjelöltje! - Megmutatjuk mit tudhatunk rólluk!
2018.01.24 02:06:51
Lassan, de biztosan közeledik országunk és térségünk is az országgyűlési választásokhoz és kampányokhoz, melynek minimális tétje következő négy évünk, de nem kizárt az sem, hogy demokráciánk, élhető jövőnk és európai létünk. Az, hogy hogyan fog alakulni Április 8-án rajtunk fog múlni és azon, hogy…..
Megállítható-e 2018-ban a Fidesz? Igen, taktikai szavazással. Ha listán a kedvenc pártunkra, egyéniben viszont a helyben legesélyesebb ellenzéki jelöltre szavazunk, akkor számos egyéni választókörzetet át lehet billenteni, és el lehet nyerni a kormánypárttól. Ha a Fidesz 15–20 körzetet veszít,…..
Bognár Attila
2018.02.12 00:51:23
Akár 414 párt is indulhat az április 8-i országgyűlési képviselőválasztáson, de nyilvánvalóan csupán töredékük lesz képes végül mandátumot is szerezni. Habár az állami támogatásokat némileg megszigorították a közelmúltban, a Nemzeti Választási Iroda legutóbbi adatai szerint 58 formáció már…..
Bognár Attila
2018.02.08 21:23:14
Előző bejegyzésünket követően egyeztetéseket kezdtünk a Közös Ország Mozgalommal (KOM), és kiderült, hogy az álláspontjaink közti különbség elsősorban retorikai természetű. Ez nem csekély különbség, hiszen a politikában a retorikának meghatározó szerepe van, de a különbségek ebben az esetben…..
Bognár Attila
2017.12.20 03:12:23
@BobAlice: "... az értelmiség közérthető víziót nyújt a műveletlen tömegeknek."
Szerintem meg: - az értelmiség igazán művelhetne azon a tömegen...
Szerintem meg: - az értelmiség igazán művelhetne azon a tömegen...
Heindl Péter blogja
Rendszertagadó elektorok jelölése 106 körzetben független egyéni képviselőjelöltként
2017.11.02 05:45:16
A Közös Ország Mozgalom (KOM) kezdeményezésére és a mozgalom kordinálásával a budapesti Kossuth tér mellett fölállított Agórán, nyilvános vita eredményeként nyolc ellenzéki párt – az MSZP, az LMP, a DK, a Momentum, az Együtt, a PM, a MoMa és az MLP – október elejére közös törvényjavaslatot dolgozott…..
Bognár Attila
2017.11.08 12:18:41
@Heindl Péter: - elég szomorú, hogy pont a lényeget nem érted!
A "Rendszertagadó elektorok jelölése" és az ELŐVÁLASZTÁS nem egymás alternatívái!
Az előbbi egy PROGRAM, az utóbbi pedig csupán egy ESZKÖZ, amivel az ilyen programok közül kiválaszthatjuk azt az EGYET, amelyet a legtöbben tudnak támogatni, ezért a legesélyesebb induló lehet majd a hivatalos választáson.
Ha úgy döntesz, hogy lemondasz az előválasztás eszköze használatáról, akkor helyette ezeket kell megtenned:
- informálnod kell erről az elgondolásodról az összes saját, külön jelöltet állítani szándékozó pártot
- meggyőznöd őket, hogy ahelyett ezzel járnak majd jobban
- azután pedig közösen kell tájékoztatnotok a lehető legtöbb választót, hogy tudjanak róla, hogy EZÉRT nem találják majd a kedvenc pártjuk jelöltjét a szavazólapon, és hogy helyette pontosan KIRE is kell majd szavazniuk az EGYÉNI szavazatukkal (+mely párt(ok)ra a LISTÁS szavazatukkal!)
Hááát, nem kis munka, ráadásul a siker nagyban múlik a (meglehetősen ellenérdekelt) pártok hozzáállásán... (akik már az előválasztás hasznát SEM fogták föl, inka lemondtak róla! :( )
A "Rendszertagadó elektorok jelölése" és az ELŐVÁLASZTÁS nem egymás alternatívái!
Az előbbi egy PROGRAM, az utóbbi pedig csupán egy ESZKÖZ, amivel az ilyen programok közül kiválaszthatjuk azt az EGYET, amelyet a legtöbben tudnak támogatni, ezért a legesélyesebb induló lehet majd a hivatalos választáson.
Ha úgy döntesz, hogy lemondasz az előválasztás eszköze használatáról, akkor helyette ezeket kell megtenned:
- informálnod kell erről az elgondolásodról az összes saját, külön jelöltet állítani szándékozó pártot
- meggyőznöd őket, hogy ahelyett ezzel járnak majd jobban
- azután pedig közösen kell tájékoztatnotok a lehető legtöbb választót, hogy tudjanak róla, hogy EZÉRT nem találják majd a kedvenc pártjuk jelöltjét a szavazólapon, és hogy helyette pontosan KIRE is kell majd szavazniuk az EGYÉNI szavazatukkal (+mely párt(ok)ra a LISTÁS szavazatukkal!)
Hááát, nem kis munka, ráadásul a siker nagyban múlik a (meglehetősen ellenérdekelt) pártok hozzáállásán... (akik már az előválasztás hasznát SEM fogták föl, inka lemondtak róla! :( )
Bognár Attila
2017.11.08 12:47:44
De nézzük, mit is kellene tenned egy (preferenciális!) előválasztás eszköze segítségével:
- el kell indítanod 106 jelölt-jelöltet EZZEL a "Rendszertagadó elektorok jelölése" programmal
- ide kell hívnod (nyilván a program sikerében érdekeltek közreműködésével) a lehető legtöbb választót, akik ezt a programot teszik majd az ELSŐ helyre, a többi programot/jelöltet pedig tetszési sorrendben utána...
Ennyi! A többi munkát a 10-12 egyéb jelölt csapata fogja elvégezni! (-és persze maguk a választók is!)
- az összes jelölt idehívja az általa mozgósítható választókat, hogy azok őt tegyék első helyre, és az többi programot/jelöltet pedig tetszési sorrendben utána... (KÖZTÜK a Te programodat is!!!)
Épp ezért fontos a preferenciális szavazási módszer a sima "többségi"-hez képest, mert jól ki tudja mutatni a másod- és harmadlagos preferenciákon alapuló "átszavazási hajlandóságot"!
A PÉLDA kedvéért vegyünk csak 10 egyforma támogatottságú jelöltet (és programját;))!
Még a legtámogatottabbjuk is csupán a szavazatok 1/10-ét kapná meg egy "többségi" szavazással!
A preferenciális szavazáson ugyanennyi "első helyet" kapnak, viszont a győzelmet (a KÖZÖS jelölti státuszt!) az szerezheti meg, akit a legtöbben szavaznak a sajátjuk utáni 2. és 3. helyre, mert MÉG elfogadható a számukra "jobb híján"!
Ez a közös nyertes lehetne akár a Te javaslatod is - akár támogatják azt a pártok, akár nem, - a VÁLASZTÓK döntése számít ennél a jelölésnél, hiszen ők fognak szavazni élesben is - és jóval nagyobb eséllyel ARRA, akit előtte már megszavaztak jelöltnek! (-így aztán már tájékoztatni sem kell őket külön, hogy kire is kéne szavazniuk!;))
Pont ezért idióták a pártok (döntéshozói), hogy lemondtak egy ilyen remek eszközről!
Egyébként az általuk kimutyizott "közös" - és a renegád pártok által erőltetett külön - jelöltjeiket IS szépen föl fogjuk sorolni az e-szavazólapokon, aztán majd lehet őket jól leminősíteni... :P
(egy minta: elovalasztok.edemokraciagep.org/valasztokeruletek/131-oevk-budapest1 )
- el kell indítanod 106 jelölt-jelöltet EZZEL a "Rendszertagadó elektorok jelölése" programmal
- ide kell hívnod (nyilván a program sikerében érdekeltek közreműködésével) a lehető legtöbb választót, akik ezt a programot teszik majd az ELSŐ helyre, a többi programot/jelöltet pedig tetszési sorrendben utána...
Ennyi! A többi munkát a 10-12 egyéb jelölt csapata fogja elvégezni! (-és persze maguk a választók is!)
- az összes jelölt idehívja az általa mozgósítható választókat, hogy azok őt tegyék első helyre, és az többi programot/jelöltet pedig tetszési sorrendben utána... (KÖZTÜK a Te programodat is!!!)
Épp ezért fontos a preferenciális szavazási módszer a sima "többségi"-hez képest, mert jól ki tudja mutatni a másod- és harmadlagos preferenciákon alapuló "átszavazási hajlandóságot"!
A PÉLDA kedvéért vegyünk csak 10 egyforma támogatottságú jelöltet (és programját;))!
Még a legtámogatottabbjuk is csupán a szavazatok 1/10-ét kapná meg egy "többségi" szavazással!
A preferenciális szavazáson ugyanennyi "első helyet" kapnak, viszont a győzelmet (a KÖZÖS jelölti státuszt!) az szerezheti meg, akit a legtöbben szavaznak a sajátjuk utáni 2. és 3. helyre, mert MÉG elfogadható a számukra "jobb híján"!
Ez a közös nyertes lehetne akár a Te javaslatod is - akár támogatják azt a pártok, akár nem, - a VÁLASZTÓK döntése számít ennél a jelölésnél, hiszen ők fognak szavazni élesben is - és jóval nagyobb eséllyel ARRA, akit előtte már megszavaztak jelöltnek! (-így aztán már tájékoztatni sem kell őket külön, hogy kire is kéne szavazniuk!;))
Pont ezért idióták a pártok (döntéshozói), hogy lemondtak egy ilyen remek eszközről!
Egyébként az általuk kimutyizott "közös" - és a renegád pártok által erőltetett külön - jelöltjeiket IS szépen föl fogjuk sorolni az e-szavazólapokon, aztán majd lehet őket jól leminősíteni... :P
(egy minta: elovalasztok.edemokraciagep.org/valasztokeruletek/131-oevk-budapest1 )
Bognár Attila
2017.11.09 07:59:52
@selek: - ... (az LMP) ... ÉS az ÚK színeiben!!!
Ugyanis az (alapvetően) "Nagykörúton belüli" LMP keresett és talált egy (alapvetően) vidéki szövetségest, amelyik majd hozza neki azokat a körzeteket...
Az LMP (és az ÚK) minden körzetben fog jelöltet állítani, és nem fog össze olyan párttal, amely az elmúlt huszonöt-huszonhét évben kormányzati tényező volt.
A mai parlamentben rajtuk kívül még egy párt van, amelyik nem volt még kormányon...
Szóvivője szerint: „Van a Jobbik országos választmányának egy nagyon komoly döntése, amely arról szól, hogy kizárunk mindenféle együttműködést minden olyan párttal, amely az elmúlt huszonöt-huszonhét évben kormányzati tényező volt, akik ezt az országot ide züllesztették, közvetve vagy közvetlenül."
Ezek után engem már nem lepne meg egy JOBBIK-LMP(-ÚK) "koordinált indulás" az egyéni helyekért...
Ugyanis az (alapvetően) "Nagykörúton belüli" LMP keresett és talált egy (alapvetően) vidéki szövetségest, amelyik majd hozza neki azokat a körzeteket...
Az LMP (és az ÚK) minden körzetben fog jelöltet állítani, és nem fog össze olyan párttal, amely az elmúlt huszonöt-huszonhét évben kormányzati tényező volt.
A mai parlamentben rajtuk kívül még egy párt van, amelyik nem volt még kormányon...
Szóvivője szerint: „Van a Jobbik országos választmányának egy nagyon komoly döntése, amely arról szól, hogy kizárunk mindenféle együttműködést minden olyan párttal, amely az elmúlt huszonöt-huszonhét évben kormányzati tényező volt, akik ezt az országot ide züllesztették, közvetve vagy közvetlenül."
Ezek után engem már nem lepne meg egy JOBBIK-LMP(-ÚK) "koordinált indulás" az egyéni helyekért...
Sokakban vetődik fel a kérdés: Hogyan lehetnek annyira hülyék az emberek, hogy még mindig elhiszik a Fidesz hazugságait?
Pedig a válasz egyszerű: az emberek nem hülyék, hanem csapdába estek. Pontosan úgy, mint azok, akik képesek benne maradni mérgező kapcsolatokban, családi kötelékekben,…..
Az elgondolás célja lényegében:
Első körben az FMPP által "antidemokratikussá" tett választási rendszer (legalább a korábbira) visszaállítása, arányos(abb)á tétele, ezután az új szabályok szerinti választás lebonyolítása - minél előbb (tehát nem megvárva a ciklus leteltét!).
Az ötletet még…..
Bognár Attila
2016.07.27 17:51:14
Ez volt a téma az Eleven Emlékmű eseményén július 19-én:
www.facebook.com/events/1101045179989259/
megjegyzéseim a vita kapcsán:
1. Az ARÁNYOS választás szabályait mindenképp ELŐRE kell meghatározni, hogy a választók tudhassák, hogy MIRE adnak felhatalmazást (azaz KÖTÖTT mandátumot!:))
2. a választás akkor lehet arányos, ha:
a) NINCS küszöb! (nem elég "leszállítani")
ba) vagy tisztán listás (de akkor legyen NYITOTT lista, amin a szavazó változtathat!) listát viszont ekkor NE CSAK pártok állíthassanak, hanem CIVIL szervezetek IS!
bb) VAGY ha marad a vegyes rendszer, akkor az egyéni körzeteket nyerő pártok listáját "sújtsa" LEVONÁS! (értsd: pl. 40% szavazattal jutott 100%(!) mandátumhoz, akkor a hiányzó 60%-nyi szavazat (darabszáma) kerüljön levonásra a kompenzációs(!) listás szavazatuk számából!
c) továbbá a NEM SZAVAZÓK arányának megfelelő számú parlamenti hely maradjon ÜRESEN!!!
www.facebook.com/events/1101045179989259/
megjegyzéseim a vita kapcsán:
1. Az ARÁNYOS választás szabályait mindenképp ELŐRE kell meghatározni, hogy a választók tudhassák, hogy MIRE adnak felhatalmazást (azaz KÖTÖTT mandátumot!:))
2. a választás akkor lehet arányos, ha:
a) NINCS küszöb! (nem elég "leszállítani")
ba) vagy tisztán listás (de akkor legyen NYITOTT lista, amin a szavazó változtathat!) listát viszont ekkor NE CSAK pártok állíthassanak, hanem CIVIL szervezetek IS!
bb) VAGY ha marad a vegyes rendszer, akkor az egyéni körzeteket nyerő pártok listáját "sújtsa" LEVONÁS! (értsd: pl. 40% szavazattal jutott 100%(!) mandátumhoz, akkor a hiányzó 60%-nyi szavazat (darabszáma) kerüljön levonásra a kompenzációs(!) listás szavazatuk számából!
c) továbbá a NEM SZAVAZÓK arányának megfelelő számú parlamenti hely maradjon ÜRESEN!!!
Bognár Attila
2017.10.06 20:40:19
@Bognár Attila:
- vegyük észre, hogy a "küszöb" teljes eltörlése esetén is megmaradna egy "technikai küszöb", vagyis 93 listás hely esetén az összes listás szavazat majdnem 1 %-a eredményezhetne 1 mandátumot - amely párt tehát ennél kevesebb szavazatot kap, az továbbra sem juthatna 1 képviselői helyhez sem!
- vegyük észre, hogy a "küszöb" teljes eltörlése esetén is megmaradna egy "technikai küszöb", vagyis 93 listás hely esetén az összes listás szavazat majdnem 1 %-a eredményezhetne 1 mandátumot - amely párt tehát ennél kevesebb szavazatot kap, az továbbra sem juthatna 1 képviselői helyhez sem!
Az előválasztás eredetileg a 2014-től elvett 1. fordulót lett volna hivatott pótolni - mint a jelenlegi egyetlen forduló előtti “nulladik” forduló.
Az persze csak mese, hogy “az összefogási kényszert (tehát azt, hogy a kormánypárt(ok) jelöltjeivel szemben körzetenként csak egy ellenzéki indulónak…..
Bognár Attila
2017.10.01 14:40:42
Nos, úgy tűnik, hogy nem reklámoztam eléggé "politikai marketing"-gel, ezért nem is olvasták el...
Én most olvastam vissza több mint 1 év távlatából, és pár ponton még tudnék rajta cizellálni, de lényegében vállalható :)
Abban pedig (sajnos?) teljesen igazam lett, hogy a pártok (maguk) nem vállalták be ezt az innovációt, amiről pedig '16 végétől még pár(t) körben egyeztettek is - bár már azon is elkezdték a "kizárósdit" játszani... (áldozatai: Munkáspárt 2006, A BAL párt, később a Liberálisok!)
Ennek aztán pár(t) hónap után vége is lett ( parbeszedmagyarorszagert.hu/hu/hir/parbeszed-vege-az-elovalasztasokrol-szolo-targyalasoknak )
Én most olvastam vissza több mint 1 év távlatából, és pár ponton még tudnék rajta cizellálni, de lényegében vállalható :)
Abban pedig (sajnos?) teljesen igazam lett, hogy a pártok (maguk) nem vállalták be ezt az innovációt, amiről pedig '16 végétől még pár(t) körben egyeztettek is - bár már azon is elkezdték a "kizárósdit" játszani... (áldozatai: Munkáspárt 2006, A BAL párt, később a Liberálisok!)
Ennek aztán pár(t) hónap után vége is lett ( parbeszedmagyarorszagert.hu/hu/hir/parbeszed-vege-az-elovalasztasokrol-szolo-targyalasoknak )
Egy paradoxon megoldása: az Alkotmányozó NemzetgyűlésNagyon sokan érzik úgy, hogy Magyarország rossz úton jár, ezért a következő választások után új erőknek kellene vezetni az országot. Ám a kormányváltás kevés: az ország új alkotmánya, továbbá több kétharmados…..
Bognár Attila
2016.04.22 22:28:35
@tibapó: "több jelölt között kevesebb szavazattal is nyerhetnek a "Tétényi Évák""
Ebben sajna nincs igazad, amit könnyen be is láthatsz:
- attól, hogy a fideszen kívül más ellenzéki pártok is indítanak jelölt(ek)et egy körzetben, a fidesz jelöltjére leadott szavazatok NEM fognak csökkenni! Márpedig a független jelölt(ünk:)nek a fideszest kell megvernie.
Szerencsére viszont az ellenzéki pártok ezen jelöltjei NEM CSAK a fidesztől nem vesznek el szavazatokat, hanem a független jelölttől SEM, hiszen őrá alapból NEM AZOK szavaznak (és pláne nem "jobb híján!;)), akik a pártjelöltekre. :)
Ebben sajna nincs igazad, amit könnyen be is láthatsz:
- attól, hogy a fideszen kívül más ellenzéki pártok is indítanak jelölt(ek)et egy körzetben, a fidesz jelöltjére leadott szavazatok NEM fognak csökkenni! Márpedig a független jelölt(ünk:)nek a fideszest kell megvernie.
Szerencsére viszont az ellenzéki pártok ezen jelöltjei NEM CSAK a fidesztől nem vesznek el szavazatokat, hanem a független jelölttől SEM, hiszen őrá alapból NEM AZOK szavaznak (és pláne nem "jobb híján!;)), akik a pártjelöltekre. :)
Bognár Attila
2016.07.28 14:14:04
@Ruzsa Ferenc: "az országgyűlési választáson elinduló szervezeteket nevezzük pártoknak."
- mármint ugye amelyek az EGYIK, a LISTÁS szavazatunkért indulnak el és összesen 93 mandátumuk lehet a parlamentben.
- a MÁSIK szavazatunkért elinduló CIVIL EGYÉN-ekből pedig lehet 106 FÜGGETLEN képviselő!
- és máris VÉGE a pártokráciának...
Csak a gondolkodásunkban kellene már kissé felül emelkedni a bevett sémákon! :O
- mármint ugye amelyek az EGYIK, a LISTÁS szavazatunkért indulnak el és összesen 93 mandátumuk lehet a parlamentben.
- a MÁSIK szavazatunkért elinduló CIVIL EGYÉN-ekből pedig lehet 106 FÜGGETLEN képviselő!
- és máris VÉGE a pártokráciának...
Csak a gondolkodásunkban kellene már kissé felül emelkedni a bevett sémákon! :O
Kedves Anett!
Köszönöm, hogy vállaltad a Facebook nyilvánossága előtti vitát![1] Elolvastam a három szöveget, amit küldtél.
Megpróbálok tárgyszerűen válaszolni. Csak azokat az érveidet érintem, amelyekre nem ad választ az eredeti Facebook bejegyzésem, amire Te válaszként az írásokat elküldted…..
A beszélgetést eredetileg a Király utcai „Nappaliba” terveztük, ahonnan az esti koncertjére már délután 6-kor próbáló rockzenekarnak a normális társalgást lehetetlenné tévő hangereje távozásra kényszerített bennünket. Így átköltöztünk a közeli „Trafikba”, ahol 13 felnőtt és egy gyermek…..
Bognár Attila
2016.05.10 13:53:31
@Bognár Attila: Helyesbítek:
- természetesen egy KORMÁNY kiírhatja a MÁSOK által kezdeményezni tiltott bármely témában is a népszavazást... (akár ügydöntő, akár csupán "véleménynyilvánító" módon)
- természetesen egy KORMÁNY kiírhatja a MÁSOK által kezdeményezni tiltott bármely témában is a népszavazást... (akár ügydöntő, akár csupán "véleménynyilvánító" módon)
„... and Socialist governments traditionally do make a financial mess. They [socialists] always run out of other people's money. It's quite a characteristic of them.”
(„... és a szocialista kormányok hagyományosan pénzügyi káoszt csinálnak. Ők [a szocialisták] mindig kifogynak a…..
Bognár Attila
2016.04.28 14:07:40
Heindl Péter blogja
Lépésről lépésre: Hogyan juthatunk el a demokratikus hatalomváltásig?
2015.09.15 09:54:57
A jelenlegi, társadalmi felhatalmazás nélkül létrehozott választási rendszerben a választópolgároknak a „tömbszavazási” kényszer miatt olyan pártokat és politikusokat is támogatniuk kellene a szavazatukkal egy esetleges hatalomváltáshoz, amelyeknek, illetve akiknek a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
:)
Amúgy Poginál felfigyeltem egy mellékesen odavetett félmondatra a "népesség" szükségszerű (!) szabályozásáról - mint ami a "nem növekedés" melletti életszínvonal megtartás alapfeltétele.