Adatok
bronstejn
0 bejegyzést írt és 18 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Immár negyedszer végeztünk modellszámításokat, hogy a helyszínen mért időjárási adatok alapján képet kapjunk arról, hogy a téli síszezon meghosszabbítása érdekében érdemes-e hóágyúkat telepíteni a Normafához. Nos, a mi kalkulációink eredménye azt mutatja, hogy a mesterséges hógyártással nem lehet…..
“911, what’s your emergency?”
Biztos hallottad már ezt a kérdést milliószor a mozifilmekből. A rendőrségi diszpécser Amerikában felveszi a telefont és rögtön ezzel a kérdéssel kezdi a beszélgetést a vészhelyzetet jelentő betelefonálóval. A film általában ekkor ér a csúcspontra. Iszunk egy kortyot…..
bronstejn
2019.06.02 18:18:02
@Szabo T: Akkor az eszméletvesztés differenciáldg-át épp a legjobb helyen kérdezem. Hiszen még jelenleg sincsen diagnózis, csak két összeillő jelenségről tud a beteg.
Ha koponyaűri nyomásra gyanakszunk, akkor értem a hányinger differenciális szerepét. Más aetiológia esetén nem feltétlenül.
A bénulás vagy afázia az elmondottak alapján nemcsak a hypotensio tünete lehetne.
Hozzá tartozik, mivel genetikus vagyok, ezért kérdéseimet kérdésként kell érteni.
Ha koponyaűri nyomásra gyanakszunk, akkor értem a hányinger differenciális szerepét. Más aetiológia esetén nem feltétlenül.
A bénulás vagy afázia az elmondottak alapján nemcsak a hypotensio tünete lehetne.
Hozzá tartozik, mivel genetikus vagyok, ezért kérdéseimet kérdésként kell érteni.
bronstejn
2019.06.02 23:56:50
@Szabo T: Nem vitatom azt, hogy 100 ugyanilyen tünetegyüttesű esetből majdnem mind hypotensio. Csakhogy ez az eset orvosilag nem egy lezárt történet. Nem küldték se immunológushoz, se neurológushoz, jóformán csak kardiológiai irányba történt kivizsgálás, ami ráadásul nem vezetett dg-hoz.
(A beteg saját google-keresését már nem tekintem a korrekt kivizsgálás részének.)
(A beteg saját google-keresését már nem tekintem a korrekt kivizsgálás részének.)
bronstejn
2019.06.02 09:27:23
@Szabo T: Neurológiai okokat mi alapján zársz ki?
A különböző kinézetű és kultúrájú, más-más területen élő és életmódot folytató csoportokkal való találkozás mindig is arra sarkallta az embert, hogy kategóriákat hozzon létre annak érdekében, hogy könnyebben tudja értelmezni a másikat. A mai biológusok és antropológusok előfutárai többféle módon…..
bronstejn
2018.12.13 10:44:00
@$pi$:
A vaktesztek más célból léteznek. A placebohatás, és kettősvakteszteknél a páciens-orvos interakció hatásainak kiszűrésére, tehát objektív hatások létezése miatt.
A szubjektív hibák kiküszöbölésére nem a vaktesztek valók, hanem a tudósképzés.
A vaktesztek más célból léteznek. A placebohatás, és kettősvakteszteknél a páciens-orvos interakció hatásainak kiszűrésére, tehát objektív hatások létezése miatt.
A szubjektív hibák kiküszöbölésére nem a vaktesztek valók, hanem a tudósképzés.
bronstejn
2018.12.13 11:05:46
@dodonovics: No és miként fog a kutató módszert választani az általa nem ismert hatások kiküszöböléséhez?
bronstejn
2018.12.13 16:48:17
@dodonovics: Akkor tehát leszögezhetjük, hogy aki nem tudja, mikor kell olyan hatást kiküszöbölni, amit a vak próba ki tud, az nem fogja tudni, hogy mikor kell használni. Mégiscsak a megfelelő szakképzettség fogja a tudóst megmenteni a szubjektív hibáktól, nem a vak próba. Trivialitás, de mégsem.
Magukat konzervatívnak tartó politikai gondolkók mondják, hogy a konzervativizmus nem tűri a definíciót, ami legalábbis meglepő, mert akkor ennek a fogalomnak sokkal megterhelőbbnek kellene lennie a képzelőerőre, mint akár a "kandírozott mandarinzselészínű áramvonalnak", és…..
"People seem to think that with SAM you turn a crank and a computer displays "LIFE" or "NOT LIFE," or even "EARTHLIKE ORGANIC CHEMICALS" or not.That's not how it works." - EL
Az indexen Kolbert András közölt egy figyelemre méltó írást "A kommunikációnál megáll a tudomány" címmel. A…..
bronstejn
2012.12.17 00:19:26
@KGyST:
Ebből nem sokat értek.
Szerintem még egy biológus is képes lehet felfogni a kvanummechanikának legalább a szerepét. Viszont se a közgazdász, se a biológis nem ismeretelmélettel foglalkozik, így ennek nincs jelentősége.
Melyik hadsereg kutatja a kvantummechanikát? Nem nyúlt tegnap túl hosszúra a szombat este? :)
NATO/Navy/Sandia stb projectekre gondolsz?
Ebből nem sokat értek.
Szerintem még egy biológus is képes lehet felfogni a kvanummechanikának legalább a szerepét. Viszont se a közgazdász, se a biológis nem ismeretelmélettel foglalkozik, így ennek nincs jelentősége.
Melyik hadsereg kutatja a kvantummechanikát? Nem nyúlt tegnap túl hosszúra a szombat este? :)
NATO/Navy/Sandia stb projectekre gondolsz?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ezzel a számításmóddal a többi magyar pályára sem jöhetne ki síelhető időszak.