Politix 2016.11.30 18:43:42

@Abdiás: Nocsak, megint sikerült olyat írnod, hogy csak na... Lássuk csak, mikor is szólította fel Hillary az amerikaiakat csecsemők gyilkolására!? Hmmm, izé, aha meg van... Azt hiszem ez azután volt, amikor Németh Sándor megvonta az araboktól az emberi jogokat és ezzel a muszlimok kiírtására szólította fel a kereszténységet... Igen, most már emlékszem... Nos, pontosan ezután szólította fel Clinton a népet, hogy öljék a csecsemőket...
Talán már nyomdában is vannak azok a Bibliák, amiből kivették a II. Mózes 23:1-et és helyette azt írták, hogy "Hazudjatok nyugodtan és csavarjátok el az igazságot, ha érdeketek úgy kívánja!" --> Ez lesz majd az Abdiás 2:1...

Politix 2016.12.03 09:55:54

@Abdiás: Húúú! Ez ismét lehengerlő volt! No, és ismét nem volt köze ahhoz, amit írtam.
Pontosan olyan volt, mint anno Torgyán József nyilatkozatai, akinek mindegy volt, mi a kérdés. Szemrebbenés nélkül elmondta, amit akart... Igaz, a mostani garnitúra is ilyen. :)
Végül:
1. A Hillary és abortusz ügyben az ismereteid arra a vigyázó cikkre épülnek, ami finoman szólva is rettentő csúsztatás, de inkább hazugságnak nevezném. Ha valaki ilyet csúsztatna a Hit Gyüliről már ordas támadást kiáltanátok... Tényleg, mit is kell tenni mással?
2. Németh Sándor azon kijelentésére céloztam, hogy az arab elsősorban gyilkos és csak utána ember. Most ha a vigyázó hillarys logikáját használom, akkor nyugodtan mondhatom, hogy az arabok kiírtására szólított fel. Ez persze pont annyira nem igaz, mint ahogy az sem, hogy HC az abortuszra buzdított... Csak arra próbálom itt felhívni a figyelmet, hogy egy magát keresztény szellemiségűnek valló blog ne lövöldözzön csúsztatásokkal, meg hazugságokkal, mert pontosan olyanná válik, mint akikre lő... Tudod, II. Móz. 23:1.

Politix 2016.12.08 13:07:27

@Abdiás: Én már hallottam keresztény embert hazudni. Sőt, aktív hitgyülist is! Őket és a Vigyázó blogot miért nem őrzi meg Isten a hazugság bűnétől?

Politix 2016.12.03 09:59:58

Gondolom arra a megosztottságra gondol, aminek kialakulásában jelentős szerepet játszott...

Politix 2016.11.30 18:34:55

Olyan izgatottan várom az első Vigyázós cikket, amiben Toroczkai mint nemzeti hős szerepel! A cikket tovább gondolva pedig logikusan következik Ásotthalom, ahol egyedülálló módon ellenállnak a muszlim inváziónak...

Politix 2016.11.14 10:50:04

Ennek a "viccnek" a megosztásával a Vigyázó egy új fejezetet nyitott... A hosszas helyezkedés után sikerült a kuruc.info mellé kerülnie. Gratulálok! Sok sikert hozzá!
Azért majd kíváncsi leszek, hogy mit írtok Steve Bannon-ról, Trump stratégiai főtanácsadójáról, aki egy amerikai "kuruc.info"-nak volt a vezérigazgatója. Azt hiszem kell majd mosdatni rendesen, hogy szalonképes legyen. De látva a Vigyázó ezen igyekezetét, ez nem fog erkölcsi gondokat okozni...

Politix 2016.11.17 23:32:11

@Abdiás: Aztaaa! Ennyit leütést produkálni és közben mégsem a felvetésemre válaszolni... Hofi mondta: "Milyen hosszan mondja! És milyen keveset!"
Szóval kedves Abdiás, ahogy egyszeri baptista lelkész mondá, ha nem jó a prédikáció, legalább legyen jó hosszú... :) Amit írtál az nem válasz az észrevételemre, hanem egy adag kioktató mellébeszélés. Szóval, előbb olvasni, aztán átgondolni és utána írni. Persze, lehetőleg a témáról.
Azért egy dologra mégis csak válaszolnék (a többi felejthető): A Vigyázó blog nem híreket, hanem véleményt közöl, illetve sokszor a kettő keverékét. De tisztán hírt, belekevert, vagy beleszőtt vélemény nélkül nem nagyon találni ezen az oldalon. Persze, ez lehet egy szerkesztői elv. Egy blog oldalon nem elvárás a hírek szabályainak betartása. Viszont, ha te ezeket hírnek látod, akkor nem nagyon lesz közös témánk... :)

Politix 2016.11.23 16:33:07

@Abdiás: Kedves ember vagy Abdiás, de ettől még alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában. Nem szeretnélek megbántani, mert nem adtál rá okot, de a legutóbbi válaszodra nehéz higgadtan reagálni.
Nos, hogy mennyire nem vagy fogalmakkal tisztában, annak ékes bizonyítéka, hogy először farizeusnak titulálsz, majd közlöd, hogy világiakkal nem akarsz egy hullámhosszra kerülni. Hmmm...
A kettő nem üti egymást? Az én ismereteim szerint a farizeus a bigott, vallásos, törvénykező ember, aki a törvénnyel másokat megítél, de ő maga nem tartja meg azt. Ha világi vagyok, akkor nem farizeus és viszont...
A másik bizonyíték, amikor a Bibliát tisztán, vélemény mentes hírnek nevezed... Ejjj, erre nehéz mit mondani! Az emberben erős kételyek támadnak, hogy tulajdonképpen te mit olvasol? Az általam ismert Bibliában elég sok nem hír is van, pl.: vélemény, ítélet, példázat, parancsolat, stb....
De egyébként mindezek nem számítanak, mert csak távolodunk a témától. Nos, hogy visszarántsam a beszélgetést a kiinduló ponthoz:
- A Vigyázó blog-on rengeteg hazugság szerepel hírként. Olyanok, aminek hamis, szélsőjobbos ihletésű lejárató oldalak a forrásai, Több állítás van ezen az oldalon, ami szemen-szedett hazugság. Kérdés: Hogyan készíthetnek keresztények ilyen oldalt? Persze, azzal is elbeszélgetnék, aki védelmébe veszi... Ja bocsi, éppen azt teszem :)
- Melyik bibliai ige, idézet indokolja, hogy hazugsággal kell a kereszténységet védelmezni?
- Miből gondolod, hogy világi vagyok, vagy éppen farizeus? Az általam leírtak mely részéből következtetted ki, hogy nem vagyok hívő? És ha mégis? És ha ismerem a Bibliát? Lehet, hogy csak annyi a "bűnöm", hogy a hazugságot akkor is annak tartom, ha egy állítólagos keresztény érdek mentén mondják? Ejjj-ejjj... :)
Végül a kedvenc bibliai idézetem a hazug hírek megosztóinak:
"Hazug hírt ne hordj; ne fogj kezet a gonosszal, hogy hamis tanú ne légy." II. Móz. 23:1.
Szép napot!

Politix 2016.04.25 15:32:16

Egy kerekebb szemekkel figyelem ezt a "keresztény" intifádát, amit a lassan teljesen elkurucusodó Vigyázó indított a Felház ellen... Tanulságos... A hozzászólók pedig még tanulságosabbak.
Egyszer azt kérik számon a szervezőkön, hogy nincs szolgálati ajándék, meg nem rendelkeznek megfelelő felkészültséggel. A mostani írás pedig a tökéletes igei felkészültség hiányát boncolgatja.
Hmmm, azért ha már az igei ismeretnél és az evangéliumoknál járunk, akkor ne feledkezzünk meg az alapos ismeretekkel rendelkező farizeusokról sem, akik kenték-vágták az igét...
Részemről, némi keresztényi türelemmel kivárnék a lecsapással és legalább megnézném, mi is lesz belőle. Úgy gondolom, jelen helyzetben a fiatalokat szívesebben látom a Felházban, mint egy drogkocsmában, de lehet, hogy kommentes szakértőink ezt másképp vélik.
Nekem mindössze egy kérésem lenne a tökéletes igei műveltséggel rendelkező szerzőkhöz és hozzászólókhoz: Az alapos igei felkészültségükkel hány embert vezettek az Úrhoz az elmúlt egy évben? - Ha ez a szám 10 alatt van, akkor kéretik csendben maradni és gondolkodni...

Politix 2016.04.26 12:17:38

Nos, megnéztem egy-két videót, meg turkáltam a neten Felház ügyben. Finoman szólva is elég vegyes a kép. De most őszintén, ha kivonjuk őket a képből és megnézzük a magyar vallási körképet, akkor nem ugyanilyen képet látunk?
A nagy egyházak már nem újulnak meg, a kicsik többsége pedig befelé fordult és képtelen megszólítani az embereket. A Felház azzal tarol, hogy nem kötődik hozzájuk előítélet és egy fiatalos, naív hozzá állással startolt.
A történet két dolgot mutat meg:
1. A fiatalok igenis vágynak Isten jelenlétére, de nem egy betokosodott egyházi szervezetre. (Nem kívánok vitát nyitni az egyház szerepéről és fontosságáról, mert nem erről beszélek.)
2. A legtöbb egyház azért sikertelen ezen a területen, mert nem találja meg a hangot feléjük. Ennek viszont sok oka van. Csak néhány a példa kedvéért:
- Nem tudnak erőt megmutatni, csak tanokat.
- Élmény helyett, azonnali tisztítótűz jön (Értem ezalatt, hogy egy friss érdeklődőt azonnal tökéletesíteni akarnak egy szabályrendszerrel.)
- Nagyobb hangsúlyt kap a szervezet, mint a testvéri közösség.
- Nagyobb hangsúlyt kap az igehirdető megbízhatósága és felkészültsége, mint a benne/rajta lévő kenet.
- Klientúra épül emberi közösség helyett.
- A vezetőknél gyakran az eredményorientáltság fontosabb a krisztusi szeretetnél (Nagy-nagy tisztelet a kivételeknek).
- A szervezeti keretek erősödésével növekszik a képmutatás.
- Az erő hiányát a tudás hangsúlyozásával ellensúlyozzák, ami felerősíti a farizeusi viselkedést.
Soroljam még?
Szóval a Felház több sebből is vérzik, idővel, ha nem tisztul meg, akkor kipukkan majd a lufi... Ennek ellenére nem támadni kellene, hanem tanulni belőle... Amúgy a támadás kifejezetten a népszerűségét fogja növelni. Persze megértem a Vigyázót is, mert a felházasok elég fájó pontot nyomnak a legnagyobb kisegyháznál :)

Politix 2016.04.26 20:46:22

@I_Isti: Természetesen, nem készítettem egy szociológiai kisdoktorihoz elegendő kutatást, de kb. egy 20-22 közösséget elég alaposan ismerek. Ezek között van katolikus, karizmatikus-katolikus, református, evangélikus, baptista, HGY, pünkösdi, KSZE és BPA, valamint egy HGY-ből kiszakadt sehová sem sorolt. A teológiai különbségek nagyok, de a közösségek belső működési zavarai viszont nagyon hasonlóak. Ez alól kivétel a katolikus (az általam ismert), mert ott szinte semmilyen közösség nincs, csak az "atya" körüli dongása az öregasszonyoknak...
No, de azért ismerek viszonylag jól működő közösséget is, kettőt is :)
Közös jellemzőjük, hogy a vezető tehetséges csapatépítő és nem egy megközelíthetetlen tekintély. Persze, több más szempont is van, de itt nem fogok sebtében megírni erről egy mély elemzést... :)

Politix 2016.04.26 12:38:00

Ha cinikus akarnék lenni, akkor azt írnám, hogy Udo Ulfkotte könyve is a menekült üzlet része, hiszen egyoldalúan beállított adatokkal könnyen adható el bármi a hasonlóan gondolkodóknak...
A teljes kép megismeréséhez azonban mélyebbre kellene menni, de ezt a szerző már nem vállalja, mert esetleg csökkentené a könyv eladhatóságát, ha gondolkodni is kellene a megértéséhez.
Az a kijelentés, hogy a menekültipar lenne a legnagyobb üzlet Németországban, már önmagában is vicc. Az olvasóknak elég lenne megnézni a német ipari adatokat, aztán egy kicsit gondolkodni. Persze nem fognak... Így a szerzőnek nem is kell bizonyítania állításai helyességét, hiszen az olvasó tábora pont erre vágyik és majd ezzel a művel fogja igazolni magát.
De ettől még a menekültprobléma valós gond, ezt nem is vitatom. Valamilyen szinten üzlet is, ez is kétségtelen. Bár, inkább a politikusoknak jött kapóra a történet...
Azért kíváncsi lennék, hogy ha a nagyon okos hozzászólók döntési helyzetben lettek volna, akkor mit kezdtek volna a határon torlódó tömeggel? Vagy mit kezdenének magukkal egy török menekült táborban munka és ellátás nélkül? Vagy mit tennének gyermekeikkel egy szétlőtt szír faluban? A válaszok nem egyszerűek, ha ember próbálunk maradni...