aiol 2016.09.28 00:54:53

"Adva van egy teljesen ízetlen, karakter nélküli gyümölcs, ami szerintem csak aszalva jó. Tudom, ebben a pillanatban minden fügeimádó olvasó felháborodva hajította a sarokba a tabletet, vagy a telefont, de ez az én véleményem, és kitartok mellette. A füge, ami itthon terem nem az, mint amit mondjuk Horvátországban lehet kapni. Mint Virág elvtárs mondta volt: ez kicsit kisebb, savanyúbb, de a miénk."

Bár ez a szerző véleménye, azért mégis kísérletet tennék ennek árnyalására. Sajnos a galériában is látszik, hogy ez az egyik leggyengébb fajta, Budapest környékén elég elterjedt, ránézni is rossz kettévágva. Nem reklámozásként írom, de érdemes rákeresni a facebookon a Fügeligetre, de én is készítettem egy albumot részben az ő, részben a saját gyűjteményemről és egyéb zalai fügefákról: www.flickr.com/photos/92961367@N03/
Van feketére érő tűzpiros velővel, kókuszos utóízű, citromos és igazi "horvátországos" is.

Pelikán, Virág elvtárs és a magyar narancs pedig tényleg egy zseniális filmalkotás volt, azonban ez a filmbéli jelenet konkrétan is és az ötvenes évek citrustermesztési kísérletei úgy általában óriási kárt okoztak bármely olyan új gyümölcsfaj megítélésének, amelyek pedig valóban érdemesek lennének a honosításra, termesztésbe vonásra. Mondhatni, kiöntötték a fürdővízzel együtt a gyereket. Pedig füge évszázadok óta van Magyarországon, bár sok helyen a fentiekből is láthatóan szerencsétlen volt a fajtaválasztás. Ezt a fát legjobb volna átoltani, akár egy-egy ágba különböző fajtákkal, a recepthez pedig gratulálok, én is ki fogom próbálni!

aiol 2012.10.20 03:47:00

Kiegészítés:
A legelső hozzászólásomban szereplő "Pécs 1901-2009-ig" hivatkozásoknál az egyes hónapokhoz tartozó grafikonok közül mindhárom hónapnál az oldalakon található utolsókra gondoltam, tehát a "...-i minimum- és maximumhőmérsékletek alakulása 1901-től lineáris trenddel." címűekre. Az oldalon szereplő többi adatból is az látszik, hogy az átlaghőmérsékletek enyhültek, a negatív szélsőértékek viszont nem.

aiol 2012.10.20 11:48:58

Uram, az itt megnyilvánulók egyetlen állítását sem sikerült tételesen cáfolnia, a védekezés továbbra is izzadtságszagú, öncélú szubjektivizmusban merül ki. Ha már szakdolgozat: ha ez most diplomavédés volna, akkor a dolgozat egyértelműen 'elégtelen' minősítést kapott volna.
A parthenokarp füge ismeretének hiánya elemi szintű tájékozatlanságra vall. Nem tudom, látott-e fügét a 16 szíriai év alatt, de ott is számos megporzást nem igénylő fajta létezik.
Az előzőekben Ön citálta az OMSZ elnökét, majd ugyanazon lélegzetvétellel az ő adataikat a zagyvaság, kóklerség jelzővel illette. Az egyedi helyekre telepített növényanyagra való hivatkozástól éppen én próbáltam óvni. Ön értelmezni is képtelen a kritikát.
Ami a biológiai felkészültséget illeti: a legelső hozzászóló is rögtön súlyos biológiai, morfológiai kiigazításokkal volt kénytelen élni, őt ráadásul nem ismerem, a "fügebrigád" tudomásom szerint az említett három személyből állt az előzőekben, közvetlen napi munkakapcsolatban pedig csak egyikükkel állok.

"ha elkezd olvasni egy újságcikket, és első nyilvánvaló pontatlanságig eljut abbahagyja. Ha a szerző következő cikkében is talál ilyet, akkor ettől többet nem olvas."

-Szívem szerint megfogadnám a mondást, bár kíváncsian várom a beharangozott újabb cikket, őszintén remélem, hogy ezúttal jobban sikerül!

"Köszönöm a nagy figyelmet és a nagyon sok bejegyzést, ettől is függ a gázsim. "

-A publikum eldöntheti, mennyire etikus és lelkiismeretes magatartásra vall a fenti megnyilvánulás annak tükrében, hogy kizárólag negatív, kritikai hozzászólások érkeztek még a laikusabb szereplők részéről is.
Tisztelt Uram, feltűnő, hogy egy bizonyos ponton az egyszerű érdeklődő hozzászólások abbamaradtak. Ez nem más, mint a gyengével való néma szolidaritás jele.

aiol 2012.10.21 23:21:10

@novara:
János!

Sajnos valóban ebbe a falba ütközünk, azonban fölösleges tovább ragozni, személy szerint örülök annak, hogy legjobb tudásunk szerint leírtunk számos fontos dolgot a füge termeszthetőségéről, ehhez persze nagyon élesen meg kellett cáfolni a fenti cikk legtöbb hibás állítását, de talán elfogadható áldozat volt. Legjobb lett volna, ha a szerzővel is fent lehetett volna tartani egy pozitív kommunikációt, bár ez őrajta már a legelején meghiúsult. Részben érthető okból, mivel nehéz lehet megélni ilyen éles kritikát. Még akkor is, ha részünkről a minősítés egyszerűen elkerülhetetlen volt. Mindezek ellenére egy másik gyümölcsfáról szóló cikkéhez gondolkodás nélkül minden tőlem telhető segítséget megadnék, elvégre az volna a legfontosabb, hogy a közönség tájékozódjon, feltéve, ha a gázsin kívül ez a szempont is él még azért valahol.

A kedélyeket tovább borzolni viszont teljesen értelmetlen, úgy érzem, épp kezdett volna már nyugvópontra jutni a polémia, az olvasó pedig egy egész kis hasznos ismertetőhöz juthat a@novara: hozzászólásokból, ha már a cikkből nem igazán sikerült. Nekünk pedig az a dolgunk, hogy ahol tudunk, segítsünk. Ha a szerző ehhez nem partner, az sem baj, majd betéved ide más, aki esetleg hasznát veheti a leírtaknak.