Adatok
Deansdale
757 bejegyzést írt és 11726 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Mostanában kezd nyilvánvalóvá válni, hogy ki önállóan gondolkodó konzervatív aki eddig racionális megfontolásból olykor a fideszre szavazott, illetve ki a vérfideszes, akinek csakafidesz, mer' azon kívül nem létezik semmi más a világon. Ez utóbbinak persze semmi értelme, egyrészt mert Orbánék…..
Deansdale
2026.07.25 09:27:12
@Nagymagyar Zsejke: Ez viccnek jó, de értelmesebb érv nincs? Arra, hogy a tiszának nincs renddes pártszervezete nem válasz, hogy "te meg fideszes vagy".
Deansdale
2026.07.25 12:30:22
@Nagymagyar Zsejke: Teljesen megértem, ha valakinek nem szimpi a fidesz, van (volt?) ezer hibája, de csak ezért még teljesen fölösleges hazudni akár a fideszről, akár a tiszáról. A tiszának nincs semmiféle filozófiája vagy elve vagy ideológiája, és az ezer különböző helyről összeguberált szavazótáborát is csak a Zorbángyűlölet tartja össze, semmi más. A programot 1%-uk sem olvasta el, nem is érdekli őket, csak orbántakarógyék, ráadásul Petya is szarik a programra, az csak választási ígéret volt, vagyis a szavazás napján érvényét vesztette.
A fideszt ócsárolni a jogállamiság témájában hülyeség, nem csináltak semmit a jogállammal, azt élő és viruló állapotban vették át Petyáék. Soha senki nem tudott mondani egyetlen példát sem arra, hogy mit csinált a fidesz a jogállammal.
Ha ócsárolni akarja valaki a fideszt arra van ezer legitim ok, nem értem a ballerek mi a büdös isten f*száért ragaszkodnak a teljesen igaz vádak helyett a hazudozáshoz. Az világos, hogy a 16 év kétharmad elején még nem nagyon volt mit Orbán szemére hányni, és akkor ki kellett találni olyan elmebeteg hülyeségeket, mint a jogállamozás, de azóta elkövetett elég valódi atrocitást a fidesz, hogy a hazugságokat le lehessen cserélni valós vádakra. Jó hogy azzal nem jön valami tiszalángész, hogy Orbán zsarnok és nem fogja átadni a hatalmat, ami fél éve még a sláger hazugság volt.
A fideszt ócsárolni a jogállamiság témájában hülyeség, nem csináltak semmit a jogállammal, azt élő és viruló állapotban vették át Petyáék. Soha senki nem tudott mondani egyetlen példát sem arra, hogy mit csinált a fidesz a jogállammal.
Ha ócsárolni akarja valaki a fideszt arra van ezer legitim ok, nem értem a ballerek mi a büdös isten f*száért ragaszkodnak a teljesen igaz vádak helyett a hazudozáshoz. Az világos, hogy a 16 év kétharmad elején még nem nagyon volt mit Orbán szemére hányni, és akkor ki kellett találni olyan elmebeteg hülyeségeket, mint a jogállamozás, de azóta elkövetett elég valódi atrocitást a fidesz, hogy a hazugságokat le lehessen cserélni valós vádakra. Jó hogy azzal nem jön valami tiszalángész, hogy Orbán zsarnok és nem fogja átadni a hatalmat, ami fél éve még a sláger hazugság volt.
Deansdale
2026.07.25 13:20:21
@valis47: "Maradjunk annyiban, hogy a Fidesz is megtett sok mindent, "visszaélve" a kétharmaddal, így új alaptörvényt írt az ellenzék nélkül. Fülkeforradalomról és rendszerváltásról beszélt 2010-ben, pont mint most a Tisza, a Nemzeti Együttműködés Rendszere (NER) kifejezés a saját szüleményük volt."
Új alaptörvény írása meg mindenféle hülyeségről beszélni még nem a jogállamiság lebontása... A kérdés az, hogy mi volt az új alkotmányban, és szerintem nem volt benne semmi olyan ami akár az ellenzéki poltikusokat sújtotta volna, akár bármilyen magyar állampolgárnak vagy jogi személynek joghátrányt okozott volna, netán megszüntetett volna valamiféle jogszolgáltatási szervet vagy rendszert. Ha bárki tud ellenpéldát mondani, azt szívesen meghallgatom. A fidesz nagyon minimálisan nyúlt sok rendszerhez, például az igazságszolgáltatáshoz, amihez én a helyükben sokkal drasztikusabban nyúltam volna - pl. a 2010 előtti rendszerből "beragadt" libsi bírók még most is ülnek a bíróságokon, ami szerintem tarthatatlan. (A baj nem az hogy régóta vannak ott, hanem hogy aktív politikai részrehajlásuk van.)
A libbantak mindigis hajalmosak voltak a retardáltságig túltolt túlzásokra, ha a fidesz mondjuk aszonta hogy vizsgálni kellene az NGO-k külföldi finanszírozását akkor 20 percen belül megjelent 30 újságcikk, hogy a jogállamiság bedőlt, a demokráciát agyonverték, Orbán császárrá koronáztatja magát és Hitler. Ez az egész ostobaság szégyenteljes és undorító. És ebből élnek még most is, mikor már ők vannak hatalmon, banyek. Petya azért őrjöng a parlamentben és azért rúgatja ki még a legutolsó vécésnénit is, mer' a gonosz fidesz megette a jogállamot!!!
Új alaptörvény írása meg mindenféle hülyeségről beszélni még nem a jogállamiság lebontása... A kérdés az, hogy mi volt az új alkotmányban, és szerintem nem volt benne semmi olyan ami akár az ellenzéki poltikusokat sújtotta volna, akár bármilyen magyar állampolgárnak vagy jogi személynek joghátrányt okozott volna, netán megszüntetett volna valamiféle jogszolgáltatási szervet vagy rendszert. Ha bárki tud ellenpéldát mondani, azt szívesen meghallgatom. A fidesz nagyon minimálisan nyúlt sok rendszerhez, például az igazságszolgáltatáshoz, amihez én a helyükben sokkal drasztikusabban nyúltam volna - pl. a 2010 előtti rendszerből "beragadt" libsi bírók még most is ülnek a bíróságokon, ami szerintem tarthatatlan. (A baj nem az hogy régóta vannak ott, hanem hogy aktív politikai részrehajlásuk van.)
A libbantak mindigis hajalmosak voltak a retardáltságig túltolt túlzásokra, ha a fidesz mondjuk aszonta hogy vizsgálni kellene az NGO-k külföldi finanszírozását akkor 20 percen belül megjelent 30 újságcikk, hogy a jogállamiság bedőlt, a demokráciát agyonverték, Orbán császárrá koronáztatja magát és Hitler. Ez az egész ostobaság szégyenteljes és undorító. És ebből élnek még most is, mikor már ők vannak hatalmon, banyek. Petya azért őrjöng a parlamentben és azért rúgatja ki még a legutolsó vécésnénit is, mer' a gonosz fidesz megette a jogállamot!!!
ÚJTECHKOR...
Elektromos autók és akkumlátorok: Vajon csak kis bökkenő volt az úton és amúgy egy zseniális ötlet?
2026.07.20 21:47:05
Korábban sokat írtam a témában, elemeztem mi a helyzet az elektromos autók terén és hogy mik a főbb és másodlagos okai annak, hogy nem fognak tudni elterjedni a középosztály körében tartósan úgy, ahogy egyes elemzések várták.
Ezeket nem akarom most újra leírni, de a legfőbb okot beszúrom: Az…..
Deansdale
2026.07.24 21:24:00
@__NEHALEM__: Nem minden az energiasűrűség, az energia ára is fontos, bár persze ahogy a helyzet kinéz a führereink az áram árát is az egekbe nyomják, szóval végső soron csak annak lesz jó, akinek kiépített napelemes rendszere van otthon. Kíváncsi vagyok azoktól hogyan fogják elvenni a villanyautózás lehetőségét... Ja, mondjuk a többségnek a hálózatra termelő napeleme van, azzal szart sem ér ha a hálózatból nem kap vissza áramot.
(Aki napelemet telepít az szigetüzeműre csinálja.)
(Aki napelemet telepít az szigetüzeműre csinálja.)
Deansdale
2026.07.25 12:00:36
@vektortér: Ez sok külön résztéma volt, ráadásul szerintem nem is mindet én mondtam, s hab a tortán hogy nem minden ellentmondás, van ami kompromisszum. Igen, fontos a súlycsökkentés, ugyanakkor ha ingyen van áramod akkor egy kis plusz súly belefér. Ezért jó pl. a hibrid a regeneratív fékezéssel. És nem azt mondtam, hogy az energiasűrűség nem fontos, hanem hogy az "nem minden". Szövegértés?
Az EV-ről nem mondtam hogy az akku miatt szar, a házi napelemes rendszer meg egy teljesen más tészta, ott a hálózatra termelni szerintem hülyeség, mert oké hogy papíron X év alatt visszafizeti neked az áramszolgáltató a napelem árát, de befektetésnek ez lófasz, más értelme meg nincsen, vagyis semmi értelme nincsen. Ha hálózatra termelsz akkor áramszünet esetén nálad is áramszünet van, hiába vannak napelemeid. Ha szigetüzemű házi napelemed van azzal meg azt csinálsz amit akarsz és nem kell a szolgáltatóval baszkódnod. (Nemrég egyes embereket akik a hálózatra termeltek még meg is büntettek.)
Az autó tetejébe a napelem annyira nevetséges, hogy a Prius és a Hyundai Ioniq vásárolható vele, baszom a szaktudásod.
A hibrid "hátránya", hogy mindkét rendszer benne van, ez súlytöbblet ill. komplexitás, de ezek a felhasználóként legkevésbé zavaró és egyben a technológiai fejlesztéssel legkönnyebben csökkenthető hátrányok az összes közül. Az EV-knél pl. ott van hogy hidegben használhatatlanok, na AZ hátrány, bakker.
Mi lenne, ha kötekedés helyett inkább hozzászólnál?
Az EV-ről nem mondtam hogy az akku miatt szar, a házi napelemes rendszer meg egy teljesen más tészta, ott a hálózatra termelni szerintem hülyeség, mert oké hogy papíron X év alatt visszafizeti neked az áramszolgáltató a napelem árát, de befektetésnek ez lófasz, más értelme meg nincsen, vagyis semmi értelme nincsen. Ha hálózatra termelsz akkor áramszünet esetén nálad is áramszünet van, hiába vannak napelemeid. Ha szigetüzemű házi napelemed van azzal meg azt csinálsz amit akarsz és nem kell a szolgáltatóval baszkódnod. (Nemrég egyes embereket akik a hálózatra termeltek még meg is büntettek.)
Az autó tetejébe a napelem annyira nevetséges, hogy a Prius és a Hyundai Ioniq vásárolható vele, baszom a szaktudásod.
A hibrid "hátránya", hogy mindkét rendszer benne van, ez súlytöbblet ill. komplexitás, de ezek a felhasználóként legkevésbé zavaró és egyben a technológiai fejlesztéssel legkönnyebben csökkenthető hátrányok az összes közül. Az EV-knél pl. ott van hogy hidegben használhatatlanok, na AZ hátrány, bakker.
Mi lenne, ha kötekedés helyett inkább hozzászólnál?
Deansdale
2026.07.25 12:52:02
@vektortér: Az ingyen áram nem fizikai elképzelés, vannak pl. cégek amik az alkalmazottaknak ingyen EV-töltést biztosítanak. De a mai árszabás mellett az otthoni áram is kvázi ingyen van, a havi áramszámlád 90%-a "hálózati díj" meg ilyen szarságok, a konkrét KW-okra filléreket fizetsz. A napelem ill. a regeneratív fékezés is amint kifizetted az autót onnantól kezdve "ingyen van".
"Elhanyagolhatóan kevés a sziget üzem"
A szigetüzemnek pont az (lehetne) az egyik legfőbb felhasználási formája, hogy akksikat töltsön fel, mivel akkor nem kell inverter meg méregdrága hálózatrakötés, tehát ha cserélhető moduláris hibrid-akksikat töltenél szigetüzemű napelemmel az a technológia legoptimálisabb tökéletes kihasználása lenne. Az emberiség sajnos értelmi fogyatékos, a vezetésnek nem érdeke semmit sem fejleszteni vagy javítani ami az ő személyes hatalmukat nem növeli, ezért faék egyszerűségű dolgokban sem lépünk előre semmit. Egy hibridakksi-töltő házi rendszerhez elég lenne kb. két m2 gagyi kínai napelem kemény 20.000 magyar forintért, meg még vagy 10.000 fityingnyi huzalozás és egyebek, aztán ingyen árammal autózhatnál évekig. Szerintem ennek a megtérülése 70-80 nagyságrenddel jobb lenne, mint a másfél misis tetőre tett napelemeknek amikkel az ÉMÁSZ-nak termeled a hasznot.
"Ha te minden marketing bullshitet beveszel, nincs miről beszélni."
Szerintem a te agyad van abba az állapotba ragadva, hogy azt képzeled ennek a napelemnek a célja az autó akksijának a gyorstöltése nulláról 100%-ra, és így érthető ha ostobaságnak veszed, de ha mondjuk kiakadnál ebből az állapotból és úgy néznéd, hogy a tetőnapelem egy év alatt lehoz mondjuk 300KWh-t, az 1500-2000 ingyen km. Persze ha garázsban tartod akkor ez csökken, de banyek, ha "csak" évente 1000 ingyen km-t jelent, már az is kurvára megéri.
Tudod mit, azért nem fejlődnek a dolgok, mert olyan mentalitású emberek ülnek magas pozíciókban, mint te :)
"Kettő félét optimalizálni egyszerre az meg ugye gyerek játék, ha egyet sem megy. "
Akarat és mentalitás kérdése. Sajnos manapság (részben köszönhetően a debil méregzöld politikai előírásoknak) a gyártók a komplexitás felé mennek, nem az egyszerűsítés irányába, és ez nagy hiba. Ha az EU-féle gennyegyletek a világ sorsával foglalkoznának akkor olyan törvényeket tennének az autógyártók elé amik a súlycsökkentést, a dolgok egyszerűsítését és a könnyebb javíthatóságot, szervizelhetőséget írnák elő, nem pedig az ellenkezőjét. Manapság az ismert gyártók nemhogy nem harcolnak egymással a kicsi, könnyű, kisfogyasztású modellek fejlesztésében, de a legtöbben szó szerint kivezették a piacról az ilyen modelleket. Szégyen, bakker.
"Elhanyagolhatóan kevés a sziget üzem"
A szigetüzemnek pont az (lehetne) az egyik legfőbb felhasználási formája, hogy akksikat töltsön fel, mivel akkor nem kell inverter meg méregdrága hálózatrakötés, tehát ha cserélhető moduláris hibrid-akksikat töltenél szigetüzemű napelemmel az a technológia legoptimálisabb tökéletes kihasználása lenne. Az emberiség sajnos értelmi fogyatékos, a vezetésnek nem érdeke semmit sem fejleszteni vagy javítani ami az ő személyes hatalmukat nem növeli, ezért faék egyszerűségű dolgokban sem lépünk előre semmit. Egy hibridakksi-töltő házi rendszerhez elég lenne kb. két m2 gagyi kínai napelem kemény 20.000 magyar forintért, meg még vagy 10.000 fityingnyi huzalozás és egyebek, aztán ingyen árammal autózhatnál évekig. Szerintem ennek a megtérülése 70-80 nagyságrenddel jobb lenne, mint a másfél misis tetőre tett napelemeknek amikkel az ÉMÁSZ-nak termeled a hasznot.
"Ha te minden marketing bullshitet beveszel, nincs miről beszélni."
Szerintem a te agyad van abba az állapotba ragadva, hogy azt képzeled ennek a napelemnek a célja az autó akksijának a gyorstöltése nulláról 100%-ra, és így érthető ha ostobaságnak veszed, de ha mondjuk kiakadnál ebből az állapotból és úgy néznéd, hogy a tetőnapelem egy év alatt lehoz mondjuk 300KWh-t, az 1500-2000 ingyen km. Persze ha garázsban tartod akkor ez csökken, de banyek, ha "csak" évente 1000 ingyen km-t jelent, már az is kurvára megéri.
Tudod mit, azért nem fejlődnek a dolgok, mert olyan mentalitású emberek ülnek magas pozíciókban, mint te :)
"Kettő félét optimalizálni egyszerre az meg ugye gyerek játék, ha egyet sem megy. "
Akarat és mentalitás kérdése. Sajnos manapság (részben köszönhetően a debil méregzöld politikai előírásoknak) a gyártók a komplexitás felé mennek, nem az egyszerűsítés irányába, és ez nagy hiba. Ha az EU-féle gennyegyletek a világ sorsával foglalkoznának akkor olyan törvényeket tennének az autógyártók elé amik a súlycsökkentést, a dolgok egyszerűsítését és a könnyebb javíthatóságot, szervizelhetőséget írnák elő, nem pedig az ellenkezőjét. Manapság az ismert gyártók nemhogy nem harcolnak egymással a kicsi, könnyű, kisfogyasztású modellek fejlesztésében, de a legtöbben szó szerint kivezették a piacról az ilyen modelleket. Szégyen, bakker.
Ma teljesen véletlenül felfedeztem, hogy a Tesco még inkább "full of shit" mint eddig tudtam. Egy újabb módszerrel akarnak tán átverni minket, vevőket: a "Tesco diszkont árral".
Ugye a Tesconál most egy ideje az a módszer, hogy alapból szinte mindent sokkal drágábban adnak mint a normális,…..
Deansdale
2026.07.24 11:39:08
@__NEHALEM__: Amit a család szokott venni az az aldi egyik sajátmárkás töltött csokifajtája, kókuszos meg narancsos-marcipános a kedvenc, ezt mostanában kb. hathetente leárazzák úgy hogy 5E/K körül van az ára. Ehelyett akkor sem vennék Lindt táblás csokit ha az feleannyiba kerülne, mert ez annyival jobb.
A drágább cumók közül egyedül a Szilvás betyárt sajnálom, az kurvajó volt régebben amikor még szoktam venni, de már olyan áron van amit nincs kedvem megadni érte. Megengedhetném magamnak, de egyszerűen nem visz rá a lélek, hogy aranyáron vegyek édességet, ha rámjön a roham hogy valami drágát egyek akkor inkább füstölt lazacot veszek, vagy elmegyek sushizni.
A drágább cumók közül egyedül a Szilvás betyárt sajnálom, az kurvajó volt régebben amikor még szoktam venni, de már olyan áron van amit nincs kedvem megadni érte. Megengedhetném magamnak, de egyszerűen nem visz rá a lélek, hogy aranyáron vegyek édességet, ha rámjön a roham hogy valami drágát egyek akkor inkább füstölt lazacot veszek, vagy elmegyek sushizni.
Deansdale
2026.07.24 11:53:07
@__NEHALEM__: És hát igen, a valódi nagy nevek meg a hasonlóan elszállt kézműves cuccok sosem érdekeltek, 20E/K fölött akkor se veszek meg semmit ha a megváltójézuskrisztus személyesen tukmálja. Nincs rá igényem, meg amúgyis az a tapasztalatom, hogy ha az ember igazán jót akar akkor azt 99%-ban csak étteremben kaphatja meg, a bolti cuccok sosem olyan jók, még ha drágábbak is. Biztos van kivétel, nem hiszem hogy ez mindenre érvényes szabály, de nekem megfelel így. Nálam a kajaügyi kilengések nyaraláson jönnek elő, rákeresek a neten hogy mi az adott hely legmagasabbra értékelt étterme vagy egyéb különlegessége, és oda megyek. Ilyenkor az élmény hozzáadódik a kajához, és más szintre emeli a témát. Tihanyon az Echo-ban pl. örömmel otthagytam pártízezer forintot, mert megérte, de valami bolti csokiért nem adok hasonló árat, nem vagyok őrült :)
echoetterem.hu/_user/page/gallery/1/26.jpg
Nem mellesleg a borokkal is az a tapasztalatom, hogy egy helyi pincészetben egy frissen eresztett tökátlag bor is finomabb, mint a boltból hazavitt drága üveges. Nyilván itt is vannak kivételek, a 800 éves tokaji aszú esszencia boltból is nagyon fasza, de az csak szabályt erősítő kivétel.
echoetterem.hu/_user/page/gallery/1/26.jpg
Nem mellesleg a borokkal is az a tapasztalatom, hogy egy helyi pincészetben egy frissen eresztett tökátlag bor is finomabb, mint a boltból hazavitt drága üveges. Nyilván itt is vannak kivételek, a 800 éves tokaji aszú esszencia boltból is nagyon fasza, de az csak szabályt erősítő kivétel.
Deansdale
2026.07.24 12:54:25
@GABOR2: "Köszönöm a tippeket"
Mondjuk az ubrokalevest nem ajánlom mindenkinek, azt csak említettem, hogy a lengyeleknél ilyesmi is létezik :)
Mondjuk az ubrokalevest nem ajánlom mindenkinek, azt csak említettem, hogy a lengyeleknél ilyesmi is létezik :)
Szerintem messze túlértékelik.
Képkocka a magyar TV adásából, kattintásra nagyobb méretben is látható, bár minek:
Ha fizetnék valami múzeumbelépőért és ezt kapnám cserébe, garantáltan visszakövetelném a pénzem...
Deansdale
2026.07.24 09:06:29
@Frederick2: A balosokról mindent elmond, hogy ha olyan film jön ki amiben valami színesek fehéreket irtanak azt hangosan és látványosan ünneplik (ilyen Tarantino legutóbbi 5 filmjéből legalább 4), de rögtön sírni kezdenek ha egy film arról szól hogy senki ne irtson fehéreket mert esetleg visszalövünk, mert az "széljobb" meg "rasszizmus". Elmehetnek a k. anyjukba.
Uwe Bollról nem tudom, hogy a döntésében mennyi szerepet kapott az hogy ő maga is jobbos érzelmű és elege lett abból hogy a szórakoztatóipar szándékosan manipulálja a népet, vagy hogy csak meglátott egy "piaci rést" aminek a betömésével pénzt akart keresni. Info hiányában inkább nem is foglalkozom a dolognak ezzel a részével, nem látom értelmét hogy dícsérjem vagy szapuljam üres találgatás alapján. A tény maga, hogy a film megszületett, mindenképp dícséretes, mert szükség volt rá hogy valaki végre be merje dobni a témát a médiába. (A fehérek irtása ill. önvédelme az igazi tabutéma, bakker, nem az a sok hülyeség amiről a haladárok hablatyolnak.)
A filmet letöltöttem de még nem néztem meg - a kritikák nagyjából egybecsengenek azzal amit magam is feltételezek, hogy a film nem egy műremek, maximum egyszer nézhető akció-horror keverék. (Nem tudom mások hogyan definiálnak zsánereket de nekem a "gore" még a horror része.) A jelentősége nyilván nem a saját nagyszerűségében van, hanem a témaválasztásban. Kicsit olyasmi mint a 2012-es Vadászat, amiben a gyerek hamisan vádol meg egy tanárt zaklatással, bár azt a filmet amúgy sokan dícsérték a színészi játék miatt, de ott is igazából az volt a lényeg, hogy végre valaki hozzá mert nyúlni a témához.
És hát igen, Boll régebben nagy kontár volt, úgyhogy remélem mostanára legalább annyit fejlődött hogy ez a film egy tisztes iparosmunka szintjét hozza, mert egyszer mégiscsak megnézném...
Uwe Bollról nem tudom, hogy a döntésében mennyi szerepet kapott az hogy ő maga is jobbos érzelmű és elege lett abból hogy a szórakoztatóipar szándékosan manipulálja a népet, vagy hogy csak meglátott egy "piaci rést" aminek a betömésével pénzt akart keresni. Info hiányában inkább nem is foglalkozom a dolognak ezzel a részével, nem látom értelmét hogy dícsérjem vagy szapuljam üres találgatás alapján. A tény maga, hogy a film megszületett, mindenképp dícséretes, mert szükség volt rá hogy valaki végre be merje dobni a témát a médiába. (A fehérek irtása ill. önvédelme az igazi tabutéma, bakker, nem az a sok hülyeség amiről a haladárok hablatyolnak.)
A filmet letöltöttem de még nem néztem meg - a kritikák nagyjából egybecsengenek azzal amit magam is feltételezek, hogy a film nem egy műremek, maximum egyszer nézhető akció-horror keverék. (Nem tudom mások hogyan definiálnak zsánereket de nekem a "gore" még a horror része.) A jelentősége nyilván nem a saját nagyszerűségében van, hanem a témaválasztásban. Kicsit olyasmi mint a 2012-es Vadászat, amiben a gyerek hamisan vádol meg egy tanárt zaklatással, bár azt a filmet amúgy sokan dícsérték a színészi játék miatt, de ott is igazából az volt a lényeg, hogy végre valaki hozzá mert nyúlni a témához.
És hát igen, Boll régebben nagy kontár volt, úgyhogy remélem mostanára legalább annyit fejlődött hogy ez a film egy tisztes iparosmunka szintjét hozza, mert egyszer mégiscsak megnézném...
Deansdale
2026.07.24 10:56:24
@Lornh: Na ebből látszik, hogy mások vagyunk - talán mégsem olyan nagy hülyeség 7, 12, vagy akármennyi típusra osztani az embereket ahogy az asztrológia vagy más rendszerek teszik, mert feltűnően különböző prioritásaink vannak. Engem a filmművészet művészet része alig-alig érdekel, főleg mert a filmművészet kb. a falra ragasztott banán szellemi színvonalán mozog, és az még a jobbik eset, mert a "modern magyar filmművészet" manapság azt jelenti, hogy a szegény cigánylány kezéből kiveri a nyalókát a gonosz magyar. Pfff. Ráadásul még ha sikerül is elkapni valamit, akkor is általában túl hosszúra van nyújtva és legtöbbször nyomasztó az egész. Az imént említett Vadászattal is ez a bajom, voltaképp annyi a film üzenete, hogy léteznek hamis zaklatási vádak, és ezt elmondani 3mp, úgyhogy ugyanezt a 3mp-es üzenetet a milliomodrészére lassítva 2 órán keresztül nézni számomra szellemi kínzás. Persze van akinek kell ez a film, vagy újat mond, és persze nagyon művészi, de nem hiszem hogy muszáj lenne mindenkinek ugyanazt keresni a filmekben amiket megnéz, más szempontok is teljesen legitimek.
Nekem a film szórakozás, és bár Uwe Boll azon a téren sem nagy név, de eszembe sem jutna "művészetet" számon kérni az alkotásain. Alapvető történetmesélési ill. filmszakmai elemeket igen, de abban viszont nem hiszem, hogy messze alulmaradna a mostanában megszokott átlagos nyugati színvonaltól. Lassan muszáj lesz nekiülnöm a filmnek, hogy konkrétumokat tudjak nyilatkozni...
Nekem a film szórakozás, és bár Uwe Boll azon a téren sem nagy név, de eszembe sem jutna "művészetet" számon kérni az alkotásain. Alapvető történetmesélési ill. filmszakmai elemeket igen, de abban viszont nem hiszem, hogy messze alulmaradna a mostanában megszokott átlagos nyugati színvonaltól. Lassan muszáj lesz nekiülnöm a filmnek, hogy konkrétumokat tudjak nyilatkozni...
Ennek a cikkemnek az alapja egy hozzászólásom Deansdale blogjáról, az ő írását is ajánlom elolvasni... Írtam egy jó nagy kommentet a cikke alá, nagyobbat mint egy komment kapacitása lehetne és gondoltam akkor már ha leírtam mit gondolok, némi átalakítással lehetne belőle egy cikk is...
Őszintén…..
Deansdale
2026.07.22 09:00:38
@Borathan: Hagyjuk már a Putyinozást, egyrészt soha semmit nem ártott nekünk, ellentétben az EU-val és az USA-val amik rendszeresen hátbaszúrnak minket, másrészt így utólag teljesen egyértelmű, hogy a fidesz inkább kínával parolázott, oda tették a vagyonokat és oda "katapultálnak" a pártfunkcionáriusok is - Oroszországgal annyi volt a kapcsolat, hogy olcsó olajat és gázt vettünk tőlük.
Magyarázza már meg valaki értelmesen, hogy miért kellene a magyarságnak Oroszországtól rettegni? Megtámadni, elfoglalni sosem fognak minket, amúgy meg teljesen korrekt diplomáciai és gazdasági kapcsolatban álltunk velük. A balosok egyfolytában műrettegnek, hogy jaj a Putyler, és akkor hozzá lehet csapni Orbánt, hogy ő is azért gonosz, mert jaj a Putyler. Pfff.
Az igazi hab a tortán, hogy még ha igaz is lenne a gyermeteg hülyeség arról, hogy Putyin hatalma alá kerültünk volna, az csak akkor lenne lehetséges ha kilépnénk az EU-ból és belépnénk a BRICS-be, ami viszont egy hatalmas pozitív lépés lenne a magyar nemzet jövőjének a biztosítása felé, tehát a hülyeség amitől a balosok fölöslegesen műrettegnek valójában egy tök jó dolog lenne, amire sajnos soha semmi esély nem volt. Pedig a BRICS egymilliószor jobban bánik a tagállamaival, mint az EU...
Magyarázza már meg valaki értelmesen, hogy miért kellene a magyarságnak Oroszországtól rettegni? Megtámadni, elfoglalni sosem fognak minket, amúgy meg teljesen korrekt diplomáciai és gazdasági kapcsolatban álltunk velük. A balosok egyfolytában műrettegnek, hogy jaj a Putyler, és akkor hozzá lehet csapni Orbánt, hogy ő is azért gonosz, mert jaj a Putyler. Pfff.
Az igazi hab a tortán, hogy még ha igaz is lenne a gyermeteg hülyeség arról, hogy Putyin hatalma alá kerültünk volna, az csak akkor lenne lehetséges ha kilépnénk az EU-ból és belépnénk a BRICS-be, ami viszont egy hatalmas pozitív lépés lenne a magyar nemzet jövőjének a biztosítása felé, tehát a hülyeség amitől a balosok fölöslegesen műrettegnek valójában egy tök jó dolog lenne, amire sajnos soha semmi esély nem volt. Pedig a BRICS egymilliószor jobban bánik a tagállamaival, mint az EU...
Deansdale
2026.07.22 12:39:52
@Madarász Henrik: A globállibsi narratíva szokás szerint abszolút szembemegy a normalitással. Azt kötelező szeretni és akár önfeláldozásig támogatni aki AZ ÖNZETLEN SEGÍTSÉG ELLENÉRE ok nélkül gyűlöl minket és és szabotál, attól viszont rettegni kell aki semmit nem ártott és teljesen korrekt velünk.
Nem én vagyok aki ezzel kapcsolatban feltalálja a spanyolviaszt, de tényleg, az egész csoportkörben nincs egyetlen igazán érdekes meccs sem. Értem én, hogy pár olyan csapat ami az én szemszögemből másodvonalbeli igazából elég magasan jegyzett, és talán velem lehet a baj, de egyszerűen nem tudnak…..
Deansdale
2026.07.10 17:32:05
@DennisVT1: Hajmeresztő hülyeség, ugyanakkor a libsik által uralt nyugaton erre lehet számítani. Az érdekes kérdés hogy a "jobbos" vezetők mint Trump miért nem tesznek ezek ellen semmit. A válasz sajnos alusaokát igényel :)
Deansdale
2026.07.10 21:29:56
@Glokta: Hja, a negyeddöntő 8 csapata közül 6 európai, ez nagyjából mindent elmond. Teljesen fölösleges volt a mezőny bővítése, csak az érdektelen meccsekből lett több.
Épp a spanyol-belgát nézem és érik bennem a gyanú, hogy a modern futball vagy nem nekem való, vagy csak összefoglalókat érdemes nézni belőle, mert amikor támadás közben megtorpannak és visszaadogatják a kapusig az rosszabb esetben vérlázító, jobb esetben "csak" keservesen unalmas. Ez nem az a sport amit gyerekként imádtam és amit még nézni is öröm volt kb. a Guardiola-éra elejéig.
Épp a spanyol-belgát nézem és érik bennem a gyanú, hogy a modern futball vagy nem nekem való, vagy csak összefoglalókat érdemes nézni belőle, mert amikor támadás közben megtorpannak és visszaadogatják a kapusig az rosszabb esetben vérlázító, jobb esetben "csak" keservesen unalmas. Ez nem az a sport amit gyerekként imádtam és amit még nézni is öröm volt kb. a Guardiola-éra elejéig.
ÚJTECHKOR...
Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
2026.07.14 17:53:19
Most híreket fogunk nézni arról, hogy cégek megbánták, hogy az AI-t választották, de előbb még egy olyan cikk, ami magukat a szolgáltatókat és gyártókat érinti... Egyszerűen annyi a költség, annyi az adósság, hogy több AI szolgáltatónak reménye sincs rá, hogy kikerüljön a gödörből.
"Lassan…..
Deansdale
2026.07.18 15:24:13
@GABOR2: Nem kell, hogy távhőként használják, olvasszanak vele vasat, vagy bánomisén. Rengeteg kémiai folyamat van amihez hő kell, amit máshol úgy oldanak meg hogy a drága árammal fűtenek, azt nyugodtan kiválthatnák azzal ha minden adatközpont mellé telepítenének BÁRMIT ami hőt használ. Ezért írtam pl. a pékséget félig viccként, de akár az is lehet, ha elég nagy. Napi hány kiló kenyeret lehetne megsütni egy adatközpont hulladékhőjén? Csináljanak melegvizes strandot, vagy bármit, ha nekem lenne 5 milliárd dollárom hogy fehúzzak egy adatközpontot és csak az lenne az akadálya hogy valahová tennem kell a hőt, hát 2 másodperc alatt kitalálnék valamit. A törvényhozóknak csak a törvényt kellene megírni, ami kötelezi a data centereket arra, hogy hasznosítsák újra a hulladékhőt, a "hogyan" kérdést rábízhatnák az alanyokra.
Deansdale
2026.07.18 15:27:23
@GABOR2: Na, ha mondjuk 45 fokos kilépő vize van egy data centernek az tökéletesen alkalmas melegvizes medencék fűtésére, és a lehűlt vizet zárt rendszerben körbe lehet küldeni, tehát az adatközpontnak nincs folyamatos vízhasználata.
Deansdale
2026.07.19 09:00:46
@Madarász Henrik: Szerintem konkrétan a playstation-ös lemezek miatti háborgás fölösleges, mivel a lemezekkel sem lehet játszani, manapság nem úgy megy a dolog hogy beteszed a gépbe és hajrá... Az ilyen lemezekhez már a legelső napon is sokgigás letöltendő patch-ek szoktak kelleni, és mivel a többségét csak online kapcsolat mellett lehet játszani, ha a sony törli a játékot a fiókodból akkor a lemezzel se mész semmire.
Ettől eltekintve amúgy teljesen jogos a háborgás, hogy megvásárolt dolgokat utólag elvesz az eladó cég, ennek törvénytelennek kellene lennie, csakhát mivel az egész világ a "nem lesz semmid és boldog leszel" WEF-agendára készül, így a törvényhozók nem tesznek ez ellen semmit. Ez a jövő, csak bérelni lehet majd mindent, semmi nem lesz az emberek birtokában.
A valódi megoldás pedig nem a lemezek vásárlása, hanem a kalózkodás. Amire pedig nem lehet kalózkodni, ott eleve az alapgépet sem szabad megvenni. Én csóró diákkorom óta azt csinálom, hogy először mindent kipróbálok ingyen, és csak ha úgy érzem már elég sokat játszottam vele hogy a fejlesztő kiérdemelje, akkor fizetek érte. Ez persze az ő szemszögükből tisztességtelen, de szerintem még mindig nem annyira tisztességtelen mint pl. elvenni amit kifizettem. Bár nyilván pragmatikus okok miatt érthető, de valahogy mégis kissé furcsa, hogy a szórakoztatóipar úgy működik, hogy zsákbamacskát veszel a pénzedért, előre kifizeted a mozijegyet vagy a játék árát, mikor még azt sem tudod tetszeni fog-e, aztán ha nem tetszett akkor úgy jártál. A kalózkodással ez a reláció megfordítható :) Előbb megnézem tetszik-e, aztán aszerint fizetek.
Ettől eltekintve amúgy teljesen jogos a háborgás, hogy megvásárolt dolgokat utólag elvesz az eladó cég, ennek törvénytelennek kellene lennie, csakhát mivel az egész világ a "nem lesz semmid és boldog leszel" WEF-agendára készül, így a törvényhozók nem tesznek ez ellen semmit. Ez a jövő, csak bérelni lehet majd mindent, semmi nem lesz az emberek birtokában.
A valódi megoldás pedig nem a lemezek vásárlása, hanem a kalózkodás. Amire pedig nem lehet kalózkodni, ott eleve az alapgépet sem szabad megvenni. Én csóró diákkorom óta azt csinálom, hogy először mindent kipróbálok ingyen, és csak ha úgy érzem már elég sokat játszottam vele hogy a fejlesztő kiérdemelje, akkor fizetek érte. Ez persze az ő szemszögükből tisztességtelen, de szerintem még mindig nem annyira tisztességtelen mint pl. elvenni amit kifizettem. Bár nyilván pragmatikus okok miatt érthető, de valahogy mégis kissé furcsa, hogy a szórakoztatóipar úgy működik, hogy zsákbamacskát veszel a pénzedért, előre kifizeted a mozijegyet vagy a játék árát, mikor még azt sem tudod tetszeni fog-e, aztán ha nem tetszett akkor úgy jártál. A kalózkodással ez a reláció megfordítható :) Előbb megnézem tetszik-e, aztán aszerint fizetek.
Nyugatról beszélek, mint mindig, de már itt is érezhető a szele, és egyelőre még ne vegyünk mérget arra se, hogy majd Trump mindent megold. Aki szerint túlzok, annak kéretik ezt észben tartani, de az is jó megoldás, ha az ember felmegy fél órára a twitterre, és alaposan szétnéz.
Statisztikák…..
Deansdale
2025.02.25 12:33:15
@Frederick2: Na ez se egyszerű helyzet :) Férfiként én értékelem, ha egy nő szemet gyönyörködtető, csak mondjuk egy énekesnőnél az az elvárásom, hogy ízléses legyen és visszafogott, ne úgy nézzen ki mint egy ordenáré k*rva. A modern fiatal csajok ízléstelensége meg egyenesen undorít, pl. a második linkeden a második csaj úgy néz ki, mint valami degenerált zenebohóc aki a sarkon kelleti magát.
www.youtube.com/watch?v=c7uWAcB50Lc#t=18s
Számomra az hozzáad a produkcióhoz, ha a nő nem csak szépen énekel, de gyönyörű is, csak manapság nagyon ritka az olyan nő, aki képes ízlésesen megmutatni magát. A többség vagy rejtegeti a nőiességét, vagy kiteszi a placcra ötezerért.
NYILVÁN semmi értelmes példa nem jut eszembe, ez így szokott lenni, ezért egy hülye példát kaptok:
www.youtube.com/watch?v=juqbabE02dE
www.youtube.com/watch?v=c7uWAcB50Lc#t=18s
Számomra az hozzáad a produkcióhoz, ha a nő nem csak szépen énekel, de gyönyörű is, csak manapság nagyon ritka az olyan nő, aki képes ízlésesen megmutatni magát. A többség vagy rejtegeti a nőiességét, vagy kiteszi a placcra ötezerért.
NYILVÁN semmi értelmes példa nem jut eszembe, ez így szokott lenni, ezért egy hülye példát kaptok:
www.youtube.com/watch?v=juqbabE02dE
Deansdale
2025.02.25 12:38:03
@Frederick2: Csak a lényeg maradt le, hogy egyetértek, nem kell a nőknek a csöcsöt kitenni a sikerhez, az elsődleges a hang és az énektehetség, annyival simán lehet érvényesülni. Halvány emlékeim vannak feminista témában, hogy valami magyar énekesnő mintha panaszkodott volna, hogy csak csöccsel lehet érvényersülni, de hát hülye volt szegénykém :)
Na, még egy nem igazán jó példa... Erre se mondanám, hogy olcsó k* ha az utcán találkoznék vele, de azért odateszi magát vizuálisan is (már amennyi látszik belőle). És a hangja telitalálat.
www.youtube.com/watch?v=TLqdp33aNDY
Ilyen legyen egy énekesnő.
Na, még egy nem igazán jó példa... Erre se mondanám, hogy olcsó k* ha az utcán találkoznék vele, de azért odateszi magát vizuálisan is (már amennyi látszik belőle). És a hangja telitalálat.
www.youtube.com/watch?v=TLqdp33aNDY
Ilyen legyen egy énekesnő.
Deansdale
2026.07.18 10:50:50
@Frederick2: Erről a sorozatról eddig nem is hallottam, áldom az Urat hogy nincs TV-m :) Nem is fogom törni magam, hogy megnézzem.
Aki esetleg nem tudná ez egy új Pókember sorozat Nicholas Cage főszereplésével, ami egy fiktív múltbeli New-Yorkban játszódik, és elvileg "noir". Sajnos ez így leírásszerűen jobban hangzik, mint ahogy sikerült :\
Végülis maga a sztori elég érdekes volt ahhoz, hogy végignézzem a 8 epizódot, de azon…..
Deansdale
2026.07.13 07:11:16
@-JzK-: Nagyon szar emberi tulajdonság ha valaki utólag átértelmezi a jó dolgokat rosszra. Feministák erősen tréningezik egymást és magukat ebben...
Deansdale
2026.07.15 07:52:52
@-JzK-: Én arra gondoltam, ami relatíve sok nőre jellemző, hogy amikor egy kapcsolat megromlik akkor minden raxcionális ok nélkül meggyűlölik a férfit, és elkezdenek fröcsögni, hogy mindigis szar volt, a pasi sosem volt elég jó, sosem szerette, őt csak kihasználták, stb. Ennek egy feminista altípusa amikor visszamenőleg kiderül hogy valami fiktív femcsi kitaláció áldozatai voltak. Sok elmérgesedett válásnál látni ezt, mármint az általános verziót.
Ezt az egész jelenséget mint kívülálló borzasztó ostobaságnak látom, mert ami egyszer jó volt az ember életében, és örökre szép emlék maradhatna, azt az illető a nagy büdös semmiért szétb*ssza, csak azért mert valami hibásan működő tudatalatti logika szerint ezzel is a másikat bünteti, és/vagy már annyira gyűlöli hogy nem bírja mentálisan feldolgozni hogy valamikor nem gyűlölte. Ehhez valami félelmetesen alacsony szellemi szintű lénynek kell lenni. Ezek előtt még nagyon sok reinkarnáció áll :)
Ezt az egész jelenséget mint kívülálló borzasztó ostobaságnak látom, mert ami egyszer jó volt az ember életében, és örökre szép emlék maradhatna, azt az illető a nagy büdös semmiért szétb*ssza, csak azért mert valami hibásan működő tudatalatti logika szerint ezzel is a másikat bünteti, és/vagy már annyira gyűlöli hogy nem bírja mentálisan feldolgozni hogy valamikor nem gyűlölte. Ehhez valami félelmetesen alacsony szellemi szintű lénynek kell lenni. Ezek előtt még nagyon sok reinkarnáció áll :)
Deansdale
2026.07.18 09:51:20
@Frederick2: Én se nézem meg, a trailerek alapján egy rakás inkoherens fosnak tűnik, és még ha a széljobber énemet félreteszem is, EGYÉRTELMŰ hogy a szereplőválogatás brutálszar, pl. azt a csúnya néger nőt megtenni Szép Helénának botrány. Matt Damon sem tűnik hiteles görög hősnek, meg úgy általában senki sincsen a helyén, ha érthető hogy mire gondolok. Tom Hollandra mostanában nagyon ráragadt a pókember-szerep, szerintem zsigerből mindenki arra gondol filmnézés közben, hogy mit keres a pókember az Odüsszeiában, vagy ha nem is konkrétan erre, szinte mindenki garantáltan Tom Holland személyét látja a vásznon, nem a karaktert akit alakít. Ilyen filmekhez sokkal jobb kevésbé felkapott színészeket választani, ráadásul olyanokat akik "eltűnnek a szerepben".
A woke hülyeség jóformán csak extra, hogy véresre koptatják a pofájukat a "reprezentáción" és egyetlen görög ember nem járt a forgatás közelében sem, bakker... Ettől nem lehetne egyértelműbb, hogy bármilyen varázsszavakat is használnak, a lényeg mindig ugyanaz: minél kevesebb, vagy lehetőleg nulla fehér férfi. A görög mitológiában reprezentálva lettek a négerek és transzneműek, görögöt viszont minek beletenni, az nem számít... Tetű banda. És nyilván az eredeti mű feminista újrafordítása alapján csinálták a filmet, mert "a női nézőpontok" meg a f*szom. Igazából haragszom a kritikusokra akik rohannak az első nap megnézni a filmet, hogy az első hullámban legyenek a youtube-on, mert bár a saját szemszögükből érthető, hogy pénzt akarnak keresni, de akaratlanul is növelik a hype-ot meg a jegyeladásokat. Oké, nyilván nem az ő személyes párezer forintjukon (pár dollárjukon) múlik a film sikere, de az elv a lényeg, hogy ott vannak a premieren, a pénzük bekerül a statisztikákba, hogy lám, az első hétvégén tizenhuszoncsillió dollár mozibevétel lett... Ez olyan mint a netflixre előfizetni tudva hogy fehérellenes propagandát gyártanak, meg pedo szemetet. Gerinces ember ne adjon pénzt ezeknek a tetűládáknak.
A woke hülyeség jóformán csak extra, hogy véresre koptatják a pofájukat a "reprezentáción" és egyetlen görög ember nem járt a forgatás közelében sem, bakker... Ettől nem lehetne egyértelműbb, hogy bármilyen varázsszavakat is használnak, a lényeg mindig ugyanaz: minél kevesebb, vagy lehetőleg nulla fehér férfi. A görög mitológiában reprezentálva lettek a négerek és transzneműek, görögöt viszont minek beletenni, az nem számít... Tetű banda. És nyilván az eredeti mű feminista újrafordítása alapján csinálták a filmet, mert "a női nézőpontok" meg a f*szom. Igazából haragszom a kritikusokra akik rohannak az első nap megnézni a filmet, hogy az első hullámban legyenek a youtube-on, mert bár a saját szemszögükből érthető, hogy pénzt akarnak keresni, de akaratlanul is növelik a hype-ot meg a jegyeladásokat. Oké, nyilván nem az ő személyes párezer forintjukon (pár dollárjukon) múlik a film sikere, de az elv a lényeg, hogy ott vannak a premieren, a pénzük bekerül a statisztikákba, hogy lám, az első hétvégén tizenhuszoncsillió dollár mozibevétel lett... Ez olyan mint a netflixre előfizetni tudva hogy fehérellenes propagandát gyártanak, meg pedo szemetet. Gerinces ember ne adjon pénzt ezeknek a tetűládáknak.
Mostanában ez a téma szaporodott el a blogon, ami amúgy nem volt tervben, de nem is gond. Arra megyünk amerre a Jóisten visz minket, aztán majd kiderül hogy mi volt a terv :)
Ez a "cikk" mindenesetre csak egy gondolat lesz, és még annak sem túlságosan egyedi: a rengeteg adatközpont amit világszerte…..
Deansdale
2026.07.16 07:55:20
@valis47: A tisza úgy nyert választást hogy félig volt összerakva random arcokból, szával nem hiszem hogy kizáró ok lenne az MH-nál, hogy nincs nagy sleppje. A szavazók száma számít, nem a kádereké.
Deansdale
2026.07.16 07:57:47
@Deansdale: Sőt, ha jobban belegondolok maga a tisza is alkalmaz levitézlett ex-fideszeseket, lásd Petyánkat, szóval ezen az alapon nehéz lenne az MH szemére vetni, ha a széteső fidesztestből befogad pár korrekt, elfogadható fiatal arcot.
Deansdale
2026.07.16 10:55:20
@__NEHALEM__: "a szavazók megszerzésben a Tisza esetében jelentős szerepet kapott az EU által bevetett összes eszköz"
Igen, és mit tett ez ellen a fidesz? Semmit. Ebben inkább azt látom, előrenézve a jövőbe, hogy ugyanezt a fegyvert ugyanígy nem fogják tudni bevetni 2030-ban a tisza mellett, tehát annyival könnyebb lesz megverni őket.
"A MH fétisedet tiszteletben tartom"
Az jó, mert nem szavaztam rájuk, és nem vagyok MH-s, ahogy semmilyen más pártnak sem voltam soha a híve, csak szerintem a jelen helyzetben a logikus lépés inkább az MH-t próbálni felépíteni, mint a fideszt tatarozni. (Erről mindjárt megjelenik egy cikkem is.)
"a MH-ra adott voksok sajnos az ablakon kidobált szavazatok"
A fidesz '94-ben 7%-ot kapott, akkor az volt a kidobott szavazat? Egyszerűen fel sem tudom fogni ezt az érvelést, mintha azt gondolnák egyesek, hogy minden párt minden választáson ugyanannyi szavazatot kap, tehát aki most 6%-ot kapott az örökre esélytelen. Vattafák...
Emellett az a csúnya helyzet, hogy a fidesz pontosan ugyanúgy fog eltűnni mint a maszop, hiába kormányzott az is többször, több ciklusban, egyszercsak beleszaladtak ABBA a pofonba ami után nem volt feltápászkodás. A fidesz ezt most kapta meg, és aki ezután rájuk szavaz az olyan mint a maszoposok akik még 2022-ben is rájuk voksoltak. Csak azért, mert a fidesz korábban sok szavazatot kapott, az MH meg kevesebbet, ez a helyzet nem fix és örök. Minden választáson változás van, és garantálom neked hogy a következőn az MH többet fog kapni mint idén, a fidesz meg kevesebbet, és a fidesz a döglődésével csak azt fogja garantálni, hogy a tisza hatalomban maradjon.
"Az lehet magyar kormányon, akit az EU enged"
Szerinted a fideszt direkt engedték 16 évig? Nyilván nem. Az EU nem mindenható, a befolyásuk korlátozott, rádaásul a puskapor javát előtték a viszatartott pénzekkel való zsarolással, ez 2030-ban már nem lesz érvényes.
"A MH még csak a minimális többséghez szükséges támogatásig sem fog eljutni, ahhoz a magyar társadalom belülről túl megosztott."
Minden tisztelem mellett ez süket duma, a megosztottság önmagában a fidesznek sem kedvez, sőt, a tiszának sem. A megosztottságtól az MH még nyugodtan nyerhetne, főleg ha a konzervatív beállítottságú emberek nem nyomnák a gerinctelen balosokkal együtt a hazug propagandát, hogy az MH valami ócska széljobb csürhe, mikor amúgy még ők sem eléggé radikálisak és nincs bennük semmi vállalhatatlan. Gyomorforgató az a fajta jobboldali belharc, amiben hazudozással próbálják egymást mocskolni, mintha amúgy részben nem pont ez a stílus vezetett volna a tömegek megcsömörléséhez. Amit én mondok a fideszre abban egy fikarcnyi hülye balos hazudozás sincsen, egyszerű tényekre mutatok rá, és kurvára örülnék ha a hithű fideszesek legalább ugyanerre a szintre képesek lennének felnőni.
De amúgy a fő probléma, amire FELTŰNŐEN nem mond senki semmit még mindig, hogy a fidesz eleve nem volt jó, tehát mi a f*szért akarnánk vissza... Ahogyan Orbán kormányzott annál Toroczkai nem lehetne rosszabb. Ásotthalom polgármestereként szerzett a srác egy kis hitelességet, azt csinálta amit megígért, és leszarta a baloldal sápítozását, nekünk pedig pontosan erre lenne szükségünk kormányon is, nem egy olyan nagypofájú de kispöcsű tolvajbandára, mint a fidesz volt. Szijjártó máris lelépett kínába, szerinted ezzel hányszázezer fidesz-szavazó fogja azt gondolni, hogy a kormány által a kínai kapcsolatra elpocsékolt 1000+ milliárd adófizetői forint ennyit ért? Ezek szerinted fognak a fideszre szavazni 2030-ban? Meg lehet verni így a tiszát?
Igen, és mit tett ez ellen a fidesz? Semmit. Ebben inkább azt látom, előrenézve a jövőbe, hogy ugyanezt a fegyvert ugyanígy nem fogják tudni bevetni 2030-ban a tisza mellett, tehát annyival könnyebb lesz megverni őket.
"A MH fétisedet tiszteletben tartom"
Az jó, mert nem szavaztam rájuk, és nem vagyok MH-s, ahogy semmilyen más pártnak sem voltam soha a híve, csak szerintem a jelen helyzetben a logikus lépés inkább az MH-t próbálni felépíteni, mint a fideszt tatarozni. (Erről mindjárt megjelenik egy cikkem is.)
"a MH-ra adott voksok sajnos az ablakon kidobált szavazatok"
A fidesz '94-ben 7%-ot kapott, akkor az volt a kidobott szavazat? Egyszerűen fel sem tudom fogni ezt az érvelést, mintha azt gondolnák egyesek, hogy minden párt minden választáson ugyanannyi szavazatot kap, tehát aki most 6%-ot kapott az örökre esélytelen. Vattafák...
Emellett az a csúnya helyzet, hogy a fidesz pontosan ugyanúgy fog eltűnni mint a maszop, hiába kormányzott az is többször, több ciklusban, egyszercsak beleszaladtak ABBA a pofonba ami után nem volt feltápászkodás. A fidesz ezt most kapta meg, és aki ezután rájuk szavaz az olyan mint a maszoposok akik még 2022-ben is rájuk voksoltak. Csak azért, mert a fidesz korábban sok szavazatot kapott, az MH meg kevesebbet, ez a helyzet nem fix és örök. Minden választáson változás van, és garantálom neked hogy a következőn az MH többet fog kapni mint idén, a fidesz meg kevesebbet, és a fidesz a döglődésével csak azt fogja garantálni, hogy a tisza hatalomban maradjon.
"Az lehet magyar kormányon, akit az EU enged"
Szerinted a fideszt direkt engedték 16 évig? Nyilván nem. Az EU nem mindenható, a befolyásuk korlátozott, rádaásul a puskapor javát előtték a viszatartott pénzekkel való zsarolással, ez 2030-ban már nem lesz érvényes.
"A MH még csak a minimális többséghez szükséges támogatásig sem fog eljutni, ahhoz a magyar társadalom belülről túl megosztott."
Minden tisztelem mellett ez süket duma, a megosztottság önmagában a fidesznek sem kedvez, sőt, a tiszának sem. A megosztottságtól az MH még nyugodtan nyerhetne, főleg ha a konzervatív beállítottságú emberek nem nyomnák a gerinctelen balosokkal együtt a hazug propagandát, hogy az MH valami ócska széljobb csürhe, mikor amúgy még ők sem eléggé radikálisak és nincs bennük semmi vállalhatatlan. Gyomorforgató az a fajta jobboldali belharc, amiben hazudozással próbálják egymást mocskolni, mintha amúgy részben nem pont ez a stílus vezetett volna a tömegek megcsömörléséhez. Amit én mondok a fideszre abban egy fikarcnyi hülye balos hazudozás sincsen, egyszerű tényekre mutatok rá, és kurvára örülnék ha a hithű fideszesek legalább ugyanerre a szintre képesek lennének felnőni.
De amúgy a fő probléma, amire FELTŰNŐEN nem mond senki semmit még mindig, hogy a fidesz eleve nem volt jó, tehát mi a f*szért akarnánk vissza... Ahogyan Orbán kormányzott annál Toroczkai nem lehetne rosszabb. Ásotthalom polgármestereként szerzett a srác egy kis hitelességet, azt csinálta amit megígért, és leszarta a baloldal sápítozását, nekünk pedig pontosan erre lenne szükségünk kormányon is, nem egy olyan nagypofájú de kispöcsű tolvajbandára, mint a fidesz volt. Szijjártó máris lelépett kínába, szerinted ezzel hányszázezer fidesz-szavazó fogja azt gondolni, hogy a kormány által a kínai kapcsolatra elpocsékolt 1000+ milliárd adófizetői forint ennyit ért? Ezek szerinted fognak a fideszre szavazni 2030-ban? Meg lehet verni így a tiszát?
Lássunk néhány, főleg infobiztonsági hírt, röviden.
Nem hangzik jól az, hogyha kiesik a mobilhálózat, akkor vasúti közlekedésnek is annyi. De a nagyon modern Németországban úgy tűnik ez a helyzet. Egy kibertámadás egy csapásra több legyet is foghat.
Leállt a teljes vasúthálózat működése a…..
Deansdale
2026.07.15 17:23:44
@GABOR2: "Egy tipikus, semmit se adásért lehúzás az egész, legszívesebben az egész parkolási díj dolgot eltörölném, vagy nagyon másnak alakítanám át."
Igen, és ugyanez van az autópályadíjakkal is. Felháborító, hogy a szoci rendszerben vagy azóta az adófizetők pénzéből az állam felhúzott utakat, utcákat, ami elvileg mind köztulajdon, aztán magáncégeknek kiadják hogy sápot szedjenek a magyar emberektől, akiknek az adójából megépültek azok a dolgok. Kardélre kéne hányni az összes tetűt aki ezt lehetővé tette ill. aki ilyenekből él.
Igen, és ugyanez van az autópályadíjakkal is. Felháborító, hogy a szoci rendszerben vagy azóta az adófizetők pénzéből az állam felhúzott utakat, utcákat, ami elvileg mind köztulajdon, aztán magáncégeknek kiadják hogy sápot szedjenek a magyar emberektől, akiknek az adójából megépültek azok a dolgok. Kardélre kéne hányni az összes tetűt aki ezt lehetővé tette ill. aki ilyenekből él.
Deansdale
2026.07.15 18:10:25
@GABOR2: "régen pár pixeles dolgok is gyerekként minket lenyűgöztek és ezzel megadták a fejlődés irányát és igazából... nem tudom megmondani, hogy annó miért nyűgözött le a dolog. De egy mai gyereket egyáltalán nem."
Erről írtam, hogy a mai gyerekeket is pontosan ugyanannyira lenyűgöz az ami anno minket, HA nem találkozik előtte a legmodernebb szarokkal. Egy mai hatéves is hónapokig képes lenne játszani a pacman-nal, ha nem tudná hogy létezik fortnight. Ez a kulcsa ennek a kérdésnek, hogy azzal hogy tabletet adnak egy ötéves gyerek kezébe kvázi egy csettintéssel megfosztják a lehetőségtől hogy régebbi dolgokat is élvezhessen. Ha a legújabb csilli-villi hiperrealisztikus színes-szagos tülkölős achievementes szarhalmot ráöntik a gyerekre, akkor persze hogy utána nem érdekli a 8 bites mario, az úgy néz ki mint a lepra a modern dolgokhoz képest, az nem menő, az cringe. De ez csak illúzió, egy újszülöttnek minden vicc új, és aki még nem látta az újabb dolgokat annak tökéletesen szórakoztató egy régebbi dolog is.
Akinek van gyereke vagy unokája annak k*rvára figyelnie kellene erre, hogy ha szeretné hogy a gyereke megnézzem klasszikusokat, mint mondjuk a Süsü, akkor ne hagyja hogy előtte a gyerek tucatszámra nézze a modern amerikai agyégető szarokat, mert azok után a Süsü nem lesz elég stimuláló, a gyerek nem fogja megnézni.
(Ugyanez az effektus egyébként amikor felnőtt emberek nem bírnak megnézni filmeket a 60-as évekből, mert túl lassú, túl ingerszegény.)
Erről írtam, hogy a mai gyerekeket is pontosan ugyanannyira lenyűgöz az ami anno minket, HA nem találkozik előtte a legmodernebb szarokkal. Egy mai hatéves is hónapokig képes lenne játszani a pacman-nal, ha nem tudná hogy létezik fortnight. Ez a kulcsa ennek a kérdésnek, hogy azzal hogy tabletet adnak egy ötéves gyerek kezébe kvázi egy csettintéssel megfosztják a lehetőségtől hogy régebbi dolgokat is élvezhessen. Ha a legújabb csilli-villi hiperrealisztikus színes-szagos tülkölős achievementes szarhalmot ráöntik a gyerekre, akkor persze hogy utána nem érdekli a 8 bites mario, az úgy néz ki mint a lepra a modern dolgokhoz képest, az nem menő, az cringe. De ez csak illúzió, egy újszülöttnek minden vicc új, és aki még nem látta az újabb dolgokat annak tökéletesen szórakoztató egy régebbi dolog is.
Akinek van gyereke vagy unokája annak k*rvára figyelnie kellene erre, hogy ha szeretné hogy a gyereke megnézzem klasszikusokat, mint mondjuk a Süsü, akkor ne hagyja hogy előtte a gyerek tucatszámra nézze a modern amerikai agyégető szarokat, mert azok után a Süsü nem lesz elég stimuláló, a gyerek nem fogja megnézni.
(Ugyanez az effektus egyébként amikor felnőtt emberek nem bírnak megnézni filmeket a 60-as évekből, mert túl lassú, túl ingerszegény.)
Deansdale
2026.07.15 18:41:02
@GABOR2: "Ezek a mai csili-vili dolgok tán profi pszichológusok által készített csapdák, amik megragadják a figyelmüket"
Ezeknek kitenni a gyereket sokkal nagyobb károkozás, mint az olyan kortársaktól elzárni akik már beleestek ezekbe a csapdákba és másokat is magukkal húznak. Igazából a gyerek tiszta lap, ha úgy nő fel hogy csak kis közösség van körülötte attól még teljesen normális lesz, nem lesz semmi rejtélyes gyíkja amiért nem járt kortársi nagyközösségekbe. A modern iskolarendszerig nem is létezett ilyesmi, régebben összevissza életkorú és nem túl nagy csoportokban játszottak együtt a gyerekek, már amikor nem a libákat őrizték már 6 évesen.
Ezeknek kitenni a gyereket sokkal nagyobb károkozás, mint az olyan kortársaktól elzárni akik már beleestek ezekbe a csapdákba és másokat is magukkal húznak. Igazából a gyerek tiszta lap, ha úgy nő fel hogy csak kis közösség van körülötte attól még teljesen normális lesz, nem lesz semmi rejtélyes gyíkja amiért nem járt kortársi nagyközösségekbe. A modern iskolarendszerig nem is létezett ilyesmi, régebben összevissza életkorú és nem túl nagy csoportokban játszottak együtt a gyerekek, már amikor nem a libákat őrizték már 6 évesen.
Évek óta írom, hogy nagyon nem jó ötlet az akkugyártás "világközpontja" lenni, hogy ez óriási, visszafordíthatatlan környzetkárosodáshoz vezet majd.
Orbánék azt igérték, hogy mi majd K+F központ leszünk, magas hozzáadott értékű dolgokkal foglalkozunk. Aztán persze a valóság az lett, hogy továbbra…..
Deansdale
2026.07.14 21:13:44
@GABOR2: Szívből remélem, hogy Orbánék nem kalkuláltak előre ezzel a szennyezéssel, mondjuk egy kis kenőpénzért, mert bár már most sem igazán szimpatikusak, ezzel abszolút leírnák magukat.
Deansdale
2026.07.15 15:52:45
@Madarász Henrik: Nem tudom mennyire pontos az adat, de az egyik gépagy szerint kb. 20E-n dolgoznak a magyar akksiiparban és annak a fele magyar, hát erre k*rvára megérte elkölteni 1500 milliárdot az adófizetők pénzéből. Ebből sokkal értelmesebb célokat is meg lehetett volna valósítani.
ÚJTECHKOR...
A fogyasztók "teherviselő képességének határáig" felvitt árak - Újabb cikk az egekbe emelt árakról ( személyes storykkal is )
2026.07.14 13:28:46
Nem igazán érzem úgy, hogy a statisztikai hivatal őszinte velem. Elvileg örülhetnénk, mert állítólag csak 1,7% az infláció... bár eleve tavaly baromi magas volt mindennek az ára, úgyhogy csak negatív infláció lenne igazán jó hír.
"Újra meglepetést okozott az inflációs adat!"
"Júniusban 1,7…..
Deansdale
2026.07.14 19:42:06
@GABOR2: Még nem fizettem elő az éves ingyenes kiszállításra, mert eddig ajánlottak ajándék ingyenes kiszállítást, de ha jól értem egy évre 5000Ft a díja annak, hogy mindent kihoznak ingyen. Ez nem tétel, 3-4 csomagon visszahozza az árát. Mondjuk vannak boltonként külön párezer forintos értékhatárok, hogy mennyit kell rendelni az ingyenességhez, dehát az is semmiség, végülis ha már rendelek onnan pl. tőkehalmájat akkor nem egyet vagy kettőt fogok, hanem vagy egy tucatot, és annyival meg már bőven a határérték fölött vagyok. Persze ehhez kell egy mentalitás, hogy ha egyszer valami olcsó és jó akkor beteszek a spájzba akár huszat is - gondolom van akinek ez furcsa, mert ahhoz van szokva hogy 1-2 darabot vesz mindenből, aztán ha elfogy akkor vesz megint. Nekem nincs ilyen gondom, sőt, a sima bevásárláskor is szoktam csinálni, pl. ha az aldiban a kedvenc csokijaim akciósak akkor megveszek 15 táblával. Mi a túróért ne tenném? Nem romlik meg, az biztos :) Az asszony másféle természet, ő akciósan hazahoz 2-3 táblával, aztán a következő héten nézi a boltban hogy venni kell, de már drágább. LOL Ha az ember spórolni akar akkor nincs értelme hibás megszokásokhoz ragaszkodni.
(Ha uncsi hogy ilyen bevásárlós részletekről dumálok akkor szóljatok.)
(Ha uncsi hogy ilyen bevásárlós részletekről dumálok akkor szóljatok.)
Deansdale
2026.07.15 08:13:37
@Madarász Henrik: Hány cég tönkremegy ilyesmiken, ami végülis csak sz*r helyi menedzsment. Ha a konkrét üzlethelység vezetője kiosztaná, hogy márpedig normális kiszolgálás van és mindenki mosolyog, aki meg nem azt kirúgják, akkor normálisan működne minden. Amikor a helyi vezetés engedi, hogy a munkavállalók eltrógerosodjanak, onnan pillanatok alatt tönkremegy minden. És ebben az sem mentség, ha mondjuk a KFC esetében érkezett egy olyan felső utasítás hogy a vevőket ösztönözni kell a rendelőképernyők használatára. Egy normális helyi vezető ezt maximum úgy értelmezné, hogy ha már minden kasszánál sor áll, akkor udvariasan kiszól a vevőtérbe hogy a képernyőket is lehet használni.
De amilyen áraik vannak a gyorséttermeknek manapság, csodálom hogy nem ment csődbe még mindegyik. A dolog pikantériája, hogy többségében pont azok tartják el ezeket a túlárazott szarokat, akik sírnak hogy milyen szar itt Mo-n.
De amilyen áraik vannak a gyorséttermeknek manapság, csodálom hogy nem ment csődbe még mindegyik. A dolog pikantériája, hogy többségében pont azok tartják el ezeket a túlárazott szarokat, akik sírnak hogy milyen szar itt Mo-n.
Gondolatkísérletezünk. Elon Musk megbarmul és elhatározza, a teljes vagyonát arra fogja használni hogy kiirtsa az észteket, mert csak. Vásárol egy tekintélyes szeletet a médiájukból, megveszteget pár politikust, ésatöbbi, aztán téged bíz meg azzal, hogy levezényeld a lényegi részt. Van rá 100 éved,…..
Deansdale
2026.07.06 08:13:39
@Frederick2: Persze, csak engem elgondolkodtatott, hogy mi jogom van másokat ekézni ha egyszer eléggé hasonló dolgot csinálunk. A válasz pedig az, hogy optikailag lehet hasonló, de valójában közel sem ugyanaz.
Deansdale
2026.07.06 08:53:05
@Frederick2: Ahogy elnézem az eredeti cikk igazából egy méregzöld kifakadás (amely vádat azzal próbálja előzetesen elhárítani, hogy csak olyanok használják ezt a kifejezést akik utálják a környezetet, lol), ami arról szól hogy a gonosz orbáncék tönkreteszik a természetet, és persze az egyszerű embereket is. Ebben végső soron van is valami, csak ha a cikkírónak lenne egy cseppnyi esze, akkor felfogná, hogy Szauron nem Orbán, ő legföljebb Szarumán lehet, aki csak a felsőbb parancsokat követi egy kis egyéni mozgástérrel. Másrészt Orbánék közel sem annyira bombázták szét Magyarország természeti világát mint amennyire a cikk sejtetni próbálja, a debreceni akksigyár kivételével tudomásom szerint semmi olyat nem csináltak ami kilógna bármely nyugati ország környezettel kapcsolatos tevékenységéből, és még az akksigyárat is lehetne/lehetett volna normálisan üzemeltetni, környezetkárosítás nélkül.
A megye megtisztítása amúgy tanulságos, csak nem Orbánról szól, hanem sokkal általánosabb jelentésű; példának okáért hamarosan kapát-kaszát lehet majd ragadni Petyáék elmozdításáért is, mikor majd elegen rájönnek, hogy nem ilyen lovat akartak. Petya is Szarumán, ugyanúgy mint Orbán volt, bár ebből a fő tanulság az, hogy amíg rá nem mutatunk az igazi Szauronra és őt nem kezdjük el támadni, addig teljesen értelmetlenül váltogatjuk a Szarumánokat, semmi nem fog változni.
Az meg csak a szokásos libsi gerinctelenség, hogy egy ilyen környezetvédelemről szóló cikket most előkapart a drót, hogy általánosabb orbáncséplő céllal újrarágják.
A környezetvédelemről még annyit utóiratként, bár ezt már emlegettem párszor, hogy ami manapság környezetvédelem néven fut (klímaváltozás, CO2, "nitrogénszennyezés", stb.) annak az "ügynökeit" fel kellene akasztani, és ehelyett az elmeroggyant szarság helyett a KONKRÉT környezet KONKRÉT védelmével kellene foglalkozni: az illegális szeméthegyeket eltüntetni, a köztünk élő állatfajokat megvédeni, a vizeket megtisztítani, stb. A háttérhatalom egyik különösen gennyes mocsoksága volt a normális és értelmes természetvédelemből egy kizárólag hatalomszerzésre és pénzmozgatásra használatos őrültséget csinálni, amiben emberek százmillió szarnak maguk alá a gondolattól, hogy 100 év múlva talán 1 fokkal melegebb lesz. De persze meg lett nekik magyarázva, hogy ha nyáron meleg van az klímaváltozás!, de ha nyáron nincs meleg az is klímaváltozás!, és holnapra mind meghalunk, mert klímaváltozás!.
A megye megtisztítása amúgy tanulságos, csak nem Orbánról szól, hanem sokkal általánosabb jelentésű; példának okáért hamarosan kapát-kaszát lehet majd ragadni Petyáék elmozdításáért is, mikor majd elegen rájönnek, hogy nem ilyen lovat akartak. Petya is Szarumán, ugyanúgy mint Orbán volt, bár ebből a fő tanulság az, hogy amíg rá nem mutatunk az igazi Szauronra és őt nem kezdjük el támadni, addig teljesen értelmetlenül váltogatjuk a Szarumánokat, semmi nem fog változni.
Az meg csak a szokásos libsi gerinctelenség, hogy egy ilyen környezetvédelemről szóló cikket most előkapart a drót, hogy általánosabb orbáncséplő céllal újrarágják.
A környezetvédelemről még annyit utóiratként, bár ezt már emlegettem párszor, hogy ami manapság környezetvédelem néven fut (klímaváltozás, CO2, "nitrogénszennyezés", stb.) annak az "ügynökeit" fel kellene akasztani, és ehelyett az elmeroggyant szarság helyett a KONKRÉT környezet KONKRÉT védelmével kellene foglalkozni: az illegális szeméthegyeket eltüntetni, a köztünk élő állatfajokat megvédeni, a vizeket megtisztítani, stb. A háttérhatalom egyik különösen gennyes mocsoksága volt a normális és értelmes természetvédelemből egy kizárólag hatalomszerzésre és pénzmozgatásra használatos őrültséget csinálni, amiben emberek százmillió szarnak maguk alá a gondolattól, hogy 100 év múlva talán 1 fokkal melegebb lesz. De persze meg lett nekik magyarázva, hogy ha nyáron meleg van az klímaváltozás!, de ha nyáron nincs meleg az is klímaváltozás!, és holnapra mind meghalunk, mert klímaváltozás!.
Deansdale
2026.07.12 18:44:57
Gyógyszert hívnak vissza, mert veszélyes:
index.hu/belfold/2026/07/12/gyogyszer-visszahivas-majkarosito-gyulladascsokkento-tavneos/
(Többek között) ezért nem bírom a bigpharma-hívőket, akik szerint a tudomány mindentudó és aki gyanakszik az hülye. Fel kellene fogni, hogy a "tudomány" egy elvont fogalom, amit pedig a boltban megvehetsz az NEM AZ. Egy tabletta nem a nagybetűs tudomány, hanem egy ipari termék amit profit reményében dobnak piacra, és ezer gond lehet vele az észre nem vett vagy szándékosan eltitkolt mellékhatásoktól a gyártási problémákig.
index.hu/belfold/2026/07/12/gyogyszer-visszahivas-majkarosito-gyulladascsokkento-tavneos/
(Többek között) ezért nem bírom a bigpharma-hívőket, akik szerint a tudomány mindentudó és aki gyanakszik az hülye. Fel kellene fogni, hogy a "tudomány" egy elvont fogalom, amit pedig a boltban megvehetsz az NEM AZ. Egy tabletta nem a nagybetűs tudomány, hanem egy ipari termék amit profit reményében dobnak piacra, és ezer gond lehet vele az észre nem vett vagy szándékosan eltitkolt mellékhatásoktól a gyártási problémákig.
Egy kevésbé komoly téma (de mint minden, ez is félig komoly).Az üzletekben vett zöldség, gyümölcs teljesen kukacmentes, gyönyörű, pinponglabdaízű. De miért nincs benne fertőzés? (Ami tudjuk: lehet vírus, gomba, állati eredetű.) Azért mert annyira permetezik, hogy ne támadja meg…..
Deansdale
2026.07.07 10:21:16
Létezik egy „progresszív” pedagógiai szervezet, a Taní-Tani. Teljes nevén: TANÍ-TANI ONLINE – A SZABAD PEDAGÓGIAI GONDOLKODÁS FÓRUMA. A „progresszív” itt annyit jelent, hogy woke neoliberális; a „szabad pedagógiai gondolkodás” meg azt, hogy pedagógusként egészen addig szabadon gondolkodhatsz, amíg…..
Deansdale
2026.07.02 20:04:47
@__NEHALEM__: Oké, de ennyi erővel akkor minden mindegy, meg se próbáljunk dugni mert hátha nem áll fel :) Oda kellett volna csapni, aztán sírjon az EU. Így is megtették a szinte semmiért, szóval kár volt óvatoskodni.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Eldobom az agyam: 60 embernek mondtak fel a Mandinál
2026.06.24 12:14:01
Nemrég olvastam a hírt, hogy a Mandinernél 60 embernek mondtak fel leépítés miatt, ami nyilvánvalóan a kormányváltással van összefüggésben, és csak 48 marad alkalmazásban.
Atyaúristen! Az baszki 108 ember összesen!!!!!
Szeretném így utólag megkérdezni, hogy mi a búbánatos, retkes szart csináltak…..
Deansdale
2026.06.29 08:07:21
@Serény Vélemény: "A mandinak egyébként volt egy jó korszaka, amikor teljesen jól működött."
Mint minden hasonló webes felület, a mandi is addig volt jó amíg relatíve függetlenül üzemelt - mármint oké hogy eleve fityiszesek csinálták, de úgy ahogy ők maguk gondolták, nem kézivezérelte őket a párt PR-részlege. Ennek ugye 2017 környékén vége lett, és ezzel magának a mandinak is.
Mint minden hasonló webes felület, a mandi is addig volt jó amíg relatíve függetlenül üzemelt - mármint oké hogy eleve fityiszesek csinálták, de úgy ahogy ők maguk gondolták, nem kézivezérelte őket a párt PR-részlege. Ennek ugye 2017 környékén vége lett, és ezzel magának a mandinak is.
Deansdale
2026.06.30 08:33:02
@kunzooo: "féltek attól hogy a baráti, lojális de független sajtó kritikus lesz"
Szerintem egy pártnak óriási segítség néhány baráti de független médiafelület, az ő kritikáikat és figyelmeztetéseiket érdemes komolyan venni, ráadásul ingyen segítenek, sokszor magasabb színvonalon mint a pártpropaganda. Ezt csak nagyon hülye és egoista emberek rombolják szét, akik vagy nem látnak tovább az orruknál, vagy szándékosan ártani akarnak.
Szerintem egy pártnak óriási segítség néhány baráti de független médiafelület, az ő kritikáikat és figyelmeztetéseiket érdemes komolyan venni, ráadásul ingyen segítenek, sokszor magasabb színvonalon mint a pártpropaganda. Ezt csak nagyon hülye és egoista emberek rombolják szét, akik vagy nem látnak tovább az orruknál, vagy szándékosan ártani akarnak.
A nyolcvanas évek elején (hetvenes végén?) bevezették Magyarországon a képolvasást, amellyel jó sok nebuló életét keserítették meg. Röviden annak, aki nem tudná, hogy mi ez a képolvasás (én sem tudom, csak valami homályos elképzelésem van róla): a szavakat nem hangonként…..
{Reakció a „Minden gamer antikapitalista (csak még nem tudja)” c. írásra és videóra}
Jé, mit találtam!
Ezzel a felütéssel kezdi (Intro) az esszéjét/videóesszéjét a Szamizdat nevű tartalomgyártó:
„Fiatalabb koromban sok videójátékkal játszottam, mondhatni gamer voltam. Ez a 2020-as…..
Deansdale
2026.06.22 11:51:57
@Frederick2: "Szocializmus? Csak akkor tudnám elfogadni a gondolatot, ha elém raknának egy olyan koncepciót, ami humánus és racionális."
A szocializmus mint gazdasági rendszer sosem lesz racionális, hiszen eleve elnyomásra épül, ugyanúgy mint a feudalizmus vagy a rabszolgaság. Racionális kizárólag a szabadság, vagyis a kapitalizmus lehet. Te és én teljes jogú szabad emberi lények vagyunk mint mindenki más, és bár néhány jogunkat kiszervezhetjük az államnak a társadalmi szerződés keretében, se az államnak, se senki másnak nincsen semmilyen joga az alapvető emberi szabadságunkat korlátozni. Mindenki más is pontosan ugyanolyan ember mint mi, senki se születik a főnökünknek, így mindenki aki a mások életét akarja szabályozni elmehet a k. anyjába. A szocializmus pedig egyértelműen a mások életének a szabályozására tett kísérlet, egy elmebeteg hit abban hogy a szocialisták mint embercsoport ráerőltethetik az akaratukat mindenki másra, és fizikai kényszerrel uralkodhatnak fölöttünk. Kádár alatt tilos volt vállalkozást vagy céget alapítani, kvázi mindenkinek kötelező volt valamilyen csoffadt szoci cégnél robotolni alamizsnáért. Mi a tököm ez, ha nem elnyomás, és ki az az állat aki ezt preferálja a kapitalizmushoz képest? A kapitalizmusban ugyanúgy mindenkinek lehetősége van valami cégnél dolgozni, de mellette száz más lehetősége is kinyílik. És még mielőtt azt hallanám valakitől, hogy a kapitalizmus "kényszerít" a robotolásra, a szoci időkben létezett egy olyan fogalom hogy közveszélyes munkakerülés, és börtön járt érte. A kapitalizmusban teljes szabadságod van akár éhen dögleni is, ha neked az tetszik, a szocializmusban meg börtönbe zártak érte, ha megkísérelted, LOL. A szocializmus azoknak az elmebeteg pszichopatáknak a gyűjtőakla, akiknek a világnézete úgy kezdődik, hogy "másoknak ne legyen szabad...".
(És általában úgy folytatódik, hogy "több pénzt keresni mint nekem.")
Amúgy szamizdaték azért is külön szellemi toprongyok, mert összetévesztik a kapitalista rendszerben szabadon legyártott balos propagadandajátékokat azzal, mintha szocializmusban élnénk, bazmeg. Mondjuk a Disco Elysium balos üzenetet hordoz, tehát "jó játék", de ezt a játékot kapitalista emberek csinálták egy kapitalista gazdaságban és hülyére keresték magukat vele, tehát aki jó játékokkal akar játszani annak a kapitalista rendszer éppen optimális. Ugyanakkor semmi garancia nincs arra, hogy szocializmusban jó játékok születnének, bár az mondjuk garantált, hogy bármit is termelnének az mind szügyig lenne komcsi propagandával, és éjszaka vinné el a fekete autó azokat a fejlesztőket akik szembe mernének menni az áldott rendszerrel.
"Ha ma ránézek a jelenlegi hazai újszocialistákra, embertelen faszfejeket látok."
Na igen, lol, ez a szomorú igazság, hogy még ha papíron valaki képes is lenne felvázolni egy épelméjű szoci rendszert, EZEKKEL A BALOSOKKAL lehetetlen bármi normálisat építeni. Szóval erőlködhet valami huszadrangú TGM-pótlék a felsőoktatásban vagy a médiában, hogy új és emberarcú demokratikus meg ilyenolyan szocializmusra lenne szükség, a tömegbázis nagy része fröcsögő őrültekből áll, akik legszívesebben agyonvernének bárkit aki nem szimpatikus, és csak a börtönbüntetés fenyegetése tartja vissza őket úgy-ahogy. És a haladár-hippi fiatalság sem sokkal jobb, bár a nyílt agressziótól szóban elhatárolódnak, de a fejükbe tömött rengeteg szemét miatt lassan szó szerint életképtelenné válnak, és az egyetlen "kiút" számukra egy komcsi utópia amiben a túléléshez szükséges munkát elvégzi valaki más, ők pedig szabadon lehetnek közösségikert-dekorátorok vagy szociális elérési facilitátorok, tehát dologtalan vérzőszívű ingyenélők akik az állam csöcsén lógnak. Ezek vajon milyen játékot fejlesztenének? ROTFL
A szocializmus mint gazdasági rendszer sosem lesz racionális, hiszen eleve elnyomásra épül, ugyanúgy mint a feudalizmus vagy a rabszolgaság. Racionális kizárólag a szabadság, vagyis a kapitalizmus lehet. Te és én teljes jogú szabad emberi lények vagyunk mint mindenki más, és bár néhány jogunkat kiszervezhetjük az államnak a társadalmi szerződés keretében, se az államnak, se senki másnak nincsen semmilyen joga az alapvető emberi szabadságunkat korlátozni. Mindenki más is pontosan ugyanolyan ember mint mi, senki se születik a főnökünknek, így mindenki aki a mások életét akarja szabályozni elmehet a k. anyjába. A szocializmus pedig egyértelműen a mások életének a szabályozására tett kísérlet, egy elmebeteg hit abban hogy a szocialisták mint embercsoport ráerőltethetik az akaratukat mindenki másra, és fizikai kényszerrel uralkodhatnak fölöttünk. Kádár alatt tilos volt vállalkozást vagy céget alapítani, kvázi mindenkinek kötelező volt valamilyen csoffadt szoci cégnél robotolni alamizsnáért. Mi a tököm ez, ha nem elnyomás, és ki az az állat aki ezt preferálja a kapitalizmushoz képest? A kapitalizmusban ugyanúgy mindenkinek lehetősége van valami cégnél dolgozni, de mellette száz más lehetősége is kinyílik. És még mielőtt azt hallanám valakitől, hogy a kapitalizmus "kényszerít" a robotolásra, a szoci időkben létezett egy olyan fogalom hogy közveszélyes munkakerülés, és börtön járt érte. A kapitalizmusban teljes szabadságod van akár éhen dögleni is, ha neked az tetszik, a szocializmusban meg börtönbe zártak érte, ha megkísérelted, LOL. A szocializmus azoknak az elmebeteg pszichopatáknak a gyűjtőakla, akiknek a világnézete úgy kezdődik, hogy "másoknak ne legyen szabad...".
(És általában úgy folytatódik, hogy "több pénzt keresni mint nekem.")
Amúgy szamizdaték azért is külön szellemi toprongyok, mert összetévesztik a kapitalista rendszerben szabadon legyártott balos propagadandajátékokat azzal, mintha szocializmusban élnénk, bazmeg. Mondjuk a Disco Elysium balos üzenetet hordoz, tehát "jó játék", de ezt a játékot kapitalista emberek csinálták egy kapitalista gazdaságban és hülyére keresték magukat vele, tehát aki jó játékokkal akar játszani annak a kapitalista rendszer éppen optimális. Ugyanakkor semmi garancia nincs arra, hogy szocializmusban jó játékok születnének, bár az mondjuk garantált, hogy bármit is termelnének az mind szügyig lenne komcsi propagandával, és éjszaka vinné el a fekete autó azokat a fejlesztőket akik szembe mernének menni az áldott rendszerrel.
"Ha ma ránézek a jelenlegi hazai újszocialistákra, embertelen faszfejeket látok."
Na igen, lol, ez a szomorú igazság, hogy még ha papíron valaki képes is lenne felvázolni egy épelméjű szoci rendszert, EZEKKEL A BALOSOKKAL lehetetlen bármi normálisat építeni. Szóval erőlködhet valami huszadrangú TGM-pótlék a felsőoktatásban vagy a médiában, hogy új és emberarcú demokratikus meg ilyenolyan szocializmusra lenne szükség, a tömegbázis nagy része fröcsögő őrültekből áll, akik legszívesebben agyonvernének bárkit aki nem szimpatikus, és csak a börtönbüntetés fenyegetése tartja vissza őket úgy-ahogy. És a haladár-hippi fiatalság sem sokkal jobb, bár a nyílt agressziótól szóban elhatárolódnak, de a fejükbe tömött rengeteg szemét miatt lassan szó szerint életképtelenné válnak, és az egyetlen "kiút" számukra egy komcsi utópia amiben a túléléshez szükséges munkát elvégzi valaki más, ők pedig szabadon lehetnek közösségikert-dekorátorok vagy szociális elérési facilitátorok, tehát dologtalan vérzőszívű ingyenélők akik az állam csöcsén lógnak. Ezek vajon milyen játékot fejlesztenének? ROTFL
Deansdale
2026.06.22 12:11:30
@Frederick2: "Néha megnézek pár képet és videót a Pride-ról. Tudod, miket látok? Felnőtt testbe zárt gyerekeket."
Tökéletes meglátás. Mesterségesen meg vannak akasztva a különböző naív és együgyű gyermeki ill. tinédzserkori mentalitások valamelyikében, hogy majd (állam-)apuci mindent megold, a gondok úgyis elmúlnak, csak az a fontos hogy mindenki jól kijöjjön egymással, aminek egyetlen akadálya a csúnya előítéletek, tehát üljünk le mind egy nagy tűz köré és énekeljünk kumbayát, aztán világbéke. A rúzzsal kikent szakállas bácsi nyugodtan lógassa a pöcsét gyerekek orra elé, biztos nem akar rosszat, minek csúnyát feltételezni róla...
Mit lehetne tenni, hogy ezek fejben felnőjenek még azelőtt, hogy a helyzet végzetessé válna...?
Tökéletes meglátás. Mesterségesen meg vannak akasztva a különböző naív és együgyű gyermeki ill. tinédzserkori mentalitások valamelyikében, hogy majd (állam-)apuci mindent megold, a gondok úgyis elmúlnak, csak az a fontos hogy mindenki jól kijöjjön egymással, aminek egyetlen akadálya a csúnya előítéletek, tehát üljünk le mind egy nagy tűz köré és énekeljünk kumbayát, aztán világbéke. A rúzzsal kikent szakállas bácsi nyugodtan lógassa a pöcsét gyerekek orra elé, biztos nem akar rosszat, minek csúnyát feltételezni róla...
Mit lehetne tenni, hogy ezek fejben felnőjenek még azelőtt, hogy a helyzet végzetessé válna...?
Deansdale
2026.06.22 16:59:30
@Frederick2: Igen, sokkal egyszerűbb lenne egy jószándékú vezetővel, mint ezzel a fajta áldemokráciával, csak sajnos pont azok nem engednék az egyszemélyi vezetést, akik ezt a műdemokráciát a háttérből irányítják. És itt nem valami komplex alusapkás mítoszra gondolok, egyszerűen Magyarpetinek is vannak finanszírozói akik alátették a pártot és a befolyást, akik most megmondják neki, hogy mit is gondol. És mivel náluk van az irányítás, legföljebb erőszakkal lehetne elvenni tőlük.
Az Amerikai Külügyminisztérium nyilatkozata szerint az ENSZ évtizedek óta dolgozik azon, hogy migránsokkal cserélje le a nyugati országok lakóit, és ebben a továbbiakban az USA nem szeretne részt venni, mint áldozat.
Engem mint alusapkást az érdekel elsősorban, hogy akik eddig irányították ezt a…..
Deansdale
2026.05.22 07:28:58
@Madarász Henrik: Látva, hogy mit tesz a gyerekekkel a mobilozás alapvetően támogatnék minden ilyen kezdeményzést, de amit a politikusok csinálnak az mindig a globális rendőrállam kiépítéséről szól, és ez alól a KDNP-s baromság sem kivétel. A regisztrációhoz akarnak okmányokat kötni, nehogy véletlenül anonim maradhass a neten, amitől a 13 alattiak nyugodtan fogják egész nap a mobilt bámulni, legföljebb másvalaki (mondjuk anyuci) hozzáférésével, vagy olyan felületeken ahol nem szükséges regisztráció az alapvető nézelődéshez. Sánta az egész.
Sokkal több értelmét láttam annak hogy a sulikból kitiltották a mobilt, de gondolom a tisza ezt majd eltörli.
Sokkal több értelmét láttam annak hogy a sulikból kitiltották a mobilt, de gondolom a tisza ezt majd eltörli.
Deansdale
2026.05.22 12:42:03
@Mattka85: Régebben én is így gondoltam, ma már viszont úgy látom, hogy a világban nem létezik tartós béke, valaki mindig valaki más elveszejtésén dolgozik, úgyhogy igazából egyetlen pragmatikus kérdés van: te némítod el azokat akik ki akarnak nyírni téged, vagy ők téged? Ha te elvből nem némítasz el senkit azzal elkerülhetetlenül készíted elő mások zsarnokságát saját magad fölött.
A probléma a KDNP-hülyeséggel az, hogy ez nem a mi önvédelmünk a nekünk ártókkal szemben, hanem az ő fegyverük miellenünk. Ha valaha is sikerülne tőlük megszabadulni, akkor elengedhetetlenül szükséges egy olyan cenzúrát beépíteni a rendszerbe, ami őket kinntartja.
"A felelősségteljes szülőt meg semmi nem helyettesíti."
Ez teljesen, 100%-ban igaz! Csakhogy semmit nem segít azon a gyereken akinek a szülője nem felelősségteljes. Valamit kezdeni kell a többszázezer pulyával akinek gyökér szülei vannak, nem lehet őket egy legyintéssel elintézni, hogy akinek nincs felelősségteljes szülője az így járt, kapufa.
Én a magam részéről, ahogy írtam is, olyasmiket tartok normálisnak hogy pl. az iskolákban tilos a mobilozás, így legalább megvan az a naponta pár óra amíg a gyerekek nem az agyrohasztó fostengerbe merednek, mint jós a kristálygömbbe. Jó lenne ezt valahogyan kiterjeszteni hosszabb időtartamokra, de otthon nyilván minden gyerek azt csinál amit akar, illetve amit a szülei engednek.
A probléma a KDNP-hülyeséggel az, hogy ez nem a mi önvédelmünk a nekünk ártókkal szemben, hanem az ő fegyverük miellenünk. Ha valaha is sikerülne tőlük megszabadulni, akkor elengedhetetlenül szükséges egy olyan cenzúrát beépíteni a rendszerbe, ami őket kinntartja.
"A felelősségteljes szülőt meg semmi nem helyettesíti."
Ez teljesen, 100%-ban igaz! Csakhogy semmit nem segít azon a gyereken akinek a szülője nem felelősségteljes. Valamit kezdeni kell a többszázezer pulyával akinek gyökér szülei vannak, nem lehet őket egy legyintéssel elintézni, hogy akinek nincs felelősségteljes szülője az így járt, kapufa.
Én a magam részéről, ahogy írtam is, olyasmiket tartok normálisnak hogy pl. az iskolákban tilos a mobilozás, így legalább megvan az a naponta pár óra amíg a gyerekek nem az agyrohasztó fostengerbe merednek, mint jós a kristálygömbbe. Jó lenne ezt valahogyan kiterjeszteni hosszabb időtartamokra, de otthon nyilván minden gyerek azt csinál amit akar, illetve amit a szülei engednek.
Deansdale
2026.06.21 20:25:52
@Frederick2: Anders Breivik gonosz ember.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Az iskola nem arra való, mint gondolnád
2026.06.12 10:48:14
Hát most nagy sértődés lesz sok oldalról, főleg a tanárok felől. Kezdjünk neki!
Mint a címben is említettem, az iskola nem az, amire sokan gondolnának. A sok magasztos, nemes elv jól hangzik, de általában butaság az összes. Nézzük, hogy mi az iskola szerepe és mi nem az!
1. Az iskola…..
Deansdale
2026.06.16 16:10:32
@MEDVE1978: Fura, hogy néha nem nyomod meg a válasz gombot, így csak véletlenül jövök rá hogy válaszoltál, ha erre járok.
Amúgy szokás szerint általánosságban beszélek, csak úgy érzem ezt mindig hozzá kell fűznöm a mondandómhoz, mert a hangvétel érződhet személyesnek, és tök fölöslegesen elmehet a dolog anyázásba, holott nem rád célzok a válaszaimmal, legrosszabb esetben is csak egy része vagy a jelenségnek amiről szó van.
Tapasztalataim szerint pont a legjobban szituált rétegben a legtöbb a különleges gyerek, tippem szerint azért mert ebben a rétegben a legidősebbek a szülők. A közfogis Julcsa megesik húszévesen oszt' cső, a gyerek nem túl intelligens, de egészséges. A 38 körüli doktornőnek meg okos a gyereke, csak kissé autista. Ennek az érmének is megvan persze a másik oldala, sok lepukkant tróger családban van "beilleszkedési zavaros" gyerek, ami a valóságban csak annyit tesz hogy hülye és agresszív. De ez két külön téma. Az eredeti fonálhoz visszatérve, szerintem a sok jólszituált szülőnek autista gyerekkel jót tenne, ha nem azon küszködne hogy a gyerekét ne a "gyogyóba" tegyék, hanem a normál oktatási rendszerrel tegyék tönkre egymást, ahonnan a gyerek ugyanúgy gyűlöletes élményekkel jön ki, hanem inkább kikerülné az egész baszakodást és otthon tanítaná a gyerekét. De ahogy én ezt elképzelem ahhoz az állam adhatna egy normális keretet, mondjuk heti 2 nap konzultáció ill. felügyelt órák valami minőségi segítő intézményben, elhivatott szakemberekkel, esetleg kifejezetten szocializáló jellegű korcsoportos társas foglalkozásokkal, amiknek semmilyen tanóra jellege nem lenne. A gyerekeknek MESSZE ez lenne a legjobb, a közoktatásnak is, az államnak is ezt lenne a legkönnyebb hatékonyan kiépíteni... egyedül a szülők egójának nem lenne ez jó, mert annak semmi se jó. A különleges igényű gyermekek oktatásában a legfőbb gond a SZÜLŐK, ők akadályoznak meg minden normális megoldást: ne tegyék a gyereket külön iskolába, mer' az stigma, és otthontanítani se kelljen mert a házaspár egyik tagjának sincs kedve lemondani a karrierről, de a közoktatást meg alakítsák át teljesen, mert az nyilván nem jó. A gyereknek meg voltaképp szinte mindegy lenne, csak ne olyan közegben legyen ahol gyűlölik, és ahol a legjobban gyűlölik az a közoktatás, tehát a szülők mindenképp oda akarják erőszakolni. Mintha az egész kib*szott szituban egyetlen embernek se lenne egy fikarcnyi esze. (Illetve nyilván a szülők egója erősebb az észnél és a szeretetnél, fiktív látszatokat és célokat üldöznek miközben a gyerek legkézzelfoghatóbb azonnali érdekeit semmibe veszik.)
Ebben a kontextusban a szocializáció szerintem messze túlértékelt gumifogalom. Amilyen az átlagos közeg a közoktatásban, én milliókat fizetnék hogy az unokák >NE< abba szocializálódjanak bele, dehát az állam mindent megtesz, hogy ezt ellehetetlenítse. Mivel a gyerekanyag szellemi és lelki minősége manapság a béka segge alatt van, a közegbe való bekerüléssel csak annyi érhető el, hogy egy jobb sorsra érdemes gyerek elveszíti a normalitását és hozzáidomul a mobilozó, influenszerkövető, káromkodó, kultúra- és tanulásellenes, erkölcstelen, felszínes, ésatöbbi tirpákokhoz. Azt pedig mindettől függetlenül butaságnak tartom, hogy ha egy gyerek ne lenne folyton a kortársai társaságában akkor felnőttként valamiféle szociális gyíkja lesz, egyrészt mert a modern fiatalok feje így is tele van minden szarral (lassan már randizni is képtelenek) tehát a szocializációjuk nem ért semmit, másrészt kisebb családi vagy társas közösségekben is fel lehet szedni a társas képességeket, nincs ahhoz szükség egy teljes iskolarendszerre.
"Van egy eleve magatartászavaros gyerek, akit még ráadásul ki is emelsz közösségből, ennek a hatása az lesz, hogy teljesen beilleszkedésre képtelen lesz a társadalomba."
Ebben szerintem egy jól adagolt szakértői munka és egy jól megválogatott kisközösség fényévekkel többet tehet, mint egy random gyerekcsapat aminek a fele éveken át csúfolja az autistákat, egy olyan intézményben ahol egyes pedagógusok minden tőlük telhetetőt megtesznek, hogy megszabadulhassanak a gyerektől. Frankó beilleszkedésre tanít egy olyan közösség, ahonnan minden nap úgy jön haza a gyerek, hogy "engem ott gyűlölnek". És ha nem is mondja ki, attól még érzi.
Amúgy szokás szerint általánosságban beszélek, csak úgy érzem ezt mindig hozzá kell fűznöm a mondandómhoz, mert a hangvétel érződhet személyesnek, és tök fölöslegesen elmehet a dolog anyázásba, holott nem rád célzok a válaszaimmal, legrosszabb esetben is csak egy része vagy a jelenségnek amiről szó van.
Tapasztalataim szerint pont a legjobban szituált rétegben a legtöbb a különleges gyerek, tippem szerint azért mert ebben a rétegben a legidősebbek a szülők. A közfogis Julcsa megesik húszévesen oszt' cső, a gyerek nem túl intelligens, de egészséges. A 38 körüli doktornőnek meg okos a gyereke, csak kissé autista. Ennek az érmének is megvan persze a másik oldala, sok lepukkant tróger családban van "beilleszkedési zavaros" gyerek, ami a valóságban csak annyit tesz hogy hülye és agresszív. De ez két külön téma. Az eredeti fonálhoz visszatérve, szerintem a sok jólszituált szülőnek autista gyerekkel jót tenne, ha nem azon küszködne hogy a gyerekét ne a "gyogyóba" tegyék, hanem a normál oktatási rendszerrel tegyék tönkre egymást, ahonnan a gyerek ugyanúgy gyűlöletes élményekkel jön ki, hanem inkább kikerülné az egész baszakodást és otthon tanítaná a gyerekét. De ahogy én ezt elképzelem ahhoz az állam adhatna egy normális keretet, mondjuk heti 2 nap konzultáció ill. felügyelt órák valami minőségi segítő intézményben, elhivatott szakemberekkel, esetleg kifejezetten szocializáló jellegű korcsoportos társas foglalkozásokkal, amiknek semmilyen tanóra jellege nem lenne. A gyerekeknek MESSZE ez lenne a legjobb, a közoktatásnak is, az államnak is ezt lenne a legkönnyebb hatékonyan kiépíteni... egyedül a szülők egójának nem lenne ez jó, mert annak semmi se jó. A különleges igényű gyermekek oktatásában a legfőbb gond a SZÜLŐK, ők akadályoznak meg minden normális megoldást: ne tegyék a gyereket külön iskolába, mer' az stigma, és otthontanítani se kelljen mert a házaspár egyik tagjának sincs kedve lemondani a karrierről, de a közoktatást meg alakítsák át teljesen, mert az nyilván nem jó. A gyereknek meg voltaképp szinte mindegy lenne, csak ne olyan közegben legyen ahol gyűlölik, és ahol a legjobban gyűlölik az a közoktatás, tehát a szülők mindenképp oda akarják erőszakolni. Mintha az egész kib*szott szituban egyetlen embernek se lenne egy fikarcnyi esze. (Illetve nyilván a szülők egója erősebb az észnél és a szeretetnél, fiktív látszatokat és célokat üldöznek miközben a gyerek legkézzelfoghatóbb azonnali érdekeit semmibe veszik.)
Ebben a kontextusban a szocializáció szerintem messze túlértékelt gumifogalom. Amilyen az átlagos közeg a közoktatásban, én milliókat fizetnék hogy az unokák >NE< abba szocializálódjanak bele, dehát az állam mindent megtesz, hogy ezt ellehetetlenítse. Mivel a gyerekanyag szellemi és lelki minősége manapság a béka segge alatt van, a közegbe való bekerüléssel csak annyi érhető el, hogy egy jobb sorsra érdemes gyerek elveszíti a normalitását és hozzáidomul a mobilozó, influenszerkövető, káromkodó, kultúra- és tanulásellenes, erkölcstelen, felszínes, ésatöbbi tirpákokhoz. Azt pedig mindettől függetlenül butaságnak tartom, hogy ha egy gyerek ne lenne folyton a kortársai társaságában akkor felnőttként valamiféle szociális gyíkja lesz, egyrészt mert a modern fiatalok feje így is tele van minden szarral (lassan már randizni is képtelenek) tehát a szocializációjuk nem ért semmit, másrészt kisebb családi vagy társas közösségekben is fel lehet szedni a társas képességeket, nincs ahhoz szükség egy teljes iskolarendszerre.
"Van egy eleve magatartászavaros gyerek, akit még ráadásul ki is emelsz közösségből, ennek a hatása az lesz, hogy teljesen beilleszkedésre képtelen lesz a társadalomba."
Ebben szerintem egy jól adagolt szakértői munka és egy jól megválogatott kisközösség fényévekkel többet tehet, mint egy random gyerekcsapat aminek a fele éveken át csúfolja az autistákat, egy olyan intézményben ahol egyes pedagógusok minden tőlük telhetetőt megtesznek, hogy megszabadulhassanak a gyerektől. Frankó beilleszkedésre tanít egy olyan közösség, ahonnan minden nap úgy jön haza a gyerek, hogy "engem ott gyűlölnek". És ha nem is mondja ki, attól még érzi.
Deansdale
2026.06.16 16:29:49
@MEDVE1978: "1. Ez nem a náci Németország, a cigányokat nem lehet ki- vagy áttelepíteni, velünk maradnak."
Ez a jelszó a fehér fajirtás zászlaján, amivel kb. 30 éven belül gyakorlatilag célba érnek, hogy "ne védekezz mert az nácizmus". Más országok megtehetnek bármit, pl. Pakisztánból csaknem 2 millió afgánt deportáltak az utóbbi 3 évben, egyszerűen mert afgánok, és az teljesen normális és lehet, sőt, megvalósítható volt és működött... De mi ne is merjünk arra gondolni, hogy a nemzeteinket megmentsük, mer' az náci. Izraelnek mindent lehet, Pakisztánnak és Mianmarnak és Szudánnak szabad etnikai tisztogatást tartani, nekünk viszont kötelességünk megdögleni. Nekünk még az sem megengedett, hogy autonómiát adjunk a cigányainknak, önrendelkezést, sőt, saját országot, mert az hitler.
Belefáradtam abba, hogy a létezésünk kereteit olyn külső ellenségeink határozzák meg akik aktívan dolgoznak az elpusztításunkon, és olyan ügyesen agymosnak minket hogy a többségünk ezt jó mélyen magába szívja. "Igen, nekünk kizárólag azt szabad csinálni amit az epsteiniták jóváhagynak, minden másra még gondolni is tilos."
"2. Magyarország lélekszáma és a munkavállalók száma folyamatosan csökken a demográfiai válság miatt, a társadalom elöregszik."
És? Erre megoldás ha mi megdöglünk és átveszik a helyünket a cigók? Adjunk automóniát a cigóknak, aztán a valóban magyar Magyarországon úgy öregszünk el ahogy nekünk tetszik, és senkinek semmi köze hozzá. Ezerszer inkább arra szavazok, hogy az utolsó magyar kapcsolja le a villanyt és aztán foglalja el az üres területet aki akarja, mint hogy a saját unokáinknak a saját hazájukban kisebbségben kelljen élnie ellenséges érzelmű idegenek között.
"3. Ha már velünk maradnak, akkor viszont egy kiaknázatlan foglalkoztatási bázis marad az egész"
Ez akár igaz is lehet, csak 2 hatalmas baj van vele. Egyrészt a szadesz-féle mentalitással pillanatok alatt magyarellenes gyűlöletre lehet hergelni őket, ezt már láttuk nem is egyszer, tehát egy puskaporos hordón ülünk, és csak az ellenségeinken múlik hogy mikor kezdik a cigányaink alatt rakni a tüzet, hogy lázadjanak fel ellenünk. A másik, hogy tömegben és átlagban a képességeik alacsony színvonalú munkákra kárhoztatják őket, és ha ezt ki akarjnánk aknázni az ellen acsarogna a libsik fennkölt eszmeisége. Egy épelméjű országban nagyjából azt mondanák, hogy oké, ha a cigók nem akarnak asszimilálódni de köztünk akarnak élni, akkor fogadják el a rájuk vonatkozói szabályainkat és illeszkedjenek be a nekik felkínált keretekbe, akkor is ha ez esetleg csökkenti a társadalmi mobilitásukat (ami amúgyis csak illúzió, szinte kizárólag a bűnözőik és a politikusaik [de ezzel csak ismételtem magam] kerülnek feljebb a társadalmi ranglétrán, meg újabban az NGO-szféra aktivistái, akik kb. a bélférgek hasznosságával bírnak a társadalom szemszögéből. Ha stabil társadalmat akarnánk akkor olyasmit kellene létrehozni mint az indiai kasztrendszer, csakhát az persze nem liberopluralsztikusan européeribilis. Az ellenségeink által meghatározott létkereteink között nekünk muszáj magunk fölé emelni a cigókat a saját áldozatunk árán, illetve a saját etnikai pusztulásunk árán is, tekintve hogy ha a jelenlegi trendek nem változnak akkor cirka 40 múlva túlszaporodnak minket.
Amúgy teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a "borsodból cigányországot" ötlet nem racionális a jelenlegi helyzetben, dehát ha már álmodozni sem merünk, akkor mi maradt nekünk? Az egy tökéletes megoldás lenne a cigánykérdés megoldására, és még csak nem is panaszkodhatnának, mivel az egész azon a címen menne, hogy a gonosz elnyomó magyarok végre megjavulnak és autonómiát adnak a szegény elnyomott romáknak. Ezzel még sok cigány is egyetértene amúgy, legalábbis egy darabig :) Akik a legfőképp elleneznék azok a szadesz-örökség fáklyavivői, akiknek pontosan azért kell a cigányság, hogy a magyarság nyakát elvágják vele.
Ez a jelszó a fehér fajirtás zászlaján, amivel kb. 30 éven belül gyakorlatilag célba érnek, hogy "ne védekezz mert az nácizmus". Más országok megtehetnek bármit, pl. Pakisztánból csaknem 2 millió afgánt deportáltak az utóbbi 3 évben, egyszerűen mert afgánok, és az teljesen normális és lehet, sőt, megvalósítható volt és működött... De mi ne is merjünk arra gondolni, hogy a nemzeteinket megmentsük, mer' az náci. Izraelnek mindent lehet, Pakisztánnak és Mianmarnak és Szudánnak szabad etnikai tisztogatást tartani, nekünk viszont kötelességünk megdögleni. Nekünk még az sem megengedett, hogy autonómiát adjunk a cigányainknak, önrendelkezést, sőt, saját országot, mert az hitler.
Belefáradtam abba, hogy a létezésünk kereteit olyn külső ellenségeink határozzák meg akik aktívan dolgoznak az elpusztításunkon, és olyan ügyesen agymosnak minket hogy a többségünk ezt jó mélyen magába szívja. "Igen, nekünk kizárólag azt szabad csinálni amit az epsteiniták jóváhagynak, minden másra még gondolni is tilos."
"2. Magyarország lélekszáma és a munkavállalók száma folyamatosan csökken a demográfiai válság miatt, a társadalom elöregszik."
És? Erre megoldás ha mi megdöglünk és átveszik a helyünket a cigók? Adjunk automóniát a cigóknak, aztán a valóban magyar Magyarországon úgy öregszünk el ahogy nekünk tetszik, és senkinek semmi köze hozzá. Ezerszer inkább arra szavazok, hogy az utolsó magyar kapcsolja le a villanyt és aztán foglalja el az üres területet aki akarja, mint hogy a saját unokáinknak a saját hazájukban kisebbségben kelljen élnie ellenséges érzelmű idegenek között.
"3. Ha már velünk maradnak, akkor viszont egy kiaknázatlan foglalkoztatási bázis marad az egész"
Ez akár igaz is lehet, csak 2 hatalmas baj van vele. Egyrészt a szadesz-féle mentalitással pillanatok alatt magyarellenes gyűlöletre lehet hergelni őket, ezt már láttuk nem is egyszer, tehát egy puskaporos hordón ülünk, és csak az ellenségeinken múlik hogy mikor kezdik a cigányaink alatt rakni a tüzet, hogy lázadjanak fel ellenünk. A másik, hogy tömegben és átlagban a képességeik alacsony színvonalú munkákra kárhoztatják őket, és ha ezt ki akarjnánk aknázni az ellen acsarogna a libsik fennkölt eszmeisége. Egy épelméjű országban nagyjából azt mondanák, hogy oké, ha a cigók nem akarnak asszimilálódni de köztünk akarnak élni, akkor fogadják el a rájuk vonatkozói szabályainkat és illeszkedjenek be a nekik felkínált keretekbe, akkor is ha ez esetleg csökkenti a társadalmi mobilitásukat (ami amúgyis csak illúzió, szinte kizárólag a bűnözőik és a politikusaik [de ezzel csak ismételtem magam] kerülnek feljebb a társadalmi ranglétrán, meg újabban az NGO-szféra aktivistái, akik kb. a bélférgek hasznosságával bírnak a társadalom szemszögéből. Ha stabil társadalmat akarnánk akkor olyasmit kellene létrehozni mint az indiai kasztrendszer, csakhát az persze nem liberopluralsztikusan européeribilis. Az ellenségeink által meghatározott létkereteink között nekünk muszáj magunk fölé emelni a cigókat a saját áldozatunk árán, illetve a saját etnikai pusztulásunk árán is, tekintve hogy ha a jelenlegi trendek nem változnak akkor cirka 40 múlva túlszaporodnak minket.
Amúgy teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a "borsodból cigányországot" ötlet nem racionális a jelenlegi helyzetben, dehát ha már álmodozni sem merünk, akkor mi maradt nekünk? Az egy tökéletes megoldás lenne a cigánykérdés megoldására, és még csak nem is panaszkodhatnának, mivel az egész azon a címen menne, hogy a gonosz elnyomó magyarok végre megjavulnak és autonómiát adnak a szegény elnyomott romáknak. Ezzel még sok cigány is egyetértene amúgy, legalábbis egy darabig :) Akik a legfőképp elleneznék azok a szadesz-örökség fáklyavivői, akiknek pontosan azért kell a cigányság, hogy a magyarság nyakát elvágják vele.
Deansdale
2026.06.17 15:29:51
@Bayaz: "A cigányok meg évszázadok óta élnek Magyarországon."
És? Ez engem nem érdekel, és Netanyahut sem érdekelné ha izraelben lennének, miszlikbe bombáztatná őket, ahogy a palesztinokat. Én inkább autonómiát adnék nekik, azt hiszem ez némileg civilizáltabb. Kb. olyan ez a vita, mintha rákos diagnózis fölött tanakodnánk, hogy hát már nagyon kiterjedt és elég régóta ott van, szóval talán egyszerűbb ha megdöglünk, mert operálni túl macerás. Senkinek nincs gyomra a nehéz igazságokkal szembesülni. Ha én lennék Magyarország királya, 2030-ra minden magát cigánynak valló ember az autonóm cigány köztársaság területén élne, Magyarországon meg kvázi egy sem, aztán sírhatnának a jogvédők, hogy nincs kit védeni.
És? Ez engem nem érdekel, és Netanyahut sem érdekelné ha izraelben lennének, miszlikbe bombáztatná őket, ahogy a palesztinokat. Én inkább autonómiát adnék nekik, azt hiszem ez némileg civilizáltabb. Kb. olyan ez a vita, mintha rákos diagnózis fölött tanakodnánk, hogy hát már nagyon kiterjedt és elég régóta ott van, szóval talán egyszerűbb ha megdöglünk, mert operálni túl macerás. Senkinek nincs gyomra a nehéz igazságokkal szembesülni. Ha én lennék Magyarország királya, 2030-ra minden magát cigánynak valló ember az autonóm cigány köztársaság területén élne, Magyarországon meg kvázi egy sem, aztán sírhatnának a jogvédők, hogy nincs kit védeni.
Eltelt egy hónap, de még nem lehet sokat mondani a jövőről. Persze sejtjük, de még nagy tanulságokat nem vonhatunk le. Akkor foglalkozzunk egyelőre a kicsikkel!
A legelső szemen köpés az országgyűlési alelnökök megválasztása volt. A kib*szott demokratikus, haladó, nyugati, liberális tökömtuggya még…..
Deansdale
2026.06.11 09:58:24
@Bayaz: "egyszerűen nem törődtek vele, vagy akár pont azért szavaztak rá (hogy ő bontógolyóként majd lebontja az utált rendszert)"
Aki elmebeteget választ miniszterelnökének az maga is elmebeteg.
Aki elmebeteget választ miniszterelnökének az maga is elmebeteg.
Deansdale
2026.06.12 07:13:16
@fofilozofus: "Hát az is eredmény végül, hogy az ember pénzért (akár sok pénzért is) eladja a hazáját: ha itt aláírod, és lemondasz a szabad királyválasztásról Mária Terézia javára, akkor kapsz pénzt. Meg EU-s forrást. Tényleg nagy eredmény."
És ezek az értelmi fogyatékosok nevezik árulónak a külügyminisztert, mert beszélt az orosz külügyminiszterrel.
...arra alapozva, hogy azért gyűlölik a ruszkikat mert a 444 kihirdette hogy Putyler, amúgy fogalmuk sincs, hogy most akkor Oroszország tulajdonképp hogyan áll Magyarországhoz vagy mit akar tőlünk vagy miért kellene utálni azon kívül, hogy színleljük a szívmegszakadást Ukrajnáért, ami - AZ OROSZOKKAL ELLENTÉTBEN - folyamatosan szabotál minket gazdaságilag és politikailag.
És ezek az értelmi fogyatékosok nevezik árulónak a külügyminisztert, mert beszélt az orosz külügyminiszterrel.
...arra alapozva, hogy azért gyűlölik a ruszkikat mert a 444 kihirdette hogy Putyler, amúgy fogalmuk sincs, hogy most akkor Oroszország tulajdonképp hogyan áll Magyarországhoz vagy mit akar tőlünk vagy miért kellene utálni azon kívül, hogy színleljük a szívmegszakadást Ukrajnáért, ami - AZ OROSZOKKAL ELLENTÉTBEN - folyamatosan szabotál minket gazdaságilag és politikailag.
Deansdale
2026.06.12 20:39:27
@Sipi81: Zömében jó gondolatok, csak lehetetlen rendszerszintre emelni őket. Ez nagyjából ahhoz recept, hogy egy nagycsaládban hogyan érdemes otthon tanítani az összes gyereket. Ahhoz, hogy ebből iskolarendszer legyen, rengeteg feltételnek kellene teljesülnie amiktől fényévekre állunk, többféle szempontból is, pl. a legalapvetőbb szint az, hogy eleve az akarat hiányzik. A politikában min. 30 éve nem láttam embert aki valóban jobb oktatást szeretett volna, és nem csak pofázott róla valami hülyeséget. Ebben a tisza sem lesz jobb, ezt garantálom, sőt, az életemet rátenném, hogy jelentősen rontani fognak a dolgokon, és ők már most tudják, hogy a tetteik következménye a romlás lesz, de úgy fogják előadni hogy ez a részükről javító szándék. Egyenlőségesdi lesz, melegedés, meg libsi reform a pedagógusoknál és a felősoktatásukban - tovább a szadeszi úton.
Hajózzunk most egy kissé könnyedebb vizekre!A szolgaalelkűséget próbálom meg szemlélteni a WC-csészék példáján keresztül.Először is --hogy a gondolatmenet érthető legyen-- be kell mutatnom eme csészék két alapvető fajtáját: a lapos- és a…..
Gondoltam kipróbálom, hogy helyesírási hibákat kerestetek egy AI-val, ezért betettem >>>az előző cikk szövegét<<<, de balf*sz módon ment egy enter még mielőtt a valódi kérésemet beírtam volna, ezért a gépagy értelmezte a cikket és reagált rá. Ezt közlöm alább, csak kattintás után…..
Deansdale
2026.05.28 20:16:38
@__NEHALEM__: Erről nem írom le a véleményem, még engem is beperel a kis gestapós.
Deansdale
2026.06.04 10:16:47
@__NEHALEM__: "Minek kapálnál, ha influenszerkedéssel többre viheted?"
Na erről is lehetne cikket írni, hogy a neten mesterségesen kitermelt influenszerek mind egy szálig veszteséget termelnek a cégeknek amik eltartják őket, a youtube pl. 20 éven át csak a gigászi veszteséget termelte, akkor is amikor milliárdossá tették Mr. Beastet. Ebből nem nehéz arra következtetni, hogy az influenszerek mesterséges előállítása valakiknek befektetés, valamit el akarnak érni vele, és simán el tudom képzelni, hogy a fiatalok kedvének elvétele a tisztes munkától a célok között van. Manapság az iskolás gyerekek zöme ingyenélő akar lenni, mármint streamer vagy "kontent kreátor", mert a webes platformok az orruk előtt lóbálják hogy ezek nulla munkával óriási luxusban élnek. (Lányoknál ott van még az onlyfans is ugyanilyen céllal.)
Na erről is lehetne cikket írni, hogy a neten mesterségesen kitermelt influenszerek mind egy szálig veszteséget termelnek a cégeknek amik eltartják őket, a youtube pl. 20 éven át csak a gigászi veszteséget termelte, akkor is amikor milliárdossá tették Mr. Beastet. Ebből nem nehéz arra következtetni, hogy az influenszerek mesterséges előállítása valakiknek befektetés, valamit el akarnak érni vele, és simán el tudom képzelni, hogy a fiatalok kedvének elvétele a tisztes munkától a célok között van. Manapság az iskolás gyerekek zöme ingyenélő akar lenni, mármint streamer vagy "kontent kreátor", mert a webes platformok az orruk előtt lóbálják hogy ezek nulla munkával óriási luxusban élnek. (Lányoknál ott van még az onlyfans is ugyanilyen céllal.)
Deansdale
2026.06.04 10:45:35
@Frederick2: Nálam lutri, hogy mikor van ihlet íráshoz, vagy nevezhetjük kedvnek is. Bizonyos dolgokkal úgy érzem, hogy még nem forrott ki bennem a téma, alapgondolatokat meg nincs kedvem cikkben leírni.
Brca blogtárs érdekes felvetést tett: szerinte Magyar Péter a centrista irányba ment el. Nagyon jó vitaindító, járjuk is körbe gyorsan!
Ugye a centrális erőtér, amit a Fidesz talált ki, pontosabban ő valósította meg, lényegében 2 dolgon alapul:
-van egy nagy párt középen, aki elviszi a szavazatok…..
Deansdale
2026.06.03 16:27:33
@Bayaz: A migrik oda mennek ahonnan több pénzt remélnek, és ahogy a nagy nyugati befogadó országokban csökkenni fog egyrészt az életszínvonal, másrészt a befogadó a kedv, a tömegek hirtelen meg fognak jelenni itt is. Csak persze ahhoz hogy ezt valaki megértse képesnek kell lenni folyamatokban gondolkodni, és ebben a jobboldalnak fényévnyi előnye van. A balos érvek zöme abban kimerül, hogy "ma nem látok itt migránsokat tehát itt soha nem lesz migránsprobléma, ezért fölösleges készülni rá vagy védekezni ellene". Ugyanez az érvük a gyermekbuzítás ellen is. "Egy polaroid pillanatfelvételen élünk a kimerevített örökjelenben, tehát mivel most nincs itt transznemű fiatalkorú, lehetetlen hogy valaha is legyen."
Aztán másnap már más lesz a polaroid képen, akkor meg az lesz az örökjelen, és abbül meg fogják nekünk magyarázni, hogy MINDIGIS ÚGY VOLT.
Aztán másnap már más lesz a polaroid képen, akkor meg az lesz az örökjelen, és abbül meg fogják nekünk magyarázni, hogy MINDIGIS ÚGY VOLT.
Deansdale
2026.06.03 19:18:34
@Bayaz: jogos
Deansdale
2026.06.04 10:35:29
@fofilozofus: Erre kellett az EU meg schengen, hogy a gyengébb tagországok fiataljait elszippantsák, így eltorzítva a munkaerőpiacot, egyszerre tönkrebaszva az összes EU-tagállamot, mert ahová áramlanak ott leverik a béreket, növelik a harcot a munkahelyekért és felverik a lakbéreket; ahonnan meg kiáramlanak ott vákuum marad utánuk, amit a poltikusok pikk-pakk feltöltenek a harmadik világ söpredékével, akik itt is leverik a béreket és növelik a harcot a munkahelyekért és felverik a lakbéreket. Ráadásul közben az egységes nemezti kultúrák mindenütt megbaszódtak, a nemzetállamokból egycsapásra migrációs vegyessaláta lett mindenhol, és ha teszem azt a németeknek elege lenne a harmadik világ söpredékéből, és tennének valamit a bevándorlás ellen, annak ott már ellentart a ki tudja hánymillió EU-n belüli átvándorló IS, akik sértve és találva érzik magukat akkor is ha a bevándorlásellenesség zöme kifejezetten a harmadik világ ellen irányul.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz