Adatok
F.M.J.
104 bejegyzést írt és 2321 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Azt minden pszichológiai előképzettség nélkül tudom, hogyha egy ilyen típusú nőt nagyobb életválság ér el, akkor mindent bedönt” – Ezt a nőt mindenki kedvelte, ám szakítása után eltűnt. A barátok próbálnának segíteni rajta, mert tudják, ha bezárkózik, egyedül nem fog kijönni…..
Válasszunk, de milyet?
Az idő múlásával minden kormány körül kialakulnak a vérszívó parazitagyűrűk. Igen, mindegyiknél, nincs kivétel. A megoldás a leváltás, mert ha már több az élősködő, mint amit a gazdatest még könnyedén elvisel, akkor az a mindennapok hanyatlását okozza. Na de az azért elég…..
F.M.J.
2024.12.08 11:24:31
@gigabursch: Feladtad a leckét, nem is reagáltam azonnal, de éreztem némi ellentmondást a kommentedben.
Amiben szerintem teljesen igazad van, az az, hogy nem elég a megfelelő ember, szükség van a megfelelő környezetre is. Annyiban kiegészíteném, hogy ez nem csak személyeket jelent, hanem történelmi kontextust is, beleértve a hatalmi és gazdasági feltételeket is.
Amiben viszont eltér a nézetem, az lehet, hogy nem is eltérés, csupán valamelyikünk, vagy mindketten félreérthetően fogalmaztunk. Én úgy látom, hogy a megfelelő személy léte meghatározóbb, mint a környezeté. Azért, amit példának is hoztál. Széchenyi nem tudta kellő hatékonysággal kifejteni a munkásságát, mert nem volt elegendő, és megfelelő a társadalmi háttere. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ő maga személyében ne mutatkozott volna meg, mint megfeleő ember. Amúgy ez igaz Horthyra és Tiszára is. Megfelelő környezet viszont volt sokkal több, amikor viszont nem volt megfeleő ember.
A posztban sorolt személyek mához képest eléggé régiek ahhoz, hogy legyen velük kapcsolatban történelmi rálátásunk. A maiakkal kapcsolatban csak horizontális ismereteink vannak, és a megítélésük is ennek megfelelő. Mindenesetre tanulságos a történelmi személyek életének akkori megítéléséről olvasni, és annak tükrében véleményezni a mai "mindentudást". El fog jönni az az idő, amikor objektívebb megítélést kapnak a mai politikusok, a szándékaik, a lehetőségeik, meg a valós képességeik. Visszautalva olyan dolgokra gondolok, mint mondjuk Görgey megítélése, akiről elmondták, hogy áruló, majd idővel kiderült, hogy józan hadvezér, aki nem engedett feleslegesen elpusztulnii sokezer magyar fiatalt, vagy mondjuk Nagy Imre, akiről azt tanultuk, hogy ellenforradalmár, azután nemzeti hős lett, ma meg már tudhatjuk, hogy ugyan arról a (...) beszélünk, aki a padlásokat söprette, csupán adott időben ott volt, ahol, és emiatt ikonná vált átmenetileg. Az igazi hősök viszont megfelelő vezetés hiányában áldozattá váltak.
Ma is ismerek néhány elkötelezett patriótát, akinek meggyőződéséről és tisztességéről nincsenek kétségeim, de személyiségében egyik sem alkalmas. Nem rendelkeznek a megfelelő vezetői képességekkel. Ennek ellenére megfelelő háttéremberek lehetnének, de mivel nincs vezető, így marad a jelen, mert a többit már kipróbáltuk, és nem volt jó vége.
Amiben szerintem teljesen igazad van, az az, hogy nem elég a megfelelő ember, szükség van a megfelelő környezetre is. Annyiban kiegészíteném, hogy ez nem csak személyeket jelent, hanem történelmi kontextust is, beleértve a hatalmi és gazdasági feltételeket is.
Amiben viszont eltér a nézetem, az lehet, hogy nem is eltérés, csupán valamelyikünk, vagy mindketten félreérthetően fogalmaztunk. Én úgy látom, hogy a megfelelő személy léte meghatározóbb, mint a környezeté. Azért, amit példának is hoztál. Széchenyi nem tudta kellő hatékonysággal kifejteni a munkásságát, mert nem volt elegendő, és megfelelő a társadalmi háttere. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ő maga személyében ne mutatkozott volna meg, mint megfeleő ember. Amúgy ez igaz Horthyra és Tiszára is. Megfelelő környezet viszont volt sokkal több, amikor viszont nem volt megfeleő ember.
A posztban sorolt személyek mához képest eléggé régiek ahhoz, hogy legyen velük kapcsolatban történelmi rálátásunk. A maiakkal kapcsolatban csak horizontális ismereteink vannak, és a megítélésük is ennek megfelelő. Mindenesetre tanulságos a történelmi személyek életének akkori megítéléséről olvasni, és annak tükrében véleményezni a mai "mindentudást". El fog jönni az az idő, amikor objektívebb megítélést kapnak a mai politikusok, a szándékaik, a lehetőségeik, meg a valós képességeik. Visszautalva olyan dolgokra gondolok, mint mondjuk Görgey megítélése, akiről elmondták, hogy áruló, majd idővel kiderült, hogy józan hadvezér, aki nem engedett feleslegesen elpusztulnii sokezer magyar fiatalt, vagy mondjuk Nagy Imre, akiről azt tanultuk, hogy ellenforradalmár, azután nemzeti hős lett, ma meg már tudhatjuk, hogy ugyan arról a (...) beszélünk, aki a padlásokat söprette, csupán adott időben ott volt, ahol, és emiatt ikonná vált átmenetileg. Az igazi hősök viszont megfelelő vezetés hiányában áldozattá váltak.
Ma is ismerek néhány elkötelezett patriótát, akinek meggyőződéséről és tisztességéről nincsenek kétségeim, de személyiségében egyik sem alkalmas. Nem rendelkeznek a megfelelő vezetői képességekkel. Ennek ellenére megfelelő háttéremberek lehetnének, de mivel nincs vezető, így marad a jelen, mert a többit már kipróbáltuk, és nem volt jó vége.
A zsindellyel fedett, román stílusú épület két részből áll. A régebbi, keleti része a 11-12. században épült, kívülről kerek, belülről hatszögletes középterű, hat boltozott félköríves fülkéjű körtemplom (rotunda), a mai szentély, melyet nem kőből, hanem téglából építettek. Ehhez épült hozzá a 12-13.…..
F.M.J.
2024.12.08 10:57:11
2022 nyarán egy újabb 100 km-es távval folytattuk a Rockenbauer Pál Dél-dunántúli Kéktúra útvonalának bejárását barátaimmal, akkor az Őrség és a Göcsej természeti értékeit, kulturális és történelmi látnivalóit feltérképezve. Eljutottunk néhány egészen eldugott helyre és településre is, köztük…..
Tudom, nem sokan olvasgatják a posztokat, de arra legalább jó ez a blog, hogy kiírjam magamból a dühöt és az elkeseredettséget.
Sűrűn eszembe jut Demi Moore legújabb filmje a Szer, amiben elhangzott egy ütős mondat. Ez a mondat a bőröm alá ivódott és egyhuzamban itt cseng a fülemben. Az ominózus…..
F.M.J.
2024.11.09 11:45:10
@gigabursch: A vasútisín hengerléssel kapcsolatban tényleg felületes volta. Mo-on két helyen gyártottak síneket. Az egyik Ózdon volt, de a vas túl sok salakot tartalmazott, és emiatt rossz volt a sín minősége. Bezárták már nagyon régen. A másik Diósgyőrben, azt a hengermű elöregedése miatt zárták be, mert a szoci végén is csak a gyártást tolták, a karbantartásra nem nagyon adtak. A végén már olyan rossz profilú sínek jöttek ki a gyárból, hogy a két végéről levágott szeletet nem lehetett egymásra fektetni. Ezt konkrétan egy gyöngyösi dolgozótól hallottam, amikor leállították a váltógyártást a hazai sínekből a méretpontatlanság miatt. Nem sokkal később ezen okból a síngyártás is leállt.
A blogos linkeket köszönöm! Ránézésre elég komoly dolgozatnak tűnik, de ha nem veszed zokon, ezt most kihagyom. Elég sok egyéb tennivalóm van, és a futólagos érdekességen kívül a kohászat amúgy sem tesz lelkessé.
"egy nehézipari, vegyipari üzemnek valameddig saját vasútja van. Ez itt is igaz, de utána rákapcsolódik — Magyarországon — a MÁV hálózatára."
- Ez csak részben igaz. A kisebb üzemek oda települnek, ahol van infrastruktúra. Így lehet közlekedési beruházásokkal fellendíteni területeket. A nagyok oda települnek, ahol van nyersanyag. A vasút meg megy utána, mert a nagy megrendelő hosszútávú jó befektetés. Nálunk a vasút fénykorában leginkább a bányavidékek felé építették a vasutakat, de szerintem ez másutt is többé-kevésbé így volt. Ez esetben a nagyipar a vasúton kersztül az érintett területeket lendíti fel egyéb tekintetben is. Az, hogy kinek a tulajdonában vagy üzemeltetésében van, nem fontos.
"A DV-be az alapanyag tízezer tonnaszám a Dunán jött a népi szovjet pelletüzemekből vagy "poros" pirit formában."
- Na itt már merülnek fel kérdések. A Duna pontosan hol is haladt át a cirmos cica területén? Értem én, hogy Fekete-tenger, de ugye egyrészt legalább kétszeri átrakásigényes, másrészt vasúton közelebb van és gyorsabb is, harmadrészt ha már viziút, lehetett volna délebre is építeni, mondjuk Dunaszekcső határába dél felé. Akkor még a mecseki szénhez is közelebb lett volna. Szóval még mindig nem vagyok meggyőzve a helyválasztás helyességéről. Nekem inkább úgy tűnik, hogy elég messze építették Pesttől, hogy ne legyen zavaró, de elég közel, hogy ne kelljen messzire vinni azokat, akiknek dicsekedni akartak vele.
"A nemesítéshez szükséges egyed gázok meg csövön Százhalombattáról, ami ott lepárlasi hulladék volt."
- Na eddig ez az egyetlen valóban támadhatatlan érv, de még itt is felmerül, hogy miért a legolcsóbb szállítási módon és legkisebb tömegű tételen spóroltak, miért nem az energiaigényesebb kiadásokon?
A blogos linkeket köszönöm! Ránézésre elég komoly dolgozatnak tűnik, de ha nem veszed zokon, ezt most kihagyom. Elég sok egyéb tennivalóm van, és a futólagos érdekességen kívül a kohászat amúgy sem tesz lelkessé.
"egy nehézipari, vegyipari üzemnek valameddig saját vasútja van. Ez itt is igaz, de utána rákapcsolódik — Magyarországon — a MÁV hálózatára."
- Ez csak részben igaz. A kisebb üzemek oda települnek, ahol van infrastruktúra. Így lehet közlekedési beruházásokkal fellendíteni területeket. A nagyok oda települnek, ahol van nyersanyag. A vasút meg megy utána, mert a nagy megrendelő hosszútávú jó befektetés. Nálunk a vasút fénykorában leginkább a bányavidékek felé építették a vasutakat, de szerintem ez másutt is többé-kevésbé így volt. Ez esetben a nagyipar a vasúton kersztül az érintett területeket lendíti fel egyéb tekintetben is. Az, hogy kinek a tulajdonában vagy üzemeltetésében van, nem fontos.
"A DV-be az alapanyag tízezer tonnaszám a Dunán jött a népi szovjet pelletüzemekből vagy "poros" pirit formában."
- Na itt már merülnek fel kérdések. A Duna pontosan hol is haladt át a cirmos cica területén? Értem én, hogy Fekete-tenger, de ugye egyrészt legalább kétszeri átrakásigényes, másrészt vasúton közelebb van és gyorsabb is, harmadrészt ha már viziút, lehetett volna délebre is építeni, mondjuk Dunaszekcső határába dél felé. Akkor még a mecseki szénhez is közelebb lett volna. Szóval még mindig nem vagyok meggyőzve a helyválasztás helyességéről. Nekem inkább úgy tűnik, hogy elég messze építették Pesttől, hogy ne legyen zavaró, de elég közel, hogy ne kelljen messzire vinni azokat, akiknek dicsekedni akartak vele.
"A nemesítéshez szükséges egyed gázok meg csövön Százhalombattáról, ami ott lepárlasi hulladék volt."
- Na eddig ez az egyetlen valóban támadhatatlan érv, de még itt is felmerül, hogy miért a legolcsóbb szállítási módon és legkisebb tömegű tételen spóroltak, miért nem az energiaigényesebb kiadásokon?
F.M.J.
2024.11.09 18:00:38
@gigabursch: "Hogy mi az olcsóbb szállítás?"
- Jól emlékszem arra a diskurzusra. Nagyon tanulságos volt. A részletek persze kopnak, de a lényegre elég jól emlékszem.
Mindettől függetlenül azért csak nem jön ki a matek. Ha még csak nem is a saját szenünket használtuk, hanem azt is úgy hozattuk a vashoz képest alig egy megyényi távolságból ide, majd "A megtermelt acél anyag java meg ment a SZU-ba és a KGST országokba.", akkor ha jól értem van mit összegezni.
- Kitermelik a szenet a Donyeck-medencében.
- Kitermelik a vasércet a Zaporizzsja környéki területeken.
- Majd mindezeket nem rögtön az Azovstalban lényegítik nyers vassá és acéllá, hanem néhány átcuccolással elhozzák hozzánk.
- Amikor elkészült a vas, akkor annak egy jelentős részét visszaviszik a SZU-ba. Gondolom szintén vízen, mert az az olcsóbb.
Lehet, hogy nekem nehéz a felfogásom, de ha az akkori SZU területen egymás tőszomszédságában adott a vasérc és a szén, ráadásul van egy erre a célra épült bődületes kapacitású tengermelletti kohászati és vasmű Mariupolban, akkor miért nem a kész vasat szállították hajón hozzánk, a nekünk szükséges mennyiségben, és miért az alapanyagot sokkal nagyobb mennyiségben, hogy azután ennek jelentős részét visszavigyék? Gondolom azon nincs mit megvitatni, hogy a kohászathoz szükséges összes alapanyag összességében lényegesen nagyobb tömeg, mint az eljárás után kinyert kész termék. Ha ehhez hozzávesszük, hogy még csak nem is a saját mecseki szenünk adta a hőt, akkor innen elég nehezen tudom elképzelni, hogy gazdaságilag ennek volt bármi értelme. Vagy kimaradtak tételek az egyenletből, vagy kár volt iskolába járni.
Még egy gondolat a szállítási gazdaságossághoz. A donyecki területen olaj is van. Mondhatni önköltségen szállíthatták volna vasúton is az ércet, ha már a kitermelés területén amúgy is vagonokba tették. A záhonyi térségben lehetett volna építeni egy akkora céget, ami a saját szükségleteinket szolgálja ki, és akár a borsodi szénnel, akár mondjuk a közelebbről behozható lengyellel előállítottuk volna az igényeinknek elegendőt. Ott lett volna rögtön a közelben a síngyár is, szóval jelen ismereteim alapján másként talán jobban lehetett volna szervezni. Én még mindig politikai célokat látok, és nem gazdaságit.
- Jól emlékszem arra a diskurzusra. Nagyon tanulságos volt. A részletek persze kopnak, de a lényegre elég jól emlékszem.
Mindettől függetlenül azért csak nem jön ki a matek. Ha még csak nem is a saját szenünket használtuk, hanem azt is úgy hozattuk a vashoz képest alig egy megyényi távolságból ide, majd "A megtermelt acél anyag java meg ment a SZU-ba és a KGST országokba.", akkor ha jól értem van mit összegezni.
- Kitermelik a szenet a Donyeck-medencében.
- Kitermelik a vasércet a Zaporizzsja környéki területeken.
- Majd mindezeket nem rögtön az Azovstalban lényegítik nyers vassá és acéllá, hanem néhány átcuccolással elhozzák hozzánk.
- Amikor elkészült a vas, akkor annak egy jelentős részét visszaviszik a SZU-ba. Gondolom szintén vízen, mert az az olcsóbb.
Lehet, hogy nekem nehéz a felfogásom, de ha az akkori SZU területen egymás tőszomszédságában adott a vasérc és a szén, ráadásul van egy erre a célra épült bődületes kapacitású tengermelletti kohászati és vasmű Mariupolban, akkor miért nem a kész vasat szállították hajón hozzánk, a nekünk szükséges mennyiségben, és miért az alapanyagot sokkal nagyobb mennyiségben, hogy azután ennek jelentős részét visszavigyék? Gondolom azon nincs mit megvitatni, hogy a kohászathoz szükséges összes alapanyag összességében lényegesen nagyobb tömeg, mint az eljárás után kinyert kész termék. Ha ehhez hozzávesszük, hogy még csak nem is a saját mecseki szenünk adta a hőt, akkor innen elég nehezen tudom elképzelni, hogy gazdaságilag ennek volt bármi értelme. Vagy kimaradtak tételek az egyenletből, vagy kár volt iskolába járni.
Még egy gondolat a szállítási gazdaságossághoz. A donyecki területen olaj is van. Mondhatni önköltségen szállíthatták volna vasúton is az ércet, ha már a kitermelés területén amúgy is vagonokba tették. A záhonyi térségben lehetett volna építeni egy akkora céget, ami a saját szükségleteinket szolgálja ki, és akár a borsodi szénnel, akár mondjuk a közelebbről behozható lengyellel előállítottuk volna az igényeinknek elegendőt. Ott lett volna rögtön a közelben a síngyár is, szóval jelen ismereteim alapján másként talán jobban lehetett volna szervezni. Én még mindig politikai célokat látok, és nem gazdaságit.
F.M.J.
2024.11.10 08:53:26
@gigabursch: Érdekes video. És a tábla különösen. Ciril betűkkel az "Óbuda", igazi meglepetés. Nem tudom, hogy a használók tudják-e hogy hol van?
Elgondolkodtató, hogy hogyan juthatott el az emberiség a mai modern civilizációig úgy, hogy nem volt hozzá tömegesen elérhető világmegváltó ideológiája, meg természetesen jóléti társadalma sem. Nem a biológiai szükségszerűségre gondolok, de ha elfogadjuk igaznak, hogy egy bizonyos szint alatt…..
F.M.J.
2024.11.09 10:22:18
@gigabursch: Hiába na, az abortusz mellett nem azok az igazi érvek, amiket hangoztatnak, hanem maguk a hangoztatók.
Nem tudom, hogy hol kellene élni, hogy ne ez folyjon a vízcsapból is, de azt sem tudom, hogy miért ugyanazokat a véleményeket lehet hallani összesen kétféle narratíva szerint, mintha előre megírattak volna.
Kicsit elgondolkodtam, hogy milyen gyakorlati, szabadszemmel is látható fejleményekkel…..
F.M.J.
2024.11.07 18:04:18
@gigabursch:
1) Én nem emlékszem erre az epizódra, bár el tudom képzelni, hogy a kampányával oda is akart dobni pár morzsát. Akkor még nem látszott talán ilyen veszélyesnek az őrület.
2) Én ugyan nem húzom ki, pontosabban az új jenki elit sem fogja. A valóban érintettek csupán a lakosság 1 alatti százaléka, és azok jelentős része is inkább elhatárolódik a buzilobbitól. Az őrjöngők inkább frusztrált senkiháziak, akik zavarosban akarnak halászni, mert tiszta körülmények között életképtelenek. Majd aggódnak megint a bébifókákért, vagy kiállnak a bárányfelhők jogaiért, mert kersztül repült rajtuk valami jet. Nekik teljesen mindegy, csak ne kelljen számotadniuk saját "értékeikről". Abból elég rosszul állnak. Én abban látom a kifulladást, hogy ha nem lehet a jogmantrákkal pénzt keresni, és ingyen kell a langyik vélt sérelmeiért siránkozni, akkor nem is lesz már olyan fontos.
1) Én nem emlékszem erre az epizódra, bár el tudom képzelni, hogy a kampányával oda is akart dobni pár morzsát. Akkor még nem látszott talán ilyen veszélyesnek az őrület.
2) Én ugyan nem húzom ki, pontosabban az új jenki elit sem fogja. A valóban érintettek csupán a lakosság 1 alatti százaléka, és azok jelentős része is inkább elhatárolódik a buzilobbitól. Az őrjöngők inkább frusztrált senkiháziak, akik zavarosban akarnak halászni, mert tiszta körülmények között életképtelenek. Majd aggódnak megint a bébifókákért, vagy kiállnak a bárányfelhők jogaiért, mert kersztül repült rajtuk valami jet. Nekik teljesen mindegy, csak ne kelljen számotadniuk saját "értékeikről". Abból elég rosszul állnak. Én abban látom a kifulladást, hogy ha nem lehet a jogmantrákkal pénzt keresni, és ingyen kell a langyik vélt sérelmeiért siránkozni, akkor nem is lesz már olyan fontos.
F.M.J.
2024.11.08 11:22:24
@gigabursch: A tények tények. Nincs min vitatkozni. Ami talán számít mégis, hogy akkor se, és azóta se láttuk szivárványos nyakkendőben. Nem tőle buzult be a világ tunyábbik fele.
F.M.J.
2024.11.09 08:05:30
A semmiből kreált veszekedések mindig a kapcsolat fáradására utalnak. A férfi nem érti, hogy ha a 48 éves párját ennyire irritálja már 9 év után, miért nem szakít vele? De van egy tippje.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán…..
F.M.J.
2024.11.08 16:10:13
@vanderkaay: Tökéletes diagnózis.
Mondjuk én valamiért a pasit legalább egy 10-essel fiatalabbnak saccoltam, mert abban is lenne "ragaszkodási" tényező. Azért nem lép önállóan, mert haza már nem mehet, de egyedül se élt soha. Odaköltözött egy pótmamához extra szolgáltatásokkal, most meg be van csokizva, hogy önállóan kellene megszerveznie az életét.
Mondjuk én valamiért a pasit legalább egy 10-essel fiatalabbnak saccoltam, mert abban is lenne "ragaszkodási" tényező. Azért nem lép önállóan, mert haza már nem mehet, de egyedül se élt soha. Odaköltözött egy pótmamához extra szolgáltatásokkal, most meg be van csokizva, hogy önállóan kellene megszerveznie az életét.
„A barátaim már jóval régebb óta megvannak, mint hogy őt megismertem volna, így nehezen tudom elképzelni, hogy érte mindent eldobok„ – Ha egy nőnek túl sok férfi barátja van, annak ritkán örül a párja, viszont Levélírónk fordított helyzetben teljesen megértő lenne.…..
Funkcióváltásra is alkalmas, ha kell...
F.M.J.
2024.10.19 17:35:49
Nem lenne több egy ostoba bólogatásnál az egyetértő "like" @2024: hozzászólására, ezért hozzáfűznék néhány saját gondolatot.
Ez egy önellentmondásos, ténybeli dolgokat figyelmen kívül hagyó, a történeti valóságot ignoráló poszt.
"Nincs ma olyan (józan) ember Magyarországon, aki ne értene egyet a kontroll nélküli migráció megállításával."
- Nem is olyan régen, úgy pár kósza éve a fennti megállapításhoz nem az általánosító, hanem az autokrata, idegengyűlölő, fasiszta, uszító, stb jelzők tartoztak. Talán változott valami? Elárulom, hogy semmi, csupán azok az agyhalottak, akik a formális logika két egyszerű lépésének megtételére is alkalmatlanok, mára tapasztalati alapon hozzáfértek azokhoz az ismeretekhez, amik alapvető tényekből levezethetőek lettek volna, ha nem teljesen ostobák. Ilyen pl.: A menekülő mindig alázatos, mert félti az életét. Nem követelőzik. A menekülő nem hagyja hátra a családját, mert félti. Ott vannak vele, nem kell őket idővel "egyesíteni". A menekülőnek vannak okmányai, mert azzal segíti a fogadó hatóságokat. A menekülő nem erőlteti rá sem a véleményét, sem a hitét, sem a politikai meggyőződését a befogadókra. Ha ezek a megállapítások igazak, és összevetjük a jöttekkel, akkor egyszerűen rájöhetünk, hogy ide a déli határon át senki sem menekül. Csak a hülyék, vagy gazemberek nevezik őket menekülteknek.
"berlini fal"
- A kommunisták építették, és a kommunizmus kárvallottjainak visszatartására épült. Jelenleg Mo-on a kommunisták nincsenek országos hatalom birtokában, csak néhány fővárosi kerületben. Ha érdekel hogy melyikekben, akkor nézz utánna, hogy hol van a legtöbb büntetőügyi eljárás, a legtöbb mutyi, meg a legtöbb szemét az utcán. Élő és élettelen egyre megy.
"vasfüggöny"
- Előző detto, + nyugati nyomásra lett átvágva, nem kell a pufajkás verőlegényt pajzsra emelni.
"az ősi kínai nagy fal is sokkal inkább azt a célt szolgálta, hogy a bent lévők ne jussanak ki"
- Valójában a betörő mongol és egyébb sztyeppei seregek feltartóztatására készült. Igen, a korabeli hunok is ide tartoztak. Mindenesetre nem valószínű, hogy a letelepedett földművelő kínaiak akartak volna átsétálni ezekhez a lovasíjászokhoz papírsárkányeregetést oktatni.
"ügyelni kellene arra, hogy a lőnyílások kis ablakai milyen irányba néznek"
- Láttál már drótkerítést? Az egy olyan műszaki zár, amiben több a rés, mint az anyag. Nincsenek benne lőrések, mert az egész egy dótokkal elválasztott folytonos "rés". Még csak meg sem áll magában, oszlopokra van szüksége.
"Sokkal többen akartak innen elmenni, mint idejönni. Sokkal-sokkal többen."
- Ezt honnan veszed? Mikor kicsi voltam, többször is világgá akartam menni, de persze nem mentem. A nyugat általában innen messziről szépen csillogó világnak tűnik, de elég sokaknak probléma összekuporgatni a hazajegyet, mert elszámították magukat. Vannak kint is hiányszakmák, de általánosan téves az a hit, hogy kint nagyságrendekkel jobb lenne. Az élet összköltsége a jövedelmekhez igazodik ott is. Az hogy valaki árfolyam alapon átszámítja a kinti jövedelmét, és gazdagnak tűnik, ott bukik meg, amikor a kinti nyugdíjas ideköltözik, mert amiből kint csak tengődne, abból itt tehetős ember.
"Észre kell venni, hogy még a születésszám hanyatlása is illik ebbe a sorba. Nem érkezik ide senki, de tényleg szinte senki. "
- A születésszám valóban nem elegendő, de nálunk kevésbé, mint átlagban a jóléti országokban, úgy 0,5-ös nagyságrenddel. Ez azt jelenti, hogy fogyunk, de kevésbé, mint mások. Ami a beérkezőket illeti, ne legyünk teljesen demagógok! A mi nyelvünk nagyon nehéz, és jelentősen eltér a nyugat-európai nyelvektől. Az jön ide, akinek ez nem probléma, tehát messze túlnyomó részt magyarok. Másik szempont, hogy láthatjuk a hírekből, hogy máshová milyen minőségű emberek mennek, és azok milyen hasznosak az ottani társadalmakra. Maradjunk annyiban, hogy ha minőség nem jön, hát agresszív eltartanivalóból nem is kell. De még akkor sem kell feltétlenül, ha amúgy dolgozna, mert ha nem akar magyarrá válni, akkor megvagyunk nélküle. Egy ország összlakosságának jóléte az egy főre jutó jövedelemtől függ, és nem a netto GDP-től. Csak azért ne jöjjön ide senki, hogy sűrűbben legyünk. A magam részéről azokat látom szívesen, akik tudnak tisztelettel viselkedni, és azért akarnak köztünk élni, akik vagyunk, és nem azért, amit le tudnak tőlünk nyúlni.
Ez egy önellentmondásos, ténybeli dolgokat figyelmen kívül hagyó, a történeti valóságot ignoráló poszt.
"Nincs ma olyan (józan) ember Magyarországon, aki ne értene egyet a kontroll nélküli migráció megállításával."
- Nem is olyan régen, úgy pár kósza éve a fennti megállapításhoz nem az általánosító, hanem az autokrata, idegengyűlölő, fasiszta, uszító, stb jelzők tartoztak. Talán változott valami? Elárulom, hogy semmi, csupán azok az agyhalottak, akik a formális logika két egyszerű lépésének megtételére is alkalmatlanok, mára tapasztalati alapon hozzáfértek azokhoz az ismeretekhez, amik alapvető tényekből levezethetőek lettek volna, ha nem teljesen ostobák. Ilyen pl.: A menekülő mindig alázatos, mert félti az életét. Nem követelőzik. A menekülő nem hagyja hátra a családját, mert félti. Ott vannak vele, nem kell őket idővel "egyesíteni". A menekülőnek vannak okmányai, mert azzal segíti a fogadó hatóságokat. A menekülő nem erőlteti rá sem a véleményét, sem a hitét, sem a politikai meggyőződését a befogadókra. Ha ezek a megállapítások igazak, és összevetjük a jöttekkel, akkor egyszerűen rájöhetünk, hogy ide a déli határon át senki sem menekül. Csak a hülyék, vagy gazemberek nevezik őket menekülteknek.
"berlini fal"
- A kommunisták építették, és a kommunizmus kárvallottjainak visszatartására épült. Jelenleg Mo-on a kommunisták nincsenek országos hatalom birtokában, csak néhány fővárosi kerületben. Ha érdekel hogy melyikekben, akkor nézz utánna, hogy hol van a legtöbb büntetőügyi eljárás, a legtöbb mutyi, meg a legtöbb szemét az utcán. Élő és élettelen egyre megy.
"vasfüggöny"
- Előző detto, + nyugati nyomásra lett átvágva, nem kell a pufajkás verőlegényt pajzsra emelni.
"az ősi kínai nagy fal is sokkal inkább azt a célt szolgálta, hogy a bent lévők ne jussanak ki"
- Valójában a betörő mongol és egyébb sztyeppei seregek feltartóztatására készült. Igen, a korabeli hunok is ide tartoztak. Mindenesetre nem valószínű, hogy a letelepedett földművelő kínaiak akartak volna átsétálni ezekhez a lovasíjászokhoz papírsárkányeregetést oktatni.
"ügyelni kellene arra, hogy a lőnyílások kis ablakai milyen irányba néznek"
- Láttál már drótkerítést? Az egy olyan műszaki zár, amiben több a rés, mint az anyag. Nincsenek benne lőrések, mert az egész egy dótokkal elválasztott folytonos "rés". Még csak meg sem áll magában, oszlopokra van szüksége.
"Sokkal többen akartak innen elmenni, mint idejönni. Sokkal-sokkal többen."
- Ezt honnan veszed? Mikor kicsi voltam, többször is világgá akartam menni, de persze nem mentem. A nyugat általában innen messziről szépen csillogó világnak tűnik, de elég sokaknak probléma összekuporgatni a hazajegyet, mert elszámították magukat. Vannak kint is hiányszakmák, de általánosan téves az a hit, hogy kint nagyságrendekkel jobb lenne. Az élet összköltsége a jövedelmekhez igazodik ott is. Az hogy valaki árfolyam alapon átszámítja a kinti jövedelmét, és gazdagnak tűnik, ott bukik meg, amikor a kinti nyugdíjas ideköltözik, mert amiből kint csak tengődne, abból itt tehetős ember.
"Észre kell venni, hogy még a születésszám hanyatlása is illik ebbe a sorba. Nem érkezik ide senki, de tényleg szinte senki. "
- A születésszám valóban nem elegendő, de nálunk kevésbé, mint átlagban a jóléti országokban, úgy 0,5-ös nagyságrenddel. Ez azt jelenti, hogy fogyunk, de kevésbé, mint mások. Ami a beérkezőket illeti, ne legyünk teljesen demagógok! A mi nyelvünk nagyon nehéz, és jelentősen eltér a nyugat-európai nyelvektől. Az jön ide, akinek ez nem probléma, tehát messze túlnyomó részt magyarok. Másik szempont, hogy láthatjuk a hírekből, hogy máshová milyen minőségű emberek mennek, és azok milyen hasznosak az ottani társadalmakra. Maradjunk annyiban, hogy ha minőség nem jön, hát agresszív eltartanivalóból nem is kell. De még akkor sem kell feltétlenül, ha amúgy dolgozna, mert ha nem akar magyarrá válni, akkor megvagyunk nélküle. Egy ország összlakosságának jóléte az egy főre jutó jövedelemtől függ, és nem a netto GDP-től. Csak azért ne jöjjön ide senki, hogy sűrűbben legyünk. A magam részéről azokat látom szívesen, akik tudnak tisztelettel viselkedni, és azért akarnak köztünk élni, akik vagyunk, és nem azért, amit le tudnak tőlünk nyúlni.
F.M.J.
2024.10.21 15:53:30
@gigabursch: "Amúgy meg régóta lőni kéne a határon."
- Erre már régóta teszek itt-ott utalásokat, kicsit szofisztikáltabb megoldások irányába. Szerintem nagyon jó AK sorozattal keresztüllőtt migráns küllemű élethű babákat kellene a kerítésre erősíteni egymástól látótávolságban, csak úgy gondolatébresztőnek. Esetleg mellé táblát tenni a nyelvükön üzenve, hogy itt úgy döglenek meg, hogy előtte nem szednek áldozatot. Aillah így nem várja őket.
- Erre már régóta teszek itt-ott utalásokat, kicsit szofisztikáltabb megoldások irányába. Szerintem nagyon jó AK sorozattal keresztüllőtt migráns küllemű élethű babákat kellene a kerítésre erősíteni egymástól látótávolságban, csak úgy gondolatébresztőnek. Esetleg mellé táblát tenni a nyelvükön üzenve, hogy itt úgy döglenek meg, hogy előtte nem szednek áldozatot. Aillah így nem várja őket.
F.M.J.
2024.10.21 17:39:25
@gigabursch: "Politikusok, újságírók és jogvédők esetén az állcsúcs kilövése ... "
- Elhatárolódom. A mártírképzés a történelemben még sosem hozott megoldást, legfeljebb elfolytott indulatokat.
Szerintem a felsorolt szereplők számára létre kellene hozni valahol egy olyan kisebb szubkultúrát, ami az általuk megfogalmazott ideális világ szereplőivel és szabályai alapján működik. Oda kell bezárni őket némi felvilágosító szembesítésre, mert annyira hülyék/szemetek, hogy képtelenek megérteni, hogy bárminek vannak következményei, és semmit sem lehet egyoldalúan vizsgálni mielőtt súlyos következményekkel járó döntést hoznánk róluk. Ezt a helyet elnevezhetnénk mondjuk szembesítő parcellának. Ha eltöltöttek pár hetet az általuk idealizált világban, és túlélték, akkor majd leszoknak az agymenéseikről. Ha nem élik túl, az oda vezető folyamatokat dokumentálni kell, hogy minden még épp megliberalizálódó, vagy sötétzöldülő elmebeteg láthassa előre, hogy ami szépnek látszik messziről a kényelmes szobából, az hogyan működik élesben. Frenetikus hatása lenne. Az egész woke-neoliberális-sötétzöld eszmét önmaga által ki lehetne irtani pár nap alatt, de egy hónapnál többet biztosan nem élne meg.
- Elhatárolódom. A mártírképzés a történelemben még sosem hozott megoldást, legfeljebb elfolytott indulatokat.
Szerintem a felsorolt szereplők számára létre kellene hozni valahol egy olyan kisebb szubkultúrát, ami az általuk megfogalmazott ideális világ szereplőivel és szabályai alapján működik. Oda kell bezárni őket némi felvilágosító szembesítésre, mert annyira hülyék/szemetek, hogy képtelenek megérteni, hogy bárminek vannak következményei, és semmit sem lehet egyoldalúan vizsgálni mielőtt súlyos következményekkel járó döntést hoznánk róluk. Ezt a helyet elnevezhetnénk mondjuk szembesítő parcellának. Ha eltöltöttek pár hetet az általuk idealizált világban, és túlélték, akkor majd leszoknak az agymenéseikről. Ha nem élik túl, az oda vezető folyamatokat dokumentálni kell, hogy minden még épp megliberalizálódó, vagy sötétzöldülő elmebeteg láthassa előre, hogy ami szépnek látszik messziről a kényelmes szobából, az hogyan működik élesben. Frenetikus hatása lenne. Az egész woke-neoliberális-sötétzöld eszmét önmaga által ki lehetne irtani pár nap alatt, de egy hónapnál többet biztosan nem élne meg.
„Nem tudtam, melyiknek kéne szólnom, hogy ez egy kicsit nevetséges, és ne találkozzanak, mert nekem kínos„ – A pasi mindig is jól kijött a barátnő anyukájával, és a viszony a szakítás után is megmaradt. Hogy a muter magányát megtöri valaki, végül is jó dolog, de inkább lett…..
Végre lerántotta a leplet a végső győzelmi tervről Ukrajna isten-császára. Csak van egy apró furcsaság benne. Mégpedig az, hogy olyan, mintha egyszerűen a ChatGPT írta volna meg helyette. Nézzük is meg mit mond a mesterséges értelem Ukrajna '91-es határainak visszaszerzésének módjáról!..
F.M.J.
2024.10.21 08:15:09
@gigabursch: Van azért még egy sanszunk.
Ha ezek az őrültek addig hergelik az oroszokat, amíg végül azok beteljesítik a fóbiáikat, talán egymást úgy akasztják hasba, hogy különböző okokból minket elkerülnek, vagy átlőnek felettünk.
Persze lehet ennek az ellenkezője is, de ugye akárhányszorosan is purcanunk ki, igazából csak az első számít, úgyhogy az a verzió sem rosszabb az akárhova pártoskodásnál.
Ha ezek az őrültek addig hergelik az oroszokat, amíg végül azok beteljesítik a fóbiáikat, talán egymást úgy akasztják hasba, hogy különböző okokból minket elkerülnek, vagy átlőnek felettünk.
Persze lehet ennek az ellenkezője is, de ugye akárhányszorosan is purcanunk ki, igazából csak az első számít, úgyhogy az a verzió sem rosszabb az akárhova pártoskodásnál.
F.M.J.
2024.10.21 15:44:22
@gigabursch: @IdomitottFoka:
Volt még néhány hasonlóan épületes szöveg, más élethelyzetekre is.
- A katona nem fázik, hanem érzékeli a hideget.
- Eröltetett menet indul, surranók kipörögnek, érezzem az égett gumiszagot!
- Volt röhögni? Húzzon bőrt a fogára, ne vigyorogjon!
- Bombanő jobbról. Csodálkozz!
- Értettem. Hüha, azannyát.
Éas akkor még a jó Potrien őrmester válogatott gyalázatairól egy szót sem ejtettünk. :)
Volt még néhány hasonlóan épületes szöveg, más élethelyzetekre is.
- A katona nem fázik, hanem érzékeli a hideget.
- Eröltetett menet indul, surranók kipörögnek, érezzem az égett gumiszagot!
- Volt röhögni? Húzzon bőrt a fogára, ne vigyorogjon!
- Bombanő jobbról. Csodálkozz!
- Értettem. Hüha, azannyát.
Éas akkor még a jó Potrien őrmester válogatott gyalázatairól egy szót sem ejtettünk. :)
Mennyit szidtam magamban (remélem, csak magamban) Zoboki Gábort, hogy hiányzott a lépcsőóráról az építészkaron, és nyilván ezért tervezett a Müpába olyan furcsa magasságú lépcsőket, hogy annyiszor látom a vendégeket lefelé csúszni, esni, zuhanni hangversenyek után… Az ember időnként igaztalan.…..
F.M.J.
2024.10.20 16:39:37
@Ceratium: Az udvariasság és figyelmesség témakörökben azt hiszem nincs min vitatkoznunk, egyetértek. Az már egészen más kérdés, hogy mindannyian figyelembe vesszük-e a képességeinket, és lehetőségeinket? Lehet ugyan teljesen jogosan kritizálni a fiatalság tahóbbik részének megnyilvánulásait, és cseppet sem előzékeny viselkedését, de ezzel kapcsolatban egy közeli rokonom évekkel ezelőtti kizsebelése jutott eszembe.
A jogainak teljes tudatában, egy sötét utcán közlekedett gyalogosan problémás mozgási lehetőségekkel, miközben egy párhuzamos kivilágított utcán is megtehette volna ugyan ezt uszkve 50 méter kerülővel. Nos természetesen igaza volt, senkinek sincs joga kifosztani a másikat, de én mint aggódó családtag eléggé aggályosnak tartom, ha kedves hozzátartozómnak több az önbizalma, mint a józan belátása. Ez nem áldozathibáztatás, de azért csak nyugodtabban aludnék, ha legalább a történtekből tanulva lenne belátóbb.
Szóval a felvetésre visszatérve. Az udvariatlan viselkedésen nem segítenek a lépcsőépítés ökölszabályainak módosításai, de még az ezzel kapcsolatban táplált utálat sem. Ez ellen neveléssel lehetne védekezni, de az ugye elvileg szülői feladat lenne. Annyit viszont megtehet egy korosabb, tehát elvileg érettebb személy, hogy amennyiben a lépcső-pogóban nem érzi magát versenyképesnek, próbálkozzon talán a csigalépcső külső, relatíve kisebb emelkedésű részén közlekedni. Ott biztosan nem sodorja el senki, aki siet. Végülis ez nem jogi kérdés, csupán józanság dolga.
A jogainak teljes tudatában, egy sötét utcán közlekedett gyalogosan problémás mozgási lehetőségekkel, miközben egy párhuzamos kivilágított utcán is megtehette volna ugyan ezt uszkve 50 méter kerülővel. Nos természetesen igaza volt, senkinek sincs joga kifosztani a másikat, de én mint aggódó családtag eléggé aggályosnak tartom, ha kedves hozzátartozómnak több az önbizalma, mint a józan belátása. Ez nem áldozathibáztatás, de azért csak nyugodtabban aludnék, ha legalább a történtekből tanulva lenne belátóbb.
Szóval a felvetésre visszatérve. Az udvariatlan viselkedésen nem segítenek a lépcsőépítés ökölszabályainak módosításai, de még az ezzel kapcsolatban táplált utálat sem. Ez ellen neveléssel lehetne védekezni, de az ugye elvileg szülői feladat lenne. Annyit viszont megtehet egy korosabb, tehát elvileg érettebb személy, hogy amennyiben a lépcső-pogóban nem érzi magát versenyképesnek, próbálkozzon talán a csigalépcső külső, relatíve kisebb emelkedésű részén közlekedni. Ott biztosan nem sodorja el senki, aki siet. Végülis ez nem jogi kérdés, csupán józanság dolga.
F.M.J.
2024.10.20 18:37:31
@polyvitaplex: Igen, ezzel lehet egyetérteni. Feltétlenül fontos egy ilyen építészeti megoldásnál, hogy minimális odafigyeléssel már ne legyen potenciális baleseti forrás.
Azt nem tudom, hogy a tervezőnek nem volt-e vele valamilyen célja, hogy ilyen, mert akkor még számításba lehetne venni olyan megvilágítást, ami mondjuk árnyékcsíkokat hoz létre a fokok szélénél, viszont kikapcsolva ezek eltűnnek. Persze ez csupán elmélkedés. Szeretem az ötletes megoldásokat, és valahol láttam valami hasonlót, de ott nem lépcsőfokot kontúroztak evvel a módszerrel, hanem valamilyen egyéb belsőépítészeti megoldást. Talán boltívet, vagy kandallót, már nem emlékszem.
Nem tudom, hogy dallamot lehetne-e játszatni a lépcsővel, de átalakítás nélkül is bármelyik jó ritmushangszernek, csak elég nagyot kell rajta esni. :)
Azt nem tudom, hogy a tervezőnek nem volt-e vele valamilyen célja, hogy ilyen, mert akkor még számításba lehetne venni olyan megvilágítást, ami mondjuk árnyékcsíkokat hoz létre a fokok szélénél, viszont kikapcsolva ezek eltűnnek. Persze ez csupán elmélkedés. Szeretem az ötletes megoldásokat, és valahol láttam valami hasonlót, de ott nem lépcsőfokot kontúroztak evvel a módszerrel, hanem valamilyen egyéb belsőépítészeti megoldást. Talán boltívet, vagy kandallót, már nem emlékszem.
Nem tudom, hogy dallamot lehetne-e játszatni a lépcsővel, de átalakítás nélkül is bármelyik jó ritmushangszernek, csak elég nagyot kell rajta esni. :)
Mi értelme annak, amikor egy házaspár abban egyezik meg, hogy külön költöznek, de nem válnak el? Mert ha egy középkorú párt veszünk, biztos nem mondanak le a nemi életről, ám mennyire tisztességes ekkora lezáratlanság az új emberekkel szemben ?
…..
Az országnak több erőműre van szüksége...
F.M.J.
2024.10.06 15:22:12
@IdomitottFoka: "A hülye nyugat nem tudja, nem akarja, bezzeg az oroszok kitalálták..."
- Ha jól tudom valamiért az orosz fűtőelemeket veszik az usákok is. Nem vagyok atomfizikus, de ha mondjuk egy autógyártó elnöke egy másik gyár kocsijaival jár, az elgondolkodtat. így vagyok a nukleáris fűtőelemekkel is.
" a szerződés titkos, vagy kamuzol, vagy súlyos titokvédelmi incidenst követtél el..."
- A szerződés bizonyos részei titkosak. Ennek gondolom műszaki, meg ipartechnológiai okai vannak. Az egész áráról elég jól lehet tájékozódni. Be is dobott a gugli jónéhány sort. Kiválasztottam egy könnyen fogyaszthatót, meg egy komolyabbat is:
https://www.paks2.hu/web/guest/w/magyarorszag-szamara-kedvezoen-modosul-a-paksi-projekt-finanszirozása
www.portfolio.hu/gazdasag/20240426/paks-ii-vezer-valtozhat-a-kulcsrakesz-ar-a-kinaiak-is-megjelenhetnek-a-beruhazas-korul-682733
"A legdrágább lesz ha képtelenek az EU-s elvárásoknak megfelelni."
- Tökmindegy, mit csinálunk, ezért szerintem ezt a kérdést már OV elengedte. Valójában a sok EU-s előírás drágítja, mert csak a nyugati megrendelésekről szólnak, és nem az optimumokról. Szerintem olcsóbb lesz, ha nem foglalkozunk a nyugati elvárásokkal. Ide tartozik, hogy például addig nyafogtak, míg belementek az oroszok, hogy Siemens vezérlése legyen. Amikor meg addig cseszegették az ukrajnok a ruszkikat, hogy azok odacsaptak, mi meg nem voltunk hajlandóak egyenhülyék lenni velük, akkor meg hirtelen nem akarják engedélyezni a leszállítást. Mondjuk ennek okán állította le a kormány a mozdonybeszerzéseket is ugyan ettől a cégtől, mert a végén még azt sem szállítják le, csak elteszik az előleget. A dolgok jelen állása szerint a Siemensnek kötbérfelelőssége van a vezérlés le nem szállítása esetére. Műszakilag még nincs elkésve, a kínaiak megcsinálják ugyan azt olcsóbban. Szóval lehet, hogy összességében a végén még az is csökkenti az árat, hogy nem jön meg a már kész nyugati vezérlés. Ezek a nyugatiak igazi zsenik. Látszik is a német autóiparon, a gazdasági növekedésen, meg a közbiztonságon.
"a megújulók nem a vizierőművek hanem az elégetünkvmit-hőerőművek kiváltására létesülnek."
mégtöbb vízüzeművel kellene kiváltani, nem olyan megoldásokkal, amik a teljes felhasználás/környezetterhelés relációban elég szerények. Pl. az ország még úgy 80 éve tele volt vízimalmokkal. Ma csak múzeumnak vannak. Nem kell újakat építeni, amúgy is elavult lenne a technológia, de érdemes lenne elgondolkodni, hogy mennyi víz folyik át és ki az országból anélkül, hogy munkára fognánk ingyen. A vízgazdálkodási szempontokat most ne is feszegessük.
"A hidraulikus kos egy szivattyú, áramot nem termel."
- Tudom. De kicsit elengedhetnéd a fantáziád. Ha ezzel a szerkezettel mondjuk 0-24-ben töltesz fel egy tározótavat a kisebb folyó vízszintje felett úgy 20 méteres magasságban, akkor azt igény szerinti szabályozásban lehet leereszteni felhasználási csúcs idején, hogy a nehezen szabályozható és hektikus áramtermelést kiegészítsük. Nagyon sok ilyenre lenne lehetőség az országban.
- Ha jól tudom valamiért az orosz fűtőelemeket veszik az usákok is. Nem vagyok atomfizikus, de ha mondjuk egy autógyártó elnöke egy másik gyár kocsijaival jár, az elgondolkodtat. így vagyok a nukleáris fűtőelemekkel is.
" a szerződés titkos, vagy kamuzol, vagy súlyos titokvédelmi incidenst követtél el..."
- A szerződés bizonyos részei titkosak. Ennek gondolom műszaki, meg ipartechnológiai okai vannak. Az egész áráról elég jól lehet tájékozódni. Be is dobott a gugli jónéhány sort. Kiválasztottam egy könnyen fogyaszthatót, meg egy komolyabbat is:
https://www.paks2.hu/web/guest/w/magyarorszag-szamara-kedvezoen-modosul-a-paksi-projekt-finanszirozása
www.portfolio.hu/gazdasag/20240426/paks-ii-vezer-valtozhat-a-kulcsrakesz-ar-a-kinaiak-is-megjelenhetnek-a-beruhazas-korul-682733
"A legdrágább lesz ha képtelenek az EU-s elvárásoknak megfelelni."
- Tökmindegy, mit csinálunk, ezért szerintem ezt a kérdést már OV elengedte. Valójában a sok EU-s előírás drágítja, mert csak a nyugati megrendelésekről szólnak, és nem az optimumokról. Szerintem olcsóbb lesz, ha nem foglalkozunk a nyugati elvárásokkal. Ide tartozik, hogy például addig nyafogtak, míg belementek az oroszok, hogy Siemens vezérlése legyen. Amikor meg addig cseszegették az ukrajnok a ruszkikat, hogy azok odacsaptak, mi meg nem voltunk hajlandóak egyenhülyék lenni velük, akkor meg hirtelen nem akarják engedélyezni a leszállítást. Mondjuk ennek okán állította le a kormány a mozdonybeszerzéseket is ugyan ettől a cégtől, mert a végén még azt sem szállítják le, csak elteszik az előleget. A dolgok jelen állása szerint a Siemensnek kötbérfelelőssége van a vezérlés le nem szállítása esetére. Műszakilag még nincs elkésve, a kínaiak megcsinálják ugyan azt olcsóbban. Szóval lehet, hogy összességében a végén még az is csökkenti az árat, hogy nem jön meg a már kész nyugati vezérlés. Ezek a nyugatiak igazi zsenik. Látszik is a német autóiparon, a gazdasági növekedésen, meg a közbiztonságon.
"a megújulók nem a vizierőművek hanem az elégetünkvmit-hőerőművek kiváltására létesülnek."
mégtöbb vízüzeművel kellene kiváltani, nem olyan megoldásokkal, amik a teljes felhasználás/környezetterhelés relációban elég szerények. Pl. az ország még úgy 80 éve tele volt vízimalmokkal. Ma csak múzeumnak vannak. Nem kell újakat építeni, amúgy is elavult lenne a technológia, de érdemes lenne elgondolkodni, hogy mennyi víz folyik át és ki az országból anélkül, hogy munkára fognánk ingyen. A vízgazdálkodási szempontokat most ne is feszegessük.
"A hidraulikus kos egy szivattyú, áramot nem termel."
- Tudom. De kicsit elengedhetnéd a fantáziád. Ha ezzel a szerkezettel mondjuk 0-24-ben töltesz fel egy tározótavat a kisebb folyó vízszintje felett úgy 20 méteres magasságban, akkor azt igény szerinti szabályozásban lehet leereszteni felhasználási csúcs idején, hogy a nehezen szabályozható és hektikus áramtermelést kiegészítsük. Nagyon sok ilyenre lenne lehetőség az országban.
F.M.J.
2024.10.06 15:23:09
@F.M.J.: Az első link valamiért nem működik: https://www.paks2.hu/web/guest/w/magyarorszag-szamara-kedvezoen-modosul-a-paksi-projekt-finanszirozása
F.M.J.
2024.10.19 18:36:15
@IdomitottFoka: "Azért veszik, mert az amerikaiak és az oroszok egy józanabb pillanatukban egy csomó atomfegyver leszereléséről állapodtak meg és ennek a megállapodásnak része volt h a fegyverek töltetéből civil felhasználású reaktorüzemanyagot állítanak elő és azt az usa megveszi, ezzel is finanszírozva a leszerelést."
- És úgy gondolod, hogy a SALT megállapodások óta még nem fogyott el a sok feleslegessé vált atomtöltet? Gondolom ez valami féle vicc.
"4 amerikai cég is készít reaktorüzemanyagot az USA-ban, fura is lenne ha a 3-5. generációs máshol (de oroszországban pláne) nem is létező atomerőműveikbe külföldi lenne az üzemanyag beszállító. Az is valószínűtlen h ez a 4 cég raktárra termel."
- Érzek némi előítéletet. Az a helyzet, hogy az oroszok is fejlesztettek ám az évek során, és rendelkeznek ugyan olyan minőségű erőművi technológiával, mint mások. Ráadásul nem ragaszkodnak hozzá, hogy ezt egy hétköznapi halandó elismerje. Van nekik és kész. Ők nem "LIKE"-okból élnek.
"Az a helyzet h az EU elvárásai nem változtak menet közben, a roszatom megfelelési hajlandósága inkább. "
- Nekem úgy tűnik, hogy az oroszok következetesek. Minden szerződésüket betartják. Valójában a nyugat szokta ideológiai alapon felrúgni a megállapodásokat.
"Az h a vezérlést Kína olcsóbban szállíthatja, az inkább csak felesleges kanyar."
- Egyetértünk, de miért is kell? Mert a német kormány nem járult hozzá a vezérlés leszállításához, mert haragszanak az oroszokra, és ők építik a paksi reaktorokat. A felesleges kínai kanyarral legalább működik, a duzzogással nem.
"Amikor ez az egész indult, akkor még minden zsírozottnak tűnt, a német-orosz koprodukció, az alternatív francia üzemanyagcella opció, ezek még jók is lettek volna, csak hát... a nemzetközihelyzet meg a habostorta meg a két szék. Itt egy vkit kijelölni a hunyónak, az szemellenzésre vall. Az h a kínaiak is befigyelnek az ablakon, az meg nyilván bonyolítja az ügyet, ami sosem hat kedvezően az átfutási időkre."
- Én nem így emlékszem. Az oroszok meg tudják építeni tokkal vonóval, mert maguknak is ők csinálják. Az salátakivitelezés azért kellett, mert az EU csak úgy járult hozzá, ha lát belőle valami hasznot is. Kína nem figyelt be, csak felmerült mint alternatíva, hogy működjenek a blokkok, ha már egyszer elkészülnek, a Siemensre meg hiába várunk. Nekünk lesz működő erőmüvünk, nekik meg egy felesleges vezérlésük és egy kötbérszámlájuk. Na de akkor ki a hülye?
"Csúcserőműves megoldást a Prédikálószéknél terveztek, jelenleg nincs mozgás benne. Az a helyzet h a méretgazdaságosság ezt is könyörtelenül leszabályozza, egyszerűen nem éri meg kicsiben csinálni."
- Ha nem erőműként tekintünk rá, ami folyamatos ellátást biztosít, hanem kiegyenlítő lehetőségként, ami áramot termel, amíg a megnövekvő igényekhez igazodik egy nehézkesebb termelőkapacitás, akkor elég lehet kisebb megoldások sorozata is. Én több helyszínt is meg tudnék jelölni 20-50 méteres szintkülönbségekkel akár többezer köbméteres tárolólehetőséggel. Egy-egy település átmeneti ellátására bőven elég lehetne, mert a vízhozam nagyon precízen igazítható a felhasználáshoz. Ehhez csak a gázturbina hasonlítható. Annyit kell átállítani tározós megoldásra, amennyire lehetőség van. Nem kell végletekben gondolkodni. Amennyi gázturbina kiváltható, annyival kevesebb gázt kell importálni.
"Egy hidraulikus kos felviszi a vizet mondjuk, de h áram legyen belőle, kellenek majd tengelyek, generátorok, csapágyak, érintésvédelem, elzárt területek, minden amit eltűnni láttál."
- Ez így van, csakhogy ezeket a tározós erőműveket az elérhető tervek szerint felesleges termelésnél akarják szivattyúkkal tölteni. Na ezekre nem lenne szükség. A feltöltés energiaigényes, a kos meg működik magától.
"ott is, ahonnan a kos kiveszi a vizet, kell egy elzárt üzemi terület, nem baszhatja szét egy uszály kétnaponta."
- Ahol uszályok közlekednek, nem megfelelő a környezet egy kos működtetéséhez. A szerkezet nem annyira a víz tömegét, mint inkább a dinamikus energiáját használja. Egy hajózásra alkalmas folyónál duzzasztani kellene, természetes dinamikus vízhozamnál meg nem lehet hajózni. A lényeg, hogy ott ahol ez telepíthető, legfeljebb a vicces kedvű látogatók okozhatnak galibát, de csak direkt rongálással. A szelepek befogásával nem okoz bajt senki, mert a rendszer magától elindul, ha ráuntak a poénkodásra. Persze be lehet keríteni, de nem mindegy akkor sem, hogy potenciális balesetveszélyről, meg érintésvédelmi problémákról beszélünk, vagy csak egy faék egyszerű szerkezetről.
- És úgy gondolod, hogy a SALT megállapodások óta még nem fogyott el a sok feleslegessé vált atomtöltet? Gondolom ez valami féle vicc.
"4 amerikai cég is készít reaktorüzemanyagot az USA-ban, fura is lenne ha a 3-5. generációs máshol (de oroszországban pláne) nem is létező atomerőműveikbe külföldi lenne az üzemanyag beszállító. Az is valószínűtlen h ez a 4 cég raktárra termel."
- Érzek némi előítéletet. Az a helyzet, hogy az oroszok is fejlesztettek ám az évek során, és rendelkeznek ugyan olyan minőségű erőművi technológiával, mint mások. Ráadásul nem ragaszkodnak hozzá, hogy ezt egy hétköznapi halandó elismerje. Van nekik és kész. Ők nem "LIKE"-okból élnek.
"Az a helyzet h az EU elvárásai nem változtak menet közben, a roszatom megfelelési hajlandósága inkább. "
- Nekem úgy tűnik, hogy az oroszok következetesek. Minden szerződésüket betartják. Valójában a nyugat szokta ideológiai alapon felrúgni a megállapodásokat.
"Az h a vezérlést Kína olcsóbban szállíthatja, az inkább csak felesleges kanyar."
- Egyetértünk, de miért is kell? Mert a német kormány nem járult hozzá a vezérlés leszállításához, mert haragszanak az oroszokra, és ők építik a paksi reaktorokat. A felesleges kínai kanyarral legalább működik, a duzzogással nem.
"Amikor ez az egész indult, akkor még minden zsírozottnak tűnt, a német-orosz koprodukció, az alternatív francia üzemanyagcella opció, ezek még jók is lettek volna, csak hát... a nemzetközihelyzet meg a habostorta meg a két szék. Itt egy vkit kijelölni a hunyónak, az szemellenzésre vall. Az h a kínaiak is befigyelnek az ablakon, az meg nyilván bonyolítja az ügyet, ami sosem hat kedvezően az átfutási időkre."
- Én nem így emlékszem. Az oroszok meg tudják építeni tokkal vonóval, mert maguknak is ők csinálják. Az salátakivitelezés azért kellett, mert az EU csak úgy járult hozzá, ha lát belőle valami hasznot is. Kína nem figyelt be, csak felmerült mint alternatíva, hogy működjenek a blokkok, ha már egyszer elkészülnek, a Siemensre meg hiába várunk. Nekünk lesz működő erőmüvünk, nekik meg egy felesleges vezérlésük és egy kötbérszámlájuk. Na de akkor ki a hülye?
"Csúcserőműves megoldást a Prédikálószéknél terveztek, jelenleg nincs mozgás benne. Az a helyzet h a méretgazdaságosság ezt is könyörtelenül leszabályozza, egyszerűen nem éri meg kicsiben csinálni."
- Ha nem erőműként tekintünk rá, ami folyamatos ellátást biztosít, hanem kiegyenlítő lehetőségként, ami áramot termel, amíg a megnövekvő igényekhez igazodik egy nehézkesebb termelőkapacitás, akkor elég lehet kisebb megoldások sorozata is. Én több helyszínt is meg tudnék jelölni 20-50 méteres szintkülönbségekkel akár többezer köbméteres tárolólehetőséggel. Egy-egy település átmeneti ellátására bőven elég lehetne, mert a vízhozam nagyon precízen igazítható a felhasználáshoz. Ehhez csak a gázturbina hasonlítható. Annyit kell átállítani tározós megoldásra, amennyire lehetőség van. Nem kell végletekben gondolkodni. Amennyi gázturbina kiváltható, annyival kevesebb gázt kell importálni.
"Egy hidraulikus kos felviszi a vizet mondjuk, de h áram legyen belőle, kellenek majd tengelyek, generátorok, csapágyak, érintésvédelem, elzárt területek, minden amit eltűnni láttál."
- Ez így van, csakhogy ezeket a tározós erőműveket az elérhető tervek szerint felesleges termelésnél akarják szivattyúkkal tölteni. Na ezekre nem lenne szükség. A feltöltés energiaigényes, a kos meg működik magától.
"ott is, ahonnan a kos kiveszi a vizet, kell egy elzárt üzemi terület, nem baszhatja szét egy uszály kétnaponta."
- Ahol uszályok közlekednek, nem megfelelő a környezet egy kos működtetéséhez. A szerkezet nem annyira a víz tömegét, mint inkább a dinamikus energiáját használja. Egy hajózásra alkalmas folyónál duzzasztani kellene, természetes dinamikus vízhozamnál meg nem lehet hajózni. A lényeg, hogy ott ahol ez telepíthető, legfeljebb a vicces kedvű látogatók okozhatnak galibát, de csak direkt rongálással. A szelepek befogásával nem okoz bajt senki, mert a rendszer magától elindul, ha ráuntak a poénkodásra. Persze be lehet keríteni, de nem mindegy akkor sem, hogy potenciális balesetveszélyről, meg érintésvédelmi problémákról beszélünk, vagy csak egy faék egyszerű szerkezetről.
Amikor meghalljuk a „pincesor” kifejezést, elsőnek a hajósi, majd a villánykövesdi és a hercegkúti pincesor jut eszébe mindenkinek. Talán még rémlik emlékeinkben a nyúli és cáki híres pincesor is. Pedig ennél sokkal szerencsésebbek vagyunk, ugyanis számtalan tájegységen rejtőzik még ezekből az…..
F.M.J.
2024.10.13 18:20:24
...ám ennek ellenére a barátnő mégse kapott sok viszonzást. Posztolónk utólag bánja a figyelmetlenségeit, és ha megbocsátásra nem is számíthat, legalább annyit szeretne elérni, hogy ne rossz emlékként rögzüljön.
Fedezd fel és használd!…..
Utálom... ez túl erős, és nem is illik az emelkedett hangulatomhoz. De azért elég hülyének tartom azokat, akik a hasuk miatt utaznak, vagy jó, nem a hasuk, de a nyelvük, az ízlelőbimbóik miatt, akik csak arról tudnak beszélni, mit ettek, hol, mikor, mennyiért. Így aztán most nem mesélem el a tegnapi…..
Utazásaink során időnként ráakadunk egy-egy nem túl ismert múzeumra, amelyek több figyelmet is kaphatnának. Ilyen volt annak idején a sorozatindító Kétegyházi múzeum is, mely egy valódi időkapszula, ahol csodás kincsek lapulnak. Még volt szerencsénk megnézni, de mára már nem látogatható.
Ha azt…..
F.M.J.
2024.10.03 17:38:36
Nagy-Britanniában október elsejével életbe lépett a törvény, hogy a tyúkokat és egyéb háznál tartott szárnyasokat regisztrálni kell a bürokráciánál, és aki ezt elmulasztja az börtönbe kerülhet.
Kettőt találhat bárki, hogy ennek mi a célja vagy értelme...
Barlangrajzok, ősi szobrocskák, oszlopfaragások, falfestmények, frízek, timpanonok, istenábrázolások, templomi freskók, díszesen épített középületek, stílusok, és irányzatok. Mióta a civilizált ember létezik, alkot is. Sőt, hol volt még civilizált, mikor már vadászatokat ábrázolt a barlangja…..
F.M.J.
2024.09.25 11:29:40
@gigabursch: Kifejtenéd kicsit részletesebben? Én elég régen láttam már kortárs művészeti alkotást, amiről nem kellett elmagyarázni, hogy fű, fa, vagy emberábrázolás.
F.M.J.
2024.09.25 19:18:00
@gigabursch: OK. Ellentmondásnak látszik, tényleg igényes művek, szépen kidolgozva.
Valójában viszont a posztnak csak a címét cáfolják, a mondanivalóját nem feltétlen. Ezeket az alkotásokat ugyanis megrendelték. A művész a megrendelő igényét alkotta meg, nem a saját világlátását öntötte formába. Elment hozzá a mű megálmodója, hogy megfelelő ellenszolgáltatásért cserébe igénybevegye a művész amúgy elvitathatatlan Istenáldotta tehetségét.
Sokkal több megrendelésre lenne szükség, és akkor élvezhetnénk a kiváló alkotások művészi értékét az "önmegvalósításuk" helyett.
Természetesen ebben a posztban is van igazságtalanság. Biztosan vannak művészek, akik belső indíttatásukban is képesek csodálatos alkotásokra, csak úgy maguktól, saját szórakozásukra a műtermük hátsó szegletében. A kérédésem már csak az, hogy akkor miért nem az ő alkotásaikat sztárolja a közönség azok helyett a borzalmak helyett, amikből ízelítő mozaikot készítettem második képnek?
Valójában viszont a posztnak csak a címét cáfolják, a mondanivalóját nem feltétlen. Ezeket az alkotásokat ugyanis megrendelték. A művész a megrendelő igényét alkotta meg, nem a saját világlátását öntötte formába. Elment hozzá a mű megálmodója, hogy megfelelő ellenszolgáltatásért cserébe igénybevegye a művész amúgy elvitathatatlan Istenáldotta tehetségét.
Sokkal több megrendelésre lenne szükség, és akkor élvezhetnénk a kiváló alkotások művészi értékét az "önmegvalósításuk" helyett.
Természetesen ebben a posztban is van igazságtalanság. Biztosan vannak művészek, akik belső indíttatásukban is képesek csodálatos alkotásokra, csak úgy maguktól, saját szórakozásukra a műtermük hátsó szegletében. A kérédésem már csak az, hogy akkor miért nem az ő alkotásaikat sztárolja a közönség azok helyett a borzalmak helyett, amikből ízelítő mozaikot készítettem második képnek?
F.M.J.
2024.09.26 10:58:34
@gigabursch: Tökéletesen értem az álláspontodat, sőt nagyrészben nem is vitatom, csupán zavar, hogy ha már lemondunk az igényes művészetről, miért kell a helyébe feltétlenül igénytelenséget állítani? Akkor inkább maradjunk puritának. Az legalább nem zavarja az emésztést.
A pasi folyamatosan azt éreztette a barátnővel, hogy unja már, ám amikor az szakított vele, elkezdett olyan kedves lenni, mint még soha. De mit vár az újrakezdéstől? Miért nem érzi a szakítást felszabadulásnak, ha végig erre hajtott? Talán attól tart, nem talál még egy ilyen…..
F.M.J.
2024.09.24 19:43:03
Attól függ, mit értünk békén...
F.M.J.
2024.09.24 19:38:18
Érezni a poszton az IQ sampon szagát.
Na akkor szemléljük kicsit messzebbről, és ismerjük fel a törvényszerűségeket.
Amikor egy országban tényszerűen korrupciós alapon működik a gazdaság és a politika a legalacsonyabbtól a legmagasabb szintekig, akkor a hatalomnak feltétlen szüksége lesz egy fekete bárányra. Ez legkézenfekvőbben olyan dolgot jelent, ami megváltoztathatatlan, és létezésében befolyásolhatatlan. Az a lényeg, hogy olyasmit kell választani, ami ellen nem lehet tenni semmit. Ezek mindenek előtt a nemzeti kisebbségek szoktak lenni, mert azok azok amik. Nem tehetnek róla, és nem tudnak rajta változtatni. Lehet még esetleg természeti csapás, mert azt is el lehet fogadtatni, de elég átmeneti, és javuló tendenciákat kell utánna felmutatni. Nem indokol áttekinthetetlen közéleti viszonyokat.
Ha ez megvan, akkor rá kell kenni minden baj okát. Teljesen mindegy, hogy arról tehetnek, hogy esik az eső, fúj a szél, vagy történetesen aranyból van az elnök klotyója. Természetesen az sem volna úgy, ha a kisebbségek nem okoztak volna akkora frusztrációt szegény elnökben, hogy azt csak aranybaszarással tudta feledtetni. Ha az eseményeknek engedünk egy kis utat, akkor mintegy szelepen keresztóül a nép ostobábik részének dühe részben levezetődik egy indokolatlan, de hatékony gyűlöletérzetben. Namost egy okos vezetés ezen a szinten egyre erősödő ellenállást tanúsít, hogy a dolgok ne csússzanak ki az irányítása alól, és ne okozzanak több visszaélést, mint amennyi lázongás nélkül lenyelődik a megfontoltabb néprétegekben.
Na akkor most nézzük, mi történt Ukranisztánban! A nemrég a Világbank által készített és megjelent tudományos igényű - tehát nem a célvezérelt Transparency International által felböfögött véleménynarratíva - felmérés szerint, az ukranisztáni korrupció mértéke az össz gazdasági és politikai folyamatoknak uszkve 1/3 része. Az erről készült cikket itt találod: mandiner.hu/belfold/2024/09/megdolt-a-balos-mitosz-a-vilaghiru-magyar-korrupcio-egesz-egyszeruen-nem-letezik-a-vilagbank-statisztikai-szerint
Namost ezt a problémát nem gondolták a visszaélések lefaragásával kezelni, egyszerűbbnek tűnt a nemzeti kisebbségek mumussá tétele. Ez olyan jól sikerült, hogy a náci banderista szabadcsapatok nem csupán megverték őket, meg olykor megrongálták az orosz lakosság vagyontárgyait, hanem vérszemet kapva százszám kezdték ölni az orosz nyelvű lakosságot. Egy okos vezetés egyszerűen lefejezte volna a szervezetet, és takarékra vette volna az egész mozgalmat, de itt nem ez történt. A nyugat, jelesül az USA meglátta a lehetőséget egy kis haszonszerzésre, és kihasználva a full hülye ukimuki vezetést, jó kis balhét rendezett a már amúgy is puskaporos helyzetből. Maguk a konkrét események az egész megértése tekintetében nem lényegesek, ezért nem térek ki rá.
Mindez azért fontos, hogy megértsük. Nem az oroszok akarták a háborút, őket bele provokálták. Az az USA provokálta bele az idióta ukrajnokon keresztül, aki azóta is bődületes haszonélvezője az egésznek, bele értve az EU gazdaságának megfektetését is. Az oroszok a többszáz orosz anyanyelvű áldozatot mentek megbosszulni, és a többit megvédeni a donbaszba, miután az ukrajnok a nyugat támogatásával nem tartották be a minszki egyezményeket, és még ráadásul amilyen ostobák és önteltek, ezt még nyilvánosan be is jelentették a sajtóban. Namost aki rendelkezik az aranyhalakét némiképp meghaladó emlékezettel, azok még arra is emlékezhetnek, hogy a Krímet is azután szállták meg, hogy az idióta ukránok bejelentették a NATO csatlakozási igényüket, és hát az orosz hadiflottának az az egyik legfontosabb bázisa. Nem kerülhetet NATO felügyelet alá. Senki se tűrné, ha a szomszéd kuvasza döntené el, hogy mikor mit tehet a saját portáján. Ezek annyira hülyék, hogy szembefordultak avval az oroszországgal, amelyik súlyos pénzeket fizetett a szevasztopoli hadikikötő bérletéért. Ha az oroszoknak világuralmi tervei lettek volna, akkor nem fizetnek bérletet, hanem eleve oda sem adták volna. Egészen nyugodtak maradhatnak a bérrettegő balti meg egyéb Baerbocki szellemi szintű félművelt európai politikai vezetők, ha nem provokálják, a nyugatot az oroszok nem fogják megtámadni. Ha mindenféle nagyhatótávolságú rakétákkal fenyegetik, akkor meg talán érthető is. Nem kell fenyegetni, ami meg Ukranisztánt illeti, maguknak keresték a bajt. Nem volt jó nekik a tranzitdíjak mellett folyamatosan lopni az átmenő földgáz, meg olajszállítmányokat, élvezni, hogy oroszország felvásárolja a mezőgazdasági termékeiket, zsebretenni a hadikikötőért járó bérleti díjat, amiért praktikusan nem kellett csinálniuk semmit. Nekik polgári lakosság elleni mészárlásokat kellett rendezni a nagyobb nemzeti önkiteljesedésük érdekében. Ami engem illet, a saját szerencséjük kovácsai. Aki bottal veri a darázsfészket, az ne panaszkodjon, ha összecsípkedik.
Na akkor szemléljük kicsit messzebbről, és ismerjük fel a törvényszerűségeket.
Amikor egy országban tényszerűen korrupciós alapon működik a gazdaság és a politika a legalacsonyabbtól a legmagasabb szintekig, akkor a hatalomnak feltétlen szüksége lesz egy fekete bárányra. Ez legkézenfekvőbben olyan dolgot jelent, ami megváltoztathatatlan, és létezésében befolyásolhatatlan. Az a lényeg, hogy olyasmit kell választani, ami ellen nem lehet tenni semmit. Ezek mindenek előtt a nemzeti kisebbségek szoktak lenni, mert azok azok amik. Nem tehetnek róla, és nem tudnak rajta változtatni. Lehet még esetleg természeti csapás, mert azt is el lehet fogadtatni, de elég átmeneti, és javuló tendenciákat kell utánna felmutatni. Nem indokol áttekinthetetlen közéleti viszonyokat.
Ha ez megvan, akkor rá kell kenni minden baj okát. Teljesen mindegy, hogy arról tehetnek, hogy esik az eső, fúj a szél, vagy történetesen aranyból van az elnök klotyója. Természetesen az sem volna úgy, ha a kisebbségek nem okoztak volna akkora frusztrációt szegény elnökben, hogy azt csak aranybaszarással tudta feledtetni. Ha az eseményeknek engedünk egy kis utat, akkor mintegy szelepen keresztóül a nép ostobábik részének dühe részben levezetődik egy indokolatlan, de hatékony gyűlöletérzetben. Namost egy okos vezetés ezen a szinten egyre erősödő ellenállást tanúsít, hogy a dolgok ne csússzanak ki az irányítása alól, és ne okozzanak több visszaélést, mint amennyi lázongás nélkül lenyelődik a megfontoltabb néprétegekben.
Na akkor most nézzük, mi történt Ukranisztánban! A nemrég a Világbank által készített és megjelent tudományos igényű - tehát nem a célvezérelt Transparency International által felböfögött véleménynarratíva - felmérés szerint, az ukranisztáni korrupció mértéke az össz gazdasági és politikai folyamatoknak uszkve 1/3 része. Az erről készült cikket itt találod: mandiner.hu/belfold/2024/09/megdolt-a-balos-mitosz-a-vilaghiru-magyar-korrupcio-egesz-egyszeruen-nem-letezik-a-vilagbank-statisztikai-szerint
Namost ezt a problémát nem gondolták a visszaélések lefaragásával kezelni, egyszerűbbnek tűnt a nemzeti kisebbségek mumussá tétele. Ez olyan jól sikerült, hogy a náci banderista szabadcsapatok nem csupán megverték őket, meg olykor megrongálták az orosz lakosság vagyontárgyait, hanem vérszemet kapva százszám kezdték ölni az orosz nyelvű lakosságot. Egy okos vezetés egyszerűen lefejezte volna a szervezetet, és takarékra vette volna az egész mozgalmat, de itt nem ez történt. A nyugat, jelesül az USA meglátta a lehetőséget egy kis haszonszerzésre, és kihasználva a full hülye ukimuki vezetést, jó kis balhét rendezett a már amúgy is puskaporos helyzetből. Maguk a konkrét események az egész megértése tekintetében nem lényegesek, ezért nem térek ki rá.
Mindez azért fontos, hogy megértsük. Nem az oroszok akarták a háborút, őket bele provokálták. Az az USA provokálta bele az idióta ukrajnokon keresztül, aki azóta is bődületes haszonélvezője az egésznek, bele értve az EU gazdaságának megfektetését is. Az oroszok a többszáz orosz anyanyelvű áldozatot mentek megbosszulni, és a többit megvédeni a donbaszba, miután az ukrajnok a nyugat támogatásával nem tartották be a minszki egyezményeket, és még ráadásul amilyen ostobák és önteltek, ezt még nyilvánosan be is jelentették a sajtóban. Namost aki rendelkezik az aranyhalakét némiképp meghaladó emlékezettel, azok még arra is emlékezhetnek, hogy a Krímet is azután szállták meg, hogy az idióta ukránok bejelentették a NATO csatlakozási igényüket, és hát az orosz hadiflottának az az egyik legfontosabb bázisa. Nem kerülhetet NATO felügyelet alá. Senki se tűrné, ha a szomszéd kuvasza döntené el, hogy mikor mit tehet a saját portáján. Ezek annyira hülyék, hogy szembefordultak avval az oroszországgal, amelyik súlyos pénzeket fizetett a szevasztopoli hadikikötő bérletéért. Ha az oroszoknak világuralmi tervei lettek volna, akkor nem fizetnek bérletet, hanem eleve oda sem adták volna. Egészen nyugodtak maradhatnak a bérrettegő balti meg egyéb Baerbocki szellemi szintű félművelt európai politikai vezetők, ha nem provokálják, a nyugatot az oroszok nem fogják megtámadni. Ha mindenféle nagyhatótávolságú rakétákkal fenyegetik, akkor meg talán érthető is. Nem kell fenyegetni, ami meg Ukranisztánt illeti, maguknak keresték a bajt. Nem volt jó nekik a tranzitdíjak mellett folyamatosan lopni az átmenő földgáz, meg olajszállítmányokat, élvezni, hogy oroszország felvásárolja a mezőgazdasági termékeiket, zsebretenni a hadikikötőért járó bérleti díjat, amiért praktikusan nem kellett csinálniuk semmit. Nekik polgári lakosság elleni mészárlásokat kellett rendezni a nagyobb nemzeti önkiteljesedésük érdekében. Ami engem illet, a saját szerencséjük kovácsai. Aki bottal veri a darázsfészket, az ne panaszkodjon, ha összecsípkedik.
....Idegbeteg lennék, ha ilyen homokzsákokból épült gát mögött kellene laknom, vagy dolgoznom. Nem kellene onnan a lakosságot evakuálni már most? Vagy majd ha már elmosta a víz őket, ráérünk őket összeszedni a háztetőkről ?
....Tényleg nem lenne hasznosabb, ezt a hatalmas mennyiségű édes vizet,…..
F.M.J.
2024.09.24 11:36:59
@Ma született bálvány: Kopnak az emlékek?
Matrózok, hajók, kapitányok.
Csempészek, hősök kikötők.
Kalózok, bálnák, tengerek.
Jokkó visszatér
Matrózok, hajók, kapitányok.
Csempészek, hősök kikötők.
Kalózok, bálnák, tengerek.
Jokkó visszatér
F.M.J.
2024.09.24 11:46:13
@Ma született bálvány: Fiume, a Nautica, Zeng, a Ragusa bark, A kétárbócos Jadran sóner. Azt hiszem a télen elolvasom őket újra, Már nagyon rég vettem a kezembe. Sürgős unokáznivalóm volt. :)
F.M.J.
2024.09.24 15:52:47
@gigabursch: Köszi a kisegítést! Valószínűleg rájöttem volna, amikor elkezdem olvasni, hogy nem sorban vannak a sztorik, de igazad van, utánanézhettem volna. Séróból irtam az emlékeimből. Az enyémek is kopnak.
A hangoskönyv jó ötlet. Mióta beköszöntött a nagybetűs élet - mert a kicsit nem látom -, azóta egyre jobban tudom értékelni az ilyen technikai segítségeket. Megvan talán mp3-ban az egész sorozat, vagy csak ez az egy?
A hangoskönyv jó ötlet. Mióta beköszöntött a nagybetűs élet - mert a kicsit nem látom -, azóta egyre jobban tudom értékelni az ilyen technikai segítségeket. Megvan talán mp3-ban az egész sorozat, vagy csak ez az egy?
Egyből máshogy nézne ki az ország...
F.M.J.
2024.09.22 20:23:24
@p.a:
"Magyarországnak vannak érdekei, hanem az itt élő magyar embereknek."
- Először erre reagálok, aztán jön a kifejtős rész. Egyik ország sem egy terület és kész. Az országba beletartoznak az ott élők is. Nekik viszont egyénenként van egy nagy sanszuk az országhoz képest. El tudják hagyni. Az ország viszont nem tud odébb menni, mint ahogy lakosság nélkül megszűnik országnak lenni. Innen nézve viszont semmi értelme annak a kijelentésnek, hogy az ország, vagy az itt élő emberek érdekei, mert ez a kettő ugyan az.
A szavazati korhatárról.
Kétféle megközelítés lehetséges. Az egyik statisztikai alapú. Valószínűleg történelmi tapasztalat alapján van meghatározva a nagykorúság. Itt a jó öreg Európában annyi vérontás volt az idők folyamán, hogy egyáltalán nem ritka jelenség, hogy a gyerekek kénytelenek voltak kvázi kiskorúként felnőttnek lenni, különben elhullottak volna, mint ősszel a legyek. Ez úgy érinti a statisztikát, hogy a felnövő ifjúság átlaga 18 éves korára nagyobbrészt már rendelkezett a józan mérlegelés képességével. Mára ez nem igaz, de erről majd később.
Amerikában evvel szemben a polgárháború óta - leszámítva az iskolai lövöldözéseket -, nem volt fegyverropogás. Az USA háborói még a sorkatonai időkben is csak a fiatalokat érintették. Nem maradtak utánnuk árva gyerekek ezerszám az utcán. Na ott a társadalom átlagos érettsége csak 21 éves korra érte el a józanabb éveket. Mára ez sem igaz, de senki sem feszegeti, és ez látszik is a társadalmon. Na ezért van a nagykorúság itt meghúzva.
A másik megközelítés gyakorlatiasabb. Tegyük fel, hogy van egy gyereked, aki valamiért rajong a szabadvizi úszásért. Amikor megtanul úszni a medencében, meg esetleg a közeli tóban, akkor kiengednéd csak úgy a természetes vizekre? Ő tele van önbizalommal, biztos benne, hogy mindent tud, amire szüksége lehet. Persze hogy nem. Az alapszintű tudás nem ad elegendő felkészültséget összetettebb kihívásokra. Majd ha már nem csak tempózni tud, hanem felismeri a természetes vizek veszélyeit, biztonságosan ki tud keveredni sodrásból, örvényből, hullámból, akkor beszélhetünk felkészültségről, de az sem biztosíték, csupán esély, hogy túlél egy vadvizi mártózást. A példán keresztül szeretnék rámutatni, hogy a túlzott önbizalom nem tudás, hanem elbizakodottság. Hiába érzi úgy egy fiatal, hogy a közéleti meglátásai megfelelő döntések meghozatalára teszik alkalmassá, ez nagyon nincs így.
Akkor most pár szót arról, hogy társadalmi átlagban mikor lesz valaki alkalmas arra, hogy a pillanatnyi vágyain túl felismerje a valós érdekeit is.
Először is a felnőtt nem csak úgy lesz, hogy tegnap még gyerek, ma meg önálló felnőtt. Ez egy folyamat. Amikor a gyerek először próbál ellenállni a pelenkázásnak, akkor azt hiszi, hogy neki jó, de a szülő tudja, hogy nem. Aztán amikor közösségbe kerül, akkor is hamar berendezi magának a világot, természetesen hagymázasan, de hát gyerek. Később is ez a tendencia figyelhető meg. Folyamatosan bővülnek az ismeretei, Le is nézi azokat, akik még nincsenek a szintjén, mert mondjuk fiatalabbak, de nem ismeri fel, hogy ö sem rendelkezik még elegendő tudással. Azt majd később érti meg, de a mintázat nem változik. Aztán végez a sulival, és elkezd dolgozni. Na itt jön egy lórúgás szerű tapasztalatgyűjtés. Főleg, ha normális esetben hamarosan el is költözik otthonról. Akkor jön rá, hogy mit kell azért tenni, hogy minden nap legyen mit enni, legyen víz, villany, tisztaruha, internet, miegymás. Innen már csak egy komolyabb lépés van, amikor megtapasztalja azt a felelősséget, ami abból adódik, hogy mások léte az ő viselt dolgaitól függ. Amikor nem ő megy haza, hogy idő előtt kifutott a fizetéséből, hanem hozzá mennek, hogy kéne még egy kis zsebpénz. Na amikor ez az élmény is megvan, és kialakul az ehhez szükséges felelősségtudat, na akkor nevezhető valaki felnőttnek, és akkor számít, hogy mi a véleménye a világról, mert akkor érti meg, hogy minek milyen következményei lehetnek rövid és hosszútávon. A pillanatnyi vágyak többnyire rohadt messze vannak a valós érdekektől.
Záró gondolat. Eddig azt tapasztaltam, hogy két okból propagálja valaki a szavazati jog leszállítását. Vagy ambíciózus fiatal, aki még nem fogja fel, amiket fenntebb írtam, vagy feketeöves csirkefogó, és pont avval akar visszaélni, hogy könnyen megtéveszthető szavazókkal próbálja közömbösíteni a józanabb véleményeket. A szóhasználatodból és az érveidből arra következtetek, hogy te az előbbi vagy. Még azt is elhiszem, hogy te személy szerint tényleg megpróbálnád objektív mérlegelés tárgyává tenni a szavazatodat, de korosztályos szinten ez katasztrófa lenne. Messzzemenően egyetértek @gigabursch: véleményével. A mai korban 18 éves kategória is túlságosan kölyök még a saját érdekei felismeréséhez, csupán annyit tudnak, hogy épp mit szeretnének, de hogy annak milyen feltételei és milyen következményei vannak, arról már elképzelésük sincs.
"Magyarországnak vannak érdekei, hanem az itt élő magyar embereknek."
- Először erre reagálok, aztán jön a kifejtős rész. Egyik ország sem egy terület és kész. Az országba beletartoznak az ott élők is. Nekik viszont egyénenként van egy nagy sanszuk az országhoz képest. El tudják hagyni. Az ország viszont nem tud odébb menni, mint ahogy lakosság nélkül megszűnik országnak lenni. Innen nézve viszont semmi értelme annak a kijelentésnek, hogy az ország, vagy az itt élő emberek érdekei, mert ez a kettő ugyan az.
A szavazati korhatárról.
Kétféle megközelítés lehetséges. Az egyik statisztikai alapú. Valószínűleg történelmi tapasztalat alapján van meghatározva a nagykorúság. Itt a jó öreg Európában annyi vérontás volt az idők folyamán, hogy egyáltalán nem ritka jelenség, hogy a gyerekek kénytelenek voltak kvázi kiskorúként felnőttnek lenni, különben elhullottak volna, mint ősszel a legyek. Ez úgy érinti a statisztikát, hogy a felnövő ifjúság átlaga 18 éves korára nagyobbrészt már rendelkezett a józan mérlegelés képességével. Mára ez nem igaz, de erről majd később.
Amerikában evvel szemben a polgárháború óta - leszámítva az iskolai lövöldözéseket -, nem volt fegyverropogás. Az USA háborói még a sorkatonai időkben is csak a fiatalokat érintették. Nem maradtak utánnuk árva gyerekek ezerszám az utcán. Na ott a társadalom átlagos érettsége csak 21 éves korra érte el a józanabb éveket. Mára ez sem igaz, de senki sem feszegeti, és ez látszik is a társadalmon. Na ezért van a nagykorúság itt meghúzva.
A másik megközelítés gyakorlatiasabb. Tegyük fel, hogy van egy gyereked, aki valamiért rajong a szabadvizi úszásért. Amikor megtanul úszni a medencében, meg esetleg a közeli tóban, akkor kiengednéd csak úgy a természetes vizekre? Ő tele van önbizalommal, biztos benne, hogy mindent tud, amire szüksége lehet. Persze hogy nem. Az alapszintű tudás nem ad elegendő felkészültséget összetettebb kihívásokra. Majd ha már nem csak tempózni tud, hanem felismeri a természetes vizek veszélyeit, biztonságosan ki tud keveredni sodrásból, örvényből, hullámból, akkor beszélhetünk felkészültségről, de az sem biztosíték, csupán esély, hogy túlél egy vadvizi mártózást. A példán keresztül szeretnék rámutatni, hogy a túlzott önbizalom nem tudás, hanem elbizakodottság. Hiába érzi úgy egy fiatal, hogy a közéleti meglátásai megfelelő döntések meghozatalára teszik alkalmassá, ez nagyon nincs így.
Akkor most pár szót arról, hogy társadalmi átlagban mikor lesz valaki alkalmas arra, hogy a pillanatnyi vágyain túl felismerje a valós érdekeit is.
Először is a felnőtt nem csak úgy lesz, hogy tegnap még gyerek, ma meg önálló felnőtt. Ez egy folyamat. Amikor a gyerek először próbál ellenállni a pelenkázásnak, akkor azt hiszi, hogy neki jó, de a szülő tudja, hogy nem. Aztán amikor közösségbe kerül, akkor is hamar berendezi magának a világot, természetesen hagymázasan, de hát gyerek. Később is ez a tendencia figyelhető meg. Folyamatosan bővülnek az ismeretei, Le is nézi azokat, akik még nincsenek a szintjén, mert mondjuk fiatalabbak, de nem ismeri fel, hogy ö sem rendelkezik még elegendő tudással. Azt majd később érti meg, de a mintázat nem változik. Aztán végez a sulival, és elkezd dolgozni. Na itt jön egy lórúgás szerű tapasztalatgyűjtés. Főleg, ha normális esetben hamarosan el is költözik otthonról. Akkor jön rá, hogy mit kell azért tenni, hogy minden nap legyen mit enni, legyen víz, villany, tisztaruha, internet, miegymás. Innen már csak egy komolyabb lépés van, amikor megtapasztalja azt a felelősséget, ami abból adódik, hogy mások léte az ő viselt dolgaitól függ. Amikor nem ő megy haza, hogy idő előtt kifutott a fizetéséből, hanem hozzá mennek, hogy kéne még egy kis zsebpénz. Na amikor ez az élmény is megvan, és kialakul az ehhez szükséges felelősségtudat, na akkor nevezhető valaki felnőttnek, és akkor számít, hogy mi a véleménye a világról, mert akkor érti meg, hogy minek milyen következményei lehetnek rövid és hosszútávon. A pillanatnyi vágyak többnyire rohadt messze vannak a valós érdekektől.
Záró gondolat. Eddig azt tapasztaltam, hogy két okból propagálja valaki a szavazati jog leszállítását. Vagy ambíciózus fiatal, aki még nem fogja fel, amiket fenntebb írtam, vagy feketeöves csirkefogó, és pont avval akar visszaélni, hogy könnyen megtéveszthető szavazókkal próbálja közömbösíteni a józanabb véleményeket. A szóhasználatodból és az érveidből arra következtetek, hogy te az előbbi vagy. Még azt is elhiszem, hogy te személy szerint tényleg megpróbálnád objektív mérlegelés tárgyává tenni a szavazatodat, de korosztályos szinten ez katasztrófa lenne. Messzzemenően egyetértek @gigabursch: véleményével. A mai korban 18 éves kategória is túlságosan kölyök még a saját érdekei felismeréséhez, csupán annyit tudnak, hogy épp mit szeretnének, de hogy annak milyen feltételei és milyen következményei vannak, arról már elképzelésük sincs.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Még az is lehet, hogy csupán a párja kedvéért volt mindenkivel közvetlen. Be akart illeszkedni, de egyáltalán nem biztos, hogy a párja nélkül is kereste volna ugyan azt a társaságot. A konfliktuskerülés nem minden tekintetben pozitív dolog. Lehet, hogy sokkal jobban van, mint ahogyan a társaság feltételezi.
És kimaradt még egy fontos szempont. A kapcsolat előtt járt egyáltalán társaságba, és ha igen, akkor hová? Még az is lehet, hogy hozzájuk tért vissza, és azóta mással jár.