Adatok
F.M.J.
110 bejegyzést írt és 2436 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Okkés, akkor most felvilágosítás történik. Mindenki álljon meg, felvilágosítás, feeeellllviláááágosííítás!
Amikor az oroszok azt mondják, hogy reagálniuk kell valamire, mert őket provokálták, akkor definíció szerint hazudnak. Ha azt mondják, hogy támadniuk kellett, mert az X ország őket provokálta,…..
F.M.J.
2025.03.30 13:34:05
@arthurthedent: "Ha nem vetted volna észre csak szavakat küldtél. Mire tudnék válaszolni, ha nem a szavaidra? Mi a fenéről beszélsz? Milyen az az "érdemi" válasz, ami nem a "szavaidről szól"?"
- Az az érdemi válasz, ami a szavak összeolvasása után a szöveg tartalmi részére reagál. Azt gondoltam, hogy ezzel az aprósággal talán tisztában vagy.
"A részvényesek elsöprő részének nincs beleszólása abba, hogy mit csinál a cég"
- Tárgyi tévedés. Pontosan a részvények elsöprő többségének van beleszólása. Te a kisebbségi részvényekről beszélsz, amiből piacra dobnak a cég összvagyonából néhány százaléknyit, és megveheti a köznép. Na azoknak tényleg nincs beleszólási lehetőségük semmibe.
"a különféle vállalatoknak különféle érdekeik vannak akkor is, ha történetesen ugyanazok lennének a részvényeik tulajdonosai"
- Ennyire nem lehetsz naiv. Próbálok egy egyszerű pédát hozni. Van egy tulajdonoscsoport, akiknek két ellenérdekelt cégben van a vagyonuk. Mindkettőből mondjuk piacra dobnak 20% részvényt. Amikor az egyiknek megy jobban, vagy inkább futtatják, akkor annak felmegy a részvényárfolyama. Amikor elég jól lehet eladni, akkor piacra dobnak belőle még 20 %-ot. Közben a másik cég árfolyama ugye csökken, hiszen ellenérdekelt, tehát neki rosszul megy. Na azét meg elkezdik felvásárolni, és megnövelik vele a saját részesedésüket. Na a jólmenő cégnél a tulajdonosi többség úgy dönt, hogy nem fizet osztalékot, hanem beruházást csinál, aminek a kisbefektetők megörülnek, és már szalad is a retinájukon a dollárjel, mint Dagobert bácsinak. Na ekkor "fordul" a piaci helyzet, és hogy hogynem beindul a korábban sántikáló cég, felmegy az árfolyama, és a korábban felvásárolt olcsó részvényeket lehet piacra dobni többszörös áron. Eközben a korábban jólfutó cég "érthetetlen" módon elkezd értéktelenedni, hiszen ellenérdekelt. A korábban jó nagy felárral piacra dobott részvényeket a többségi tulajdonosok felvásárolják kakiért-pisiért, és gyakorlatilag marad nekik egy megnövelt termelőkapacitású vállalat, meg a brutális árfolyamnyereség. Persze ezeket a galádságokat sokkal összetettebben, és sokkal alattomosabban csinálják, de a lényeg akkor is ez. Remélem tudtam segíteni a piaci folyamatok megismerésében!
"sokkal-sokkal kevesebb pénzt fordítanak lobbizásra, mint a legtöbb multi vagy iparág"
- Mese. A könyvelésben nincs olyan, hogy "lobbi" csak olyan, hogy reklámtevékenység. annak egy része hirdetés, másik része meg kenőpénz, csak másképp hívják. Olyan iparágakat meg nem kell félteni, amiket nem lehet kikerülni.
"Ennek meg semmi értelme nincs. A fegyveripar fogyasztója a hadsereg. Árrés is van. Mi a fenéről beszélsz?"
- Arról. amit vagy képtelen vagy felfogni, vagy nem is akarsz. A fegyveriparnak csak az egyik vásárlója a hadsereg. A többi vevő meg a saját hadseregen kívüli egyébb lövöldöző alakulatok. Egy békében élő országban csak annyi a fogyasztás, ami a lőgyakorlatokhoz kell. Egy háborúzó országban meg annak a sokszorosa. Ha mondjuk az USA fegyveripara talál egy olyan ostoba gittegyletet, mint mondjuk az EU, amelyik eszetlenül szórja a pénzt és a fegyvergyáraktól vásárolt hadianyagot egy eleve vesztes háborúba, akkor attól megnő a kereslet, a piaci sajátosságokból adódóan felmennek az árak, így mind a mennyiségi eladásnövekedéstől, mind az egységárak emelkedésétől növekszik a profit. Jelen pillanatban egy tüzérségi lőszer darabára a háború előttihez képest a háromszorosába kerül. Ennek egy része a kínaiaké, mert ott termlik a lőgyapotot, szóval az EU a legatyásodó gazdaságából, meg a felvenni szándékozó hiteléből finanszírozza az USA lőszergyártását, és a kínai gyapottermesztést. Na ja, tényleg van még hülye elég.
"egyszer már elfogadtad, hogy a fegyvergyártás érdeke rohadtul nem számít"
- Mégis mikor és hol? Jó lenne ha így lenne, csakhogy nem így van. Sajnos elég komoly világgazdasági tényező. Egészen pontosan a jelenlegi rendszerben ez az USA húzóágazata.
Ezzel a videoval mit akarsz. Nem az amerikai fegyvergyártás, és az USA, mint állam közötti piacról van szó. A jenkik is tudják, hogy nem az az üzlet, ha ők vesznek fegyvert, és avval lövöldöznek, hanem az, ha valaki más vesz tőlük, kifizetik, és utánna lövöldöznek. Mégjobb, ha idő előtt elfogy a muníció, mert ha már elkezdték a lövöldözést, akkor vesznek mégtöbbet, csak már sokkal drágábban. És most nézz körül a világban, hogy pontosan mi is történik! Tanulságos.
- Az az érdemi válasz, ami a szavak összeolvasása után a szöveg tartalmi részére reagál. Azt gondoltam, hogy ezzel az aprósággal talán tisztában vagy.
"A részvényesek elsöprő részének nincs beleszólása abba, hogy mit csinál a cég"
- Tárgyi tévedés. Pontosan a részvények elsöprő többségének van beleszólása. Te a kisebbségi részvényekről beszélsz, amiből piacra dobnak a cég összvagyonából néhány százaléknyit, és megveheti a köznép. Na azoknak tényleg nincs beleszólási lehetőségük semmibe.
"a különféle vállalatoknak különféle érdekeik vannak akkor is, ha történetesen ugyanazok lennének a részvényeik tulajdonosai"
- Ennyire nem lehetsz naiv. Próbálok egy egyszerű pédát hozni. Van egy tulajdonoscsoport, akiknek két ellenérdekelt cégben van a vagyonuk. Mindkettőből mondjuk piacra dobnak 20% részvényt. Amikor az egyiknek megy jobban, vagy inkább futtatják, akkor annak felmegy a részvényárfolyama. Amikor elég jól lehet eladni, akkor piacra dobnak belőle még 20 %-ot. Közben a másik cég árfolyama ugye csökken, hiszen ellenérdekelt, tehát neki rosszul megy. Na azét meg elkezdik felvásárolni, és megnövelik vele a saját részesedésüket. Na a jólmenő cégnél a tulajdonosi többség úgy dönt, hogy nem fizet osztalékot, hanem beruházást csinál, aminek a kisbefektetők megörülnek, és már szalad is a retinájukon a dollárjel, mint Dagobert bácsinak. Na ekkor "fordul" a piaci helyzet, és hogy hogynem beindul a korábban sántikáló cég, felmegy az árfolyama, és a korábban felvásárolt olcsó részvényeket lehet piacra dobni többszörös áron. Eközben a korábban jólfutó cég "érthetetlen" módon elkezd értéktelenedni, hiszen ellenérdekelt. A korábban jó nagy felárral piacra dobott részvényeket a többségi tulajdonosok felvásárolják kakiért-pisiért, és gyakorlatilag marad nekik egy megnövelt termelőkapacitású vállalat, meg a brutális árfolyamnyereség. Persze ezeket a galádságokat sokkal összetettebben, és sokkal alattomosabban csinálják, de a lényeg akkor is ez. Remélem tudtam segíteni a piaci folyamatok megismerésében!
"sokkal-sokkal kevesebb pénzt fordítanak lobbizásra, mint a legtöbb multi vagy iparág"
- Mese. A könyvelésben nincs olyan, hogy "lobbi" csak olyan, hogy reklámtevékenység. annak egy része hirdetés, másik része meg kenőpénz, csak másképp hívják. Olyan iparágakat meg nem kell félteni, amiket nem lehet kikerülni.
"Ennek meg semmi értelme nincs. A fegyveripar fogyasztója a hadsereg. Árrés is van. Mi a fenéről beszélsz?"
- Arról. amit vagy képtelen vagy felfogni, vagy nem is akarsz. A fegyveriparnak csak az egyik vásárlója a hadsereg. A többi vevő meg a saját hadseregen kívüli egyébb lövöldöző alakulatok. Egy békében élő országban csak annyi a fogyasztás, ami a lőgyakorlatokhoz kell. Egy háborúzó országban meg annak a sokszorosa. Ha mondjuk az USA fegyveripara talál egy olyan ostoba gittegyletet, mint mondjuk az EU, amelyik eszetlenül szórja a pénzt és a fegyvergyáraktól vásárolt hadianyagot egy eleve vesztes háborúba, akkor attól megnő a kereslet, a piaci sajátosságokból adódóan felmennek az árak, így mind a mennyiségi eladásnövekedéstől, mind az egységárak emelkedésétől növekszik a profit. Jelen pillanatban egy tüzérségi lőszer darabára a háború előttihez képest a háromszorosába kerül. Ennek egy része a kínaiaké, mert ott termlik a lőgyapotot, szóval az EU a legatyásodó gazdaságából, meg a felvenni szándékozó hiteléből finanszírozza az USA lőszergyártását, és a kínai gyapottermesztést. Na ja, tényleg van még hülye elég.
"egyszer már elfogadtad, hogy a fegyvergyártás érdeke rohadtul nem számít"
- Mégis mikor és hol? Jó lenne ha így lenne, csakhogy nem így van. Sajnos elég komoly világgazdasági tényező. Egészen pontosan a jelenlegi rendszerben ez az USA húzóágazata.
Ezzel a videoval mit akarsz. Nem az amerikai fegyvergyártás, és az USA, mint állam közötti piacról van szó. A jenkik is tudják, hogy nem az az üzlet, ha ők vesznek fegyvert, és avval lövöldöznek, hanem az, ha valaki más vesz tőlük, kifizetik, és utánna lövöldöznek. Mégjobb, ha idő előtt elfogy a muníció, mert ha már elkezdték a lövöldözést, akkor vesznek mégtöbbet, csak már sokkal drágábban. És most nézz körül a világban, hogy pontosan mi is történik! Tanulságos.
F.M.J.
2025.03.30 14:12:17
@arthurthedent: "Elképzelhetetlennek tartod, hogy ukrajna képes lenne megvédeni magát, közben meg már évek óta képes megvédeni magát."
- Ez melyik filmben van? Ukrajna mint önálló állam már réges régen elbukott. A nyugat tartja fenn az államot is, a hadsereget is, meg még zsoldosokat is küldött elég sokat. Ukrajna már csak egy kirakat. Ha kiveszed belőle a fedezetlenül beletolt vagyont, nem marad ott semmi.
"beszoptad a "legyőzhetetlen dicsőséges vörös hadsereg" legendáját"
- LOL A vörös hadsereg eleve nem volt sosem legyőzhetetlen, mert nem szakmai, hanem pártállás alapú vezetése volt. Ez most az orosz hadsereg. Nem komcsik, hanem oroszok. Az EU fegyverraktárai kiürültek, a németek meg az angolok pár napnál többet nem tudnák tartani magukat, bár vannak saját tábornokai, akik szerint legfeljebb 24 órát, de mindegy is. Az az összes fegyver Ukrajnát támogatta, már amelyiket nem adták el a nemzetközi alvilágnak. Na ez az össes fegyver sem tudja megállítani az orosz hadsereg úgy 15-20%-át. És akkor hol vannak még a nukipukik?
"ha Zelenszkij nem engedte volna az Azov brigádot létrejönni, akkor oroszország nem indított volna háborút"
- A Krímet azért szállták meg, mert egy esetleges NATO-tagsággal az orosz flotta főhadiszállása NATO területre került volna. Azt nem értem, hogy mégis mire számítottak? A tényleges háború 2022-ben kezdődött. Nem kell ködösíteni.
- Ez melyik filmben van? Ukrajna mint önálló állam már réges régen elbukott. A nyugat tartja fenn az államot is, a hadsereget is, meg még zsoldosokat is küldött elég sokat. Ukrajna már csak egy kirakat. Ha kiveszed belőle a fedezetlenül beletolt vagyont, nem marad ott semmi.
"beszoptad a "legyőzhetetlen dicsőséges vörös hadsereg" legendáját"
- LOL A vörös hadsereg eleve nem volt sosem legyőzhetetlen, mert nem szakmai, hanem pártállás alapú vezetése volt. Ez most az orosz hadsereg. Nem komcsik, hanem oroszok. Az EU fegyverraktárai kiürültek, a németek meg az angolok pár napnál többet nem tudnák tartani magukat, bár vannak saját tábornokai, akik szerint legfeljebb 24 órát, de mindegy is. Az az összes fegyver Ukrajnát támogatta, már amelyiket nem adták el a nemzetközi alvilágnak. Na ez az össes fegyver sem tudja megállítani az orosz hadsereg úgy 15-20%-át. És akkor hol vannak még a nukipukik?
"ha Zelenszkij nem engedte volna az Azov brigádot létrejönni, akkor oroszország nem indított volna háborút"
- A Krímet azért szállták meg, mert egy esetleges NATO-tagsággal az orosz flotta főhadiszállása NATO területre került volna. Azt nem értem, hogy mégis mire számítottak? A tényleges háború 2022-ben kezdődött. Nem kell ködösíteni.
Nem, nem mondom, hogy hazudik, azt sem mondom, hogy hülyeségeket beszél. Csak annyi a hír, hogy mozog a szája és meleg levegő jön ki belőle. Elég kiakasztó meleg levegő.
Ez a fazon egy értelmes dolgot nem mondott amióta figyelem és meg kell mondanom, hogy egy ideje már figyelem. Egy jó…..
„Már többször szóltak neki a barátaink, hogy ebben nincs perspektíva. Egyszer előttünk vesztek össze.” - Ez a páros már többször ugrott egymásnak, hol egy hiperaktív gyerek miatt, hol egyebek miatt, ám most fordulóponthoz ért a dolog, ugyanis a nő lelépett. Csakhogy csinált már ilyet korábban is, és…..
F.M.J.
2025.03.26 20:04:52
Tanács a barátnak: Kiváló lakatosokat lehet találni a joszaki.hu-n, de ez nem a reklám helye. Ha elég ügyes, több barkácsáruház is a rendelkezésére áll a különféle zárszerkezetekhez tartozó zárbetétek beszerzése ügyében. A csere csupán néhány másodperc a gyakorlottabbak számára, de egy gyengébb képességű is viszonylag könnyen túl van a cserén pár perc alatt. Csak hajrá, mielőtt még a rinyaliba újra használná a régit.
@Lorrh: Nagyon tetszik a javaslat. :D
@bz249: Veszélyes ötlet. Mi van, ha a végén majd ő nem tudja levakarni? Én inkább mással végeztetném el a sikamlós munkát. A bizonyíték úgy is megfelelő. :)
@Lorrh: Nagyon tetszik a javaslat. :D
@bz249: Veszélyes ötlet. Mi van, ha a végén majd ő nem tudja levakarni? Én inkább mással végeztetném el a sikamlós munkát. A bizonyíték úgy is megfelelő. :)
„Legalább annyit hozzá képes tenni a kapcsolathoz, hogy már rájött, mit akar. A megfelelő életkörülmények megteremtése az új célja.” – Levélírónk megpróbálja elméletben levezetni azt a kérdést, hogy miért nehéz 35 fölött jó partiba botlania egy férfinak.
…..
F.M.J.
2025.03.22 13:34:16
@God Harald: Ja van olyan is, de a gyerek sem szorul az érettségiig folyamatos felügyeletre. Három éves korára bőven szobatiszta, legkésőbb hét évesen elmegy iskolába, és már lehet is menni hivatást szolgálni. Mondjuk az is csak egy rész, mert az is csak a kisebbséget érinti. A legtöbb ember pénzért jár dolgozni, és még véletlenül sem az a hobbija, szóval ez sem egy általánosan alkalmazható megközelítés. Mondjuk amúgy sem értem, hogy miért kell az egészről olyan megközelítésben gondolkodni, mintha kötelező lenne anyává válni. Társadalmi szinten kellene sokkal nagyobb tisztelettel fordulni az anyaság felé, és akkor jogosan beszélhetnénk egyenjogúságról.
Jut eszembe, hogy mostmár az anyák adómentességet kapnak, szóval mára már kompenzálva van a gyerekekkel töltött évek miatti anyagi kiesés is. Mostmár csak azt kellene felfogni, hogy mindegy mennyi pénzzel, vagy társadalmi pozícióval dicsekedhet egy gyermektelen társadalom, nem lesz, aki kenyeret süssön, hogy a nyugdíjasok ne haljanak éhen.
Jut eszembe, hogy mostmár az anyák adómentességet kapnak, szóval mára már kompenzálva van a gyerekekkel töltött évek miatti anyagi kiesés is. Mostmár csak azt kellene felfogni, hogy mindegy mennyi pénzzel, vagy társadalmi pozícióval dicsekedhet egy gyermektelen társadalom, nem lesz, aki kenyeret süssön, hogy a nyugdíjasok ne haljanak éhen.
F.M.J.
2025.03.22 14:11:03
@Sadist: Biztosan van ilyen is, mert miért ne lenne, de nem általános.
Ha egy nőnek a férfiből a megszerzett egzisztenciája kell, akkor gondolom idővel az egyéb igényét meg majd máshonnan kívánja fedezni. Na ezek tényleg prostik.
"papa"
- Ez jó. Tényleg van unokám, nem is egy. Még nagyon odébb van a 60, és ez így jó. azért, mert egészséges vagyok, jó a fizikumom, és nem csak nézni tudom a családom. Aki azt hiszi, hogy a gyerek a legnagyobb boldogság, az téved. Én is azt hittem, de az igazi öröm az unoka, mert abból már tényleg csak az örömök jönnek. Nincs felelősség a neveltetéssel, a példamutatással, a napirenddel, stb. Amikor már sikerül kellőképp elkapatni, csak vissza kell adni a szüleinek, és legközelebb folytatjuk. Ehhez viszont szükség van egy fontos dologra. NEM 40 ÉVESEN KELL CSALÁDOT ALAPÍTANI, hanem jóval előbb, ha akarunk esélyt magunknak az igazi boldogságra. Ha meg attól tart valaki, hogy ha hamarabb nősül, akkor lapátra kerül, akkor talán ne a kurvák közöt keresgéljen. Vannak normális hölgyek is.
Ha egy nőnek a férfiből a megszerzett egzisztenciája kell, akkor gondolom idővel az egyéb igényét meg majd máshonnan kívánja fedezni. Na ezek tényleg prostik.
"papa"
- Ez jó. Tényleg van unokám, nem is egy. Még nagyon odébb van a 60, és ez így jó. azért, mert egészséges vagyok, jó a fizikumom, és nem csak nézni tudom a családom. Aki azt hiszi, hogy a gyerek a legnagyobb boldogság, az téved. Én is azt hittem, de az igazi öröm az unoka, mert abból már tényleg csak az örömök jönnek. Nincs felelősség a neveltetéssel, a példamutatással, a napirenddel, stb. Amikor már sikerül kellőképp elkapatni, csak vissza kell adni a szüleinek, és legközelebb folytatjuk. Ehhez viszont szükség van egy fontos dologra. NEM 40 ÉVESEN KELL CSALÁDOT ALAPÍTANI, hanem jóval előbb, ha akarunk esélyt magunknak az igazi boldogságra. Ha meg attól tart valaki, hogy ha hamarabb nősül, akkor lapátra kerül, akkor talán ne a kurvák közöt keresgéljen. Vannak normális hölgyek is.
F.M.J.
2025.03.22 16:22:05
@Sadist: "utoljára valamikor az átkosban csajozhattál"
- Attól függ, hogyan vesszük. Én mai napig "csajozok", mert nálunk a normális hétköznapok része a párkapcsolati kommunkikáció. Tudod, pikáns megjegyzések, ugratások, kedveskedés, törődés, ilyesmi. Tudom, hogy egy átlagos kapcsolat manapság nem így működik, és elég hamar besavanyodnak a házasságok, de erre hivatkozva prosztónak lenni elég nevetséges.
"fingod sincs a párkapcsolati dinamikákról és a mai párkapcsolati piacról"
- Talán nem tőlem hallod először, hogy minden generáció feltalálja a csőben a lyukat, és azt hiszi, hogy ez neki jutott eszébe először. Az öregebbeknek ez egy unalmas dolog, és nem beszélnek róla. Amire te gondolsz, az a társasági kommunikáció és gondolkodásmód primitív szintig pusztulása. Erre legjobb bizonyíték, ahogy a fiatal csajok őszinteségi rohamot kapnak pár mondat ódivatú beszélgetés után, mert pusztán a stílustól azt hiszik, hogy a lelkisegély szolgálattal beszélnek. Ennek az az oka, hogy a mostani fiatal - nevezzük - férfiaknak nem elvárásuk önmaguk felé az előzékeny viselkedés. Ez is a feminista harcosok "vívmánya", mert az egyenjogúságra hivatkozva képtelenek előre engedni a nőket az ajtón. Semmi új nincs a nap alatt. A prosztó kanokkal régen se nagyon foglalkoztak a nők, csak ha nem volt más. Mára meg annyi a barom, hogy úgy tűnik, mintha megváltozott volna a világ. Nem történt semmi. Ugyan azok a mechanizmusok működnek, csak a minőség változott. A normális úriemberek viszonylag hamar találnak maguknak igényes hölgyeket, aztán később a modern vademberek keresgélnek az igénytelen csajok között, és azt hiszik, hogy ez szükségszerű kortünet.
"A nők azért mentek el tömegével dolgozni a 20-ik század első felében, mert a férfiak elmentek katonásdit játszani és meghalni"
- Ott a pont, ez pontosan így volt, és erről elég jól dokumentált adatokból lehet kutatni.
@God Harald: "felesleges a gyerek 7 éves koráig otthon maradni vele"
. Ez attól függ, hogy a gyerek érdekei fontosabbak, vagy a pillanatnyi sajátod. Végülis felnő a szülei nélkül is, csak aztán majd olyan is lesz. Pont a legfogékonyabb korban lenne szüksége a szülői foglalkozásra, márha igény van egy értelmes utódra, akit nem az ovis társai vezetnek be az élet rejtelmeibe. Itt válik el, hogy majd jóval később a felnőtt gyerek, milyen értékrendet képvisel és milyen kapcsolatot ápol a szüleivel.
"két kereset kell a normális megélhetéshez"
- Van ilyen is. Például rabszolga, akarom mondani gyártósori szerelő, vagy eufemisztikusabban operátori fizetésből tényleg, de azokban a társadalmi rétegekben, amikkel kapcsolatban jó piacképes tudásról beszélünk, ez csupán hangzatos mellébeszélés az egyéni ambíciók fedezésére. Elég szarul hangzana azt mondani, hogy unom a kölyköt, és inkább csacsognék a kolléganőkkel, hihihihi. Ehelyett van a "sajnos kénytelen vagyok dolgozni" szöveg. Ha nem látnék a saját környezetemben mindkettőre példát, el sem hinném. A több pénz persze leginkább arra kell, hogy fedezze a munkábaállás költségeit, meg hogy drágább felesleges szarokat vegyenek, amikre amúgy semmilyen értékszinten sem lenne szükség, de arról már persze nem beszélnek.
"minden ember megzakkan ha ilyen külső ingerekben szegény környezetben kell lennie hosszú éveken keresztül"
- Ez azért nem a múlt század eleje. Mégis hogyan van valaki ingerszegény környezetben az internet idején, ha ő maga nem akar ott lenni? Gagyibb szinten nézhet sorozatokat, értelmesebbek művelődhetnek, de lehet doktorit is írni. Ez csupán választás kérdése. Manapság egy tanyán sincs ingerszegény környezet, ha csak nem akartod.
"ha előtte valaki tanult, képezte magát, pár év munka után már nagyjából elkezd olyasmivel foglalkozni ami érdekli is"
- Így van, és ha nem gondolja, hogy a gyereket majd arra az időre hagyja, ha már meghódította a világot, akkor lesz családja is, meg az érdeklődését sem kell később félretenni, és a gyereket okolni, hogy nem lett belőle világhírű szupertudós. Egyszerűen nem kellene megerőszakolni a biológiát. Egy nő testi adottságai szerint 20 évesen tökéletesen alkalmas az anyaságra. Persze, végezzen az egyetemen, meg nem is kell beleugrani felelőtlenül az első lehetőségbe, de annak sincs értelme, hogy 10-15 év karrierépítés után lombikprogramra jár, és reménykedik, hogy valahogy összegrundolnak a dokik neki valami pótmegoldást, mert a természeteset a társadalmi trendek kedvéért elszalasztotta. Ez amúgy részben érvényes a férfiakra is. Az, hogy akár nyugdíjasan is lehet gyereket csinálni, még nem ok rá, hogy úgy is tegyünk. az apasághoz sem árt a fiatalos lendület, és nem a forgószékbe szokott fájós derék.
- Attól függ, hogyan vesszük. Én mai napig "csajozok", mert nálunk a normális hétköznapok része a párkapcsolati kommunkikáció. Tudod, pikáns megjegyzések, ugratások, kedveskedés, törődés, ilyesmi. Tudom, hogy egy átlagos kapcsolat manapság nem így működik, és elég hamar besavanyodnak a házasságok, de erre hivatkozva prosztónak lenni elég nevetséges.
"fingod sincs a párkapcsolati dinamikákról és a mai párkapcsolati piacról"
- Talán nem tőlem hallod először, hogy minden generáció feltalálja a csőben a lyukat, és azt hiszi, hogy ez neki jutott eszébe először. Az öregebbeknek ez egy unalmas dolog, és nem beszélnek róla. Amire te gondolsz, az a társasági kommunikáció és gondolkodásmód primitív szintig pusztulása. Erre legjobb bizonyíték, ahogy a fiatal csajok őszinteségi rohamot kapnak pár mondat ódivatú beszélgetés után, mert pusztán a stílustól azt hiszik, hogy a lelkisegély szolgálattal beszélnek. Ennek az az oka, hogy a mostani fiatal - nevezzük - férfiaknak nem elvárásuk önmaguk felé az előzékeny viselkedés. Ez is a feminista harcosok "vívmánya", mert az egyenjogúságra hivatkozva képtelenek előre engedni a nőket az ajtón. Semmi új nincs a nap alatt. A prosztó kanokkal régen se nagyon foglalkoztak a nők, csak ha nem volt más. Mára meg annyi a barom, hogy úgy tűnik, mintha megváltozott volna a világ. Nem történt semmi. Ugyan azok a mechanizmusok működnek, csak a minőség változott. A normális úriemberek viszonylag hamar találnak maguknak igényes hölgyeket, aztán később a modern vademberek keresgélnek az igénytelen csajok között, és azt hiszik, hogy ez szükségszerű kortünet.
"A nők azért mentek el tömegével dolgozni a 20-ik század első felében, mert a férfiak elmentek katonásdit játszani és meghalni"
- Ott a pont, ez pontosan így volt, és erről elég jól dokumentált adatokból lehet kutatni.
@God Harald: "felesleges a gyerek 7 éves koráig otthon maradni vele"
. Ez attól függ, hogy a gyerek érdekei fontosabbak, vagy a pillanatnyi sajátod. Végülis felnő a szülei nélkül is, csak aztán majd olyan is lesz. Pont a legfogékonyabb korban lenne szüksége a szülői foglalkozásra, márha igény van egy értelmes utódra, akit nem az ovis társai vezetnek be az élet rejtelmeibe. Itt válik el, hogy majd jóval később a felnőtt gyerek, milyen értékrendet képvisel és milyen kapcsolatot ápol a szüleivel.
"két kereset kell a normális megélhetéshez"
- Van ilyen is. Például rabszolga, akarom mondani gyártósori szerelő, vagy eufemisztikusabban operátori fizetésből tényleg, de azokban a társadalmi rétegekben, amikkel kapcsolatban jó piacképes tudásról beszélünk, ez csupán hangzatos mellébeszélés az egyéni ambíciók fedezésére. Elég szarul hangzana azt mondani, hogy unom a kölyköt, és inkább csacsognék a kolléganőkkel, hihihihi. Ehelyett van a "sajnos kénytelen vagyok dolgozni" szöveg. Ha nem látnék a saját környezetemben mindkettőre példát, el sem hinném. A több pénz persze leginkább arra kell, hogy fedezze a munkábaállás költségeit, meg hogy drágább felesleges szarokat vegyenek, amikre amúgy semmilyen értékszinten sem lenne szükség, de arról már persze nem beszélnek.
"minden ember megzakkan ha ilyen külső ingerekben szegény környezetben kell lennie hosszú éveken keresztül"
- Ez azért nem a múlt század eleje. Mégis hogyan van valaki ingerszegény környezetben az internet idején, ha ő maga nem akar ott lenni? Gagyibb szinten nézhet sorozatokat, értelmesebbek művelődhetnek, de lehet doktorit is írni. Ez csupán választás kérdése. Manapság egy tanyán sincs ingerszegény környezet, ha csak nem akartod.
"ha előtte valaki tanult, képezte magát, pár év munka után már nagyjából elkezd olyasmivel foglalkozni ami érdekli is"
- Így van, és ha nem gondolja, hogy a gyereket majd arra az időre hagyja, ha már meghódította a világot, akkor lesz családja is, meg az érdeklődését sem kell később félretenni, és a gyereket okolni, hogy nem lett belőle világhírű szupertudós. Egyszerűen nem kellene megerőszakolni a biológiát. Egy nő testi adottságai szerint 20 évesen tökéletesen alkalmas az anyaságra. Persze, végezzen az egyetemen, meg nem is kell beleugrani felelőtlenül az első lehetőségbe, de annak sincs értelme, hogy 10-15 év karrierépítés után lombikprogramra jár, és reménykedik, hogy valahogy összegrundolnak a dokik neki valami pótmegoldást, mert a természeteset a társadalmi trendek kedvéért elszalasztotta. Ez amúgy részben érvényes a férfiakra is. Az, hogy akár nyugdíjasan is lehet gyereket csinálni, még nem ok rá, hogy úgy is tegyünk. az apasághoz sem árt a fiatalos lendület, és nem a forgószékbe szokott fájós derék.
Jó mulatság volt kb. 40 percen át nézni a különböző médiákban a ballib kommenteket. A téma: Talpraeuropéer Péter és Tisza Pártja nem állt ki a homoklobbista minimajdan mellett, sőt Péter még enyhén el is határolódott azzal, hogy azt mondta, ő most se fog kimenni a "prájdra", annak ellenére, hogy…..
F.M.J.
2025.03.20 07:38:09
@Gery1987: Valamit félreértettél. Nem velem kell küzdened, én a lelátón ülök. A te ellenfeleid hamarosan érkeznek. Persze lehet, hogy azok sem ismerik fel a helyzetet, és ők is a nézőtér felé köpködnek majd. Onnan lehet őket felismerni, hogy egyből személyeskedő támadásokkal kezdenek. Ez a közös nevezőjük.
F.M.J.
2025.03.20 10:41:56
@kiskisutca: Annyira azért nem bonyolult a dolog. Többnyire a kettőből a vörös az elfogadottabb. Modern világban élünk, ha változik a helyzet, akkor előkerül a hidrogén meg a színezett kontaktlencse. Megy az oda-vissza. Az azovosok tetovált horogkeresztjeiből is elég jó "ablakok" készültek, de a gemkapocshadművelet is azt igazolja, hogy a szólamokat a proliknak találták ki. A szoci az szoci. Teljesen mindegy, hogy nemzeti-, vagy internaci. Ha a sleppjük összeugrik, a megoldás ugyan az. Sör, pisztácia, meg egy kényelmes kanapé :) .
F.M.J.
2025.03.20 14:18:48
Lomography Konstruktor
Kísérletezni (játszani?) támadt kedvem, így beruháztam egy otthon megépíthető tükörreflexes fényképezőgépre. Arra gondoltam, hogy a filmes fotózás világába való kirándulást ezzel kezdem. Bár a polcomon több filmes gép is pihen, ezek már igen régiek. Igaz, némi munkával…..
F.M.J.
2025.03.20 07:24:29
Érdekes irányítási elvei vannak Posztolónk pasijának, kinek egyik nap még megfelelő a párja viselkedése, de a másik nap már nem. A barátnő arra gyanakszik, hogy ez valami gyerekkori becsípődés lehet nála, mert az anyja is ilyen.
Fedezd…..
„Korábban már ráfaragtam erre, és nem akartam a gyereknek kitalálni valami hazugságot, de az őszinteség sem a legjobb ilyenkor” – Ha gyereked van, akkor a kapcsolatod már nem csak két embert érint, és ha hosszútávra tervezel, elkerülhetetlen a találkozásuk, a szimpátia pedig…..
F.M.J.
2025.03.18 14:58:56
Nagyrészben egyetértve @Chendrys19: válaszával.
1. Egy egészségesen nevelkedő gyereknek szüksége van egy normális APAképre.
2. Ha nem érzed úgy, hogy a mandarin meg tudna felelni ennek az elvárásnak, akkor két dolog lehet.
a) Nem a megfeleő figurába botlottál. Tovább kell keresni.
b) Te magad vagy az akadálya annak, hogy a gyerekednek legyen egy egészséges APAképe. Még az is előfordulhat, hogy a biológiai apja épp megfelelt volna, de valamit sikerült elcsesznetek. Márpedig ha az ideális szerinted nem megfelelő, akkor a számodra elfogadható meg nem lesz ideális.
Most az a kérdés, hogy tulajdonképp mi a cél, és ebben a gyereked egy alapvető szempont, vagy egy nehezítő tényező? Nagyon nem mindegy, de ez nem a legnagyobb probléma. Ha a kérdésre sikerül önmagad számára őszinte választ adnod, és abból hajlandó vagy akkor is helyes következtetést levonni, ha az nem felel meg a korábbi elképzeléseidnek, akkor nem biztos, hogy nem kell alapjaiban átértékelned sokmindent a korábbi világnézetedből.
1. Egy egészségesen nevelkedő gyereknek szüksége van egy normális APAképre.
2. Ha nem érzed úgy, hogy a mandarin meg tudna felelni ennek az elvárásnak, akkor két dolog lehet.
a) Nem a megfeleő figurába botlottál. Tovább kell keresni.
b) Te magad vagy az akadálya annak, hogy a gyerekednek legyen egy egészséges APAképe. Még az is előfordulhat, hogy a biológiai apja épp megfelelt volna, de valamit sikerült elcsesznetek. Márpedig ha az ideális szerinted nem megfelelő, akkor a számodra elfogadható meg nem lesz ideális.
Most az a kérdés, hogy tulajdonképp mi a cél, és ebben a gyereked egy alapvető szempont, vagy egy nehezítő tényező? Nagyon nem mindegy, de ez nem a legnagyobb probléma. Ha a kérdésre sikerül önmagad számára őszinte választ adnod, és abból hajlandó vagy akkor is helyes következtetést levonni, ha az nem felel meg a korábbi elképzeléseidnek, akkor nem biztos, hogy nem kell alapjaiban átértékelned sokmindent a korábbi világnézetedből.
Ha már egyszer együtt vagyunk éveket valakivel, az azt jelenti, hogy együtt akarnánk valamit csinálni. Ám van még valami, amiről nem beszélnek a társkeresős oldalak: arról a titokzatos szerencse faktorról.
Fedezd fel és használd! Érezted…..
F.M.J.
2025.03.16 13:35:07
@Kovacs Nocraft Jozsefne: És még mi lenne, ha nem lenne faorrom.
A nejen tudja, ha rendesen megfázok, egy pár napig kerülni fog. Nem miattam, hanem a gyógymódtól. Fokhagyma, pálinka, savanyúkáposzta, vörösbor. Így felsorolva, nem is tudom. Szerintem jó, hogy nem költözik el :) .
A nejen tudja, ha rendesen megfázok, egy pár napig kerülni fog. Nem miattam, hanem a gyógymódtól. Fokhagyma, pálinka, savanyúkáposzta, vörösbor. Így felsorolva, nem is tudom. Szerintem jó, hogy nem költözik el :) .
F.M.J.
2025.03.16 14:18:48
@God Harald: :) Jó replika.
Errefelé így nevezzük, ha valaki nem túl érzékeny a szagokra. Olyan kifejezés, mint a botfül, vagy az üvegszem.
Errefelé így nevezzük, ha valaki nem túl érzékeny a szagokra. Olyan kifejezés, mint a botfül, vagy az üvegszem.
F.M.J.
2025.03.16 17:54:32
@God Harald:
"szennyvízkezelőben, hulladékégetőnél azért egy kicsit könnybe lábad a szemem"
- Tudom miről beszélsz. Én legfeljebb méréseket végzek ilyen helyek közelében, de annyi is elegendő. Finomabb szaglással kifutnék a világból.
"orrt mi csináltunk neki…de boszorkány!"
- Nono fiam! A kacsatesztről még nem hallottál? :)
"vasorrú rézfaszú bagoly"
- Az már egy fél biológiai galvánelem.
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"cserélj orrot a feleségeddel"
- Nem minden tekintetben lenne üdvözítő. Neki elég jól áll a sajátja, mindenesetre nekem teszik. Nem biztos, hogy a tükörben is ennyire vonzónak tartanám :D . Inkább próbálom kerülni a fokhagymát. Na jó, leginkább csak próbálom. Abban bízom, hogy ennyi év után (37) ezen már nem fogunk összeveszni. A férfinátha nagyobb kihívás.
"szennyvízkezelőben, hulladékégetőnél azért egy kicsit könnybe lábad a szemem"
- Tudom miről beszélsz. Én legfeljebb méréseket végzek ilyen helyek közelében, de annyi is elegendő. Finomabb szaglással kifutnék a világból.
"orrt mi csináltunk neki…de boszorkány!"
- Nono fiam! A kacsatesztről még nem hallottál? :)
"vasorrú rézfaszú bagoly"
- Az már egy fél biológiai galvánelem.
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"cserélj orrot a feleségeddel"
- Nem minden tekintetben lenne üdvözítő. Neki elég jól áll a sajátja, mindenesetre nekem teszik. Nem biztos, hogy a tükörben is ennyire vonzónak tartanám :D . Inkább próbálom kerülni a fokhagymát. Na jó, leginkább csak próbálom. Abban bízom, hogy ennyi év után (37) ezen már nem fogunk összeveszni. A férfinátha nagyobb kihívás.
Van abban valami szükségszerű, ami történik.
Egy ország olyan, amilyenek a lakói. Nem kívánom elemezni, belátható, hogy azok alakítják egy terület mindennapjait, akik lakják azt, és lehetőség szerint saját magukra formálják. Ez alól vannak időleges kivételek, történelmi kényszerek, de bármi…..
F.M.J.
2025.03.14 10:44:34
@gigabursch:
"felmerült bennem a szálka <=> gerenda kérdésköre."
- És pontosan milyen kontextusban? Nem mintha a saját dolgainkat makulátlannak tartanám, de jelen posztban csupán makro szintű összehasonlítás szintjén vettem elő Mo-t. Hozhattam volna más példát is, azért ezt tettem, mert így élő tapasztalattal könnyebb érteni a mondandót. Jelesül, hogy a sokkal jobb lehetőségekből hogyan lehet sokkal kevesebb, és ez hogyan nem tűnik fel senkinek? És azok csupán a legális lehetőségek, de mit kezdjünk azzal a ténnyel, hogy miközben van saját és elegendő földgázuk, folyamatosan a tranzitot lopták az orosz vezetékből? Még csak egy kis büszkeség sincs bennük, hogy legalább olyasmit nem lopok, ami nekem is bőven rendelkezésemre áll.
"nem belenézni a tükörbe, mind az egyén, mind a nemzet, mind az állam szintjén és nem észrevenni a hibákat és főleg nem tanulni belőle..."
- Érteni vélem, de most miről jutott eszedbe? Csak egy példa: Most jön a legfelkapottabb nemzeti ünnepünk, amiről én magam úgy vélekedek, hogy a reformkor megpuccsolása volt, semmi egyéb. Az volt a célja, hogy megtörje a magyar fejlődést, és ellehetetlenítse a későbbi elszakadást. Kellettek hozzá kollaboráns provokátorok, meg forrófejű ifjak. Bejött az osztráknak, mégha ránk is kellett szabadítania az oroszokat. Szóval van önkritika, bár nem túl népszerű. Én inkább a pozsonyi csatát ünnepelném, de ez csupán magánvélemény.
"Ha hohólia belép az EU-ba, akkor ki fog tovább romlani?"
- Mindkettő, csak nem egyforma mértékben. Ha a belépők hozzák magukkal a saját "normáikat", és evvel kieresztik a szellemet a palackból, akkor a nyugati kisember is át fog állni az új "elszámolási rendszerre". Persze az ukránoknak ebben sokkal jobb a tapasztalatuk, és vissza is fognak élni vele. Lerabolják rövid idő alatt a nyugatot, aztán jön az összeomlás, és az egész kontinensen rablóbandák fogják gyakorolni a területi hatalmat. Amolyan hadúr-rendszer fog létrejönni. Természetesen a jelenlegi vezetők addigra elfoglalják és belakják a magánszigeteiket az óceánban. Nekik nem lesz bajuk. Műholdról figyelik majd az eseményeket, talán még fogadásokat is kötnek, nem tudom.
"felmerült bennem a szálka <=> gerenda kérdésköre."
- És pontosan milyen kontextusban? Nem mintha a saját dolgainkat makulátlannak tartanám, de jelen posztban csupán makro szintű összehasonlítás szintjén vettem elő Mo-t. Hozhattam volna más példát is, azért ezt tettem, mert így élő tapasztalattal könnyebb érteni a mondandót. Jelesül, hogy a sokkal jobb lehetőségekből hogyan lehet sokkal kevesebb, és ez hogyan nem tűnik fel senkinek? És azok csupán a legális lehetőségek, de mit kezdjünk azzal a ténnyel, hogy miközben van saját és elegendő földgázuk, folyamatosan a tranzitot lopták az orosz vezetékből? Még csak egy kis büszkeség sincs bennük, hogy legalább olyasmit nem lopok, ami nekem is bőven rendelkezésemre áll.
"nem belenézni a tükörbe, mind az egyén, mind a nemzet, mind az állam szintjén és nem észrevenni a hibákat és főleg nem tanulni belőle..."
- Érteni vélem, de most miről jutott eszedbe? Csak egy példa: Most jön a legfelkapottabb nemzeti ünnepünk, amiről én magam úgy vélekedek, hogy a reformkor megpuccsolása volt, semmi egyéb. Az volt a célja, hogy megtörje a magyar fejlődést, és ellehetetlenítse a későbbi elszakadást. Kellettek hozzá kollaboráns provokátorok, meg forrófejű ifjak. Bejött az osztráknak, mégha ránk is kellett szabadítania az oroszokat. Szóval van önkritika, bár nem túl népszerű. Én inkább a pozsonyi csatát ünnepelném, de ez csupán magánvélemény.
"Ha hohólia belép az EU-ba, akkor ki fog tovább romlani?"
- Mindkettő, csak nem egyforma mértékben. Ha a belépők hozzák magukkal a saját "normáikat", és evvel kieresztik a szellemet a palackból, akkor a nyugati kisember is át fog állni az új "elszámolási rendszerre". Persze az ukránoknak ebben sokkal jobb a tapasztalatuk, és vissza is fognak élni vele. Lerabolják rövid idő alatt a nyugatot, aztán jön az összeomlás, és az egész kontinensen rablóbandák fogják gyakorolni a területi hatalmat. Amolyan hadúr-rendszer fog létrejönni. Természetesen a jelenlegi vezetők addigra elfoglalják és belakják a magánszigeteiket az óceánban. Nekik nem lesz bajuk. Műholdról figyelik majd az eseményeket, talán még fogadásokat is kötnek, nem tudom.
mi így élünk
Magyar Péter várhatóan nagyon nehéz helyzetbe kerül a választások előtt
2025.03.06 15:37:26
A külföld kiáll Orbán Viktor mellett...
Nem zsákbamacska. Ukrajna papírkutyája kapcsán fogalmazódik meg, hogy vajon hol rontottuk el?
Nem feltétlenül épp most, vagy a közelmúltban, hanem úgy általában. Népmeséink is tele vannak hősökkel, hősiesen magukért kiálló kisemberekkel, de nemigen fordul elő, hogy vezetőkről szólnának.
A…..
F.M.J.
2023.03.21 07:52:46
@megamovieboy: Elnézést a várakoztatásért! Sűrű családi eseményeken vagyok túl.
Újabb vitafelületet nyitna, ezért nem megyek bele, de meg kell jegyeznem, hogy a zsidóság témaköre ismereteim szerint sokkal összetettebb az általad említettnél. Erről majd egyszer máskor másutt. Most engedjük el!
"az osztrákoknak bambán kellett volna nézniük, ahogyan a magyarok a fejükre nőnek"
- Jogos megállapítás. Nem is igazából avval van a bajom, hogy meg akarták akadályozni. Ez érthető, még ha nekünk fáj is. A gond a stílus. Amolyan amerikai jellegű. Alattomos, gátlástalan, öntörvényű és tiszteletlen.
Sajnos a '48-'49-es események ahhoz képest, hogy mennyire frissek, elég sok zavaros összefüggést tartalmaznak. Műszaki ember vagyok, és meglehetősen kíváncsi típus. Nekem nem elég, hogy megy az autó, azt is akarom tudni, hogy mitől. Nálam nem kézenfekvő, hogy sűrűn áll a tömeg az esernyők alatt, és hallgatják a szónoklatokat. Én már álltam esőben esernyő alatt. Ha sűrűn kell állni, akkor egymás nyakába folyatjuk az ernyőinkről a vizet, tehát nem állunk sűrűn, vagy inkább ázunk direktben. Az esernyő alatt semmit sem lehet hallani az eső kopogásától, nemhogy egy távolról szóló kihangosítatlan beszédet. Az az érzésem, hogy hülyének vagyunk nézve, és sikeresen. Nem a pozsonyi csatát, vagy a nándorfehérvári diadalt, nem Mátyás koronázását, vagy a Lánchíd átadását ünnepeljük, hanem egy nyilvánvalóan túlmisztifikált, képtelenséget. Így nehéz lesz a nemzeti egység megteremtése, mert folyamatos szakadék tátong a realisták, a pátoszosok, és a leszaromisták között. Ráadásul az elsőt az utóbbival összemossák az elvtelen nacionalisták. Mindenesetre több a kérdőjel, mint a tény.
Újabb vitafelületet nyitna, ezért nem megyek bele, de meg kell jegyeznem, hogy a zsidóság témaköre ismereteim szerint sokkal összetettebb az általad említettnél. Erről majd egyszer máskor másutt. Most engedjük el!
"az osztrákoknak bambán kellett volna nézniük, ahogyan a magyarok a fejükre nőnek"
- Jogos megállapítás. Nem is igazából avval van a bajom, hogy meg akarták akadályozni. Ez érthető, még ha nekünk fáj is. A gond a stílus. Amolyan amerikai jellegű. Alattomos, gátlástalan, öntörvényű és tiszteletlen.
Sajnos a '48-'49-es események ahhoz képest, hogy mennyire frissek, elég sok zavaros összefüggést tartalmaznak. Műszaki ember vagyok, és meglehetősen kíváncsi típus. Nekem nem elég, hogy megy az autó, azt is akarom tudni, hogy mitől. Nálam nem kézenfekvő, hogy sűrűn áll a tömeg az esernyők alatt, és hallgatják a szónoklatokat. Én már álltam esőben esernyő alatt. Ha sűrűn kell állni, akkor egymás nyakába folyatjuk az ernyőinkről a vizet, tehát nem állunk sűrűn, vagy inkább ázunk direktben. Az esernyő alatt semmit sem lehet hallani az eső kopogásától, nemhogy egy távolról szóló kihangosítatlan beszédet. Az az érzésem, hogy hülyének vagyunk nézve, és sikeresen. Nem a pozsonyi csatát, vagy a nándorfehérvári diadalt, nem Mátyás koronázását, vagy a Lánchíd átadását ünnepeljük, hanem egy nyilvánvalóan túlmisztifikált, képtelenséget. Így nehéz lesz a nemzeti egység megteremtése, mert folyamatos szakadék tátong a realisták, a pátoszosok, és a leszaromisták között. Ráadásul az elsőt az utóbbival összemossák az elvtelen nacionalisták. Mindenesetre több a kérdőjel, mint a tény.
F.M.J.
2023.03.22 12:41:38
@megamovieboy: Megértem a nemzeti érzelmeidet. Nekem is vannak, és régen még az általad írthoz hasonlók is voltak. Mára azonban megváltozott. Na nem a nemzeti konzervatív meggyőződésem, csak a transzparenciája.
Nagyon sok dolog ütött szöget a fejembe, részben azért amit fentebb írtam, másrészt meg azért, mert a történelmünket mindenféle érdekek teletűzdelték hazugságokkal. Az most mindegy, hogy mikor kik milyen érdekből, a lényeg, hogy mindent kellő kritikával kell szemlélni, ha nem akarjuk magunkat félrevezettetni. Jelenleg érvényes narratíva, a mi mindig minden csatánkat és háborúnkat elvesztettük szöveg, mert ez a nyugati érdek, és ezért nem oktatják a győztes csatáinkat, pedig volt bőven. Márpedig ha így van, akkor releváns kérdés lesz, hogy a felmagasztalt események valóban jogosan vannak-e felmagasztalva, vagy az a céljuk, hogy érdemtelen dolgokra legyünk büszkék, miközben a tartást adó eseményekről említést sem teszünk.
Én már régen nem hiszek a nép közös akarata mítoszban. Azt elfogadom, hogy sok embernek ugyan azzal tele van a hócipője és együtt lép fel, de valószínűleg egyesével más-más okokból. Nagyon érdekes információkat tartalmaznak klf. emlékiratok. Görgey, Horthy, a nagyok közül, de vannak szép számmal kisemberek visszaemlékezései is. Az a történelem egészen más képet fest, mint amit úgy általában gondolunk.
Nagyon sok dolog ütött szöget a fejembe, részben azért amit fentebb írtam, másrészt meg azért, mert a történelmünket mindenféle érdekek teletűzdelték hazugságokkal. Az most mindegy, hogy mikor kik milyen érdekből, a lényeg, hogy mindent kellő kritikával kell szemlélni, ha nem akarjuk magunkat félrevezettetni. Jelenleg érvényes narratíva, a mi mindig minden csatánkat és háborúnkat elvesztettük szöveg, mert ez a nyugati érdek, és ezért nem oktatják a győztes csatáinkat, pedig volt bőven. Márpedig ha így van, akkor releváns kérdés lesz, hogy a felmagasztalt események valóban jogosan vannak-e felmagasztalva, vagy az a céljuk, hogy érdemtelen dolgokra legyünk büszkék, miközben a tartást adó eseményekről említést sem teszünk.
Én már régen nem hiszek a nép közös akarata mítoszban. Azt elfogadom, hogy sok embernek ugyan azzal tele van a hócipője és együtt lép fel, de valószínűleg egyesével más-más okokból. Nagyon érdekes információkat tartalmaznak klf. emlékiratok. Görgey, Horthy, a nagyok közül, de vannak szép számmal kisemberek visszaemlékezései is. Az a történelem egészen más képet fest, mint amit úgy általában gondolunk.
F.M.J.
2025.03.07 18:30:10
@gigabursch: Talán még emlékszel erre a posztra is: magan-galaxis.blog.hu/2022/03/04/politikonteo_ii
Lehet, hogy lottóznom kellene? Ennyi idő után is reálisnak tűnik, sőt, néhány dolog már be is igazolódott.
Lehet, hogy lottóznom kellene? Ennyi idő után is reálisnak tűnik, sőt, néhány dolog már be is igazolódott.
Egy ovális alázás margójára.
Nem tehet róla, nem az ő hibája.
Az indíttatás meghatároz szinte mindent. Ezzel sokan próbálják mentegetni bűnös életüket, de vajon igazuk van? Talán, talán részben, de az azért mindenképp igaz, hogy egész más helyzetből indul, aki a normális emberi viszonyokban…..
F.M.J.
2025.03.02 18:57:56
@gigabursch: Azt hittem, jobban kirajzolódik az ironikus hangvétel.
F.M.J.
2025.03.04 20:17:21
@gigabursch: "Ne haragudj!"
- Ez csupán egy röpke félreértés volt. Akkor se haragudnék, ha a véleményünk különbözne. Nagyra értékelem az értelmes érvelős vitát.
@Dr Hessler: "Nekem szimpatikus Zelenszkij, szerintem nagy hazafi, nagy harcos és józan vezető is."
- Nem akarom ismételni magamat, meg aztán hosszú is lenne egy kommentnek, de ajánlom egy '22 márciusi posztomat. Abban pontosan kifejtem, hogy az általad felsorolt tulajdonságok miért zárják ki egymást, és ezek közül melyik hordoz valódi értéket. Érdekes lehet még, hogy bár elég régi, ma is tökéletesen aktuális. Ajánlom olvasásra: magan-galaxis.blog.hu/2022/03/31/hosok_martirok_vezerek
"Tetszik vagy sem de akkor és ott Zelenszkij egy országot és egy népet képviselt, 40 millió embert."
- Légből kapott kijelentés. Ukrajnában utoljára 2001-ben volt népszámlálás, akkor 48,5 millióan voltak. 2021-es becslések szerint 42 millió állampolgáruk volt, de különféle adatok alapján 3-5 millióan már akkor sem Ukrajnában éltek, csak állampolgárok voltak. Nyugatról küldték haza a pénzt. A háború kezdete után ezek családjai hetek alatt mentek a családfő után, és még hátra se néztek. Ezen kívül jelenleg 1 millióra becsülik csak a Németországba menekült ukránokat, akik nem dolgoznak, hanem valódi háborús menekültek, tehát nem a korábbi munkavállalás miatt ott élő populáció, de ezen kívül más EU-s országokban összesen többmillió ukrán él. Ehhez hozzászámoljuk az oroszországba menekülteket, hozzávesszük a már elcsatolt területeken élőket, a háborús áldozatokat, meg az amúgy is jellemző erős népességfogyást, és máris nem tudom, hogy miféle 40 millióról van szó. Legfeljebb 20-22-ről, de azok egy része is hány ettől az alaktól. Az ellenzéki sajtó be van tiltva Ukrajnában. Mindenki az állami propagandát hallgatja, ennek ellenére jelentős tömegek kívánják a pokolba. Hát őket biztosan nem képviseli. Szóval hagyjuk ezt a pátoszos szöveget. Zselé otthon sem népszerű. Pont olyan bullshit szöveg, hogy az ukránokat képviseli, mint hogy Európát védi. Ugyan mitől? Nem azért kezdtek az oroszok háborút, mert kellett nekik a Dombasz, hanem mert irtották az orosz kisebbségüket, nehézfegyverekkel lőtték az orosz-lakta városokat, és be akartak lépni a NATO-ba. Ha nem provokálják őket, nem mennek sehova.
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "egy nem Vlagyimir Z. tragédiája, hanem Ukrajnáé."
- Fentebb már jeleztem, szatirikus írásnak szántam. Amúgy Ukrajna is megérne egy hasonló posztot, csak legyen időm megírni.
- Ez csupán egy röpke félreértés volt. Akkor se haragudnék, ha a véleményünk különbözne. Nagyra értékelem az értelmes érvelős vitát.
@Dr Hessler: "Nekem szimpatikus Zelenszkij, szerintem nagy hazafi, nagy harcos és józan vezető is."
- Nem akarom ismételni magamat, meg aztán hosszú is lenne egy kommentnek, de ajánlom egy '22 márciusi posztomat. Abban pontosan kifejtem, hogy az általad felsorolt tulajdonságok miért zárják ki egymást, és ezek közül melyik hordoz valódi értéket. Érdekes lehet még, hogy bár elég régi, ma is tökéletesen aktuális. Ajánlom olvasásra: magan-galaxis.blog.hu/2022/03/31/hosok_martirok_vezerek
"Tetszik vagy sem de akkor és ott Zelenszkij egy országot és egy népet képviselt, 40 millió embert."
- Légből kapott kijelentés. Ukrajnában utoljára 2001-ben volt népszámlálás, akkor 48,5 millióan voltak. 2021-es becslések szerint 42 millió állampolgáruk volt, de különféle adatok alapján 3-5 millióan már akkor sem Ukrajnában éltek, csak állampolgárok voltak. Nyugatról küldték haza a pénzt. A háború kezdete után ezek családjai hetek alatt mentek a családfő után, és még hátra se néztek. Ezen kívül jelenleg 1 millióra becsülik csak a Németországba menekült ukránokat, akik nem dolgoznak, hanem valódi háborús menekültek, tehát nem a korábbi munkavállalás miatt ott élő populáció, de ezen kívül más EU-s országokban összesen többmillió ukrán él. Ehhez hozzászámoljuk az oroszországba menekülteket, hozzávesszük a már elcsatolt területeken élőket, a háborús áldozatokat, meg az amúgy is jellemző erős népességfogyást, és máris nem tudom, hogy miféle 40 millióról van szó. Legfeljebb 20-22-ről, de azok egy része is hány ettől az alaktól. Az ellenzéki sajtó be van tiltva Ukrajnában. Mindenki az állami propagandát hallgatja, ennek ellenére jelentős tömegek kívánják a pokolba. Hát őket biztosan nem képviseli. Szóval hagyjuk ezt a pátoszos szöveget. Zselé otthon sem népszerű. Pont olyan bullshit szöveg, hogy az ukránokat képviseli, mint hogy Európát védi. Ugyan mitől? Nem azért kezdtek az oroszok háborút, mert kellett nekik a Dombasz, hanem mert irtották az orosz kisebbségüket, nehézfegyverekkel lőtték az orosz-lakta városokat, és be akartak lépni a NATO-ba. Ha nem provokálják őket, nem mennek sehova.
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "egy nem Vlagyimir Z. tragédiája, hanem Ukrajnáé."
- Fentebb már jeleztem, szatirikus írásnak szántam. Amúgy Ukrajna is megérne egy hasonló posztot, csak legyen időm megírni.
Nézzük Zelenszkij elnök nézőpontját! Az ukrajnai oroszok szavazatával választották meg, miután ígéretet tett a szabadcsapatok megfékezésére. Hatalomra jutva azonban hamar kiderült számára, hogy az országban a soviniszta militaristák és az őket támogató amerikai propaganda diktál...
F.M.J.
2025.03.01 18:27:10
Úgy tűnik, egy elefánt van a szoba közepén. Beszélni kellene róla...
Február utolsó napja nálam az év első mosás-napja lett. :DNem 30 fokos kímélő program fut, hanem 3 fokos...
Ezekről az egyszerű szerkezetekről mindig idős rokonunk jut eszembe, aki 80 évesen is a létező legegyszerűbb forgótárcsás mosógéppel és kiscentrifugával mosott magára. Amikor felajánlották…..
Nyár végén még büszkén állt a 4 db, egyenként 3 méter magas szénabolya.Mostanra csak egy maradt belőlük, az is eredeti mérete majdnem felét elveszítve,magába roskadva várja, hogy februárban az utolsó szálig megegyék a birkák,kecskék. Tél vége felé már minden állat lesoványodott, legelnivaló nincs,…..
F.M.J.
2025.02.28 18:59:49
@hillsmith: Érdekes információk. Nekem ezeket annak idején nemigen mesélte senki. Volt ugyan a felmenőim között szakavatott személy, de mire tanultam volna tőle, már nem volt rá lehetőség. A kuláklista nem tett jót a tudásátadásnak.
Az én tapasztalati megoldásom az volt, hogy karó nélkül építettem boglyát. A felső részét, ahol a formája még közelebb volt a vízszinteshez, letakartam egy ponyvával. A sarkaira téglát kötöttem, ami a saját súlyával feszítette a szénára a takarást. Csak a tetejét borítottam, hogy oldalról szellőzzön. Így nagyobbrészt különösebb veszteségek nélkül tudtam az egészet feletetni. Az első években a földre raktam, fel is ázott kicsit. Később raklapterítést csináltam alá, de azt meg szerették a rágcsálók. A legjobb a megemelt raklap volt, mert a macskák alá tudtak menni. Tovább nem fejlesztettem. Épp megfelelt.
Az én tapasztalati megoldásom az volt, hogy karó nélkül építettem boglyát. A felső részét, ahol a formája még közelebb volt a vízszinteshez, letakartam egy ponyvával. A sarkaira téglát kötöttem, ami a saját súlyával feszítette a szénára a takarást. Csak a tetejét borítottam, hogy oldalról szellőzzön. Így nagyobbrészt különösebb veszteségek nélkül tudtam az egészet feletetni. Az első években a földre raktam, fel is ázott kicsit. Később raklapterítést csináltam alá, de azt meg szerették a rágcsálók. A legjobb a megemelt raklap volt, mert a macskák alá tudtak menni. Tovább nem fejlesztettem. Épp megfelelt.
Kétféle szénaetetőt használok. Mindkettő klasszikus formának nevezhető, mégis óriási a különbség.
Az X keresztmetszetű kevesebb anyagból készült, de nagyon pazarló alkalmatosság: az állatok a rá rakásolt széna akár felét is lehullajtják a földre, ahonnan aztán már nem eszik fel. (Ami furcsa, mert…..
F.M.J.
2025.02.28 18:46:28
@hillsmith:
"Az emberek döntően a múlton révedeznek, vagy a jövő miatt aggódnak."
- Filozofikus kijelentés, de én gyakorlatias vagyok. Ezért ember az ember, és nem állat.
"Az állat viszont mindig a jelenben él."
- Igen, ezért nem sokkal értelmesebbek a "Carpe diem" gondolkodás követői egy haszonállatnál. A pillanatnyi vágyaiknál fogva lehet őket a vágóhídra vezetni.
"a kecskét minden szórakoztatja"
- A leginkább az, ha bosszúságot okozhat. Olyan, mint egy vásott kölyök. Egy kis fenyőm látta ennek kárát, míg el nem palánkoltam őket tőle. Mindig elég volt egy elvétett pillanat, és leharapták a legfelső rügyet róla. Pedig tudták a kis szarháziak, hogy nem szabad. Amíg odanéztem, ügy csináltak, mintha észre sem vennék, de amint elfordultam, máris a pofájában volt valamelyiknek, pedig csak fejéshez jöhettek ki a karámból. Kivételes tehetségek.
"Az emberek döntően a múlton révedeznek, vagy a jövő miatt aggódnak."
- Filozofikus kijelentés, de én gyakorlatias vagyok. Ezért ember az ember, és nem állat.
"Az állat viszont mindig a jelenben él."
- Igen, ezért nem sokkal értelmesebbek a "Carpe diem" gondolkodás követői egy haszonállatnál. A pillanatnyi vágyaiknál fogva lehet őket a vágóhídra vezetni.
"a kecskét minden szórakoztatja"
- A leginkább az, ha bosszúságot okozhat. Olyan, mint egy vásott kölyök. Egy kis fenyőm látta ennek kárát, míg el nem palánkoltam őket tőle. Mindig elég volt egy elvétett pillanat, és leharapták a legfelső rügyet róla. Pedig tudták a kis szarháziak, hogy nem szabad. Amíg odanéztem, ügy csináltak, mintha észre sem vennék, de amint elfordultam, máris a pofájában volt valamelyiknek, pedig csak fejéshez jöhettek ki a karámból. Kivételes tehetségek.
A módszerváltást követő években nem volt könnyű senkinek sem. Én akkor épp a családalapítás éveit éltem, és nem voltam nyugodt. Semmi rosszat sem kellett tenni, mégis lapátra kerülhetett az ember, mert jött a következő létszám leépítés. Ha még azzal is kellett gondolni, hogy nem csak magáról, de…..
F.M.J.
2025.01.04 16:20:26
@Wildhunt: Ez a történet nekem is beakadt. A 37-ediket ünnepeltük az elmúlt évben, és nagyobb tányércsörgés nélkül telt el. Ha annak idején az ex-menyasszonyom ilyen ötlettel állt volna elő, jobb esetben is elzavartam volna.
Épp most akarjuk kinyilatkoztatni, hogy szemben a világgal, mindeneken át együtt, tűtön vízen át egymásért meg miegymás, na de ha mégse, akkor kié a kocsi, és kié a futó. Elmebeteg ötlet.
Épp most akarjuk kinyilatkoztatni, hogy szemben a világgal, mindeneken át együtt, tűtön vízen át egymásért meg miegymás, na de ha mégse, akkor kié a kocsi, és kié a futó. Elmebeteg ötlet.
F.M.J.
2025.01.04 23:17:27
@Lorrh:
"Éltál huzamosabb ideig vidéken?"
- Úgy 30 év elég huzamosnak tűnik? Mo-i nagyságrendben egy viszonylag nagy városban nőttem fel. Pesten tanultam, onnan is nősültem. Elköltöztünk egy kisvárosba, majd onnan egy faluba. Na ennek van már 30 éve. Közhiedelemmel ellentétben van szélessávú internet, és már nagyon régóta. Előbb elérem a Metrót, Tecsót, akármelyik másik nagyobb üzletet, mint a közeli városban lakó családtagjaim, ellenben van úgy 8000+kevés négyzetméter telkem. Nagyobb felületen nyírom a füzet, mint amekkorán egy átlagos városlakó az egész életét éli, és még ott az erdő, a gyülömcsös, szóval pontosan tudom, hogy milyen vidéken élni, meg azt is, hogy milyen városban. Azért vagyok itt.
"vidéken is vannak bőven ok nélkül gonosz és irigy emberek"
- Mint ahogyan mindenütt. Az viszont zseniális, ahogyan kezelik. Senki sem szereti a haragoskodást, ezért nem feltétlenül konfrontálódnak, de ügyesen elzárják a magánéletüket a mérgező emberek elől. Kívülről úgy néz ki, mintha ők irányítanák a közvéleményt, gyakorlatban viszont mindenki csak meghallgatja őket, de nem adnak a véleményére. Onnan lehet tudni egy vidéki emberről, hogy nem ért veled egyet, hogy nem helyesel.
"homelessek azért vannak a városokban, mert ott könnyebben alamizsnát kapnak és elbújhatnak"
- Ez így leírva kézenfekvő, csak azt nem értem, miért etetik a söpredéket. Ha vidéken valaki bajbakerül, adnak neki enni. Ha pénzt kunyerál, elzavarják dolgozni. A vidékieknek még megvan a magukhoz való eszük. Aki nem dolgozik, ne is egyen! Vannak a falvakban is nyomorult emberek, akik képtelenek kijönni a pénzükből, mert nem túl izmosak nyaktól felfelé, de mindig kapnak munkát, amit rögtön ki is fizetnek nekik. Kertet ásnak, metszenek, fáthasogatnak, aztán vagy pénzt kapnak, vagy egy csirkét, szalonnát, egy utánfutó tüzelőt. Szóval működik a társadalom, csak dolgozni kell. Csak a városiak hagyják magukon élősködni a szemetet. Egy faluban csak annak van becsülete, aki tesz is érte. A szemét a szemétdombra való, és oda is teszik.
"Éltál huzamosabb ideig vidéken?"
- Úgy 30 év elég huzamosnak tűnik? Mo-i nagyságrendben egy viszonylag nagy városban nőttem fel. Pesten tanultam, onnan is nősültem. Elköltöztünk egy kisvárosba, majd onnan egy faluba. Na ennek van már 30 éve. Közhiedelemmel ellentétben van szélessávú internet, és már nagyon régóta. Előbb elérem a Metrót, Tecsót, akármelyik másik nagyobb üzletet, mint a közeli városban lakó családtagjaim, ellenben van úgy 8000+kevés négyzetméter telkem. Nagyobb felületen nyírom a füzet, mint amekkorán egy átlagos városlakó az egész életét éli, és még ott az erdő, a gyülömcsös, szóval pontosan tudom, hogy milyen vidéken élni, meg azt is, hogy milyen városban. Azért vagyok itt.
"vidéken is vannak bőven ok nélkül gonosz és irigy emberek"
- Mint ahogyan mindenütt. Az viszont zseniális, ahogyan kezelik. Senki sem szereti a haragoskodást, ezért nem feltétlenül konfrontálódnak, de ügyesen elzárják a magánéletüket a mérgező emberek elől. Kívülről úgy néz ki, mintha ők irányítanák a közvéleményt, gyakorlatban viszont mindenki csak meghallgatja őket, de nem adnak a véleményére. Onnan lehet tudni egy vidéki emberről, hogy nem ért veled egyet, hogy nem helyesel.
"homelessek azért vannak a városokban, mert ott könnyebben alamizsnát kapnak és elbújhatnak"
- Ez így leírva kézenfekvő, csak azt nem értem, miért etetik a söpredéket. Ha vidéken valaki bajbakerül, adnak neki enni. Ha pénzt kunyerál, elzavarják dolgozni. A vidékieknek még megvan a magukhoz való eszük. Aki nem dolgozik, ne is egyen! Vannak a falvakban is nyomorult emberek, akik képtelenek kijönni a pénzükből, mert nem túl izmosak nyaktól felfelé, de mindig kapnak munkát, amit rögtön ki is fizetnek nekik. Kertet ásnak, metszenek, fáthasogatnak, aztán vagy pénzt kapnak, vagy egy csirkét, szalonnát, egy utánfutó tüzelőt. Szóval működik a társadalom, csak dolgozni kell. Csak a városiak hagyják magukon élősködni a szemetet. Egy faluban csak annak van becsülete, aki tesz is érte. A szemét a szemétdombra való, és oda is teszik.
F.M.J.
2025.02.22 11:37:25
@bedoboember: Olyan helyet el tudok képzelni, ahol mindenféle körülmények között pocsék létezni, de olyat nem, ahol maradéktalanul jó. A falusi élet sem tökéletes boldogság, de vannak stabil alapvetések, amik emberi léptékben állandónak tekinthetők. Azokhoz lehet viszonyulni, és még csak nem is kell feltétlenül elfogadni, viszont biztosak lehetünk benne, hogy holnap is azok lesznek.
A vidéki értékrend nem változik kampányszerűen, mert a vidéki ember értékrendje akkor is stabil marad, ha épp nem áll módjában felvállalni. Erre legjobb példa a történelmi viszonyok között is generációkon átt megőrződött erkölcsi rend.
Csak egy példa.: A tolvaj akkor is tolvaj, ha elöljáró és nem szabad a szemére vetni. Hatalma lehet, becsülete sosem. Ugyan ez fordítva is érvényes. Bárkiről lehet állítani, hogy lopott, ha a becsületes emberek között nincs senki, aki állítaná, hogy tőle lopott, és mindenki csak úgy hallotta valahonnan, akkor mindig lesz, aki szóbaáll vele. Ha a köztudottan hitványak mószerolják, nem hisznek nekik. Így működik a falu társadalma. Ismerni kell a gondolkodásukat, és akkor minden a helyére kerül. Szerintem sokkal jobb vidéken élni, mint egy városban.
Nekem az az egyszerű hétköznapi bölcsesség teszik a falusi létben, ahogy a világhoz viszonyulnak. Ha itt valaki azzal a remekbe szabott ötlettel áll elő, hogy a férfiak is szülhetnek, akkor nem Alkotmányt módosítanak, hogy ki a férfi és ki a nő, hanem jobb esetben kinevetik, rosszabb napokon felpofozzák, és elzavarják trágyátvillázni. Vannak helyek ahol ezt elmaradottságnak nevezik. Hát legyen, aztán jön a valóság, és láss csodát, a szülőszobában mindig a nők szülnek. Ha ott van egy férfi is, akkor az vagy kórházi dolgozó, vagy az apuci. Akkor most ki a hülye, és ki az elmaradott?
Vidékben nem csak az egészséges élelmiszer, meg a friss levegő a vonzó, hanem a totális és elvárt debilitás hiánya is. Vannak persze rendkívül primitív létformák, de a közhiedelemmel ellentétnem ezek nem meghatározóak. A városi kocsmáknak is vannak "bútoraik", az aluljárókban is van söpredék, de nem az a jellemző, az csupán a látható. Ha tényleg tetszene a vidéki lét, miért nem próbálod ki? Tényleg olyan fontos, éjjel is kaját rendelni, hogy ezért megérje lemondani a vidéki lét előnyeiről? Én már jópár éve kiköltöztem, már akkor semmilyen racionális ok nem támasztotta alá a városi életet. Változott valami? Ide az éjjeli boltokon kívül már minden kiérkezett. Internet, futárszolgálat, reggeltől estig kajarendelés, 40 prcen belüli munkahelyelérés, távmunka, vállalkozási lehetőségek, szóval mi van a városban, ami miatt jobb ott lenni?
A vidéki értékrend nem változik kampányszerűen, mert a vidéki ember értékrendje akkor is stabil marad, ha épp nem áll módjában felvállalni. Erre legjobb példa a történelmi viszonyok között is generációkon átt megőrződött erkölcsi rend.
Csak egy példa.: A tolvaj akkor is tolvaj, ha elöljáró és nem szabad a szemére vetni. Hatalma lehet, becsülete sosem. Ugyan ez fordítva is érvényes. Bárkiről lehet állítani, hogy lopott, ha a becsületes emberek között nincs senki, aki állítaná, hogy tőle lopott, és mindenki csak úgy hallotta valahonnan, akkor mindig lesz, aki szóbaáll vele. Ha a köztudottan hitványak mószerolják, nem hisznek nekik. Így működik a falu társadalma. Ismerni kell a gondolkodásukat, és akkor minden a helyére kerül. Szerintem sokkal jobb vidéken élni, mint egy városban.
Nekem az az egyszerű hétköznapi bölcsesség teszik a falusi létben, ahogy a világhoz viszonyulnak. Ha itt valaki azzal a remekbe szabott ötlettel áll elő, hogy a férfiak is szülhetnek, akkor nem Alkotmányt módosítanak, hogy ki a férfi és ki a nő, hanem jobb esetben kinevetik, rosszabb napokon felpofozzák, és elzavarják trágyátvillázni. Vannak helyek ahol ezt elmaradottságnak nevezik. Hát legyen, aztán jön a valóság, és láss csodát, a szülőszobában mindig a nők szülnek. Ha ott van egy férfi is, akkor az vagy kórházi dolgozó, vagy az apuci. Akkor most ki a hülye, és ki az elmaradott?
Vidékben nem csak az egészséges élelmiszer, meg a friss levegő a vonzó, hanem a totális és elvárt debilitás hiánya is. Vannak persze rendkívül primitív létformák, de a közhiedelemmel ellentétnem ezek nem meghatározóak. A városi kocsmáknak is vannak "bútoraik", az aluljárókban is van söpredék, de nem az a jellemző, az csupán a látható. Ha tényleg tetszene a vidéki lét, miért nem próbálod ki? Tényleg olyan fontos, éjjel is kaját rendelni, hogy ezért megérje lemondani a vidéki lét előnyeiről? Én már jópár éve kiköltöztem, már akkor semmilyen racionális ok nem támasztotta alá a városi életet. Változott valami? Ide az éjjeli boltokon kívül már minden kiérkezett. Internet, futárszolgálat, reggeltől estig kajarendelés, 40 prcen belüli munkahelyelérés, távmunka, vállalkozási lehetőségek, szóval mi van a városban, ami miatt jobb ott lenni?
Vicc: az européerek háborúzni akarnak.
Nem tűrik, hogy az USA békét szeretne, az EU bolondomir vezetése nem hagyja annyiban.
Szerencsére mindez csak vicc. Az EU-t senki se kérdezi mit akar...
F.M.J.
2025.02.15 17:35:29
@Boldeone2:
"Zseniális a pali! Le fogja váltani Orbánt!"
- Értem, szóval már csak valószínűleg. Alakul ez.
"az ország állapota nagyban indokolja"
- Én a számok embere vagyok. Sajnos a meggyőzésemhez nem elegek lózungok. Tudnom kell, hogy milyen adatok szerint és milyen kontextusban értelmezve. MIlyen állapotban van az ország, és milyenben lehetne olyan körülmények alapján, amilyeneket MP tudna biztosítani. Az eddigiek nem túl meggyőzőek.
"a Tisza is más, mint az eddigi kihívók..."
- Egyetértünk. Ez még ránézésre sem normális. Az egyetlen dolog amiben MP-nek igaza van, hogy a környezete totál idiótákból áll.
"Orbán kiöregedett"
- A legtöbb nyugati politikus ebben az életkorban kerül észrevehető pozícióba. A politika nem olimpiai sportág. Nem a has mérete jelöli ki a lehetőségeket. Szerintem valamit nagyon benéztél.
"Zseniális a pali! Le fogja váltani Orbánt!"
- Értem, szóval már csak valószínűleg. Alakul ez.
"az ország állapota nagyban indokolja"
- Én a számok embere vagyok. Sajnos a meggyőzésemhez nem elegek lózungok. Tudnom kell, hogy milyen adatok szerint és milyen kontextusban értelmezve. MIlyen állapotban van az ország, és milyenben lehetne olyan körülmények alapján, amilyeneket MP tudna biztosítani. Az eddigiek nem túl meggyőzőek.
"a Tisza is más, mint az eddigi kihívók..."
- Egyetértünk. Ez még ránézésre sem normális. Az egyetlen dolog amiben MP-nek igaza van, hogy a környezete totál idiótákból áll.
"Orbán kiöregedett"
- A legtöbb nyugati politikus ebben az életkorban kerül észrevehető pozícióba. A politika nem olimpiai sportág. Nem a has mérete jelöli ki a lehetőségeket. Szerintem valamit nagyon benéztél.
F.M.J.
2025.02.15 18:40:38
@Tapi2021:
"amit most csinálnak, az nulla hatásfokú"
- Ezt hogyan gondolod? Bármi, amit csinál még véletlenül sem nulla. Elég erősen mínuszos. Ott tartunk, mint MZP-nél. Minél többet beszél, annál többen jönnek rá, hogy betto idióta. Az idő majd megoldja. Az egyetlen veszély OV-ra, hogy idő előtt lenullázódik, és 2026 előtt még jöhet egy újabb "megváltó", akinek nem lesz ideje hülyét csinálni magából.
"amit most csinálnak, az nulla hatásfokú"
- Ezt hogyan gondolod? Bármi, amit csinál még véletlenül sem nulla. Elég erősen mínuszos. Ott tartunk, mint MZP-nél. Minél többet beszél, annál többen jönnek rá, hogy betto idióta. Az idő majd megoldja. Az egyetlen veszély OV-ra, hogy idő előtt lenullázódik, és 2026 előtt még jöhet egy újabb "megváltó", akinek nem lesz ideje hülyét csinálni magából.
F.M.J.
2025.02.15 20:49:58
@Boldeone2:
"az ország állapota a kormányváltást kívánnak"
- Ez még mindig csak lózung. Mi az állapot? Milyen lehetne, milyen feltételek mellett?
"Európarekord infláció, megélhetési válság, lemaradás a közvetlen riválisokhoz, 4 éve gyakorlatilag nulla gazdasági fejlődés.."
- Ha talán nem az USAID által finanszírozott mediából informálódnál, akkor más lenne a "tudásod".
"Ez még ránézésre sem normális" - Miért?"
- Nem kell különösebben indokolni, de azért a kedvedért részben megteszem. Mégis mennyire tekinthető érett gondolkodásnak, hogy valaki közszereplést vállal, pontosan tudja, hogy vaj van a fején, de még annyi esze sincs, hogy legalább egy jól hangzó, és viszonylag nehezen ellenőrizhető magyarázattal készüljön egy újságírói kérdés megválaszolására. Itt most nem a tartalmi szempontokat veszem, az a nyomozók dolga, hanem a puszta tényt, hogy még egy baráti média is lejáratja, mint azt a hasonlóan hülye Fegyőrt. Ez egy alkalmassági kérdés. Már most megbukott.
"Ki kellene dugni a fejed a véleményburokból!"
- Érdekes felvetés. Nos én a balos médiát szoktam szemlézni, és az ott olvasottakat átszűröm. A szűrő lényege, a korábbi hírek, és későbbi igazolódásuk, valamint az eurostadt, IMF és Világbanki adatok összevetése a közölt értékekkel. A jobbos sajtót legfeljebb szórakozásként olvasom, mert a saját véleményemmel magamtól is tisztában vagyok, nincs szükségem megerősítésre. Ezzel ellentétben te ugyan azokkal a nyilvánvalóan deformált információkkal érvelsz, amik amúgy soha semmilyen körülmények között sem szokták kiállni a valóság próbáját. Akkor ki leledzik véleménybuborékban?
"Ilyen még soha nem voltk mióta Orbán- rezsim van"
- Dehogy nem, csak gyenge a memóriád. Pontosan ugyan így jósolták győztesnek a Jobbikot, a Momentumot, az ellenzéki összefogást, Karigerit, MZP-t, és most ugyan úgy fog elhasalni MP is. Kár, hogy erre a prognózisra te már akkor nem fogsz emlékezni, mert épp egy új kakaómarcit fogsz sztárolni. Szegénykém.
"az ország állapota a kormányváltást kívánnak"
- Ez még mindig csak lózung. Mi az állapot? Milyen lehetne, milyen feltételek mellett?
"Európarekord infláció, megélhetési válság, lemaradás a közvetlen riválisokhoz, 4 éve gyakorlatilag nulla gazdasági fejlődés.."
- Ha talán nem az USAID által finanszírozott mediából informálódnál, akkor más lenne a "tudásod".
"Ez még ránézésre sem normális" - Miért?"
- Nem kell különösebben indokolni, de azért a kedvedért részben megteszem. Mégis mennyire tekinthető érett gondolkodásnak, hogy valaki közszereplést vállal, pontosan tudja, hogy vaj van a fején, de még annyi esze sincs, hogy legalább egy jól hangzó, és viszonylag nehezen ellenőrizhető magyarázattal készüljön egy újságírói kérdés megválaszolására. Itt most nem a tartalmi szempontokat veszem, az a nyomozók dolga, hanem a puszta tényt, hogy még egy baráti média is lejáratja, mint azt a hasonlóan hülye Fegyőrt. Ez egy alkalmassági kérdés. Már most megbukott.
"Ki kellene dugni a fejed a véleményburokból!"
- Érdekes felvetés. Nos én a balos médiát szoktam szemlézni, és az ott olvasottakat átszűröm. A szűrő lényege, a korábbi hírek, és későbbi igazolódásuk, valamint az eurostadt, IMF és Világbanki adatok összevetése a közölt értékekkel. A jobbos sajtót legfeljebb szórakozásként olvasom, mert a saját véleményemmel magamtól is tisztában vagyok, nincs szükségem megerősítésre. Ezzel ellentétben te ugyan azokkal a nyilvánvalóan deformált információkkal érvelsz, amik amúgy soha semmilyen körülmények között sem szokták kiállni a valóság próbáját. Akkor ki leledzik véleménybuborékban?
"Ilyen még soha nem voltk mióta Orbán- rezsim van"
- Dehogy nem, csak gyenge a memóriád. Pontosan ugyan így jósolták győztesnek a Jobbikot, a Momentumot, az ellenzéki összefogást, Karigerit, MZP-t, és most ugyan úgy fog elhasalni MP is. Kár, hogy erre a prognózisra te már akkor nem fogsz emlékezni, mert épp egy új kakaómarcit fogsz sztárolni. Szegénykém.
A becsapás lényege pedig abban áll, hogy elhitetik az állampolgárral, hogy pénze tartani fogja az értékét, és semmit se kell tennie azért, hogy jobban éljen, plusz teljesítmények nélkül is lehetséges magasabb jövedelem.
Nálunk az előző évtized konzervatív kormányzása idején az infláció viszonylag…..
Gyakran hallani, hogy csak add önmagad és szeretni fognak, de ez nem mindenkinél működik. Mint ahogy inni se kell a bunkózáshoz, valakinél megy az magától is. De ha a tisztelet már régóta szabadságra ment valakiből, attól még minden magánvélemény odabent tartható. Boldog…..
F.M.J.
2025.02.15 07:01:54
@Sadist:
"számonkérhetőek lennének rajtad az adott felekezet erkölcsi szabályai"
- Ez elég vékony jég. Ismerek több hívőt, akik azért nem kötelezik el magukat egyetlen felekezet mellett sem, mert nem az erkölcsi szabályokról szól a felekezet, hanem a rituálék közötti különbségekről. Sajnos ez a prioritás, és a végén már alig érdekel valakit az erkölcsi tanítás.
"Bevéste a házasságotok szelemenjébe azt, hogy: vége van kicsi!"
- Jó kérdés. Az benne a jó, hogy a szelemen elvileg elég magasan van, hogy ki tudjam olvasni, és nem kell tapogatni, de ha nem találom, majd megkérdem. Hátha időközben mégis tűl közel lett a szelemen. :)
"számonkérhetőek lennének rajtad az adott felekezet erkölcsi szabályai"
- Ez elég vékony jég. Ismerek több hívőt, akik azért nem kötelezik el magukat egyetlen felekezet mellett sem, mert nem az erkölcsi szabályokról szól a felekezet, hanem a rituálék közötti különbségekről. Sajnos ez a prioritás, és a végén már alig érdekel valakit az erkölcsi tanítás.
"Bevéste a házasságotok szelemenjébe azt, hogy: vége van kicsi!"
- Jó kérdés. Az benne a jó, hogy a szelemen elvileg elég magasan van, hogy ki tudjam olvasni, és nem kell tapogatni, de ha nem találom, majd megkérdem. Hátha időközben mégis tűl közel lett a szelemen. :)
F.M.J.
2025.02.15 10:00:31
@Lorrh: Anélkül, hogy védeni akarnám a pedofil papok jelenségét, mert még ide lehetne sorolni a qrvázós pápákat, meg a többi abszurditást, vannak iszákos imámok is, és ez még csak a vallási terület. Szerintem semmivel sem mond többet az egyházak általános erkölcsi értékéről, mint ahogy nem itéljül el a biológia tudományát kutatókat sem, csak mert van egy csomó hadigenderészeti tudóskodó agyhalott. Bármilyen társatalmi csoportosulásban találhatóak degenerált állatok. Olyan ez, mintha elítélnénk a család intézményét, csak mert sokan félrekamatyolnak, meg utcáradobják a gyerekeiket. Ennyi erővel bármit elítélhetnénk, ahol feltűnt már néhány barom.
F.M.J.
2025.02.15 17:01:10
@Lorrh: Szeretnék leszögezni két dolgot. Az egyik, hogy a pedofília az én értékrendemben lányosan romantikus megközelítésben is megérdemli az élve nyúzást kerékbetörés előtt, szóval egyáltalán nem mellette érvelek.
Másik, hogy nem vagyok egyetlen hívő felekezet tagja sem, nincs hitbéli preferenciám, ezért nem vagyok elfogult sem egyik egyházi szervezet felé sem.
Teljesen igazad van, a papi lét egy bizalmi hivatás. Ennek az sem mond ellent, hogy egyes beteges elemek kihasználják ezt a társadalmi bizalmat, és ezzel visszaélve azért mennek papnak, hogy gyerekeket molesztálhassanak. Erre próbáltam utalni. Remélem, hogy az esetleges félreértés ezzel tisztázódott is.
Szeretnék visszautalni csupán a helyes megközelítés kedvéért a család intézményére, mit más dimenziójú példára. Volna-e értelme annak, hogy a családot, mint társadalomszerveződési alapértéket elítéljük azért, mert vannak félrekamatyoló házastársak, anya-, és apagyilkosok, gyereküket elhagyó szülők, és hasonló debilitások?
A család is egy bizalmi szövetség. A házastársak biznak egymás hűségében és lojalitásában, a gyerekek bíznak a szüleik feltétlen szeretetében és támogatásában. Rengeteg példa van ennek az ellenkezőjére, de erről a család mint bizalmi szerkezet tehet, vagy az a néhány debil, akik visszaélnek vele?
Másik, hogy nem vagyok egyetlen hívő felekezet tagja sem, nincs hitbéli preferenciám, ezért nem vagyok elfogult sem egyik egyházi szervezet felé sem.
Teljesen igazad van, a papi lét egy bizalmi hivatás. Ennek az sem mond ellent, hogy egyes beteges elemek kihasználják ezt a társadalmi bizalmat, és ezzel visszaélve azért mennek papnak, hogy gyerekeket molesztálhassanak. Erre próbáltam utalni. Remélem, hogy az esetleges félreértés ezzel tisztázódott is.
Szeretnék visszautalni csupán a helyes megközelítés kedvéért a család intézményére, mit más dimenziójú példára. Volna-e értelme annak, hogy a családot, mint társadalomszerveződési alapértéket elítéljük azért, mert vannak félrekamatyoló házastársak, anya-, és apagyilkosok, gyereküket elhagyó szülők, és hasonló debilitások?
A család is egy bizalmi szövetség. A házastársak biznak egymás hűségében és lojalitásában, a gyerekek bíznak a szüleik feltétlen szeretetében és támogatásában. Rengeteg példa van ennek az ellenkezőjére, de erről a család mint bizalmi szerkezet tehet, vagy az a néhány debil, akik visszaélnek vele?
Én nem tudom, kinek az agyából pattant ki ennek a gigantikus átverésnek az ötlete, de le a kalappal előtte. És hát a humorérzéke! Parádés!
Ahogy ezek a nímandok, a komplett baloldali politikum rácuppantak a témára, s ahogy a még náluk is sokkal butább (ha ez lehetséges) médiájuk és szimpatizánsaik…..
F.M.J.
2025.02.13 11:21:20
@Ma született bálvány: A két oldal közötti gazdasági visszaélésekre a következő ábrát szoktam felvázolni.
A baloldali, amikor először felélik a bevételeket és tartalékokat, azután a tőkét, utána meg hitelt vesznek fel, és azt is elverik.
A jobboldali meg úgy néz ki, hogy a hitel maradékából vesznek egy aranytojást tojó tyúkot. Az első tojásból vesznek takarmányt a tyúknak, a másodikat adják a népnek, a harmadikat félreteszik további befektetésekre, a negyediket meg lenyúlják, amíg a nép a másodiknak örvend, és kezdődik elölről. Ha csak nem történik valami eget rengető, el lehet így lenni a világ végezetéig, és mindenki jól jár.
Rákosrettentő sztori amúgy szerintem is a 2026-os kampány része. Erősen hajaz a 2006-os választásokra. Azt sem akarták valójában megnyerni, mert pontosan tudták, milyen állapotok vannak, de a bárgyú népnek kellett a szembesítés. El is vesztették ügyesen, és a vörös szemetek kénytelenek voltak szembenézni a saját mocskukkal. Ha Karigeri csak egy elenyészően kevés érdemi gondolkodásra is képes lenne, akkor konstruktív tárgyalásokat folytatott volna nagy nyilvánosság előtt a rendezésről, és a végén ingyen elmondhatta volna, hogy bizonyos dolgok az ő közbenjárásának köszönhetők, és a pesti népnek ezért hálával kell viszonyulnia hozzá. OV viszont ismét jól számolt. Pontosan mérte fel, hogy egy idiótával áll szemben, és annak megfelelően is intézkedett. A friss felállás szerint a parlamenti választások alkalmával látványos képeket tud majd készíteni, az akkorra már egy éve baloldali irányítás alatt történő területrendezési munkálatokról. Ahogy a balosokat ismerem, akár holnap is elkészíthetőek előre azok a képek, mert változás biztosan nem lesz.
A baloldali, amikor először felélik a bevételeket és tartalékokat, azután a tőkét, utána meg hitelt vesznek fel, és azt is elverik.
A jobboldali meg úgy néz ki, hogy a hitel maradékából vesznek egy aranytojást tojó tyúkot. Az első tojásból vesznek takarmányt a tyúknak, a másodikat adják a népnek, a harmadikat félreteszik további befektetésekre, a negyediket meg lenyúlják, amíg a nép a másodiknak örvend, és kezdődik elölről. Ha csak nem történik valami eget rengető, el lehet így lenni a világ végezetéig, és mindenki jól jár.
Rákosrettentő sztori amúgy szerintem is a 2026-os kampány része. Erősen hajaz a 2006-os választásokra. Azt sem akarták valójában megnyerni, mert pontosan tudták, milyen állapotok vannak, de a bárgyú népnek kellett a szembesítés. El is vesztették ügyesen, és a vörös szemetek kénytelenek voltak szembenézni a saját mocskukkal. Ha Karigeri csak egy elenyészően kevés érdemi gondolkodásra is képes lenne, akkor konstruktív tárgyalásokat folytatott volna nagy nyilvánosság előtt a rendezésről, és a végén ingyen elmondhatta volna, hogy bizonyos dolgok az ő közbenjárásának köszönhetők, és a pesti népnek ezért hálával kell viszonyulnia hozzá. OV viszont ismét jól számolt. Pontosan mérte fel, hogy egy idiótával áll szemben, és annak megfelelően is intézkedett. A friss felállás szerint a parlamenti választások alkalmával látványos képeket tud majd készíteni, az akkorra már egy éve baloldali irányítás alatt történő területrendezési munkálatokról. Ahogy a balosokat ismerem, akár holnap is elkészíthetőek előre azok a képek, mert változás biztosan nem lesz.
F.M.J.
2025.02.14 16:54:53
@Ma született bálvány: Talán még ezek a nyamvadékok is tudnák hasznosítani nagyságrendileg ingyen. Oda lehetne telepíteni az össze aluljáróból az ott héderelő ingyenélő büdös naplopót, aztán jó magas villanypásztorral körülveni, mint a Jurassic parkot. Egymást cseszegessék! Az általuk preferált életkörnyezet is adott, csupán oda kell őket toloncolni. az is egyfajta hasznosítás.
F.M.J.
2025.02.15 11:15:00
@Ma született bálvány:
"Elbokáznak évi sokszáz milliárdot, de semmi nem épül"
- Nem is tudom, hogy így rosszabb, vagy ha építenének valamit, mert lehet, hogy az mégrosszabb lenne. Nem szabad lebecsülni a képességeiket, ami a haszontalanságot illeti.
"Elbokáznak évi sokszáz milliárdot, de semmi nem épül"
- Nem is tudom, hogy így rosszabb, vagy ha építenének valamit, mert lehet, hogy az mégrosszabb lenne. Nem szabad lebecsülni a képességeiket, ami a haszontalanságot illeti.
„Melyik férfi mit reagálna, ha 3 éjszaka után azt kéri a nő, hogy ne hívogassa?” - Ha Posztolónk régebben mondott valamit hirtelen felindulásból, legfeljebb csak röpke harag lett belőle, de ha nők bántják meg valamivel, ma már a sértődés joga is az övék lett.
…..
F.M.J.
2025.02.12 19:20:58
@Sadist: Már ne haragudj, de nem olvastál elég figyelmesen. A harmadik alkalom után pattintják le, és nem csupán egyszer fordult elő. Szerintem ebből az következik, hogy Jó a színház, megfelelő a díszlet, jó a szövegkönyv is. Csakhogy aztán jön a produkció. A főpróba nem sikerül, hát van ilyen. Aztán a premier se lett a legjobb, de nem kell hamar feladni, viszont ha ezek után se alakulnak megfelelően a dolgok, akkor bizony másnak is lennének igényei, amit ugye illene kielégíteni. Ezen bizony nem fog segíteni se az anyagi vastagodás, se a sportolás, de még a tanulás se. Ha csak nem valami profi képzésre fizet be, ahol kap némi gyakorlati megvilágítást a társas kapcsolatok rejtelmeiről.
Időről időre visszatérünk a Balatonhoz, mert minden időben csodálatos, így a januári felhős, ködös, fagyos idő sem tartott vissza az utazástól.
A kedvenc strandunkon kezdtük a kirándulást, ahol mélyeket szippantottunk a friss levegőből. A Bercsényi strand akkor is kellemes hely, amikor csak a…..
F.M.J.
2025.01.28 11:49:44
F.M.J.
2025.01.28 23:10:24
@DDQ: Akkor ebből privát élmény lett.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Szerintem meg nem vicces, hogy érdemi válasz helyett a szavaimba próbálsz belekötni. Szerintem inkább szánalmas. Ennél többet néztem volna ki belőled, de ha már értetlenkedsz, kicsit bővebben: Vannak mikroállamok, jellemzően adóparadicsomok, amik abból élnek, hogy gazdasági trükkökkel élősködnek a multicégeken. Vannak a kisországok, amik lehetnek sokfélék, vannak a közepesek, vannak a középhatalmak, amik többnyire próbálnak jelentősebbnek tűnni, mint amekkorák, viszont bármilyen berendezkedésűek lehetnek a királyságtól és az autokráciától egészen a demokráciáig. Na és persze vannak a nagyhatalmak, amiknek a nagyhatalmi státuszukból adódóan hatékony érdekérvényesítő képességeik vannak. Na ebből tényleg csupán kétféle van, de amit nem értettél, hogy összességében nem jók és rosszak vannak, hanem különféle módszerek. A demokrácia ezekben az esetekben nem feltétlen hasznos, mert míg az oroszok és kínaiak nem sietnek sehová, addig Amerikában a választási ciklusok rendkívül agresszív lépéseket kényszerítenek ki az aktuális adminisztrációból a záros idő miatt. Ezért robbantott ki mindig is sokkal több háborút az USA, mint az oroszok, vagy mostmár a kínaiak.
"Ezzel csak az a baj, hogy:
1) Az amerikai nagytőkének rohadt sok érdeke van, mert nyilván nem egységes.
2) Az amerikai nagytőke még azt sem volt képes elérni, hogy amerikában olyan ember legyen hatalmon, ami jó neki.
3) Éppen az oroszok szerzik meg az ukrán terőföldet, akkor ésszerű feltételeznünk, hogy az orosz nagytőke "keverte a szart" a te gondolkodásodat követve."
- 1. Ugyan azok a családok birtokolják a legnagyobb vállalatok részvénycsomagjait, tehát összességében ugyan azok az érdekkörök vannak a háttérben. Ne tévesszen meg, hogy magukat a vállalatokat másként nevezik.
- 2. Dehogynem. Ez történt 2020-ban. Az sem okozott gondot, hogy megszavaztassák a temetők lakóit. Megtéveszt, hogy néha porszem kerül a kerekek közé. Olyankor olyan republikánus kerül hatalomra, aki nincs becsatornázva a demokrata elithez. Ha megvizsgálod az amerikai választási rendszert, magad is rájöhetsz, hogy a világ legnagyobb szavazásos szemfényvesztése. Arányos választás ellenére a tagállamokban a győztes mindent visz, de valójában 3-5 billegő államban néhány tízezer szavazó dönti el az eredményt egy 350 milliós USA-ban. És ezt tartják ikonnak. Nevetséges.
"Hja, a nagy fegyvergyárak. Amerikában például nagyobb pénzeket mozgatnak meg az üdítőitalgyártók, a pelenkagyártók, az energetikai szektor"
- Nekik is megvannak a lobbimódszereik, de magad is beláthatod, hogy minden üzleti érdeket legjobban a fogyasztás meg az árrés szolgál. Az általad felsoroltak létszámfüggő bevételekben érdekeltek, a fegyvergyártók meg a pusztításban. Ha túl sokáig tart a béke, akkor csökken a fegyverek ára, és csökken az eladható mennyiség is. Érdemes megnézni, hogy a háború előtt mennyi volt az eladás mennyiségileg és mekkora a nyereség mondjuk lőszerenként, és mennyi ugyanez most. Ezen túl kiürültek az európai raktárak, amiket most az USA feltölteni sürget, másrészt hosszú évekre extraprofitot hoz az USA fegyvergyárainak. Még mielőtt jönnél az európai fegyveriparral, eléggé le van gatyásodva, másrészt az alkatrtészek jelentős részét az USA-ból kapják. Az európai fegyvergyártáson is keres az USA.
"ebbe az orosz-ukrán háborúba beleképzeled a woke dolgot"
- Szó sincs róla, hogy beleképzelném. Értelmezd kicsit tágabban! Ugyan azok az elmebetegek tudják komolyan elképzelni, hogy az ukránok legyőzik Oroszországot, akik elhiszik, hogy egy magát leszbikus versenyzongorának tartó köcsög kaktuszt tud nemzeni egy kristálycsillárnak, vagy ha beengednek egy békében élő csóró országból párszázezres magát "háborús menekültnek" hazudó csőcseléket az eltunyult nyugati kultúrába, akkor azokból majd dolgozó polgárok lesznek. Na hány hülye van még?
"igen sok hülye van, sokkal több, mint ahány nem hülye."
- Na igen, magam is látom. Ha nem így lenne, az azovosokat nyugati segítséggel Zselé egyesével irtotta volna ki, mielőtt még elszakad Putyinnál a cérna, és már rég elfelejtettülk volna az egészet. Sose pofáztak volna NATO belépésről, és szépen lopnák tovább az orosz tranzitot a vezetékekből, mint ahogy mindig is tették, az EU meg sz@rna az egészre, mert nem tartozik rá.