Adatok
F.M.J.
108 bejegyzést írt és 2401 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Vicc: az européerek háborúzni akarnak.
Nem tűrik, hogy az USA békét szeretne, az EU bolondomir vezetése nem hagyja annyiban.
Szerencsére mindez csak vicc. Az EU-t senki se kérdezi mit akar...
F.M.J.
2025.02.15 18:40:38
@Tapi2021:
"amit most csinálnak, az nulla hatásfokú"
- Ezt hogyan gondolod? Bármi, amit csinál még véletlenül sem nulla. Elég erősen mínuszos. Ott tartunk, mint MZP-nél. Minél többet beszél, annál többen jönnek rá, hogy betto idióta. Az idő majd megoldja. Az egyetlen veszély OV-ra, hogy idő előtt lenullázódik, és 2026 előtt még jöhet egy újabb "megváltó", akinek nem lesz ideje hülyét csinálni magából.
"amit most csinálnak, az nulla hatásfokú"
- Ezt hogyan gondolod? Bármi, amit csinál még véletlenül sem nulla. Elég erősen mínuszos. Ott tartunk, mint MZP-nél. Minél többet beszél, annál többen jönnek rá, hogy betto idióta. Az idő majd megoldja. Az egyetlen veszély OV-ra, hogy idő előtt lenullázódik, és 2026 előtt még jöhet egy újabb "megváltó", akinek nem lesz ideje hülyét csinálni magából.
F.M.J.
2025.02.15 20:49:58
@Boldeone2:
"az ország állapota a kormányváltást kívánnak"
- Ez még mindig csak lózung. Mi az állapot? Milyen lehetne, milyen feltételek mellett?
"Európarekord infláció, megélhetési válság, lemaradás a közvetlen riválisokhoz, 4 éve gyakorlatilag nulla gazdasági fejlődés.."
- Ha talán nem az USAID által finanszírozott mediából informálódnál, akkor más lenne a "tudásod".
"Ez még ránézésre sem normális" - Miért?"
- Nem kell különösebben indokolni, de azért a kedvedért részben megteszem. Mégis mennyire tekinthető érett gondolkodásnak, hogy valaki közszereplést vállal, pontosan tudja, hogy vaj van a fején, de még annyi esze sincs, hogy legalább egy jól hangzó, és viszonylag nehezen ellenőrizhető magyarázattal készüljön egy újságírói kérdés megválaszolására. Itt most nem a tartalmi szempontokat veszem, az a nyomozók dolga, hanem a puszta tényt, hogy még egy baráti média is lejáratja, mint azt a hasonlóan hülye Fegyőrt. Ez egy alkalmassági kérdés. Már most megbukott.
"Ki kellene dugni a fejed a véleményburokból!"
- Érdekes felvetés. Nos én a balos médiát szoktam szemlézni, és az ott olvasottakat átszűröm. A szűrő lényege, a korábbi hírek, és későbbi igazolódásuk, valamint az eurostadt, IMF és Világbanki adatok összevetése a közölt értékekkel. A jobbos sajtót legfeljebb szórakozásként olvasom, mert a saját véleményemmel magamtól is tisztában vagyok, nincs szükségem megerősítésre. Ezzel ellentétben te ugyan azokkal a nyilvánvalóan deformált információkkal érvelsz, amik amúgy soha semmilyen körülmények között sem szokták kiállni a valóság próbáját. Akkor ki leledzik véleménybuborékban?
"Ilyen még soha nem voltk mióta Orbán- rezsim van"
- Dehogy nem, csak gyenge a memóriád. Pontosan ugyan így jósolták győztesnek a Jobbikot, a Momentumot, az ellenzéki összefogást, Karigerit, MZP-t, és most ugyan úgy fog elhasalni MP is. Kár, hogy erre a prognózisra te már akkor nem fogsz emlékezni, mert épp egy új kakaómarcit fogsz sztárolni. Szegénykém.
"az ország állapota a kormányváltást kívánnak"
- Ez még mindig csak lózung. Mi az állapot? Milyen lehetne, milyen feltételek mellett?
"Európarekord infláció, megélhetési válság, lemaradás a közvetlen riválisokhoz, 4 éve gyakorlatilag nulla gazdasági fejlődés.."
- Ha talán nem az USAID által finanszírozott mediából informálódnál, akkor más lenne a "tudásod".
"Ez még ránézésre sem normális" - Miért?"
- Nem kell különösebben indokolni, de azért a kedvedért részben megteszem. Mégis mennyire tekinthető érett gondolkodásnak, hogy valaki közszereplést vállal, pontosan tudja, hogy vaj van a fején, de még annyi esze sincs, hogy legalább egy jól hangzó, és viszonylag nehezen ellenőrizhető magyarázattal készüljön egy újságírói kérdés megválaszolására. Itt most nem a tartalmi szempontokat veszem, az a nyomozók dolga, hanem a puszta tényt, hogy még egy baráti média is lejáratja, mint azt a hasonlóan hülye Fegyőrt. Ez egy alkalmassági kérdés. Már most megbukott.
"Ki kellene dugni a fejed a véleményburokból!"
- Érdekes felvetés. Nos én a balos médiát szoktam szemlézni, és az ott olvasottakat átszűröm. A szűrő lényege, a korábbi hírek, és későbbi igazolódásuk, valamint az eurostadt, IMF és Világbanki adatok összevetése a közölt értékekkel. A jobbos sajtót legfeljebb szórakozásként olvasom, mert a saját véleményemmel magamtól is tisztában vagyok, nincs szükségem megerősítésre. Ezzel ellentétben te ugyan azokkal a nyilvánvalóan deformált információkkal érvelsz, amik amúgy soha semmilyen körülmények között sem szokták kiállni a valóság próbáját. Akkor ki leledzik véleménybuborékban?
"Ilyen még soha nem voltk mióta Orbán- rezsim van"
- Dehogy nem, csak gyenge a memóriád. Pontosan ugyan így jósolták győztesnek a Jobbikot, a Momentumot, az ellenzéki összefogást, Karigerit, MZP-t, és most ugyan úgy fog elhasalni MP is. Kár, hogy erre a prognózisra te már akkor nem fogsz emlékezni, mert épp egy új kakaómarcit fogsz sztárolni. Szegénykém.
A becsapás lényege pedig abban áll, hogy elhitetik az állampolgárral, hogy pénze tartani fogja az értékét, és semmit se kell tennie azért, hogy jobban éljen, plusz teljesítmények nélkül is lehetséges magasabb jövedelem.
Nálunk az előző évtized konzervatív kormányzása idején az infláció viszonylag…..
Gyakran hallani, hogy csak add önmagad és szeretni fognak, de ez nem mindenkinél működik. Mint ahogy inni se kell a bunkózáshoz, valakinél megy az magától is. De ha a tisztelet már régóta szabadságra ment valakiből, attól még minden magánvélemény odabent tartható. Boldog…..
F.M.J.
2025.02.15 07:01:54
@Sadist:
"számonkérhetőek lennének rajtad az adott felekezet erkölcsi szabályai"
- Ez elég vékony jég. Ismerek több hívőt, akik azért nem kötelezik el magukat egyetlen felekezet mellett sem, mert nem az erkölcsi szabályokról szól a felekezet, hanem a rituálék közötti különbségekről. Sajnos ez a prioritás, és a végén már alig érdekel valakit az erkölcsi tanítás.
"Bevéste a házasságotok szelemenjébe azt, hogy: vége van kicsi!"
- Jó kérdés. Az benne a jó, hogy a szelemen elvileg elég magasan van, hogy ki tudjam olvasni, és nem kell tapogatni, de ha nem találom, majd megkérdem. Hátha időközben mégis tűl közel lett a szelemen. :)
"számonkérhetőek lennének rajtad az adott felekezet erkölcsi szabályai"
- Ez elég vékony jég. Ismerek több hívőt, akik azért nem kötelezik el magukat egyetlen felekezet mellett sem, mert nem az erkölcsi szabályokról szól a felekezet, hanem a rituálék közötti különbségekről. Sajnos ez a prioritás, és a végén már alig érdekel valakit az erkölcsi tanítás.
"Bevéste a házasságotok szelemenjébe azt, hogy: vége van kicsi!"
- Jó kérdés. Az benne a jó, hogy a szelemen elvileg elég magasan van, hogy ki tudjam olvasni, és nem kell tapogatni, de ha nem találom, majd megkérdem. Hátha időközben mégis tűl közel lett a szelemen. :)
F.M.J.
2025.02.15 10:00:31
@Lorrh: Anélkül, hogy védeni akarnám a pedofil papok jelenségét, mert még ide lehetne sorolni a qrvázós pápákat, meg a többi abszurditást, vannak iszákos imámok is, és ez még csak a vallási terület. Szerintem semmivel sem mond többet az egyházak általános erkölcsi értékéről, mint ahogy nem itéljül el a biológia tudományát kutatókat sem, csak mert van egy csomó hadigenderészeti tudóskodó agyhalott. Bármilyen társatalmi csoportosulásban találhatóak degenerált állatok. Olyan ez, mintha elítélnénk a család intézményét, csak mert sokan félrekamatyolnak, meg utcáradobják a gyerekeiket. Ennyi erővel bármit elítélhetnénk, ahol feltűnt már néhány barom.
F.M.J.
2025.02.15 17:01:10
@Lorrh: Szeretnék leszögezni két dolgot. Az egyik, hogy a pedofília az én értékrendemben lányosan romantikus megközelítésben is megérdemli az élve nyúzást kerékbetörés előtt, szóval egyáltalán nem mellette érvelek.
Másik, hogy nem vagyok egyetlen hívő felekezet tagja sem, nincs hitbéli preferenciám, ezért nem vagyok elfogult sem egyik egyházi szervezet felé sem.
Teljesen igazad van, a papi lét egy bizalmi hivatás. Ennek az sem mond ellent, hogy egyes beteges elemek kihasználják ezt a társadalmi bizalmat, és ezzel visszaélve azért mennek papnak, hogy gyerekeket molesztálhassanak. Erre próbáltam utalni. Remélem, hogy az esetleges félreértés ezzel tisztázódott is.
Szeretnék visszautalni csupán a helyes megközelítés kedvéért a család intézményére, mit más dimenziójú példára. Volna-e értelme annak, hogy a családot, mint társadalomszerveződési alapértéket elítéljük azért, mert vannak félrekamatyoló házastársak, anya-, és apagyilkosok, gyereküket elhagyó szülők, és hasonló debilitások?
A család is egy bizalmi szövetség. A házastársak biznak egymás hűségében és lojalitásában, a gyerekek bíznak a szüleik feltétlen szeretetében és támogatásában. Rengeteg példa van ennek az ellenkezőjére, de erről a család mint bizalmi szerkezet tehet, vagy az a néhány debil, akik visszaélnek vele?
Másik, hogy nem vagyok egyetlen hívő felekezet tagja sem, nincs hitbéli preferenciám, ezért nem vagyok elfogult sem egyik egyházi szervezet felé sem.
Teljesen igazad van, a papi lét egy bizalmi hivatás. Ennek az sem mond ellent, hogy egyes beteges elemek kihasználják ezt a társadalmi bizalmat, és ezzel visszaélve azért mennek papnak, hogy gyerekeket molesztálhassanak. Erre próbáltam utalni. Remélem, hogy az esetleges félreértés ezzel tisztázódott is.
Szeretnék visszautalni csupán a helyes megközelítés kedvéért a család intézményére, mit más dimenziójú példára. Volna-e értelme annak, hogy a családot, mint társadalomszerveződési alapértéket elítéljük azért, mert vannak félrekamatyoló házastársak, anya-, és apagyilkosok, gyereküket elhagyó szülők, és hasonló debilitások?
A család is egy bizalmi szövetség. A házastársak biznak egymás hűségében és lojalitásában, a gyerekek bíznak a szüleik feltétlen szeretetében és támogatásában. Rengeteg példa van ennek az ellenkezőjére, de erről a család mint bizalmi szerkezet tehet, vagy az a néhány debil, akik visszaélnek vele?
Én nem tudom, kinek az agyából pattant ki ennek a gigantikus átverésnek az ötlete, de le a kalappal előtte. És hát a humorérzéke! Parádés!
Ahogy ezek a nímandok, a komplett baloldali politikum rácuppantak a témára, s ahogy a még náluk is sokkal butább (ha ez lehetséges) médiájuk és szimpatizánsaik…..
F.M.J.
2025.02.13 11:21:20
@Ma született bálvány: A két oldal közötti gazdasági visszaélésekre a következő ábrát szoktam felvázolni.
A baloldali, amikor először felélik a bevételeket és tartalékokat, azután a tőkét, utána meg hitelt vesznek fel, és azt is elverik.
A jobboldali meg úgy néz ki, hogy a hitel maradékából vesznek egy aranytojást tojó tyúkot. Az első tojásból vesznek takarmányt a tyúknak, a másodikat adják a népnek, a harmadikat félreteszik további befektetésekre, a negyediket meg lenyúlják, amíg a nép a másodiknak örvend, és kezdődik elölről. Ha csak nem történik valami eget rengető, el lehet így lenni a világ végezetéig, és mindenki jól jár.
Rákosrettentő sztori amúgy szerintem is a 2026-os kampány része. Erősen hajaz a 2006-os választásokra. Azt sem akarták valójában megnyerni, mert pontosan tudták, milyen állapotok vannak, de a bárgyú népnek kellett a szembesítés. El is vesztették ügyesen, és a vörös szemetek kénytelenek voltak szembenézni a saját mocskukkal. Ha Karigeri csak egy elenyészően kevés érdemi gondolkodásra is képes lenne, akkor konstruktív tárgyalásokat folytatott volna nagy nyilvánosság előtt a rendezésről, és a végén ingyen elmondhatta volna, hogy bizonyos dolgok az ő közbenjárásának köszönhetők, és a pesti népnek ezért hálával kell viszonyulnia hozzá. OV viszont ismét jól számolt. Pontosan mérte fel, hogy egy idiótával áll szemben, és annak megfelelően is intézkedett. A friss felállás szerint a parlamenti választások alkalmával látványos képeket tud majd készíteni, az akkorra már egy éve baloldali irányítás alatt történő területrendezési munkálatokról. Ahogy a balosokat ismerem, akár holnap is elkészíthetőek előre azok a képek, mert változás biztosan nem lesz.
A baloldali, amikor először felélik a bevételeket és tartalékokat, azután a tőkét, utána meg hitelt vesznek fel, és azt is elverik.
A jobboldali meg úgy néz ki, hogy a hitel maradékából vesznek egy aranytojást tojó tyúkot. Az első tojásból vesznek takarmányt a tyúknak, a másodikat adják a népnek, a harmadikat félreteszik további befektetésekre, a negyediket meg lenyúlják, amíg a nép a másodiknak örvend, és kezdődik elölről. Ha csak nem történik valami eget rengető, el lehet így lenni a világ végezetéig, és mindenki jól jár.
Rákosrettentő sztori amúgy szerintem is a 2026-os kampány része. Erősen hajaz a 2006-os választásokra. Azt sem akarták valójában megnyerni, mert pontosan tudták, milyen állapotok vannak, de a bárgyú népnek kellett a szembesítés. El is vesztették ügyesen, és a vörös szemetek kénytelenek voltak szembenézni a saját mocskukkal. Ha Karigeri csak egy elenyészően kevés érdemi gondolkodásra is képes lenne, akkor konstruktív tárgyalásokat folytatott volna nagy nyilvánosság előtt a rendezésről, és a végén ingyen elmondhatta volna, hogy bizonyos dolgok az ő közbenjárásának köszönhetők, és a pesti népnek ezért hálával kell viszonyulnia hozzá. OV viszont ismét jól számolt. Pontosan mérte fel, hogy egy idiótával áll szemben, és annak megfelelően is intézkedett. A friss felállás szerint a parlamenti választások alkalmával látványos képeket tud majd készíteni, az akkorra már egy éve baloldali irányítás alatt történő területrendezési munkálatokról. Ahogy a balosokat ismerem, akár holnap is elkészíthetőek előre azok a képek, mert változás biztosan nem lesz.
F.M.J.
2025.02.14 16:54:53
@Ma született bálvány: Talán még ezek a nyamvadékok is tudnák hasznosítani nagyságrendileg ingyen. Oda lehetne telepíteni az össze aluljáróból az ott héderelő ingyenélő büdös naplopót, aztán jó magas villanypásztorral körülveni, mint a Jurassic parkot. Egymást cseszegessék! Az általuk preferált életkörnyezet is adott, csupán oda kell őket toloncolni. az is egyfajta hasznosítás.
F.M.J.
2025.02.15 11:15:00
@Ma született bálvány:
"Elbokáznak évi sokszáz milliárdot, de semmi nem épül"
- Nem is tudom, hogy így rosszabb, vagy ha építenének valamit, mert lehet, hogy az mégrosszabb lenne. Nem szabad lebecsülni a képességeiket, ami a haszontalanságot illeti.
"Elbokáznak évi sokszáz milliárdot, de semmi nem épül"
- Nem is tudom, hogy így rosszabb, vagy ha építenének valamit, mert lehet, hogy az mégrosszabb lenne. Nem szabad lebecsülni a képességeiket, ami a haszontalanságot illeti.
„Melyik férfi mit reagálna, ha 3 éjszaka után azt kéri a nő, hogy ne hívogassa?” - Ha Posztolónk régebben mondott valamit hirtelen felindulásból, legfeljebb csak röpke harag lett belőle, de ha nők bántják meg valamivel, ma már a sértődés joga is az övék lett.
…..
F.M.J.
2025.02.12 19:20:58
@Sadist: Már ne haragudj, de nem olvastál elég figyelmesen. A harmadik alkalom után pattintják le, és nem csupán egyszer fordult elő. Szerintem ebből az következik, hogy Jó a színház, megfelelő a díszlet, jó a szövegkönyv is. Csakhogy aztán jön a produkció. A főpróba nem sikerül, hát van ilyen. Aztán a premier se lett a legjobb, de nem kell hamar feladni, viszont ha ezek után se alakulnak megfelelően a dolgok, akkor bizony másnak is lennének igényei, amit ugye illene kielégíteni. Ezen bizony nem fog segíteni se az anyagi vastagodás, se a sportolás, de még a tanulás se. Ha csak nem valami profi képzésre fizet be, ahol kap némi gyakorlati megvilágítást a társas kapcsolatok rejtelmeiről.
Nyár végén még büszkén állt a 4 db, egyenként 3 méter magas szénabolya.Mostanra csak egy maradt belőlük, az is eredeti mérete majdnem felét elveszítve,magába roskadva várja, hogy februárban az utolsó szálig megegyék a birkák,kecskék. Tél vége felé már minden állat lesoványodott, legelnivaló nincs,…..
Kétféle szénaetetőt használok. Mindkettő klasszikus formának nevezhető, mégis óriási a különbség.
Az X keresztmetszetű kevesebb anyagból készült, de nagyon pazarló alkalmatosság: az állatok a rá rakásolt széna akár felét is lehullajtják a földre, ahonnan aztán már nem eszik fel. (Ami furcsa, mert…..
Időről időre visszatérünk a Balatonhoz, mert minden időben csodálatos, így a januári felhős, ködös, fagyos idő sem tartott vissza az utazástól.
A kedvenc strandunkon kezdtük a kirándulást, ahol mélyeket szippantottunk a friss levegőből. A Bercsényi strand akkor is kellemes hely, amikor csak a…..
F.M.J.
2025.01.28 11:49:44
F.M.J.
2025.01.28 23:10:24
@DDQ: Akkor ebből privát élmény lett.
A hosszú El Niño (melegedő) légköri ciklus után beléptünk az annak ellentététképező La Niña éghajlati fázisba. Ezek az Egyenlítő és a Csendes-óceánterületein jelentkező, az átlagosnál melegebb, illetve hidegebb és akár több évig is eltartó ciklusok közvetve befolyásolják a Kárpát-medence…..
F.M.J.
2025.01.27 08:58:37
@hillsmith:
"nekik is hasonló szándékaik lesznek"
- Nos, mivel rendes élelmiszert elég körülményes előállítani az élelmiszerhelyettesítő gányokkal szemben, így nagyjából kikövetkeztethető egy folyamat, aminek a végén egy öszeomlott társadalom romjain létező anarchia van.
Lássunk néhány stációt.:
- A romló élelmiszer(pótló)minöség ráébreszti a városlakók egy részét, hogy annakidején otthon (vidéken) nem ezeket az ízeket tapasztalta, és valami nagyon nincs rendben. Saját jól megfontolt érdekében hazaköltözik, de legalábbis olyan helyre, ahol lehet valamit termelni.
- A kiköltözők elsajátítják a normalitás egy részét, hogy életképesekké váljanak.
- A műkaják ehetetlenné, és egyre inkább elérhetetlenné válásával a városokban maradt szabadbölcsészek, hadigenderészek, meg dr. felhőidomárok pánikba esnek, és elkövetkezik az általad vizionált élelemszerző kirohanás.
- Mivel itt már nem beszélhetünk társadalomról, így nem számít életellenes uszításnak a valószínűsíthető következmények előrevetítése. Szóval a vidéken élő, és addig önellátásra berendezkedett közösségek meg fogják védeni a javaikat az élhetetlen csordáktól. Ha nem értenek a szépszóból, hogy a legelőn van tehénlepény, és azt megehetik (egészségesebb, mint a gyorsfagyasztott pizza), akkor nagyon el lesznek tángálva, és amelyik túléli, az kivert fogakkal és bedagadt pofával fogja majszolni valamivel később ugyan azt. A teheneket nem kell félteni, mert ez a fajta élhetetlen csürhe nem ismeri az összefüggést a tollas csirke, és a baromfifalatok között. A teheneket sem fogják tudni átlényegíteni marhasültté.
- A piócák elhullásával élősödők nélküli új társadalom épül, és lassan a történelem elkezdi a refrént. Néhány emberöltő után lejátszódik újra, de ez már nem a mi problémánk lesz. Annyit tehetünk, hogy az utódainknak tanítunk realitást, hogy a következő tetvetlenítés alkalmával ők is a túlélő oldalon legyenek.
"nekik is hasonló szándékaik lesznek"
- Nos, mivel rendes élelmiszert elég körülményes előállítani az élelmiszerhelyettesítő gányokkal szemben, így nagyjából kikövetkeztethető egy folyamat, aminek a végén egy öszeomlott társadalom romjain létező anarchia van.
Lássunk néhány stációt.:
- A romló élelmiszer(pótló)minöség ráébreszti a városlakók egy részét, hogy annakidején otthon (vidéken) nem ezeket az ízeket tapasztalta, és valami nagyon nincs rendben. Saját jól megfontolt érdekében hazaköltözik, de legalábbis olyan helyre, ahol lehet valamit termelni.
- A kiköltözők elsajátítják a normalitás egy részét, hogy életképesekké váljanak.
- A műkaják ehetetlenné, és egyre inkább elérhetetlenné válásával a városokban maradt szabadbölcsészek, hadigenderészek, meg dr. felhőidomárok pánikba esnek, és elkövetkezik az általad vizionált élelemszerző kirohanás.
- Mivel itt már nem beszélhetünk társadalomról, így nem számít életellenes uszításnak a valószínűsíthető következmények előrevetítése. Szóval a vidéken élő, és addig önellátásra berendezkedett közösségek meg fogják védeni a javaikat az élhetetlen csordáktól. Ha nem értenek a szépszóból, hogy a legelőn van tehénlepény, és azt megehetik (egészségesebb, mint a gyorsfagyasztott pizza), akkor nagyon el lesznek tángálva, és amelyik túléli, az kivert fogakkal és bedagadt pofával fogja majszolni valamivel később ugyan azt. A teheneket nem kell félteni, mert ez a fajta élhetetlen csürhe nem ismeri az összefüggést a tollas csirke, és a baromfifalatok között. A teheneket sem fogják tudni átlényegíteni marhasültté.
- A piócák elhullásával élősödők nélküli új társadalom épül, és lassan a történelem elkezdi a refrént. Néhány emberöltő után lejátszódik újra, de ez már nem a mi problémánk lesz. Annyit tehetünk, hogy az utódainknak tanítunk realitást, hogy a következő tetvetlenítés alkalmával ők is a túlélő oldalon legyenek.
F.M.J.
2025.01.28 11:14:26
@hillsmith:
"szórakoztató a stílusod"
- Köszönöm! Próbálok több humorral fogalmazni, mintha formalinban "élném" az életem, de azért nem viccnek szántam.
"alábecsülöd az elkeseredett ember képességeit"
- Nem értek egyet. Alapjában véve nagyon is tisztában vagyok vele, hogy az elkeseredettség szélsőséges megoldásokhoz vezethet, de azt is tudom, hogy senkiből sem hoz ki többet, mint amennyi van benne.
"marhából nem tud marhasültet csinálni az emberek 99%-a, azért csak megpróbálná"
- Elárulom, hogy én sem állnék neki, mert nem tudnám hatékonyan elvégezni. Sajnálnám a túl sok hulladékot, de mondjuk én hasonló helyzetben hurkolnék nyulat, őzet, azokat viszonylag gazdaságosan tudnám feldolgozni, szednék gombát, szóval valahogy megoldanám, viszont nem kerülnék ilyen helyzetbe, mert más feltételrendszerek között élek. Városból származom, éltem egy darabig Pesten is, most meg vidéken, mert ezt tartom a legjobbnak. Ebből következik, hogy részint van mit ennem akkor is, ha bezár a bolt, meg elő is tudom állítani annak ellenére, hogy legnagyobb részt nem teszem. Az árát sokkal könnyebben megkeresem, viszont termelőtől vásárolok személyes ismeretség alapján. Az azért nem a nagybani.
"az ölésig eljutnának"
- Nos azt hiszem, ez egy nagy félreértés. Nem tudnának. Nekik az ölésről az jut eszükbe, hogy az élelem gazdáját tegyék el lábalól. A korábban vázolt okok miatt ez nem fog menni. A marha azért van biztonságban, mert szegények nem tudják, hogy a hús nem a hűtőben terem, hanem ott csak tárolják. Az értelmesebbeket egy társadalmi összeomlás már régen a termőterületeken fog találni, csak az öncélú okoskodástól magukat felsőbbrendűeknek képzelő szánalomkupacok fognak kaja után kajtatni. Ez elég cinikusan hangzik, de nézzünk szét kissé! Emlékszel pár évvel ezelőtt, amikor egy egész csoport középiskolás tévedt el a budai hegyekben? Nem a Zemplénben, nem a Mecsekben, hanem abban a hegységben, amit átszőnek a kiránduló (túristának azért ne nevezzük) ösvények. Egy félig fonnyadt uborkának is lett volna annyi esze, hogy elinduljon toronyiránt, az első ösvényre rátérjen, addig haladjon, amíg talál egy jelzést, kövesse, és előbb-utóbb megtalálja a civilizációt. Ehelyett egyszerre pánikoltak a telefonjaikon, jól le is merítették az összeset, míg a végén a katasztrófavédelem találta meg őket, miközben rettegtek. Nem az alföldi tanyavilágban, ahol előfordulhat néhány kuvasz, nem a Hargitán, ahol a macik nem feltétlenül barátságosak, nem a Lomnic környékén, ahol farkasok is járnak olykor, hanem a budai hegyekben, ahol a legfélelmetesebb állat a bagoly, mert huhog. Mégis mennyi az esély, hogy valaki, aki eltéved egy olyan terepen, mint a budai hegyvidék, hogy kitaláljon a városból. Meglátásom szerint még arra sem jönnének rá, hogy ha már 10-szer átmentek a Dunán, és 5-ször a Nyugati mellett, akkor lehet, hogy körbejárnak. Talán tegnap botlottam bele egy beszélgetős műsorba, ami a Rákosrettentői vasúti dzsungel eladásán derpegett. Most hagyjuk a politikai megközelítést, a jelenség az érdekes. Három igazi tőrőlmetszett idióta úgy beszélt a területről, mint egy belvárosi építési telekről, és ennek megfelelően próbálta értékelni. Még ha csak utaltak volna rá, azt lehetne mondani, hogy manipulálnak. Csináljon hülyét magából a hallgató, mert ők nem úgy gondolták. Csakhogy nem ez történt, hanem szó szerint többször is elismételték, hogy belvárosi terület. Na most képzeljük el ezeket a nyomorékokat, amint kimennek vidékre, hogy élelmet szerezzenek! Mégis hogyan, ha nem tudnak egy külső körúton messze kívüleső területet, ami mellett az M3 bevezető szakasza van, megkülönböztetni a belvárostól? Szerintem ezektől igazán kár taratni, még az sem biztos, hogy szobatiszták. Az ilyen kaliberekről lehet agyroppantó videókat látni, ahogy a vésőgéppel nem vésnek, hanem ütik vele a falat. Ezek ha le akarnának vágni egy állatot, akkor a kés pengéjét fognák, és a nyelével próbálnák agyonütni. Teljesen életképtelenek, csupán a felsőbbrendű öntudatuk fejlett. Van is a jelenségről egy klasszikus jelenet. Jó szórakozást! : www.youtube.com/watch?v=zg5LmIgIlew
"szórakoztató a stílusod"
- Köszönöm! Próbálok több humorral fogalmazni, mintha formalinban "élném" az életem, de azért nem viccnek szántam.
"alábecsülöd az elkeseredett ember képességeit"
- Nem értek egyet. Alapjában véve nagyon is tisztában vagyok vele, hogy az elkeseredettség szélsőséges megoldásokhoz vezethet, de azt is tudom, hogy senkiből sem hoz ki többet, mint amennyi van benne.
"marhából nem tud marhasültet csinálni az emberek 99%-a, azért csak megpróbálná"
- Elárulom, hogy én sem állnék neki, mert nem tudnám hatékonyan elvégezni. Sajnálnám a túl sok hulladékot, de mondjuk én hasonló helyzetben hurkolnék nyulat, őzet, azokat viszonylag gazdaságosan tudnám feldolgozni, szednék gombát, szóval valahogy megoldanám, viszont nem kerülnék ilyen helyzetbe, mert más feltételrendszerek között élek. Városból származom, éltem egy darabig Pesten is, most meg vidéken, mert ezt tartom a legjobbnak. Ebből következik, hogy részint van mit ennem akkor is, ha bezár a bolt, meg elő is tudom állítani annak ellenére, hogy legnagyobb részt nem teszem. Az árát sokkal könnyebben megkeresem, viszont termelőtől vásárolok személyes ismeretség alapján. Az azért nem a nagybani.
"az ölésig eljutnának"
- Nos azt hiszem, ez egy nagy félreértés. Nem tudnának. Nekik az ölésről az jut eszükbe, hogy az élelem gazdáját tegyék el lábalól. A korábban vázolt okok miatt ez nem fog menni. A marha azért van biztonságban, mert szegények nem tudják, hogy a hús nem a hűtőben terem, hanem ott csak tárolják. Az értelmesebbeket egy társadalmi összeomlás már régen a termőterületeken fog találni, csak az öncélú okoskodástól magukat felsőbbrendűeknek képzelő szánalomkupacok fognak kaja után kajtatni. Ez elég cinikusan hangzik, de nézzünk szét kissé! Emlékszel pár évvel ezelőtt, amikor egy egész csoport középiskolás tévedt el a budai hegyekben? Nem a Zemplénben, nem a Mecsekben, hanem abban a hegységben, amit átszőnek a kiránduló (túristának azért ne nevezzük) ösvények. Egy félig fonnyadt uborkának is lett volna annyi esze, hogy elinduljon toronyiránt, az első ösvényre rátérjen, addig haladjon, amíg talál egy jelzést, kövesse, és előbb-utóbb megtalálja a civilizációt. Ehelyett egyszerre pánikoltak a telefonjaikon, jól le is merítették az összeset, míg a végén a katasztrófavédelem találta meg őket, miközben rettegtek. Nem az alföldi tanyavilágban, ahol előfordulhat néhány kuvasz, nem a Hargitán, ahol a macik nem feltétlenül barátságosak, nem a Lomnic környékén, ahol farkasok is járnak olykor, hanem a budai hegyekben, ahol a legfélelmetesebb állat a bagoly, mert huhog. Mégis mennyi az esély, hogy valaki, aki eltéved egy olyan terepen, mint a budai hegyvidék, hogy kitaláljon a városból. Meglátásom szerint még arra sem jönnének rá, hogy ha már 10-szer átmentek a Dunán, és 5-ször a Nyugati mellett, akkor lehet, hogy körbejárnak. Talán tegnap botlottam bele egy beszélgetős műsorba, ami a Rákosrettentői vasúti dzsungel eladásán derpegett. Most hagyjuk a politikai megközelítést, a jelenség az érdekes. Három igazi tőrőlmetszett idióta úgy beszélt a területről, mint egy belvárosi építési telekről, és ennek megfelelően próbálta értékelni. Még ha csak utaltak volna rá, azt lehetne mondani, hogy manipulálnak. Csináljon hülyét magából a hallgató, mert ők nem úgy gondolták. Csakhogy nem ez történt, hanem szó szerint többször is elismételték, hogy belvárosi terület. Na most képzeljük el ezeket a nyomorékokat, amint kimennek vidékre, hogy élelmet szerezzenek! Mégis hogyan, ha nem tudnak egy külső körúton messze kívüleső területet, ami mellett az M3 bevezető szakasza van, megkülönböztetni a belvárostól? Szerintem ezektől igazán kár taratni, még az sem biztos, hogy szobatiszták. Az ilyen kaliberekről lehet agyroppantó videókat látni, ahogy a vésőgéppel nem vésnek, hanem ütik vele a falat. Ezek ha le akarnának vágni egy állatot, akkor a kés pengéjét fognák, és a nyelével próbálnák agyonütni. Teljesen életképtelenek, csupán a felsőbbrendű öntudatuk fejlett. Van is a jelenségről egy klasszikus jelenet. Jó szórakozást! : www.youtube.com/watch?v=zg5LmIgIlew
F.M.J.
2025.01.28 11:25:53
@hillsmith: Közben megtaláltam az eltévedt idiótákról szóló cikket. Már el is felejtettem, de még saját kocsijuk is volt. Érted? Jogosítványa van, de eltéved gyalog egy budai kerületben. Ugyan hogyan találna ki vidékre, és honnan tudná, hogy ott terem az élelmiszer? Valószínűleg azt hiszi, hogy a burkolt út szélén leesik a földtányérról.
index.hu/belfold/2018/11/30/rendorseg_eltevedt_oroszlan_szikla_erdo/?token=1ca593091225e3c3d3f8635ebc796747
index.hu/belfold/2018/11/30/rendorseg_eltevedt_oroszlan_szikla_erdo/?token=1ca593091225e3c3d3f8635ebc796747
A pár némi szünettől várja a megoldást, hátha elsimulnak majd alatta a kettejükben dúló ellenérzések. A pasi nem tudta, hogy a szünetet a csaj úgy értelmezi, hogy közben ismerkedhet mással is, és ha az bejön, akkor ennyi volt, még értesítést sem fog küldeni.
…..
F.M.J.
2025.01.26 08:37:24
29-es nő és 32-es faszi szünetet tart.
Röhej az egész, de azért pedagógiai céllal tegyünk fel két kézenfekvő kérdést:
Mégis mire számítottál, ha nem megy az összecsiszolódás egymás mellett, akkor majd menni fog külön-külön?
A szünetelés hagymázas elképzelése még talán érthető 20 alatt, de 30 felett meniyre tűnik valószínűnek? Elég értelen gondolkodásra vall.
@VOGAben: Meg van ennek a szimbolikája. A WC-ülőke visszavétele tökéletesen alátámasztja a helyben hagyott fél számára, hogy épp ideje volt megszabadulni egy szarevő piócától, míg ha otthagyta volna, azzal azt az üzenetet hagyta volna maga után, hogy nélküle még szarni sem tudna kényelmesen.
Röhej az egész, de azért pedagógiai céllal tegyünk fel két kézenfekvő kérdést:
Mégis mire számítottál, ha nem megy az összecsiszolódás egymás mellett, akkor majd menni fog külön-külön?
A szünetelés hagymázas elképzelése még talán érthető 20 alatt, de 30 felett meniyre tűnik valószínűnek? Elég értelen gondolkodásra vall.
@VOGAben: Meg van ennek a szimbolikája. A WC-ülőke visszavétele tökéletesen alátámasztja a helyben hagyott fél számára, hogy épp ideje volt megszabadulni egy szarevő piócától, míg ha otthagyta volna, azzal azt az üzenetet hagyta volna maga után, hogy nélküle még szarni sem tudna kényelmesen.
Mi az hogy van munka! Csak az van! Főleg, ha az ember állatokat is tart, meg gazdálkodik is!
De hogy fizetős munka van-e - az egy másik kérdés.
A személyes jelenlétet igénylő munkák értelemszerűen ott vannak, ahol a tömegek, akik igénylik az ilyen munkák elvégzését (bolti eladó, pénztáros,…..
F.M.J.
2025.01.18 20:01:24
@Nightfallivy:
"Volt valami videó, amiben szerepelt az is, hogy egy ember fűtetlen szobában él."
- OK. volt a szobának kéménye? Csak azért kérdezem, mert ha volt, akkor egy normális ember épített volna egy téglakályhát (divatosan tömegkályhát), vagy szerzett volna egy haszálaton kívüli sparheltet, és máris nem fázik. Én azért nem vagyok széplélek, mert voltam nagyon kilátástalan helyzetben, de egészen más megoldási ötleteim voltak mint a "szegény sorsúaknak" szoktak lenni. Talán nem véletlen, hogy a jövőnk sem hasonlóan alakult. Ha van időd ezt is ajánlom: magan-galaxis.blog.hu/2025/01/03/lehet_az_ugy_hogy_sehogyan_sincs
"a gyereknek az az álma, hogy játékbabát kapjon"
- Színház az egész világ. Minden, de tényleg minden gyerek ingyen kap étkezést , meg tankönyvet, és természetesen igény esetén egyébb felszerelést is. Mégis mi kellene még hogy az a gyerek kaphasson egy babát? Talán nem kellene elinni az árát? A bezzegazénidőmben a szüleimnek meg kellett venni még az ellenőrzőkönyvet is, pedig akkor tombolt a minenki boldogságát szavatoló szocializmus. Az a baj a mindenszarizmussal, hogy nem állja ki a valság próbáját.
"valamire vágyik az ember, megkapja, utána vágyik még többre"
- Ez a modernitás. Nem tudja mit akar, de legyen több, és ha nem, akkor a kormány a hibás. Igazi bullshit. Egy ismerősöm fogalmazta meg nagyon találóan. Ha a következő fél században egyetlen hülye sem születne, akkor is el lennénk látva a szükséges mennyiséggel.
"biciklivel is lehet futárkodni"
- Azt hiszem, nem értettél. Teljesen mindegy, hogy a technikai feltételek adottak-e, személyedben vagy alkalmatlan ezeknek a munkáknak az elvégzésére. Erre utaltam, amikor a szimbolikát citáltam.
"ha összeomlik a társadalom, és veszélyben lesz a gyógyszeres ellátás is, akkor azoknak kb. annyi, akiknek napi szinten kell gyógyszert szedniük..."
- Igen, ez lesz a sajnálatos humanitárius katasztrófa. Talán az eddigiekből kiindulva furcsa, de ez számomra is megrázó, ellentétben a városiasodott, kényelemért élhetetlenné vált urbanizált hibrid hordákkal szemben. Nekik saját választásuk az életképtelenség. Egy csepp könnyet sem tudnék hullatni a pusztulásukért, mert minden fórumon próbálom átadni, hogy mindenkinek csak annyi juss jár, amennyit elő tud állatani. Egy vidéki környezetben ez ma is egyértelmű. Lehet cserélni tojást cipőre, kenyeret húsra, de mit ér egy összeomlás után a műköröm, a hajfestés, a kutyakozmetika, meg a mentálhigiénés tanácsadás? Hol vannak a reális értékek?
"arra sarkallhatja az embert, hogy próbáljon egészségesen éln"
- Nem kell feltalálni a spanyolviaszt. Ki kell költözni vidékre. Tvisztergép helyet lehet kaszálni, kardioedzés helyett ott a fafűrészelés vagy a kertásás. Kell füvet nyírni, gyomtalanítani, palántázni, kell metszeni és kötözni, kell betakarítani, és természetesen tartósítani is. Ha összeszámoljuk, épp megvan a szükséges napi mozgás a szabad levegőn. Nem az a természetes, hogy az ember konditerembe jár egy kipufogófüstös városban, hanem ha előállítja a léte feltételeit. Egészséges is, meg hasznos is. Persze mindezt csak egy elmaradott vidéki hiszi így, a felvilágosult városiak másként gondolják.
"aki alkoholista életmód miatt elissza a máját, tehát tönkreteszi, az nem kaphat új májat, mert ugye akkor azt is tönkrevágja"
- Ezek a normalitás hangjai. Ha valaki elég szerencsés ahhoz, hogy egy olyan világban élhet, hogy az elivott mája helyett kaphat másikat, az legyen annyira hálás, hogy az újat már ne tegye tönkre. A náci jelzőt még senki sem sütötte rád? Pedig a normalitásnak ilyen jelzők járnak manapság.
"Volt valami videó, amiben szerepelt az is, hogy egy ember fűtetlen szobában él."
- OK. volt a szobának kéménye? Csak azért kérdezem, mert ha volt, akkor egy normális ember épített volna egy téglakályhát (divatosan tömegkályhát), vagy szerzett volna egy haszálaton kívüli sparheltet, és máris nem fázik. Én azért nem vagyok széplélek, mert voltam nagyon kilátástalan helyzetben, de egészen más megoldási ötleteim voltak mint a "szegény sorsúaknak" szoktak lenni. Talán nem véletlen, hogy a jövőnk sem hasonlóan alakult. Ha van időd ezt is ajánlom: magan-galaxis.blog.hu/2025/01/03/lehet_az_ugy_hogy_sehogyan_sincs
"a gyereknek az az álma, hogy játékbabát kapjon"
- Színház az egész világ. Minden, de tényleg minden gyerek ingyen kap étkezést , meg tankönyvet, és természetesen igény esetén egyébb felszerelést is. Mégis mi kellene még hogy az a gyerek kaphasson egy babát? Talán nem kellene elinni az árát? A bezzegazénidőmben a szüleimnek meg kellett venni még az ellenőrzőkönyvet is, pedig akkor tombolt a minenki boldogságát szavatoló szocializmus. Az a baj a mindenszarizmussal, hogy nem állja ki a valság próbáját.
"valamire vágyik az ember, megkapja, utána vágyik még többre"
- Ez a modernitás. Nem tudja mit akar, de legyen több, és ha nem, akkor a kormány a hibás. Igazi bullshit. Egy ismerősöm fogalmazta meg nagyon találóan. Ha a következő fél században egyetlen hülye sem születne, akkor is el lennénk látva a szükséges mennyiséggel.
"biciklivel is lehet futárkodni"
- Azt hiszem, nem értettél. Teljesen mindegy, hogy a technikai feltételek adottak-e, személyedben vagy alkalmatlan ezeknek a munkáknak az elvégzésére. Erre utaltam, amikor a szimbolikát citáltam.
"ha összeomlik a társadalom, és veszélyben lesz a gyógyszeres ellátás is, akkor azoknak kb. annyi, akiknek napi szinten kell gyógyszert szedniük..."
- Igen, ez lesz a sajnálatos humanitárius katasztrófa. Talán az eddigiekből kiindulva furcsa, de ez számomra is megrázó, ellentétben a városiasodott, kényelemért élhetetlenné vált urbanizált hibrid hordákkal szemben. Nekik saját választásuk az életképtelenség. Egy csepp könnyet sem tudnék hullatni a pusztulásukért, mert minden fórumon próbálom átadni, hogy mindenkinek csak annyi juss jár, amennyit elő tud állatani. Egy vidéki környezetben ez ma is egyértelmű. Lehet cserélni tojást cipőre, kenyeret húsra, de mit ér egy összeomlás után a műköröm, a hajfestés, a kutyakozmetika, meg a mentálhigiénés tanácsadás? Hol vannak a reális értékek?
"arra sarkallhatja az embert, hogy próbáljon egészségesen éln"
- Nem kell feltalálni a spanyolviaszt. Ki kell költözni vidékre. Tvisztergép helyet lehet kaszálni, kardioedzés helyett ott a fafűrészelés vagy a kertásás. Kell füvet nyírni, gyomtalanítani, palántázni, kell metszeni és kötözni, kell betakarítani, és természetesen tartósítani is. Ha összeszámoljuk, épp megvan a szükséges napi mozgás a szabad levegőn. Nem az a természetes, hogy az ember konditerembe jár egy kipufogófüstös városban, hanem ha előállítja a léte feltételeit. Egészséges is, meg hasznos is. Persze mindezt csak egy elmaradott vidéki hiszi így, a felvilágosult városiak másként gondolják.
"aki alkoholista életmód miatt elissza a máját, tehát tönkreteszi, az nem kaphat új májat, mert ugye akkor azt is tönkrevágja"
- Ezek a normalitás hangjai. Ha valaki elég szerencsés ahhoz, hogy egy olyan világban élhet, hogy az elivott mája helyett kaphat másikat, az legyen annyira hálás, hogy az újat már ne tegye tönkre. A náci jelzőt még senki sem sütötte rád? Pedig a normalitásnak ilyen jelzők járnak manapság.
F.M.J.
2025.01.19 15:09:30
@Nightfallivy:
Alkalmassági kérdéskör. Szerintem rosszul értelmeztél néhány mondatot. Nem a szellemi képességeidet vontam kétségbe, és még csak nem is a munkavégzés elvi módját. Én a személyedhez kötődő testi és mentális adottságaid miatt mondom, hogy nem neked való a random emberekkel való kontakttal járó munka. A nem random lehet jó. Ha mondjuk gyógyszerügynök lennél, aki orvosokkal találkozik, vagy mondjuk cégen belüli dokumentumközvetítő. A lényeg, hogy ha olyanokkal kell beszélned, akik eleve átestek valamilyen szűrőn, akkor nincs gond, csakhogy az ételfutár meg a jegyvizsgáló nem ilyen. Belédköthetnek, hogy nem elég meleg a pizza, vagy soká értél oda vele, meg előfordulhat nem túl szomjas hangoskodó társaság, akiket nyugalomra kellene tudni inteni egy vonaton. Én a valóságról beszélek. Természetesen van matematikai esélye, hogy szerencséd lesz, és csak bájos ügyfelekkel találkozol, de annak meg sokkal több, hogy nem. Felnőtt nő vagy, akkora gereblyébe lépsz bele önszántadból, és olyan vehemenciával, ahogyan csak akarsz, de hidd el, sokkal kisebb csorba esik az önbizalmadon, ha kihagyod ezeket a munkaköröket, mintha megtapasztalod, hogy miért kellett volna. Nekem mindegy, én szóltam.
"szerintem nem én vagyok az ideális anyatípus, akinek érdemes gyereket szülnie"
- Nem ismerek egyetlen jó anyát sem, aki magát ideálisnak tartaná. Talán azért, mert egy jó szülő szeretne minél jobb szülő lenni, és emiatt nincs róla meggyőződve, hogy eljutott odáig. Nekem ez is mindegy, nem az én problémám. Annyit talán, hogy van egy rokon "lány" aki negyven előtt pár órával épp most szaladgál fűhöz-fához, hogy mégiscsak szeretne babázni. Eddig vehemensen ellenállt, tökéletesen működő kapcsolatokat szakított meg, mert ő gyermektelen akart lenni. Most meg kétségbeesett. Töle már végighallgattam a közelmúltig az ide vonatkozó "érveket". Kicsit későn nőtt be a feje lágya, remélem nem túl későn. Olyasmi miatt kár aggódni, hogy tökéletesen egészséges lesz-e a gyerek, mert mióta van orvostudomány, és megszűnt a természetes kiválasztódás, senki sem tökéletesen egészséges, legfeljebb nem szokott betegeskedni. Ezek az "érvek" nagyon gyenge lábakon állnak. Inkább csak önámításnak jók, hogy ne kellejen belevágni egy ekkora kalandba. Mint mondtam, nekem mindegy, de olyasmiről alkotsz véleményt, amiről semmit sem tudsz. Nem tudod, hogy milyen, amikor a pár hónapos gyereked úgy vigyorog rád, hogy csak a fülében akad meg a szája széle, milyen amikor feláll, elkezd beszélni, szaladni, amikor először kapja el a labdát, szóval az élet csodájáról mond le, aki nem akar gyereket. A gyerek ellen szóló érvek olyanok, mintha valaki a szakácsművészet értelmetlenségéről értekezne, mert bár főzni nem tud, de látott már pofára esett vajaskenyeret.
"az a generáció, amibe én tartozom, az már rosszabbul él, mint az előző"
- Ezt az oltári marhaságot honnan veszed? A mostani fiatalok nagyságrendekkel jobb lehetőségeket kapnak, mint amilyen nekünk jutott. Ég és föld a kettő. Talán pont az az egyik probléma, hogy olyan könnyen lehet hozzájutni viszonylag komoly dolgokhoz - amikért a mi generációnk még vért izzadott -, hogy nem tudják értékelni. Az a töredéknyi erőfeszítés is világvégének tűnik, mert nincs tapasztalat arra vonatkozóan, hogy milyen amikor tényleg nehéz. Nekem állami támogatás nélkül kellett vennem egy ócska régi vályogházat, amibe én építettem egy szerény vizesblokkot. Évekig fizettem a részleteket, pontosan kiszámolt kiadásokkal, hogy a gyerekek fizetés előtt is tudjanak enni, manapság meg eret akarnak magukon vágni, ha nincs meg a legújabb kütyüjük. Megáll az ember esze, hogy miket gondol a korosztályod a korábbi korokról, meg a saját kilátásairól. Piszkosul el vagytok tévedve, az elképzeléseitek köszönőviszonyban sincsenek a valósággal. Nekünk messze nem voltak ilyen lehetőségeink. Meg kellene becsülnötök, hogy most vagytok fiatalok, és nem úgy 20-30 évvel ezelőtt.
"hogy milyen világba kerül"
- Amilyet a szüleik építenek neki. Nem oylan bonyolult. Két alapirányzat van. Az egyik a majomszeretet, aminek az a lényege, hogy a gyereknek mindent meg kell adni. Eredmény tekintetében elkényeztetett hülyegyerek várható, amire a szülei csak néznek, mert ők mindent megtettek, azt mégis... . A másik az életre készítő. Ebben az esetben a gyereket korának és fejlettségének megfelelően egyre több elvárással állítják szembe, tanítják mindenféle érdekes és adott esetben szükségessé váló dologra, na meg természetesen felelősségvállalásra. Na ezekre a gyerekekre később méltán lehetnek büszkék a szüleik, bár jelentősen több munkával jár. Egy életre felkészített fiatal felnőtt meg fog tudni állni a maga lábán. Nem kell támogatni, hogy ne halljon éhen. Majd megoldja a problémáit, mert képes lesz rá.
Alkalmassági kérdéskör. Szerintem rosszul értelmeztél néhány mondatot. Nem a szellemi képességeidet vontam kétségbe, és még csak nem is a munkavégzés elvi módját. Én a személyedhez kötődő testi és mentális adottságaid miatt mondom, hogy nem neked való a random emberekkel való kontakttal járó munka. A nem random lehet jó. Ha mondjuk gyógyszerügynök lennél, aki orvosokkal találkozik, vagy mondjuk cégen belüli dokumentumközvetítő. A lényeg, hogy ha olyanokkal kell beszélned, akik eleve átestek valamilyen szűrőn, akkor nincs gond, csakhogy az ételfutár meg a jegyvizsgáló nem ilyen. Belédköthetnek, hogy nem elég meleg a pizza, vagy soká értél oda vele, meg előfordulhat nem túl szomjas hangoskodó társaság, akiket nyugalomra kellene tudni inteni egy vonaton. Én a valóságról beszélek. Természetesen van matematikai esélye, hogy szerencséd lesz, és csak bájos ügyfelekkel találkozol, de annak meg sokkal több, hogy nem. Felnőtt nő vagy, akkora gereblyébe lépsz bele önszántadból, és olyan vehemenciával, ahogyan csak akarsz, de hidd el, sokkal kisebb csorba esik az önbizalmadon, ha kihagyod ezeket a munkaköröket, mintha megtapasztalod, hogy miért kellett volna. Nekem mindegy, én szóltam.
"szerintem nem én vagyok az ideális anyatípus, akinek érdemes gyereket szülnie"
- Nem ismerek egyetlen jó anyát sem, aki magát ideálisnak tartaná. Talán azért, mert egy jó szülő szeretne minél jobb szülő lenni, és emiatt nincs róla meggyőződve, hogy eljutott odáig. Nekem ez is mindegy, nem az én problémám. Annyit talán, hogy van egy rokon "lány" aki negyven előtt pár órával épp most szaladgál fűhöz-fához, hogy mégiscsak szeretne babázni. Eddig vehemensen ellenállt, tökéletesen működő kapcsolatokat szakított meg, mert ő gyermektelen akart lenni. Most meg kétségbeesett. Töle már végighallgattam a közelmúltig az ide vonatkozó "érveket". Kicsit későn nőtt be a feje lágya, remélem nem túl későn. Olyasmi miatt kár aggódni, hogy tökéletesen egészséges lesz-e a gyerek, mert mióta van orvostudomány, és megszűnt a természetes kiválasztódás, senki sem tökéletesen egészséges, legfeljebb nem szokott betegeskedni. Ezek az "érvek" nagyon gyenge lábakon állnak. Inkább csak önámításnak jók, hogy ne kellejen belevágni egy ekkora kalandba. Mint mondtam, nekem mindegy, de olyasmiről alkotsz véleményt, amiről semmit sem tudsz. Nem tudod, hogy milyen, amikor a pár hónapos gyereked úgy vigyorog rád, hogy csak a fülében akad meg a szája széle, milyen amikor feláll, elkezd beszélni, szaladni, amikor először kapja el a labdát, szóval az élet csodájáról mond le, aki nem akar gyereket. A gyerek ellen szóló érvek olyanok, mintha valaki a szakácsművészet értelmetlenségéről értekezne, mert bár főzni nem tud, de látott már pofára esett vajaskenyeret.
"az a generáció, amibe én tartozom, az már rosszabbul él, mint az előző"
- Ezt az oltári marhaságot honnan veszed? A mostani fiatalok nagyságrendekkel jobb lehetőségeket kapnak, mint amilyen nekünk jutott. Ég és föld a kettő. Talán pont az az egyik probléma, hogy olyan könnyen lehet hozzájutni viszonylag komoly dolgokhoz - amikért a mi generációnk még vért izzadott -, hogy nem tudják értékelni. Az a töredéknyi erőfeszítés is világvégének tűnik, mert nincs tapasztalat arra vonatkozóan, hogy milyen amikor tényleg nehéz. Nekem állami támogatás nélkül kellett vennem egy ócska régi vályogházat, amibe én építettem egy szerény vizesblokkot. Évekig fizettem a részleteket, pontosan kiszámolt kiadásokkal, hogy a gyerekek fizetés előtt is tudjanak enni, manapság meg eret akarnak magukon vágni, ha nincs meg a legújabb kütyüjük. Megáll az ember esze, hogy miket gondol a korosztályod a korábbi korokról, meg a saját kilátásairól. Piszkosul el vagytok tévedve, az elképzeléseitek köszönőviszonyban sincsenek a valósággal. Nekünk messze nem voltak ilyen lehetőségeink. Meg kellene becsülnötök, hogy most vagytok fiatalok, és nem úgy 20-30 évvel ezelőtt.
"hogy milyen világba kerül"
- Amilyet a szüleik építenek neki. Nem oylan bonyolult. Két alapirányzat van. Az egyik a majomszeretet, aminek az a lényege, hogy a gyereknek mindent meg kell adni. Eredmény tekintetében elkényeztetett hülyegyerek várható, amire a szülei csak néznek, mert ők mindent megtettek, azt mégis... . A másik az életre készítő. Ebben az esetben a gyereket korának és fejlettségének megfelelően egyre több elvárással állítják szembe, tanítják mindenféle érdekes és adott esetben szükségessé váló dologra, na meg természetesen felelősségvállalásra. Na ezekre a gyerekekre később méltán lehetnek büszkék a szüleik, bár jelentősen több munkával jár. Egy életre felkészített fiatal felnőtt meg fog tudni állni a maga lábán. Nem kell támogatni, hogy ne halljon éhen. Majd megoldja a problémáit, mert képes lesz rá.
F.M.J.
2025.01.20 11:44:51
@Nightfallivy:
"elég nehéz lesz házat/lakást venni, kivéve, ha falun veszek. De onnan hogy járok be dolgozni, ha nincs jogsim, kocsim"
- Nos erre szokás mondani, hogy bármit megkaphatsz, de mindent egyszerre nem. El kell döntened, hogy egy életen át albérletben akarsz-e élni, vagy veszel sajátot ott ahol tudsz? Ugyan ez a kérdéskör, hogy jobban ragaszkodsz-e a jogosítvány elutasításához, mint a saját ingatlanhoz, bejárással oda, ahol dolgozol. Bár ez az utóbbi számomra elég érthetetlen. Eddig arról szólt a diskurzus, hogy több féle állásban is voltál már, köztük teljesen méltatlanban is, mindez fűszerezve munkanélküliségi időszakokkal, tehát nem valamelyik minisztérium főmunkatársa vagy, hogy a foglalkozásod mindenképp oda kössön, mégis úgy ragaszkodsz a betondzsungelhet, mintha az életed múlna rajta, pedig az az egyetlen környezet, ahol teljesen kilátástalan a helyzet, ha nincs jövedelem. Minél jobban eltávolodsz a várostól, annál könnyebb felszínen maradni. Ez a saját életem tapasztalata. Én éltem kicsi és nagyvárosban is, meg most vidéken egy faluban. Elég jól sikerült összeszednem magam anyagilag részben abból, hogy nem kell mindenért pénzt adnom, vagy jobb áruért is sokkal kevesebbet, mint a boltban, tehát elég jelentékeny pénz megmarad. Na mindegy, ezt csak úgy közbevetettem. Érdemes elgondolkodni, hogy számodra mi fontos, mi a nélkülözhetetlen, és mi az, ami csak szépen csillog. Ez mind a te döntésed, és ennek megfelelően a következményeket is neked kell elviselned. A saját érdekedban jobb, ha a mérlegelésnél nagyobb szerepet kap a realitás, mint a felületi csillogás.
"Nekem se fog járni állami támogatás, ha veszek bármiféle épületet. A hitelhez önerő kell."
- Az ide vonatkoz mondatomnak volt egy másik része is. Akkor, amikor - közlésed szerint - jobb volt mint most, a bezzegazénidőmben, úgy nem járt állami támogatás, hogy közben eltartottam addigra már három gyereket, amit szintén nem támogattak például adójóváírással. Ezzel szemben, ha ugyan olyan családi körülményekkel most kellene várásolnom, akkor kimaradt volna a vályogházvásárlás, és rögtön a jóval később épült 270 m2-es családi házamat építettem volna meg a jelenleg járó állami támogatásokkal szinte ingyen. Ugyanis 3 gyerekre fel tudtunk volna venni babaváró kölcsönt, ami ugye a harmadik megszületésével törlődik, de a pénz megmarad, és abból mint önerőből kiindulva ugyan ezekhez a feltételekhez igazodva fel tudnám venni a CSOK-ot. Tudom, hogy működik, a kisebbik lányomék épp az idén kezdik az építkezést, ezekkel a feltételekkel. Igaz, náluk még csak egy gyerkőc van, de már emiatt fel van függesztve a törlesztés, meg el is lett törölve a kamat. Hamarosan jön a folytatás, ami miatt felezik a kölcsönösszeget, és tovább görgetik a törlesztést, stb. Mindezt adójóváírt fizetésből teszik. Szóval érdekes megközelítés, hogy most rosszabb. Az tény, hogy az állam nem támogatja kiemelten a társadalmi kontinuitástól elzárkózó fiatalokat, dehát az is mindenkinek a saját döntése, hogy a közösségi platformokon terjesztett demagógiákat tartja szem előtt, vagy hagyja érvényesülni a biológiai folyamatokat.
"legújabb kütyü engem nem nagyon érdekel"
- Természetesen ezt sem kell szó szerint értened. Ez is egy szimbolika. Azt akartam vele érzékeltetni, hogy valami, ami nélkül nagyon kényelmesen meg lehetne lenni, de a társadalmi elvárások rávezetik az embert, ha nincs tisztában a dolgok valós értékével, és pótcselekvés jelleggel ilyesmikkel foglalkoznak a tényleg fontos problémák helyett.
"én megállok a lábamon, szülői segítség nélkül, párkapcsolati segítség nélkül."
- Az hogy megállsz a lábadon dícséretes, és valóban pozitív. Figyelembe véve, hogy a korosztályod jelentős része még harminc körül is a szülein élősködik, kifejezetten elismerendő. Más kérdés, hogy mindez amikor kb születtél, még olyan kézenfekvő sztenderd volt, hogy ha valaki a 25. szülinapját még otthon ünnepelte, akkor az elég komoly gáznak számított. Én 20 múltam egy kevéssel, amikor elköltöztem, és azóta sem kértem otthonról egy fillért sem. A magam lábán állok, és akkor is azon álltam, amikor egyedül tartottam el a hatfős családot. Szerintem ez teljesen normális, nincs benne semmi kimagasló, így természetes. Számomra elég furcsa, hogy párkapcsolati segítségről írsz. Mi az? Ha valakivel összekötöm az életem, akkor közösek a dolgok és kész. Nem segítség, hogy együtt vagyunk, hanem az érzelmi döntésünk. Hogy lehet ezt úgy megközelíteni, mintha költségmegosztás kedvéért lakótársat kerestem volna egy albérlethez?
"elég nehéz lesz házat/lakást venni, kivéve, ha falun veszek. De onnan hogy járok be dolgozni, ha nincs jogsim, kocsim"
- Nos erre szokás mondani, hogy bármit megkaphatsz, de mindent egyszerre nem. El kell döntened, hogy egy életen át albérletben akarsz-e élni, vagy veszel sajátot ott ahol tudsz? Ugyan ez a kérdéskör, hogy jobban ragaszkodsz-e a jogosítvány elutasításához, mint a saját ingatlanhoz, bejárással oda, ahol dolgozol. Bár ez az utóbbi számomra elég érthetetlen. Eddig arról szólt a diskurzus, hogy több féle állásban is voltál már, köztük teljesen méltatlanban is, mindez fűszerezve munkanélküliségi időszakokkal, tehát nem valamelyik minisztérium főmunkatársa vagy, hogy a foglalkozásod mindenképp oda kössön, mégis úgy ragaszkodsz a betondzsungelhet, mintha az életed múlna rajta, pedig az az egyetlen környezet, ahol teljesen kilátástalan a helyzet, ha nincs jövedelem. Minél jobban eltávolodsz a várostól, annál könnyebb felszínen maradni. Ez a saját életem tapasztalata. Én éltem kicsi és nagyvárosban is, meg most vidéken egy faluban. Elég jól sikerült összeszednem magam anyagilag részben abból, hogy nem kell mindenért pénzt adnom, vagy jobb áruért is sokkal kevesebbet, mint a boltban, tehát elég jelentékeny pénz megmarad. Na mindegy, ezt csak úgy közbevetettem. Érdemes elgondolkodni, hogy számodra mi fontos, mi a nélkülözhetetlen, és mi az, ami csak szépen csillog. Ez mind a te döntésed, és ennek megfelelően a következményeket is neked kell elviselned. A saját érdekedban jobb, ha a mérlegelésnél nagyobb szerepet kap a realitás, mint a felületi csillogás.
"Nekem se fog járni állami támogatás, ha veszek bármiféle épületet. A hitelhez önerő kell."
- Az ide vonatkoz mondatomnak volt egy másik része is. Akkor, amikor - közlésed szerint - jobb volt mint most, a bezzegazénidőmben, úgy nem járt állami támogatás, hogy közben eltartottam addigra már három gyereket, amit szintén nem támogattak például adójóváírással. Ezzel szemben, ha ugyan olyan családi körülményekkel most kellene várásolnom, akkor kimaradt volna a vályogházvásárlás, és rögtön a jóval később épült 270 m2-es családi házamat építettem volna meg a jelenleg járó állami támogatásokkal szinte ingyen. Ugyanis 3 gyerekre fel tudtunk volna venni babaváró kölcsönt, ami ugye a harmadik megszületésével törlődik, de a pénz megmarad, és abból mint önerőből kiindulva ugyan ezekhez a feltételekhez igazodva fel tudnám venni a CSOK-ot. Tudom, hogy működik, a kisebbik lányomék épp az idén kezdik az építkezést, ezekkel a feltételekkel. Igaz, náluk még csak egy gyerkőc van, de már emiatt fel van függesztve a törlesztés, meg el is lett törölve a kamat. Hamarosan jön a folytatás, ami miatt felezik a kölcsönösszeget, és tovább görgetik a törlesztést, stb. Mindezt adójóváírt fizetésből teszik. Szóval érdekes megközelítés, hogy most rosszabb. Az tény, hogy az állam nem támogatja kiemelten a társadalmi kontinuitástól elzárkózó fiatalokat, dehát az is mindenkinek a saját döntése, hogy a közösségi platformokon terjesztett demagógiákat tartja szem előtt, vagy hagyja érvényesülni a biológiai folyamatokat.
"legújabb kütyü engem nem nagyon érdekel"
- Természetesen ezt sem kell szó szerint értened. Ez is egy szimbolika. Azt akartam vele érzékeltetni, hogy valami, ami nélkül nagyon kényelmesen meg lehetne lenni, de a társadalmi elvárások rávezetik az embert, ha nincs tisztában a dolgok valós értékével, és pótcselekvés jelleggel ilyesmikkel foglalkoznak a tényleg fontos problémák helyett.
"én megállok a lábamon, szülői segítség nélkül, párkapcsolati segítség nélkül."
- Az hogy megállsz a lábadon dícséretes, és valóban pozitív. Figyelembe véve, hogy a korosztályod jelentős része még harminc körül is a szülein élősködik, kifejezetten elismerendő. Más kérdés, hogy mindez amikor kb születtél, még olyan kézenfekvő sztenderd volt, hogy ha valaki a 25. szülinapját még otthon ünnepelte, akkor az elég komoly gáznak számított. Én 20 múltam egy kevéssel, amikor elköltöztem, és azóta sem kértem otthonról egy fillért sem. A magam lábán állok, és akkor is azon álltam, amikor egyedül tartottam el a hatfős családot. Szerintem ez teljesen normális, nincs benne semmi kimagasló, így természetes. Számomra elég furcsa, hogy párkapcsolati segítségről írsz. Mi az? Ha valakivel összekötöm az életem, akkor közösek a dolgok és kész. Nem segítség, hogy együtt vagyunk, hanem az érzelmi döntésünk. Hogy lehet ezt úgy megközelíteni, mintha költségmegosztás kedvéért lakótársat kerestem volna egy albérlethez?
„Felelősséget vállalni nem divat már, ahogy dolgozni a problémákon sem. Szerintem addig el se jut, hogy felismerje, csak a saját szemszögéből nézi a dolgot” – Posztolónk nem aggódó típus, de tudja, hogy sok nő addig marad egy kapcsolatban, amíg nekik minden jó benne. De ha…..
F.M.J.
2025.01.14 12:21:39
@God Harald: Klasszikusokat csak pontosan:
"Már megint belehergeled magad ebbe az osztálymicsodába."
"Már megint belehergeled magad ebbe az osztálymicsodába."
F.M.J.
2025.01.14 12:58:15
@God Harald: Elnézést! Igazad van. Nekem a legkínosabb, amikor így elragad a frazeológiám.
Jó rálátásom van mind a városban, társasházi lakásban és családi házban élésre, mind az erdőben élésre, mind a tanyán, állatok mellett élésre. Saját tapasztalatból tudom megítélni mindegyik előnyeit és hátrányait.
Ha egyetlen szóra kellene kihegyeznem, hogy miről szól a városi élet, akkor ez a szó:…..
F.M.J.
2025.01.13 09:00:36
@Nightfallivy:
A másik poszt alatt írtam az imént. Ne felsőfokú átképzésben gondolkodj, mert az neked zsákutca is, meg költség is. Kerülj be egy érettségivel végezhető munkahelyre, mert ott diplomásként te leszel a befutó, azután majd a cég saját pénzen beiskoláz a megfelelő képzésre, aminek az idejét tanulmányi szerződés szerint majd le kell dolgozni, de financiálisan neked ingyen van. Ez mindenképp csak a próbaidő után fog bekövetkezni, nem mélyvíz, nem kell megijedni.
Ha az interjútól van gyomorgörcsöd, és mindenképp szeretnél optikai tuningot alkalmazni, Vedd figyelembe, hogy döntéshozó helyzetben mindig a 45 felettiek vannak. A gesztenyebarna természetesnek ható hajszín, és a nagyon diszkrét smink jó beugró. A kiöltözés nem jó jel, de a hanyagság még rosszabb. Azt kell sugallnod, hogy érdekel a munka, ezért próbálsz jó benyomást tenni, de vannak még lehetőségeid. Nem különösebben rendít meg, ha ez nem jön be.
A másik poszt alatt írtam az imént. Ne felsőfokú átképzésben gondolkodj, mert az neked zsákutca is, meg költség is. Kerülj be egy érettségivel végezhető munkahelyre, mert ott diplomásként te leszel a befutó, azután majd a cég saját pénzen beiskoláz a megfelelő képzésre, aminek az idejét tanulmányi szerződés szerint majd le kell dolgozni, de financiálisan neked ingyen van. Ez mindenképp csak a próbaidő után fog bekövetkezni, nem mélyvíz, nem kell megijedni.
Ha az interjútól van gyomorgörcsöd, és mindenképp szeretnél optikai tuningot alkalmazni, Vedd figyelembe, hogy döntéshozó helyzetben mindig a 45 felettiek vannak. A gesztenyebarna természetesnek ható hajszín, és a nagyon diszkrét smink jó beugró. A kiöltözés nem jó jel, de a hanyagság még rosszabb. Azt kell sugallnod, hogy érdekel a munka, ezért próbálsz jó benyomást tenni, de vannak még lehetőségeid. Nem különösebben rendít meg, ha ez nem jön be.
F.M.J.
2025.01.13 18:02:14
@Nightfallivy:
"ha látják a jelöltön, hogy nagyon akarja a munkát, akkor az rossz pont"
- Ez azért nem ilyen egyszerű. Gondolkodni kell a másik fejével. Ha te ülnél az ő helyén, mire gondolnál, ha azt látnád, hogy valakinek mindenáron kell a munka, vagy inkább csak izgalmasnak találja a kihívást. Az első esetben saját magad értékeled le, mert ha annyira kell, elvégzed te kevesebbért is. A másodikban viszont lelkes vagy és érdeklődő. Ha nem vesznek fel, majd dolgozol a konkurenciának. Jó az nekik? Sosem találod ki a helyes választ, ha nem képzeled bele magad a másik helyébe.
"ha látják a jelöltön, hogy nagyon akarja a munkát, akkor az rossz pont"
- Ez azért nem ilyen egyszerű. Gondolkodni kell a másik fejével. Ha te ülnél az ő helyén, mire gondolnál, ha azt látnád, hogy valakinek mindenáron kell a munka, vagy inkább csak izgalmasnak találja a kihívást. Az első esetben saját magad értékeled le, mert ha annyira kell, elvégzed te kevesebbért is. A másodikban viszont lelkes vagy és érdeklődő. Ha nem vesznek fel, majd dolgozol a konkurenciának. Jó az nekik? Sosem találod ki a helyes választ, ha nem képzeled bele magad a másik helyébe.
F.M.J.
2025.01.14 07:40:46
@Nightfallivy:
"Mire gondolnék?"
- Felesleges időrabló tevékenység ezen lamentálni. Először is egyelőre van ennél sokkal fontosabb problémád, tehát ez pótcselekvés. Másodszor pedig, ha egyszer eljutsz odáig, az oda vezető úton pontosan meg fogod tudni, hogy mire kell gondolnod. Ez nem a jelened problémája.
Az interjúztató két dologra kíváncsi. 1, A személyiséged magfele-e a feladatnak, mennyire lehet hosszútávon számítani rád? Milyenek az ambícióid? 2, Az ismereteid elegendőek-e, vagy legalább könnyen elsajátítod-e a munkakör betöltéséhez? Nem mosolyt keresnek, nem manökent, nem illatozó dámákat, nem külsőségeket. Azt kell megértened, hogy az interjúztató is alkalmazott. Ha nem a megfelelő emberekkel tölti fel az állásokat, akkor le lesz cserélve. Pont. Nem a saját ízlését fogja kiszolgálni, hanem a munkáját végzi. Ezek profik. Nem fogod tudni félrevezetni trükkökkel, de jól lejáratod magad, ha egyértelműen megpróbálod. Senki se szereti, ha megpróbálják hülyének nézni. Őszintének kell látszani, kellően érdeklődőnek, de mértéktartónak. Egy üzleti eladóhoz sem úgy mégy oda, hogy neked ez a cucc az életed árán is kell. Mennyit adjál érte?
"Mire gondolnék?"
- Felesleges időrabló tevékenység ezen lamentálni. Először is egyelőre van ennél sokkal fontosabb problémád, tehát ez pótcselekvés. Másodszor pedig, ha egyszer eljutsz odáig, az oda vezető úton pontosan meg fogod tudni, hogy mire kell gondolnod. Ez nem a jelened problémája.
Az interjúztató két dologra kíváncsi. 1, A személyiséged magfele-e a feladatnak, mennyire lehet hosszútávon számítani rád? Milyenek az ambícióid? 2, Az ismereteid elegendőek-e, vagy legalább könnyen elsajátítod-e a munkakör betöltéséhez? Nem mosolyt keresnek, nem manökent, nem illatozó dámákat, nem külsőségeket. Azt kell megértened, hogy az interjúztató is alkalmazott. Ha nem a megfelelő emberekkel tölti fel az állásokat, akkor le lesz cserélve. Pont. Nem a saját ízlését fogja kiszolgálni, hanem a munkáját végzi. Ezek profik. Nem fogod tudni félrevezetni trükkökkel, de jól lejáratod magad, ha egyértelműen megpróbálod. Senki se szereti, ha megpróbálják hülyének nézni. Őszintének kell látszani, kellően érdeklődőnek, de mértéktartónak. Egy üzleti eladóhoz sem úgy mégy oda, hogy neked ez a cucc az életed árán is kell. Mennyit adjál érte?
„Azt mondtam neki, menjen el egy bevásárlóközpontba, oda mindenkit felvesznek, de úgy nézett rám, hogy le se tudnám írni„ – A nő elhamarkodottan szakított, mert a lakás a pasié, máshova menni pedig nem tud, és pillanatnyilag munkája sincs. Posztolónk nem akarja ultimátummal…..
Nekem még volt, és baromság volt. Már ami a gyakorlatot illeti. Kifutófélben volt már a dolog. Tessék-lássék alakizgatás, értelmetlen tedd ezt-tedd azt idétlenkedés. Voltak felkészült szakemberek, akik láthatóan komoly tudással rendelkeztek a területükről, na és persze a hitvány nyomorult fogdmegek,…..
F.M.J.
2025.01.13 07:36:20
@gigabursch: Én is pont ilyesmire emlékszem.
Ami viszont tény, hogy egyikünk se akart felesleges lövöldözésekbe belemenni. Elég volt testközelből látni a csúzlikat meg a kalibereket, nem is beszélve azokról a zöld szörnyetegekről, amikkel a közúton csak települési gyakorlatok alkalmával lehetett találkozni. Ha látta és szolgálta ki valaki ezeket, meg hozzátette, hogy esküt tett, hogy adott esetben ezeket használni is kell, ráadásul nincs hozzá életbiztosítás, máris elmúlt a hadakozhatnékja.
Mindez a Tompika-kategóriás meg Petőfi szimulációs hülyegyerekek hősködéséről jutott eszembe. A kis szánalomkupac már egy békeidős sima hatósági vizsgálattól is becsokizott. Mi van, ha esélyes, hogy vissza"ejtenek"? A magyar katonát bezzeg elküldte volna az azovos nácik mellé halomra halni. Nyuvadék egy senkiházi alakok. Már azt is büntetni kellene, hogy beleszól a külpolitikába. Ők legfeljebb a kakaó hőmérsékletéről tudnának autentikus véleményt alkotni.
Ami viszont tény, hogy egyikünk se akart felesleges lövöldözésekbe belemenni. Elég volt testközelből látni a csúzlikat meg a kalibereket, nem is beszélve azokról a zöld szörnyetegekről, amikkel a közúton csak települési gyakorlatok alkalmával lehetett találkozni. Ha látta és szolgálta ki valaki ezeket, meg hozzátette, hogy esküt tett, hogy adott esetben ezeket használni is kell, ráadásul nincs hozzá életbiztosítás, máris elmúlt a hadakozhatnékja.
Mindez a Tompika-kategóriás meg Petőfi szimulációs hülyegyerekek hősködéséről jutott eszembe. A kis szánalomkupac már egy békeidős sima hatósági vizsgálattól is becsokizott. Mi van, ha esélyes, hogy vissza"ejtenek"? A magyar katonát bezzeg elküldte volna az azovos nácik mellé halomra halni. Nyuvadék egy senkiházi alakok. Már azt is büntetni kellene, hogy beleszól a külpolitikába. Ők legfeljebb a kakaó hőmérsékletéről tudnának autentikus véleményt alkotni.
Egy fura filozófiát valló pasitól Levélírónk időt kért, ami a mai napig tart. Azóta többször összefutott már az illetővel, aki mintha már el is felejtette volna a dolgot, nem érdeklődik, csak néha úgy viselkedik vele, mint egy idegen, néha meg úgy, mintha ezer éve jóban…..
Korábban leírtam, hogy miért jobb a városban (vidékről nézve). Most pedig azt nézem át, hogy miért rosszabb a városban.
A város két fő jellemzőjét, a kényelmet és a zsizsegést tekintsük tehát pozitív tulajdonságnak. Annak ellenére, hogy a kényelem többnyire nem tesz jót az embernek, sem a…..
F.M.J.
2025.01.09 08:25:57
@Nightfallivy:
"ez a fajta dolog (eresz szélessége) fontos tudás lenne"
- Ez amúgy egy komoly becsületsértés az építészszakma irányába, ugyanis sc/kb 5. osztályban tanították földrajzórán a nap és bolygók egymáshoz képesti mozgását. Ennyi ismeret, meg némi józan logika elegendő lenne, ha lenne. Amúgy megfigyelésekkel a régmúlt parasztházait is ilyen elvek szerint építették, erről szóltak a tornácok, amik lehetőség szerint Déli irányba néztek. 100 éve még az egyszerű paraszt is rendelkezett ezzel az ismerettel. Hány osztálya is volt?
"gratulálok, hogy te magad tervezted a házad"
- Köszönöm, de nem az ihlet vezérelt, hanem az értetlenkedő építészek, akik folyton a típustervek kisebb átrajzolására akartak rávenni. Nekem nem magasépítő a szakterületem. Nekiálltam, megterveztem, és megépítettem. Elővettem az alapszintű fizikai ismereteimet, és alkottam egy jó hőháztartású, kiváló gravitációs szellőzésű otthont. Nálam a fűtés keringeti a szellőzést, és az ehhez szükséges ismeret annyi volt, hogy a meleg felfelé száll. Durva ugye? Nem egy PHD-s tudomány, mégis csak részben használják, és akkor sem feltétlenül jól.
Klímakérdés. Nekem sincs, és nem is kell. Megoldottam és működik, de ehhez vidéken kellett élnem, mert itt van rá lehetőség. Egy már beépített rosszul tájolt és rosszul tervezett lakásban tényleg nem sok lehetőség akad a technikai beavatkozáson kívül. Szintén nem kell bonyolult dologra gondolni. Ha egy talajba süllyesztett aknán (nem pincén, mert annak nem tesz jót) keresztül engeded be nyáron a lakásba a levegőt a padlószinten, és egy tetőtéri ablakon meg a felmelegedett belsőt ki, akkor folyamatosan a külsőhöz képest hűvösebb levegő fog keringeni a lakásban. Ehhez két dolog kell. Családi ház, tehát vidék, és általános iskolai fizikaórákon való aktív részvétel. Ez sem témája egyik doktori értekezésnek sem.
"ez a fajta dolog (eresz szélessége) fontos tudás lenne"
- Ez amúgy egy komoly becsületsértés az építészszakma irányába, ugyanis sc/kb 5. osztályban tanították földrajzórán a nap és bolygók egymáshoz képesti mozgását. Ennyi ismeret, meg némi józan logika elegendő lenne, ha lenne. Amúgy megfigyelésekkel a régmúlt parasztházait is ilyen elvek szerint építették, erről szóltak a tornácok, amik lehetőség szerint Déli irányba néztek. 100 éve még az egyszerű paraszt is rendelkezett ezzel az ismerettel. Hány osztálya is volt?
"gratulálok, hogy te magad tervezted a házad"
- Köszönöm, de nem az ihlet vezérelt, hanem az értetlenkedő építészek, akik folyton a típustervek kisebb átrajzolására akartak rávenni. Nekem nem magasépítő a szakterületem. Nekiálltam, megterveztem, és megépítettem. Elővettem az alapszintű fizikai ismereteimet, és alkottam egy jó hőháztartású, kiváló gravitációs szellőzésű otthont. Nálam a fűtés keringeti a szellőzést, és az ehhez szükséges ismeret annyi volt, hogy a meleg felfelé száll. Durva ugye? Nem egy PHD-s tudomány, mégis csak részben használják, és akkor sem feltétlenül jól.
Klímakérdés. Nekem sincs, és nem is kell. Megoldottam és működik, de ehhez vidéken kellett élnem, mert itt van rá lehetőség. Egy már beépített rosszul tájolt és rosszul tervezett lakásban tényleg nem sok lehetőség akad a technikai beavatkozáson kívül. Szintén nem kell bonyolult dologra gondolni. Ha egy talajba süllyesztett aknán (nem pincén, mert annak nem tesz jót) keresztül engeded be nyáron a lakásba a levegőt a padlószinten, és egy tetőtéri ablakon meg a felmelegedett belsőt ki, akkor folyamatosan a külsőhöz képest hűvösebb levegő fog keringeni a lakásban. Ehhez két dolog kell. Családi ház, tehát vidék, és általános iskolai fizikaórákon való aktív részvétel. Ez sem témája egyik doktori értekezésnek sem.
F.M.J.
2025.01.10 13:41:57
@Nightfallivy:
"jó, ha legalább áramfejlesztő van"
- Így igaz, és gondolom a feltételeit is tudod. Egy aggregátor megvehető egy heti bérből, és onnan már adhoc használat esetén van a világ végezetéig. Technikailag családi ház kell hozzá, amibe el lehet helyezni mondjuk a garázsban, kivezetni a falon a kipufogógázt, és megoldani, hogy át lehessen kapcsolni a hálózati betáplálást a saját áramra. Az elkerülhetetlen feltétel a vidéki élet. egy városi bérházban, vagy panellakásban ilyen lehetőség nincs. Még egy belső szünetmentes hálózat kiépítése sem megoldható. Hogyan lehetne megvédeni mondjuk a hűtő tartalmát, vagy főzni egy forró kávét, ha leáll a fűtés?
"a hőaksi tényleg jól hangzik"
- Ha van egy kis időd, írd be a keresőbe, és akár kész rendszereket vásárolhatsz. Én magam akarom megcsinálni saját elvárásokhoz igazodva, meg természetesen sokkal statikusabb kivitelben, hogy ne legyenek benne romlandó alkatrészek. Még sokat kell agyalnom rajta, nem mostanában lesz megoldás, de ráérek. Van saját erdőm.
"régitipusú tv, nem a modern, lapos"
- Az inkább szimbolikus dolog. Azoknak a dolgoknak a szimbolikája ami leköti az emberek érdeklődését és gondolkodási idejét, nehogy valami hasznosal töltsék. Csak hozok két példát. Régen amikor mentem valahová ismeretlen helyre kocsival, vittem magammal térképet. Manapság az emberek bekapcsolják az okostelefonon a GPS-t és odavezettetik magukat. Én viszont itthon megnézem a gugitérképet, megjegyzem az utat, és odamegyek emlékezetből. Eddig mindig sikerült. Másik. Régen a nyomógombos telefonok idején fejből tudtuk a legtöbbet hívott 20-30 számot. Manapság az se rossz, ha valaki a sajátját tudja. Vajon jó ez nekünk úgy általában? Hogyan hat ez az emberi elme állapotára?
"jó, ha legalább áramfejlesztő van"
- Így igaz, és gondolom a feltételeit is tudod. Egy aggregátor megvehető egy heti bérből, és onnan már adhoc használat esetén van a világ végezetéig. Technikailag családi ház kell hozzá, amibe el lehet helyezni mondjuk a garázsban, kivezetni a falon a kipufogógázt, és megoldani, hogy át lehessen kapcsolni a hálózati betáplálást a saját áramra. Az elkerülhetetlen feltétel a vidéki élet. egy városi bérházban, vagy panellakásban ilyen lehetőség nincs. Még egy belső szünetmentes hálózat kiépítése sem megoldható. Hogyan lehetne megvédeni mondjuk a hűtő tartalmát, vagy főzni egy forró kávét, ha leáll a fűtés?
"a hőaksi tényleg jól hangzik"
- Ha van egy kis időd, írd be a keresőbe, és akár kész rendszereket vásárolhatsz. Én magam akarom megcsinálni saját elvárásokhoz igazodva, meg természetesen sokkal statikusabb kivitelben, hogy ne legyenek benne romlandó alkatrészek. Még sokat kell agyalnom rajta, nem mostanában lesz megoldás, de ráérek. Van saját erdőm.
"régitipusú tv, nem a modern, lapos"
- Az inkább szimbolikus dolog. Azoknak a dolgoknak a szimbolikája ami leköti az emberek érdeklődését és gondolkodási idejét, nehogy valami hasznosal töltsék. Csak hozok két példát. Régen amikor mentem valahová ismeretlen helyre kocsival, vittem magammal térképet. Manapság az emberek bekapcsolják az okostelefonon a GPS-t és odavezettetik magukat. Én viszont itthon megnézem a gugitérképet, megjegyzem az utat, és odamegyek emlékezetből. Eddig mindig sikerült. Másik. Régen a nyomógombos telefonok idején fejből tudtuk a legtöbbet hívott 20-30 számot. Manapság az se rossz, ha valaki a sajátját tudja. Vajon jó ez nekünk úgy általában? Hogyan hat ez az emberi elme állapotára?
A kissé kusza beszámolóból egy „se veled, se nélküled”-kapcsolat bontakozik ki, melyben a felek elbeszélnek egymás mellett, vádak is elhangzanak, azt is tudják, hogy kevés dolog működik köztük, valamiért mégse tudnak megválni egymástól.
…..
F.M.J.
2025.01.06 18:31:48
@Sztravinszka: A liberalizált gyerekkor nem tanít meg se akarni, se tolerálni. Ha két ilyen összekerül, akkor abból semmi jó nem jöhet ki. Kár erőltetni egy ilyen kapcsolatot, mert előbb-utóbb gyilkosság lesz a vége. A poszternek vagy egy határozott egyéniségre van szüksége, vagy egy mosogatórongyra. A cikkből ne derül ki, hogy melyik lenne jobb.
Van egy sajátosság itt a határban, ami a városban egyáltalán nem létezik. Annál is érdekesebb a dolog, mert éppen a városlakók generálják ezt a sajátosságot. Arról van szó, hogy a határban ami nincs bekerítve legalább másfél méter magas kerítéssel, azt a "nép" közterületnek tekinti. Behajt rá…..
F.M.J.
2025.01.05 19:39:27
A módszerváltást követő években nem volt könnyű senkinek sem. Én akkor épp a családalapítás éveit éltem, és nem voltam nyugodt. Semmi rosszat sem kellett tenni, mégis lapátra kerülhetett az ember, mert jött a következő létszám leépítés. Ha még azzal is kellett gondolni, hogy nem csak magáról, de…..
F.M.J.
2025.01.04 08:09:42
@gigabursch: Még egy kis adalék az előző kommenthez:
A két hitvány közül az agresszív a lánya nyakán élősködik, a hisztérikus meg az anyján. Gyakorlatilag látens hajléktalanok, mert gőggel meg önsajnálattal nem lehet létet fenntartani. Addig játszhatják az eszüket, míg van kinek a gondoskodásán élősködni. Mondjuk mindkettő ügyes. Olyan gazdatestet választottak, akik vérségi kötelékükből adódóan várhatóan még sokáig megtűrik őket. A feleség nyilván nem ilyen volt, és valószínűleg a gyerekeiket is féltették részben tőlük, részben meg a rossz példától. Úgy tudok a feleségeknek igazat adni, hogy még csak nem is találkoztam velük soha. Elég volt az exférjeiket megismerni.
Van az a tipikus önző proli felfogás, hogy "nekem mi jár, mert dolgozok". A jár csak egy dolog, de ha nem jut, akkor két dolog lehetséges. Vagy lemondok róla a család érdekében, vagy többet teszek az asztalra, hogy jusson is, amit szeretnék. Valahogy nem ez utóbbiak szoktak lapátra kerülni. Kevés kivételtől eltekintve a nők többnyire tisztelik a férjüket, ha azt látják, hogy messze mindenek előtt értük dolgozik, azt viszont nem szeretik, ha a saját kicsinyes igényeiket helyezik a megélhetés elé. Bár szerintem ezekben a dolgokban alapjában véve egyetértünk.
A két hitvány közül az agresszív a lánya nyakán élősködik, a hisztérikus meg az anyján. Gyakorlatilag látens hajléktalanok, mert gőggel meg önsajnálattal nem lehet létet fenntartani. Addig játszhatják az eszüket, míg van kinek a gondoskodásán élősködni. Mondjuk mindkettő ügyes. Olyan gazdatestet választottak, akik vérségi kötelékükből adódóan várhatóan még sokáig megtűrik őket. A feleség nyilván nem ilyen volt, és valószínűleg a gyerekeiket is féltették részben tőlük, részben meg a rossz példától. Úgy tudok a feleségeknek igazat adni, hogy még csak nem is találkoztam velük soha. Elég volt az exférjeiket megismerni.
Van az a tipikus önző proli felfogás, hogy "nekem mi jár, mert dolgozok". A jár csak egy dolog, de ha nem jut, akkor két dolog lehetséges. Vagy lemondok róla a család érdekében, vagy többet teszek az asztalra, hogy jusson is, amit szeretnék. Valahogy nem ez utóbbiak szoktak lapátra kerülni. Kevés kivételtől eltekintve a nők többnyire tisztelik a férjüket, ha azt látják, hogy messze mindenek előtt értük dolgozik, azt viszont nem szeretik, ha a saját kicsinyes igényeiket helyezik a megélhetés elé. Bár szerintem ezekben a dolgokban alapjában véve egyetértünk.
F.M.J.
2025.01.04 16:20:26
@Wildhunt: Ez a történet nekem is beakadt. A 37-ediket ünnepeltük az elmúlt évben, és nagyobb tányércsörgés nélkül telt el. Ha annak idején az ex-menyasszonyom ilyen ötlettel állt volna elő, jobb esetben is elzavartam volna.
Épp most akarjuk kinyilatkoztatni, hogy szemben a világgal, mindeneken át együtt, tűtön vízen át egymásért meg miegymás, na de ha mégse, akkor kié a kocsi, és kié a futó. Elmebeteg ötlet.
Épp most akarjuk kinyilatkoztatni, hogy szemben a világgal, mindeneken át együtt, tűtön vízen át egymásért meg miegymás, na de ha mégse, akkor kié a kocsi, és kié a futó. Elmebeteg ötlet.
F.M.J.
2025.01.04 23:17:27
@Lorrh:
"Éltál huzamosabb ideig vidéken?"
- Úgy 30 év elég huzamosnak tűnik? Mo-i nagyságrendben egy viszonylag nagy városban nőttem fel. Pesten tanultam, onnan is nősültem. Elköltöztünk egy kisvárosba, majd onnan egy faluba. Na ennek van már 30 éve. Közhiedelemmel ellentétben van szélessávú internet, és már nagyon régóta. Előbb elérem a Metrót, Tecsót, akármelyik másik nagyobb üzletet, mint a közeli városban lakó családtagjaim, ellenben van úgy 8000+kevés négyzetméter telkem. Nagyobb felületen nyírom a füzet, mint amekkorán egy átlagos városlakó az egész életét éli, és még ott az erdő, a gyülömcsös, szóval pontosan tudom, hogy milyen vidéken élni, meg azt is, hogy milyen városban. Azért vagyok itt.
"vidéken is vannak bőven ok nélkül gonosz és irigy emberek"
- Mint ahogyan mindenütt. Az viszont zseniális, ahogyan kezelik. Senki sem szereti a haragoskodást, ezért nem feltétlenül konfrontálódnak, de ügyesen elzárják a magánéletüket a mérgező emberek elől. Kívülről úgy néz ki, mintha ők irányítanák a közvéleményt, gyakorlatban viszont mindenki csak meghallgatja őket, de nem adnak a véleményére. Onnan lehet tudni egy vidéki emberről, hogy nem ért veled egyet, hogy nem helyesel.
"homelessek azért vannak a városokban, mert ott könnyebben alamizsnát kapnak és elbújhatnak"
- Ez így leírva kézenfekvő, csak azt nem értem, miért etetik a söpredéket. Ha vidéken valaki bajbakerül, adnak neki enni. Ha pénzt kunyerál, elzavarják dolgozni. A vidékieknek még megvan a magukhoz való eszük. Aki nem dolgozik, ne is egyen! Vannak a falvakban is nyomorult emberek, akik képtelenek kijönni a pénzükből, mert nem túl izmosak nyaktól felfelé, de mindig kapnak munkát, amit rögtön ki is fizetnek nekik. Kertet ásnak, metszenek, fáthasogatnak, aztán vagy pénzt kapnak, vagy egy csirkét, szalonnát, egy utánfutó tüzelőt. Szóval működik a társadalom, csak dolgozni kell. Csak a városiak hagyják magukon élősködni a szemetet. Egy faluban csak annak van becsülete, aki tesz is érte. A szemét a szemétdombra való, és oda is teszik.
"Éltál huzamosabb ideig vidéken?"
- Úgy 30 év elég huzamosnak tűnik? Mo-i nagyságrendben egy viszonylag nagy városban nőttem fel. Pesten tanultam, onnan is nősültem. Elköltöztünk egy kisvárosba, majd onnan egy faluba. Na ennek van már 30 éve. Közhiedelemmel ellentétben van szélessávú internet, és már nagyon régóta. Előbb elérem a Metrót, Tecsót, akármelyik másik nagyobb üzletet, mint a közeli városban lakó családtagjaim, ellenben van úgy 8000+kevés négyzetméter telkem. Nagyobb felületen nyírom a füzet, mint amekkorán egy átlagos városlakó az egész életét éli, és még ott az erdő, a gyülömcsös, szóval pontosan tudom, hogy milyen vidéken élni, meg azt is, hogy milyen városban. Azért vagyok itt.
"vidéken is vannak bőven ok nélkül gonosz és irigy emberek"
- Mint ahogyan mindenütt. Az viszont zseniális, ahogyan kezelik. Senki sem szereti a haragoskodást, ezért nem feltétlenül konfrontálódnak, de ügyesen elzárják a magánéletüket a mérgező emberek elől. Kívülről úgy néz ki, mintha ők irányítanák a közvéleményt, gyakorlatban viszont mindenki csak meghallgatja őket, de nem adnak a véleményére. Onnan lehet tudni egy vidéki emberről, hogy nem ért veled egyet, hogy nem helyesel.
"homelessek azért vannak a városokban, mert ott könnyebben alamizsnát kapnak és elbújhatnak"
- Ez így leírva kézenfekvő, csak azt nem értem, miért etetik a söpredéket. Ha vidéken valaki bajbakerül, adnak neki enni. Ha pénzt kunyerál, elzavarják dolgozni. A vidékieknek még megvan a magukhoz való eszük. Aki nem dolgozik, ne is egyen! Vannak a falvakban is nyomorult emberek, akik képtelenek kijönni a pénzükből, mert nem túl izmosak nyaktól felfelé, de mindig kapnak munkát, amit rögtön ki is fizetnek nekik. Kertet ásnak, metszenek, fáthasogatnak, aztán vagy pénzt kapnak, vagy egy csirkét, szalonnát, egy utánfutó tüzelőt. Szóval működik a társadalom, csak dolgozni kell. Csak a városiak hagyják magukon élősködni a szemetet. Egy faluban csak annak van becsülete, aki tesz is érte. A szemét a szemétdombra való, és oda is teszik.
A hajómalmot a Bajai Hajómalom Egyesület építtette, üzemelteti és együtt koordinálja a mellette található halászati miniskanzennel.
2017 októberében kötötték ki a hajótestet a Duna és a Sugovica találkozásánál lévő Türr István-kilátó mellett. Az építmény fenyőből készült, míg az alsó részek…..
F.M.J.
2025.01.04 23:08:06
@Távolban lépkedő: Nagyon sajnálom. Műszaki ember vagyok. Egy házikó a messzeségben inkább csak felcsigázza az érdeklődésem, mintsem kielégítené. A forgó mozgó alkatrészek gyönyörködtetnek.
Közhely, de igaz, hogy a jog annyi, amennyit érvényesíteni lehet. A szervezett társadalmak jogrendeket építenek, hogy még az előtt meghatározzák valaminek a megítélését, mielőtt személyes ambíciók befolyásolnák az igazságos mérlegelést. Erre valók a törvénykönyvek, melyek tulajdonképp…..
F.M.J.
2025.01.01 16:54:07
@megamovieboy: Meggyőző érvelés. Saját filozófia, vagy olvastad valahol?
A "narancs veszedelem" ismét lecsapott Amerikára és tarolt. Ne feledjük, négy éven keresztül nyakló nélkül engedték be a migránsokat, akik szavazhattak is, de nem hogy nem győzött az elit jelöltje, még a legutóbbi hét millió semmiből megjelenő szavazó is köddé vált! A régi-új elnök meg fölényes…..
Teller Edével készült életrajzi riportregényt olvastam valamikor a régmúltban. Már a címére sem emlékeztem, kénytelen voltam utánanézni, de sikerült. A biztonság bizonytalansága. Ez volt a könyv címe, és bár ez nem egy könyvajánló poszt akar lenni, azért melegen ajánlom bárkinek, aki szeretne…..
F.M.J.
2024.12.23 13:46:01
@gigabursch:
"Csak annyiban vitáznék, hogy állat így nem viselkedik."
- Valóban nem mind, na de a hiéna? Élve kezdi enni az áldozatát. Épp mint az amcsi fegyverlobbi. Minő hasonlóság.
"De zselé és askenáci köre nyílt népirtást folytat."
- Tényszerű megállapítás. Valószínűleg a hiénáktól lett ihletve.
"Csak annyiban vitáznék, hogy állat így nem viselkedik."
- Valóban nem mind, na de a hiéna? Élve kezdi enni az áldozatát. Épp mint az amcsi fegyverlobbi. Minő hasonlóság.
"De zselé és askenáci köre nyílt népirtást folytat."
- Tényszerű megállapítás. Valószínűleg a hiénáktól lett ihletve.
F.M.J.
2024.12.23 20:04:34
@littke:
"Nekem csupan az nagy csalodas, hogy Nyugat Europa mennyire koveti ezt az esztelen politikat."
- Nem kellene, hogy így legyen, de én sajnos egyáltalán nem vagyok meglepve. Évekig voltam műszaki ellenőr, már egy negyed százada van vállalkozásom, és még van egyéb érintkezési pontom is a külvilággal. 90 %-os pontossággal megmondom valakinek az arckifejezéséről, ha korrupt gazember. Az EU vezetőinek túlnyomó része az, és ezeknek egy részének már papírja is van róla, ennek ellenére aktívan politizálnak. A maradék - leszámítva egy elhanyagolható kisebbséget -, tőrőlmetszett idióta. Ezekre talán bárki talál példát, a hülyék többnyire könnyen felismerhetőek.
Mit is várhatunk ilyen vezetéstől? Legkevésbé azt, hogy azt tegyék, ami elvárható lenne tőlük.
"Nekem csupan az nagy csalodas, hogy Nyugat Europa mennyire koveti ezt az esztelen politikat."
- Nem kellene, hogy így legyen, de én sajnos egyáltalán nem vagyok meglepve. Évekig voltam műszaki ellenőr, már egy negyed százada van vállalkozásom, és még van egyéb érintkezési pontom is a külvilággal. 90 %-os pontossággal megmondom valakinek az arckifejezéséről, ha korrupt gazember. Az EU vezetőinek túlnyomó része az, és ezeknek egy részének már papírja is van róla, ennek ellenére aktívan politizálnak. A maradék - leszámítva egy elhanyagolható kisebbséget -, tőrőlmetszett idióta. Ezekre talán bárki talál példát, a hülyék többnyire könnyen felismerhetőek.
Mit is várhatunk ilyen vezetéstől? Legkevésbé azt, hogy azt tegyék, ami elvárható lenne tőlük.
„Azt minden pszichológiai előképzettség nélkül tudom, hogyha egy ilyen típusú nőt nagyobb életválság ér el, akkor mindent bedönt” – Ezt a nőt mindenki kedvelte, ám szakítása után eltűnt. A barátok próbálnának segíteni rajta, mert tudják, ha bezárkózik, egyedül nem fog kijönni…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Zseniális a pali! Le fogja váltani Orbánt!"
- Értem, szóval már csak valószínűleg. Alakul ez.
"az ország állapota nagyban indokolja"
- Én a számok embere vagyok. Sajnos a meggyőzésemhez nem elegek lózungok. Tudnom kell, hogy milyen adatok szerint és milyen kontextusban értelmezve. MIlyen állapotban van az ország, és milyenben lehetne olyan körülmények alapján, amilyeneket MP tudna biztosítani. Az eddigiek nem túl meggyőzőek.
"a Tisza is más, mint az eddigi kihívók..."
- Egyetértünk. Ez még ránézésre sem normális. Az egyetlen dolog amiben MP-nek igaza van, hogy a környezete totál idiótákból áll.
"Orbán kiöregedett"
- A legtöbb nyugati politikus ebben az életkorban kerül észrevehető pozícióba. A politika nem olimpiai sportág. Nem a has mérete jelöli ki a lehetőségeket. Szerintem valamit nagyon benéztél.