közgáz1991 2013.09.07 09:42:54

@Földi halandó: A chf Libor is több mint 200 bázispontot esett a válság kitörése óta,ennek ellenére a magyar bankok 200-300 bázispontos emelést hajtottak végre a chf hiteleknél. Csak nálunk van ez a fordított arány,mert máshol egy az egyben leköveti a referencia kamat mozgását. A kockázat feltáró nyilatkozatok semmi konkrétumot nem tartalmaznak,a bankok úgy manipulálják a költségeget ahogy nekik tetszik hiszen nem tartalmazza,hogy egyes tényezők változása milyen arányban és milyen mértékben van hatással a hitel költségeire. Te vagy akinek fogalma sincs a tényekről!

közgáz1991 2013.09.07 10:11:49

@élhetetl@élhetetlen: Jogos a forint hitelesek felháborodása is, de csendben megjegyzem,hogy piaci kamatozású devizahitelt 2000-2008 között nem sokan vettek fel. Ebben az időszakban amíg elérhető volt mindenki a kamattámogatott(thm:4,5-6 %) hitelt vette fel amihez még egy jelentős adókedvezmény is járt(240 000/év),majd ezek eltörlésével terelték az embereket a chf hitelek felé, mivel a magyar jegybanki alapkamatot szándékosan magasan tartották és így a forint hitelek elérhetetlenek voltak az ügyfelek számára. 2006-2008 között a lakossági hitelek 98 %-ban deviza nyilvántartásúak voltak. A kedvezményes forint hitelek az elmúlt 12 évben 1500 milliárd forintba került a költségvetésnek(igaz ennek egy jó része visszajött áfa,illetékek,munkahelyteremtés stb, formájában,de ez igaz a deviza hitelekre is!),még a devizahitelek sokkal több embert érintve is csak max. néhány tíz milliárdba került a költségvetésnek az elmúlt években.

közgáz1991 2013.09.08 07:52:17

@igazi hős: Bocsi! Forinthitelt!!!!

közgáz1991 2013.08.24 13:05:43

@high up!: A nem létező dolgokat Te találod ki,hiszen azt már a bankok is elismerik,hogy a hitelek mögött csak swap ügyletek állnak! Tehát mikor azt állítod,hogy a bankok fizikálisan rendelkeztek svájci frankkal akkor nem mondasz igazat! A cds-re is a bankok hivatkoznak állandóan,de ebben egyetértünk,hogy itt meg a bankok hazudoznak.

közgáz1991 2013.08.24 14:47:58

@igazi hős: Lehet,hogy úriember vagy de a lényeget nem érted! Képzeld ismerem a deviza szó tartalmi jelentését és azzal is tisztába vagyok,hogy devizával sem rendelkeztek a bankok. Ha rendelkeztek volna akkor devizahitelekről beszélnénk, de nálunk deviza nyilvántartású hitelek vannak, amiknek a kamatával és egyéb költségeivel a bankok kényük-kedvük szerint verik át az adósokat!

közgáz1991 2013.08.25 18:16:24

@Bal: Sajnálom azokat az embereket, akik itt a bankokat védik,erre még az sem mentség,hogy valószínűleg egytől-egyig valamelyik bank megbízásából teszik. A legalapvetőbb problémám az velük, hogy számukra teljesen elfogadható ha a hazai kereskedelmi bankok olyan üzletpolitikát folytatnak ami a világ civilizált részein törvénytelen és tisztességtelen! Szerintük rendben van,hogy a bankok nem felelnek a felelőtlen hitelezésért(igaz itt osztott a felelősség a hitelek felvevőivel), teljesen normális az ellenőrizhetetlen kamatnövelés,érdektelen számukra az EU-s hitelezési gyakorlat, mivel véleményük szerint a bankok lophatnak,csalhatnak és hazudhatnak és hazánkban bármit megtehetnek az ügyfeleikkel.

közgáz1991 2013.06.20 06:36:58

@vazzup: A stílus maga az ember és már megbocsáss de a Te stílusod minősíthetetlen! Soha egyetlen forintot sem fizettél Te vagy bárki más ki helyettem, ellenben a kamattámogatásos forinthitelek az elmúlt 13 évben több mint 1200 MILLIÁRD forintba kerültek a költségvetésnek. Tehát lehet, hogy pont a Te forinthiteled után fizet a költségvetés, és rajta keresztül én is. A bank kitől kapta a devizát? Sajnos, azt banktitokként őrzik és nem osztják meg egyszerű halandókkal. Ami adatokat én leírtam azok tények, bárki számára hozzáférhetőek(cds,SNB alapkamat). Ha valakik csalnak az ügyben, akkor azok a bankok, és ha még valaki nem érti a referencia kamat vagy a normális hangvételű kommunikáció fogalmát az Te vagy!

közgáz1991 2013.06.20 10:42:33

@vazzup: Ha már az alapvető közgazdasági elveknél tartunk, máshol nincs hasraütésszerű kamatemelés csak fix kamat vagy referencia kamat. Nincs deviza elszámolású hitel csak devizahitel, és mert a devizát csak swap ügylet formájába rendelték a hitel mellé, ezért az árfolyamrés bármiféle felszámolása tisztességtelen, mivel deviza adás-vétel a bank részéről nem történik. A hitelemet egyébként rendesen, késedelem nélkül fizetem, annak ellenére, hogy duplájára emelték a részleteket, tehát te aki egy bank aljas és gusztustalan fizetett talpnyalója vagy ,nem fizetsz helyettem, hanem a fizetésedet kapod azért,hogy itt hazudozzál.

közgáz1991 2013.06.20 19:35:44

@vazzup: Amikor veszel egy tévét, te sem nézeted át a műszaki leírást egy szakértővel, nem csináltatsz minden alkatrészről érintésvédelmi tanúsítványt és nem kéred el a bolt beszállítói szerződéseit. Abban lehet igazad, hogy az ügyfelek túlságosan megbíztak a bankokban, de vannak szervezetek akiknek a feladata a fogyasztóvédelem érvényesítése Magyarországon(pl.:PSZÁF) és mivel 2004 óta EU tagok vagyunk az ott érvényes irányelveknek nálunk is érvényesülni kellene(pl.:tisztességes szerződési feltételek). Igen , hibázott a devizaadósnak, de hol volt a kormány, aki nem szabályozta törvényekkel ezt a máshol tiltott terméket, mit csinált a pszáf, aki szerint például 2006-ban az árfolyamrés költség, most meg már nem az. Milyen munkát végeztek a bank hitelelemzői vagy a Nemzeti Bank Monetáris Tanácsa akik magasan tartották a jegybanki kamatot és ezzel belekényszerítették az embereket a devizahitelekbe. A hitellel kapcsolatos adatok a következők, hogy hátha a tényszerű matematika összefüggéseket megérted. Raiffeisen Bank 2007 kamat 3,99 %,árfolyam 146 ft., árfolyamrés 1%. Mostanra kamat 7 %, árfolyam 240, árfolyamrés 2 %. Én nem vitattam soha az árfolyamot de a kamatemelés és az árfolyamrés tiszta csalás a bank részéről. Pl.: Lengyelországban ugyanezen időtávon 2 %-kal csökkentek a chf hitelek kamatai, még nálunk 3 %-kal emelkedtek.

közgáz1991 2013.03.05 13:19:36

A bankok csalnak a kamattal, a kezelési költséggel, az árfolyamréssel és még ki tudja mivel csapják be az embereket. Utána meg kioktatják az adósokat, hogy magas a nem fizetők aránya és ezért nem csökkentik a terheket. Az igazság az,hogy azért magas a nem fizetők aránya, mert a szemét,kapzsi bankok az egekbe emelték a részleteket. A bankok nincsenek tisztába a legalapvetőbb ok-okozati összefüggésekkel sem.

közgáz1991 2013.02.20 18:09:45

@nemi gaz: Köszönjük,hogy megismerhettük a személyiségedet. Legalább mindenki láthatja milyen egy igazi tapló,aki azt élvezi,hogy másokat kisemmiznek és tönkretesznek.

közgáz1991 2013.02.20 18:35:48

@nemi gaz: A devizahiteleseket nem a Te pénzedből kell megmenteni, hanem a bankoknak kellene betartani a nemzetközileg elfogadott normákat és törvényeket.Máshol nincs deviza alapú hitel csak devizahitel,máshol nincs egyoldalú kamatemelés csak referencia kamat,... stb. Szerinted normális ha beviszed a svájci frankod a magyar bankba, akkor 0 % kamatot kapsz érte,de a chf hitelesek 10 % feletti thm-t fizetnek ingatlanfedezet mellett ami világcsúcs!!!! Forintnál a betéti kamat 6-7 %, még a ingatlanfedezetű hitel kamat 10-13 %. Miért duplája a kamatmarzs a franknál ?

közgáz1991 2013.02.20 20:06:28

@nemi gaz: Én személy szerint soha nem kifogásoltam az árfolyamot,nekem a kamattal van bajom. Minden országban csökkent a chf hitelek kamatai és ezzel ellensúlyozva lett az árfolyam emelkedés jelentős része(pl.:Lengyelország). Máshol a törlesztők "csak" 10-20 %-kal nőttek és nem 100-150 %-kal,mint nálunk. Az árfolyamnál csak az árfolyamrés szerepét kérdőjelezem meg,hiszen a bankok szerint is csak swap ügyletek álltak a hitelek mögött,tehát adás-vétel nem történt! Egy csere ügyletnél nincs árfolyamrés,pláne nem 8-10 forint!!!!! A bankok nagyon szemetek ezeknél az ügyleteknél!!!4

közgáz1991 2012.09.20 14:10:47

@online távmunkás: lehet,hogy lemaradtam valamiről,de nem értem miről beszélsz.A devizahitelezés 2003-2008 között volt egyeduralkodó a lakossági jelzálog hiteleknél.A fórum ezek összességéről szól és nem egy adott általad kiválasztott pillanatról.

közgáz1991 2012.09.20 14:25:17

@morbiczer: ez benne az igazi átvágás,hiszen hasonlóan a drog dílerekhez(ingyen cucc az iskolák környékén)a beetetésnél nem volt hasznuk,de nézd meg most:forint betéti kamat 5-6%,chf hitelkamatok 9-11%.Plusz az árfolyamból származó 50-60% azonnali extra profit.

közgáz1991 2012.09.20 18:33:20

@online távmunkás: bocsi,most már értem mit akartál mondani,de akkor én is részletezem az emelések időpontját:2007 3,99%
2008 5,49%
2009 6,75%
2010 7,05%
igaz,hogy az elmúlt 2 évben nem emelte a kamatokat a bank,de ez csak a banki magatartási kódexnek köszönhető,mert annak aláírásától kezdve meg kell indokolni az emelést.Sajnos visszamenőleg nincs érvénye a kódexnek,így igazából semmi értelme nincs.Azt Te is láthatod,hogy csak az utolsó 2 évben változatlanok a kamatok,de addigra azok elértek egy elviselhetetlen szintet.