Adatok
Folyami Géb
0 bejegyzést írt és 41 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nagy port vert fel az annak idején már itt is említett Rezesová-ügy elsőfokú ítélete, köszönhetően elsősorban annak, hogy a vádlottat kiengedték az előzetes letartóztatásból és így ha nem is teljesen szabadon, de mindenképpen bilincs nélkül távozhatott a fegyintézet helyett…..
Folyami Géb
2013.11.27 18:54:52
Egy kis pontatlanság (bár más is észrevette már, de az sem volt teljesen pontos): a jelenleg hatályos Btk szerint büntetlen előéletű személy - Rezesova is az - bármelyik büntetésvégrehajtási fokozatban a 2/3 rész letöltése után kaphat kedvezményt. Ha a vádlottra ez kedvezőbb (márpedig az), mint az elbíráláskor hatályos törvény, akkor ezt kell alkalmazni. Úgyhogy lehet, hogy a végén börtön lesz, de amellett is marad a 2/3-os kedvezmény lehetősége.
VIA..
Folyami Géb
2011.07.20 11:04:22
@Cégügynök:
1. Igazad van, pontosítok: Budapesten ez a rend, mert ezt én ismerem, és most látom, hogy már Szegeden is.
2. Ha elolvasnád az általam hivatkozott EBH 2005. évi 1298. számú jogesetet, kiderülne, hogy a bíró - akkor még - egyetlen jogszabályt sértett meg: a Be 48.§ /4/ bekezdését, amikor a meghatalmazás ellenére nem szüntette meg a régi védő kirendelését. Ezzel áll szemben az eljárás időszerű befejezéséhez fűződő érdek, e kettő közül utóbbi az erősebb. Egyébként ezt a törvényhelyet éppen azért módosította a törvényhozó 2006. július 1.-gyel akként, hogy nem a meghatalmazás ténye, hanem a hatóság határozata szünteti meg a korábbi kirendelést.Azt nem tudom, hogy ez a felvétel mikor készült, de 2011. március 1. után pedig fel sem merülhet még ez a törvénysértés sem, mivel azóta létezik, a Be 47.§ /5/ bekezdése, csak a lassabban reagáló ügyvédek még nem vették észre.:)
Hozzáteszem, Szalacsinak is teljesen igaza volt, csak analógia helyett a Be 345.§--ára kellett volna hivatkoznia.
1. Igazad van, pontosítok: Budapesten ez a rend, mert ezt én ismerem, és most látom, hogy már Szegeden is.
2. Ha elolvasnád az általam hivatkozott EBH 2005. évi 1298. számú jogesetet, kiderülne, hogy a bíró - akkor még - egyetlen jogszabályt sértett meg: a Be 48.§ /4/ bekezdését, amikor a meghatalmazás ellenére nem szüntette meg a régi védő kirendelését. Ezzel áll szemben az eljárás időszerű befejezéséhez fűződő érdek, e kettő közül utóbbi az erősebb. Egyébként ezt a törvényhelyet éppen azért módosította a törvényhozó 2006. július 1.-gyel akként, hogy nem a meghatalmazás ténye, hanem a hatóság határozata szünteti meg a korábbi kirendelést.Azt nem tudom, hogy ez a felvétel mikor készült, de 2011. március 1. után pedig fel sem merülhet még ez a törvénysértés sem, mivel azóta létezik, a Be 47.§ /5/ bekezdése, csak a lassabban reagáló ügyvédek még nem vették észre.:)
Hozzáteszem, Szalacsinak is teljesen igaza volt, csak analógia helyett a Be 345.§--ára kellett volna hivatkoznia.
Balsai Kormánybiztos István, miután alaposan kivizsgálta a 2006-ban történt rendőri túlkapásokat, igazi jogállami törvényjavaslattal állt elő. Az ötlet lényege nagyon egyszerű, egyetlen mondat foglalja össze. „A 2006. szeptember 18. és október 24. között, a Magyar…..
Folyami Géb
2011.02.04 07:27:05
@Iustizmord: Egyetértek. Látszik, hogy jogász vagy.
Számomra 13 év után ez a törvény jelenti a leszámolást a Fidesszel. Se a támogatásomra, se a szavazatomra ne számítsanak többé. A baj az, hogy más sincs. Magyarországon már tényleg nem maradt annyi normális ember, amennyi egy normális pártot meg tudna jeleníteni.
Számomra 13 év után ez a törvény jelenti a leszámolást a Fidesszel. Se a támogatásomra, se a szavazatomra ne számítsanak többé. A baj az, hogy más sincs. Magyarországon már tényleg nem maradt annyi normális ember, amennyi egy normális pártot meg tudna jeleníteni.
Több rádiós forrásunk is megerősítette, hogy valóban a "Felhők jönnek Magyarországra" sor miatt tiltotta ki Koltay Gergely intendáns az MR2 lejátszási listáiról a Pál Utcai Fiúk új, Balatonszepezd című számát. Koltay a Népszavának nyilatkozva tagadta ezt, és a…..
Tipikus laikus gyanúsítotti kérdéseket tesz fel az alábbi levélíró. Jellemző példája, mennyire nincsenek tisztába a büntetőeljárás legelemibb szabályaival sem az átlagemberek. Vajon direkt nincsen alap jogi oktatás a középiskolákban? Tisztelt Zugügyvéd!Ma kaptam egy…..
Folyami Géb
2010.12.10 22:00:26
@MaCS_70: Én eddig azt hittem, hogy a Be 46.§ és 242.§ /1/ bekezdése érvényes. De ha Te mondod.:)
Folyami Géb
2010.12.11 08:06:29
@MaCS_70: Szvsz ott, hogy ha a nem kötelező védelmes ügyben a gyanúsított egy előző napi datálású meghatalmazással jön, hogy a védője nem tudott felkészülni, majd hívják jövő húsvétkor, akkor a rendőr ugyanúgy felteszi a kérdést, hogy kíván-e vallomást tenni, és ha azt mondja, hogy nem, akkor ezt jegyzőkönyvezik és így fejezik be a nyomozást. Tehát így nem hiusítható meg a kihallgatás.
Rövidesen pedig - ha a most tárgyalt javaslatot az Ogy. elfogadja - kötelező védelmes ügyben is megteheti a hatóság, hogy a papíron meglévő, de eljárni nem képes (akaró) meghatalmazott helyett védőt rendel ki és megtartja az eljárási cselekményt (ld. a Zugügyvéd egyik korábbi posztját is). Az persze más kérdés, hogy ez a gyakorlatban rendszeront kivitelezhetetlen, de ezt már megszoktuk a törvényhozóinktól.
Rövidesen pedig - ha a most tárgyalt javaslatot az Ogy. elfogadja - kötelező védelmes ügyben is megteheti a hatóság, hogy a papíron meglévő, de eljárni nem képes (akaró) meghatalmazott helyett védőt rendel ki és megtartja az eljárási cselekményt (ld. a Zugügyvéd egyik korábbi posztját is). Az persze más kérdés, hogy ez a gyakorlatban rendszeront kivitelezhetetlen, de ezt már megszoktuk a törvényhozóinktól.
Folyami Géb
2010.12.11 12:47:00
@MaCS_70: tisztelem a véleményed, de tartom a magamét. A terhelti joggal, mint minden joggal, vissza is lehet élni, a jogalkalmazó feladata ennek kiszűrése. Azt persze nem vitatom, hogy sokan elfogadják ezt a hivatkozást, elvégre akkor neki is van egy potya-napja. De korántsem mindenki, és a törvény alapján nem is kell.
Kérdésem, ha az általam írt példában megadják a lehetőséget a delikvensnek, hogy vallomást tegyen, de ő a védő felkészülési lehetőségének hiányára hivatkozva nem tenne, és a nyomozást lezárnák anélkül, lenne ennek bármilyen eljársjogi szankciója? Te is tudod, hogy nem.
Kérdésem, ha az általam írt példában megadják a lehetőséget a delikvensnek, hogy vallomást tegyen, de ő a védő felkészülési lehetőségének hiányára hivatkozva nem tenne, és a nyomozást lezárnák anélkül, lenne ennek bármilyen eljársjogi szankciója? Te is tudod, hogy nem.
Az alábbi jogszabályi szövegezés sok mindenkit megzavar. Lényegében arról van szó, hogy a módosító jogszabály érdemi része, miután beépült a módosított jogszabályba, okafogyottá válik, ezért veszti hatályát, mert már a másik joganyagban él tovább. De ezt a Zugügyvéd is…..
A Zugügyvédre is beérkezett, de közben az Indexen is megjelent a védelem mibenlátát újraértelmező, az ügyfelét szökésre buzdítő ügyvédnő története. Tisztelt Zugügyvéd! Magyar Róbert szökési ügye már kapott posztot, de belefutottam egy cikkbe, ami a más…..
Folyami Géb
2010.01.25 19:39:08
@okos vagyok: Ügyész a vádlott nővel, de azért még okos vagy.
Miközben a büntető jogrendszerünk egyik legmegkérdőjelezhetőbb intézménye az előzetes letartóztatások jelenlegi gyakorlata, és alig lehet alternatív megoldásokat kijárni, mintha a rendörség direkt arra játszana, hogy a házi őrizet miért nem biztonságos megoldás.M. Róbert…..
Folyami Géb
2010.01.22 07:26:35
Folyami Géb
2010.01.23 08:11:15
@kisködmön: A Btk. 85. §-ának (1) bekezdése értelmében bűnhalmazat esetén egy büntetést kell kiszabni. Ebből az következik, hogy az egy vádiratban a terhelt terhére rótt bűncselekmények külön-külön elbírálására eltérő büntetőjogi jogkövetkezmények alkalmazása céljából nem kerülhet sor.
Ezt az álláspont támasztják alá a Be. 72. §-ában foglalt rendelkezések is, amelyek értelmében az elkülönítés lehetősége az adott terhelt ügyére és nem pedig a terhelt ügyének egyes cselekményeire nézve áll fenn.
(Legfelsőbb Bíróság 67/2008 BK vélemény)
Az a kérdés viszont igencsak alapos, miért kell minden ügy miatt ugyanabban a vádban vádat emelni, és ekkora monstre pereket kreálni, melyek kezelésére maga a rendszer alkalmatlan. Ez is egy részok, becslésem szerint úgy kb 10 %-os súllyal.
Ezt az álláspont támasztják alá a Be. 72. §-ában foglalt rendelkezések is, amelyek értelmében az elkülönítés lehetősége az adott terhelt ügyére és nem pedig a terhelt ügyének egyes cselekményeire nézve áll fenn.
(Legfelsőbb Bíróság 67/2008 BK vélemény)
Az a kérdés viszont igencsak alapos, miért kell minden ügy miatt ugyanabban a vádban vádat emelni, és ekkora monstre pereket kreálni, melyek kezelésére maga a rendszer alkalmatlan. Ez is egy részok, becslésem szerint úgy kb 10 %-os súllyal.
...aki szerint rendben van az, ami a hazai "igazságszolgáltatásban" történik? Egyáltalán nevezhetjük ezt a rendszert annak? Nekem erős kétségeim vannak ezt illetően. December elején ítélet született a társát agyonverő diák ügyében. 1 év fogház, négy évre…..
Szerintem nem tévút a baloldaliság. Bár sokan nem értik pontosan, és tévesen értelmezik. Szocialistának lenni annyi, hogy segíteni másokon, rajtad is! Az emberek tény, hogy nem azonos képességekkel születnek, de nem is azonos anyagi és társadalmi feltételekkel indulnak el az élet…..
Gyakran az ügyészség a legkisebb, bűncselekménynek látszó esetre is rámozdul, és ügyet kreál, néha az egyértelmű esetekkel sem kíván foglalkozni. A Zugügyvéd a kilencvenes években minden lehetséges ügyészi fórumon megfuttatott egy ügyet, de az ügyészség szerint az ingatlan…..
Az alábbi ügy egy kártérítési per története, el lehet rajta rágódni. Ezek a perek úgy látszik mindig ugyanannál a bírónál kötnek ki. A Zugügyvédnek a következő megállapítás tetszett legjobban: A bíróság arra az okszerűtlen megállapításra jutott, hogy a felperes az…..
Folyami Géb
2009.11.21 20:09:49
Az alábbi levél egy fogas kérdést vet fel, a Zugügyvéd is várja az ötleteket. Az biztos, hogy a hamis vádtól tartózkodni kell, és a személyhez fűződő jogok megsértése is komoly költséggel járna. Kedves Zugügyvéd,a www.megeroszakoltak.blog.hu egyik blogszerkesztője…..
Folyami Géb
2009.07.18 15:11:42
@flugi_: olyat, hogy nemi erőszak bírótól (jogásztól) nem hallhatsz. Van erőszakos közösülés (Btk 197.§) és szemérem elleni erőszak (Btk 198.§, előbbi körbe tartozik a különböző ivarú nemi szervek érintkezése, utóbbiba minden más e témakörben (büntetési tételük azonos).
Ostoba ember az, aki olyan kapcsán ostobázik le másokat, amiról lövése sincs.
Ostoba ember az, aki olyan kapcsán ostobázik le másokat, amiról lövése sincs.
Az alábbi eset tipikus példája a birtokvédelemmel való visszaélésnek. Régi kérdés, ki a kiszolgáltatottabb, az albérlő vagy a bérbeadó? Szia Zugügyvéd,mit tehetünk?????kiadtuk a lakást ami a nevem van decemberben. mivel a lakbér fizetése állandóan késett, ezért szóban…..
Orbán Viktor nem fogadja el a Reformszövetség javaslatait, mivel azok "egyáltalán nem illeszkednek a Fidesz programjába". Szerinte nem megjavítani kell a gazdaságot, hanem újat építeni. Na vajon mi az a legeslegfontosabb kérdés, amit ez a két mondat felvet?Nem, nem az, hogy…..
Az utóbbi hetek gyilkosságai kapcsán egyre többször hangzott el, hogy problémák vannak a magyar rendőrséggel, illetve az igazságszolgáltatással. Az etnikainak is becézett ügyek hevében sajnos a problémafelvetések többsége csupán odáig jutott, hogy a cigány vagy a nem cigány…..
A FIDESZ úgy gondolja, hogy az Egyesült Államokban sikerrel bevezetett megfélemlítő hatású "három csapás" törvény majd itthon is egy csapásra megoldja majd a bűnözés problémáját.De szokás szerint már megint nem gondolták végig a dolgot. Magam is járok az utcán és…..
Az alábbi történet kedves lenyomata annak, mire számíthat egy állampolgár egyes bírók esetében, ha berángatják tanúskodni. A tanú elvileg az igazságszolgáltatás munkáját segíti.Kedves Zugügyvéd! Bár levelem tárgya talán ironikusan hangzik, a történet számomra…..
Fantasztikus utóélete van a tojásdobálást legimitim véleménynyilvánításnak értékelő bírósági ítéletnek. A Steps nevű Homár-olvasót szombaton éjszaka a Margit-híd közelében tojástámadás érte egy ezüstszínű autóból, ahonnan szörppel le is vízipisztolyozták az…..
Folyami Géb
2008.07.15 08:51:56
Potyus!
Az elhíresült bírónőnek nincs címe, mivelhogy nem létező személy általában nem lakik sehol sem. A Homár csak egy kis bírószidalmazást akart csempészni ide is, ezért hazudott egy jó nagyot.
www.piacesprofit.hu/?r=20429
www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&cat=1&article_id=85270
Akkor erről ennyit.
Az elhíresült bírónőnek nincs címe, mivelhogy nem létező személy általában nem lakik sehol sem. A Homár csak egy kis bírószidalmazást akart csempészni ide is, ezért hazudott egy jó nagyot.
www.piacesprofit.hu/?r=20429
www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&cat=1&article_id=85270
Akkor erről ennyit.
Az Alkotmánybíróság döntése rendesen kiverte a biztosítékot a köztársaság barátainál. Az MSZP főjogásza, Bárándy Gergely tudott ugyan egy kicsit örülni annak, hogy nem egyhangúan döntött az AB a kitűnő törvény ellen, de szerinte továbbra is ez a helyes irány, vagy…..
A családjogi ügyek között a gyermek-elhelyezési perek hangulata alulmúlja a vagyonmegosztási tárgyalásokét. Egy ilyen üggyel kapcsolatos levelet tesz most közzé a Zugügyvéd. Tisztelt Zugügyvéd! Jelenleg gyermekelhelyezési és gyermektartási per van folymatban gyermekemmel…..
Egy kolléga küldte be az alábbi történetet. A Zugügyvéd csak annyit tud hozzátenni, ha ez tényleg így történt, és igaz – és miért ne lehetne igaz – akkor nagyon el kell gondolkodni, vegyünk-e fel stoppos, magyarnak látszó moldáv nőket, akik Bécsbe…..
Az alábbi történet azokra a klasszikus amerikai filmekre hasonlít, amelyekben a kisváros helyi seriffje példát statuálva ítélteti el a betolakodó nemkívánatos idegent. Azért ügyvédet mondjuk nem ártott volna fogadni.
Tisztelt Zugügyvéd,
A fiatalkorú fiam…..
A Zugügyvéd újabb történetet kapott az igazságszolgáltatás bugyrairól. Sajnos ez az eset is azt igazolja, miként lehet a büntetőjoggal visszaélni egy üzleti vita során.
Tisztelt Zugügyvéd !
A történetemet egyrészt azért írom le, hogy konkrét…..
A Népszabadság cikke szerint a kirendelt védői rendszer átalakítását szorgalmazza a Magyar Helsinki Bizottság, miután vizsgálata a rendszer válságáról és a kirendelt védőkkel szembeni bizalomhiányról tanúskodik. Mondjuk ez a válság már az intézmény szabályozásába is bele…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz