Adatok
Zalai Tamás
0 bejegyzést írt és 338 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ehhez nem kell sok magyarázat: az egy főre eső szép nő arány igen magas egy modellekkel megrakott szobában, így első körben mivel is kezdhetnénk, mint a legdögösebb modellel, Kate Uptonnal? Azt kell mondjam, igazán élvezet volt összepakolni az egészet, úgyhogy még én köszönöm…..
Fasza lett.
Kösz Zsolt!
..
Zalai Tamás
2014.01.19 12:17:56
..
Zalai Tamás
2014.01.11 15:17:31
@CarpantaEscobar: Sheldon Cooper számomra még mindig kevésbé irritáló, mint a zoofilek, a ferde hajlamúak, szexuálisan aberráltak és a kényszeres antiszemiták.
Ők sem viccesek.
Ők sem viccesek.
Zalai Tamás
2014.01.11 15:18:47
@Cyber punk: Nem az asszony dolga a bélsarad eltakarítása. Felnőtt ember vagy, nem?
Zalai Tamás
2014.01.11 15:27:47
@CarpantaEscobar: Ezek kik? Nem értem.
De most nem?
Kicsit elvont, de birom.
Megérte az időt és pénzt.
innen: 444.hu..
Zalai Tamás
2014.01.04 13:51:36
Állítólag nem kamu és teljesen elégedett az adottságaival. Je.
És hát akkor ugye:
Remélem bemutatják őket egymásnak. Höhö.
(Mocskos Roni, köszi!)..
Zalai Tamás
2014.01.04 13:18:57
Zalai Tamás
2014.01.04 13:20:48
..
Zalai Tamás
2014.01.04 13:13:52
Zalai Tamás
2014.01.04 13:16:19
Fasza kis tematikus tumblr, a régvolt magyar nudista időkről, pókhasakkal és kócos punákkal.
Azért sosem a szép emberek nudiztak... O.o..
Zalai Tamás
2014.01.04 13:09:33
@Atro: +1
Zalai Tamás
2014.01.04 13:13:06
@vitéz Beverneky: " ez a blog a fikázásról szól, ezért jött létre."
Ezt hol álmodtad?
@csati: Sajnállak, hogy nem tanultál meg értelmezni.
Ezt hol álmodtad?
@csati: Sajnállak, hogy nem tanultál meg értelmezni.
Kori, láncfűrész, üveg tömény és kész a buli. Szerencsére a jégen kívűl senkinek semmi baja lett.
..
Zalai Tamás
2013.12.25 12:31:58
Zalai Tamás
2013.12.25 12:36:10
..
Zalai Tamás
2013.12.25 12:30:18
@Görkoris Józsi: az átlagos nyugati (magyar, amerikai stb.) értendtől.
TOP pozició.
..
Zalai Tamás
2013.12.24 10:36:51
@Xezs:
Kedves Xezs!
Sokszor, sokmindenben egyetértek veled. Az sem baj, mikor társadalomkritikát fogalmazol meg :) Azzal nem nagyon tudok egyetérteni, mikor gyilkossággal akarod megoldani a problékákat :)
Előfordulhat, hogy néha baszogatlak, van benne valami, tudok én is róla. Ez egy eset miatt történt, mikor érvelés helyett (miután kifogytál az érvekből), annyival intézted el a dolgot, hogy "na jó én ezt nem olvasom végig". Pont akkor fogytál ki az érveidből, úgy érzem, illetve cáfoltam azokat, te meg erre ennyit tudtál mondani. Lényegtelen, már gondolom nem emlékszel rá, végig kéne olvasnod akkori "párbeszédünket", hogy tudd, miről van szó. Mindegy! Leszartad a normális érvelést, mikor már nem tudtál mit mondani, de azért előtte meg képes voltál érvelni. Ennnyi. Gusztustalan volt :)
Azért nincs harag :)
Kellemes karácsonyt, és ne akarj túl sok embert eltűntetni erről a bolygóról! :) Bár ha túl sokat olvasom még ezeket a subba kommenteket, akkor előbb-utóbb én is azt fogom érezni, hogy eltüntetnék pár embert, vagy legalábbis karanténba záratnám őket :)
Mit szólsz hozzá? A karantén jó ötlet? De ki dönti el, hogy kik mennek? :)
Remélem válaszoltam. További kérdéseiddel szívesen állok rendelkezésedre (mivel karácsony van).
Kedves Xezs!
Sokszor, sokmindenben egyetértek veled. Az sem baj, mikor társadalomkritikát fogalmazol meg :) Azzal nem nagyon tudok egyetérteni, mikor gyilkossággal akarod megoldani a problékákat :)
Előfordulhat, hogy néha baszogatlak, van benne valami, tudok én is róla. Ez egy eset miatt történt, mikor érvelés helyett (miután kifogytál az érvekből), annyival intézted el a dolgot, hogy "na jó én ezt nem olvasom végig". Pont akkor fogytál ki az érveidből, úgy érzem, illetve cáfoltam azokat, te meg erre ennyit tudtál mondani. Lényegtelen, már gondolom nem emlékszel rá, végig kéne olvasnod akkori "párbeszédünket", hogy tudd, miről van szó. Mindegy! Leszartad a normális érvelést, mikor már nem tudtál mit mondani, de azért előtte meg képes voltál érvelni. Ennnyi. Gusztustalan volt :)
Azért nincs harag :)
Kellemes karácsonyt, és ne akarj túl sok embert eltűntetni erről a bolygóról! :) Bár ha túl sokat olvasom még ezeket a subba kommenteket, akkor előbb-utóbb én is azt fogom érezni, hogy eltüntetnék pár embert, vagy legalábbis karanténba záratnám őket :)
Mit szólsz hozzá? A karantén jó ötlet? De ki dönti el, hogy kik mennek? :)
Remélem válaszoltam. További kérdéseiddel szívesen állok rendelkezésedre (mivel karácsony van).
Zalai Tamás
2013.12.24 13:22:54
@Xezs: Jól van, mára ennyit :)
Ezzel a hangvétellel ki lehet egyezni :)
Majd még írogatunk.
Neked is boldog karácsonyt!
Ezzel a hangvétellel ki lehet egyezni :)
Majd még írogatunk.
Neked is boldog karácsonyt!
Zalai Tamás
2013.12.24 13:24:37
Mindnekinek mindenki nevében kívánok mindent!
..
Zalai Tamás
2013.12.24 10:46:08
@wilson77: Viszont kívánom! :)
Ezek szerint mégsem tűntél el. Köszönöm, hogy új színt, stílust és hangvételt hoztál a sok nyomorult lelkű subba-kommentelő közé :) Szeretném, ha ez a megközelítésmód és baráti, tiszteletteljes, néha kenetteljes, magasztos, sokak által már-már modorosnak mondott, de mégiscsak jószándékú és udvarias [itt kifogytam a főnevekből, kénytelen vagyok szóismétleni] megközelítés, stílus, hangvétel nem veszne ki.
Keep the spirit alive! És ne tűnj el!
Bologat, áldott jót!
Mindenkinek!
Ezek szerint mégsem tűntél el. Köszönöm, hogy új színt, stílust és hangvételt hoztál a sok nyomorult lelkű subba-kommentelő közé :) Szeretném, ha ez a megközelítésmód és baráti, tiszteletteljes, néha kenetteljes, magasztos, sokak által már-már modorosnak mondott, de mégiscsak jószándékú és udvarias [itt kifogytam a főnevekből, kénytelen vagyok szóismétleni] megközelítés, stílus, hangvétel nem veszne ki.
Keep the spirit alive! És ne tűnj el!
Bologat, áldott jót!
Mindenkinek!
Zalai Tamás
2013.12.24 10:48:02
Zalai Tamás
2013.12.24 11:05:13
Tejóisten.
..
Zalai Tamás
2013.12.22 11:25:27
@Chester Gillette:
"Én a nőiességet egy nagyon összetett dolognak gondolom és nem pusztán a csöcs méretétől függ. "
Gondolod, hogy ezt nekem el kell magyaráznod?
Itt merül fel a kérdés, vajon Szecsődi K.(ari-?) mennyire nőies, és ha nem az, akkor miért nem. Ugyanakkor nem is mondanám férfiasnak. Valóban rendkívül összetett dolog ez. :)
"Én a nőiességet egy nagyon összetett dolognak gondolom és nem pusztán a csöcs méretétől függ. "
Gondolod, hogy ezt nekem el kell magyaráznod?
Itt merül fel a kérdés, vajon Szecsődi K.(ari-?) mennyire nőies, és ha nem az, akkor miért nem. Ugyanakkor nem is mondanám férfiasnak. Valóban rendkívül összetett dolog ez. :)
Zalai Tamás
2013.12.22 13:46:49
@Chester Gillette:
"Megtetted"
Ez egyrészt az eredeti (első) posztomban nem volt benne, a múlt idő annak szólt.
Másrészt kukacoskkodás a részedről, a "viszonylag" szó engem is érint, én is "csak" "viszonylag" vagyok "normális". Eleve nem normális, aki ilyen szennyblogon egyáltalán hozzászól, legalábbis nem 100%-ig, erre utalt a viszonylagosság jelzése.
Harmadrészt ez a szó amolyan enyhe irónia, vagy inkább gyenge poén akart lenni, de neked ma ezt is sikerült benézned. Bocsánat, hogy nem raktam ki egy szmájlit. Még egyszer én kérek elnézést.
Negyedrészt ez nem érinti a másodlagos nemi jellegek kérdését.
A többire még talán kitérek, de egyelőre azért nem érdemes, mert
egyrészt ma elég rossz napodat foghattam ki, nem látom azt a nemes felülemelkedést a kicsinyes dolgokon, és azt a békés, baráti hangvételt, amit eddig megszokhattam tőled;
másrészt nagyon távol vinne minne minket az eredeti tárgytól, a másodlagos nemi jellegek kérdésétől.
Erre "elfelejtettél" reagálni, pedig közlendőmnek -ugye- ez volt a lényege, veleje:
>>"A mosolya, az ügyetlen, de nagyon erotikus mozgása, minden apró gesztusa számomra a nőiesség hatását kelti."
-Mindezt nem horja a testén!!! <<
Tehát eredeti mondatod így szólt:
"Annak ellenére, hogy jelentős nőies jegyeket visel a testén, a hölgy még gyermek."
Azaz kifejezetten fizikai tulajdonságokról volt szó. Erre én joggal gondolhattam, hogy az úgynevezett másodlagos nemi jellegekről van szó. (Ha jól emlékszem a kifejezésre és a jelentésére. Ha nem, javíts ki! Eddig nem cáfolt meg senki.)
Ez a része lenne a lényeg.
>>"Gondolod, hogy ezt nekem el kell magyaráznod?"
Nem, nem gondolom. Azt gondolom, hogy van ezzel problémád nélkülem is éppen elég. <<
Ezt pontosan miből szűrted le? Melyik mondatom adott okot arra, hogy ezt képzeld?
Illetve miért pont nekem mondod ezt, aki
1.) nincsen "rákattanva" a "nagycsöcsű" lányokra, nőkre,
2.) mindig is kedvelte a (viszonylag) kicsi mellű nőket,
3.) sosem gondolta, hogy egy ember értékét a külseje határozza meg,
4.) sosem gondolta, hogy egy nő nőiességét csakis, kizárólag a külsö jegyei határoznak meg önmagában
?
"Megtetted"
Ez egyrészt az eredeti (első) posztomban nem volt benne, a múlt idő annak szólt.
Másrészt kukacoskkodás a részedről, a "viszonylag" szó engem is érint, én is "csak" "viszonylag" vagyok "normális". Eleve nem normális, aki ilyen szennyblogon egyáltalán hozzászól, legalábbis nem 100%-ig, erre utalt a viszonylagosság jelzése.
Harmadrészt ez a szó amolyan enyhe irónia, vagy inkább gyenge poén akart lenni, de neked ma ezt is sikerült benézned. Bocsánat, hogy nem raktam ki egy szmájlit. Még egyszer én kérek elnézést.
Negyedrészt ez nem érinti a másodlagos nemi jellegek kérdését.
A többire még talán kitérek, de egyelőre azért nem érdemes, mert
egyrészt ma elég rossz napodat foghattam ki, nem látom azt a nemes felülemelkedést a kicsinyes dolgokon, és azt a békés, baráti hangvételt, amit eddig megszokhattam tőled;
másrészt nagyon távol vinne minne minket az eredeti tárgytól, a másodlagos nemi jellegek kérdésétől.
Erre "elfelejtettél" reagálni, pedig közlendőmnek -ugye- ez volt a lényege, veleje:
>>"A mosolya, az ügyetlen, de nagyon erotikus mozgása, minden apró gesztusa számomra a nőiesség hatását kelti."
-Mindezt nem horja a testén!!! <<
Tehát eredeti mondatod így szólt:
"Annak ellenére, hogy jelentős nőies jegyeket visel a testén, a hölgy még gyermek."
Azaz kifejezetten fizikai tulajdonságokról volt szó. Erre én joggal gondolhattam, hogy az úgynevezett másodlagos nemi jellegekről van szó. (Ha jól emlékszem a kifejezésre és a jelentésére. Ha nem, javíts ki! Eddig nem cáfolt meg senki.)
Ez a része lenne a lényeg.
>>"Gondolod, hogy ezt nekem el kell magyaráznod?"
Nem, nem gondolom. Azt gondolom, hogy van ezzel problémád nélkülem is éppen elég. <<
Ezt pontosan miből szűrted le? Melyik mondatom adott okot arra, hogy ezt képzeld?
Illetve miért pont nekem mondod ezt, aki
1.) nincsen "rákattanva" a "nagycsöcsű" lányokra, nőkre,
2.) mindig is kedvelte a (viszonylag) kicsi mellű nőket,
3.) sosem gondolta, hogy egy ember értékét a külseje határozza meg,
4.) sosem gondolta, hogy egy nő nőiességét csakis, kizárólag a külsö jegyei határoznak meg önmagában
?
Zalai Tamás
2013.12.22 13:54:50
@Zalai Tamás: Ja ésé erre sem reagáltál:
>>"Egyet nem tehetsz: Te nem mondhatod meg, hogy én mire gondoltam."
-Nem is mondtam meg. Ha megfigyeled, amit írtam, látható, hogy feltételes módot használtam: 'gondolhattál'.<<
Pont a lényeges elemekre nem reagáltál. Melyek az eredeti sértettséget okozzák:
1.) megállja-e a helyét, hogy másodlagos nemi jellegekről, fizikai tulajdonságokról volt szó;
2.) megmondtam-e neked konkrétan, hogy te mit gondoltál, gondoljál vagy csak véleményem szerint helyesbítettem egy kifejezést, vagy csak kedvesen egy másik hasonló kifejezéssel egészítettem ki a te kifejezésedet, mire te sértődött hangnemben válaszoltál.
>>"Egyet nem tehetsz: Te nem mondhatod meg, hogy én mire gondoltam."
-Nem is mondtam meg. Ha megfigyeled, amit írtam, látható, hogy feltételes módot használtam: 'gondolhattál'.<<
Pont a lényeges elemekre nem reagáltál. Melyek az eredeti sértettséget okozzák:
1.) megállja-e a helyét, hogy másodlagos nemi jellegekről, fizikai tulajdonságokról volt szó;
2.) megmondtam-e neked konkrétan, hogy te mit gondoltál, gondoljál vagy csak véleményem szerint helyesbítettem egy kifejezést, vagy csak kedvesen egy másik hasonló kifejezéssel egészítettem ki a te kifejezésedet, mire te sértődött hangnemben válaszoltál.
A cím tökéletes, a mű nemkülönben. Orális eutanázia.
András!!
..
Zalai Tamás
2013.12.22 10:29:20
Zalai Tamás
2013.12.22 11:28:02
@Xezs: Leírnád a véleményed a Black és Death Metalról is? Nem baj, ha én azokat is hasonló mértékben betegnek tartom, bár még mindig több zeneiség található meg bennük.
..
Szerintem erre még Diploék is azt mondanák, hogy: "Ejha"..
Zalai Tamás
2013.12.22 10:26:53
@Xezs: Nem vetted még észre, hogy egy szennyblog nem a normális értékrend szerinti normális emberekkel és azok sikereivel foglalkozik?
..
http://thedoghousediaries.com/large/5414.png
..
Zalai Tamás
2013.12.04 22:05:25
@Xezs: "De annyira nem érdekel a téma, hogy itt napokig vitázzak veled erről."
Xezs mindig ezt mondja, mikor kifogy az érvekből vagy az érveit megcáfolják. Ilyenkor úgy csinál, mintha annyira nem is érdekelné, vagy éppen nem lenne a válaszra ideje. Tipikus sunyi húzás. Kik is sunyik valójában...?
Xezs mindig ezt mondja, mikor kifogy az érvekből vagy az érveit megcáfolják. Ilyenkor úgy csinál, mintha annyira nem is érdekelné, vagy éppen nem lenne a válaszra ideje. Tipikus sunyi húzás. Kik is sunyik valójában...?
Zalai Tamás
2013.12.04 22:07:59
@bioLarzen: hát igen, ez érdekes. én például kurvára rá sem néztem Izraelre :)
Tényleg kevés viccesebb van annál, mint mikor az iskolaigazgatód Királyi Fallosz László, a helyettese meg Pöcshuszár Zsuzsanna.
Az elmúlt héten már majdnem ötezren pornolájzolták a Batthyány Lajos Gimnázium oldalát, legtöbbször persze a tanárokat. Minden tizedik…..
Zalai Tamás
2013.11.30 11:23:16
@Xezs: " Igen. Minimalizálni kell a továbbterjedés lehetőségét. Ez az emberiség érdeke."
Milyen érdekesen érvelnél, ha te kaptad volna meg a HIV vírust mások hibájából, és téged szeretne valaki legyilkolni "az emberiség érdekében".
Milyen érdekesen érvelnél, ha te kaptad volna meg a HIV vírust mások hibájából, és téged szeretne valaki legyilkolni "az emberiség érdekében".
Zalai Tamás
2013.11.30 13:42:28
@Xezs: És azt említettem már, hogy milyen szép lenne nézni, ahogy ennek ellenkezőjéről érvelsz, amikor te estél áldozatául a véletlenül elkapott fertőzésnek. Ott könyörögnél az életedért, felhozva minden szóba jöhető érvet a racionalitás és nem a széplelkűség jegyében. Arra gondoltál már?
És a kedves családodra? Ja, arra nem, mert nincs neked olyan. Naugye.
És a kedves családodra? Ja, arra nem, mert nincs neked olyan. Naugye.
Zalai Tamás
2013.11.30 15:14:23
@Xezs: Hidd el, látom a "nagy egészet", és hidd el, "nagy egész" alatt valószínűleg nagyobb egészet látok, mint amit te érzékelsz. Ezzel nem azt akarom állítani, hogy folyton nagyobb nagyságrendekben gondolkodom, de feltételezem (ismerve magamat), hogy az én Egészem nagyobb halmaz, mint a tied, és ezt most nem vetélkedésből írom. A te Egészről alkotott felfogásod -feltételezem- kisebb, mint az enyém. Innentől vicces ezt leírni is, tudom. Ezen túlmenően, ezek a kérdések már világnézeti és filozófiai területeket is érintenek.
Viszont!: Azt állítom (még mindig), hogy ha te abban a helyzetben lennél, a nézőpontod nagyon kicsire zsugorodna össze, és a puszta túlélésed mellett érvelnél, magasról téve arra, hogy a világnak, emberiségnek milyen érdekei vannak globális szinten.
Még tovább menve, lehetséges különböző nagyságrendű nézőpontokból párhuzamosan is szemlélni a dolgokat és ezt az adott helyzetet.
Figyelembe véve mind a globális, mind az egyéni érdekeket, mind az orvostudomány mai állását, a vírus terjedési módjait, az emberek felelősségét, felelősségérzetét, az írott és íratlan törvényeket, az erkölcsöt és az általános és egyetemes etikát, nem tartom indokoltnak ártatlanul megfertőzött egyének legyilkolászását az emberiség érdekeire való hamis indoklással és hivatkozással.
Ha drasztikus módszert akarsz, akkor még mindig inkább egy kvázi kórház-börtönbe lehet őket tenni, megakadályozván a továbbfertőzés lehetőségét.
Arról már nem is beszélek, hogy jelenleg az emberiség problémáinak prioritás-listáján az AIDS nem foglal el dobogós helyet. Azokra a próblémákra milyen kényszeres öldöklős megoldásod van?
Viszont!: Azt állítom (még mindig), hogy ha te abban a helyzetben lennél, a nézőpontod nagyon kicsire zsugorodna össze, és a puszta túlélésed mellett érvelnél, magasról téve arra, hogy a világnak, emberiségnek milyen érdekei vannak globális szinten.
Még tovább menve, lehetséges különböző nagyságrendű nézőpontokból párhuzamosan is szemlélni a dolgokat és ezt az adott helyzetet.
Figyelembe véve mind a globális, mind az egyéni érdekeket, mind az orvostudomány mai állását, a vírus terjedési módjait, az emberek felelősségét, felelősségérzetét, az írott és íratlan törvényeket, az erkölcsöt és az általános és egyetemes etikát, nem tartom indokoltnak ártatlanul megfertőzött egyének legyilkolászását az emberiség érdekeire való hamis indoklással és hivatkozással.
Ha drasztikus módszert akarsz, akkor még mindig inkább egy kvázi kórház-börtönbe lehet őket tenni, megakadályozván a továbbfertőzés lehetőségét.
Arról már nem is beszélek, hogy jelenleg az emberiség problémáinak prioritás-listáján az AIDS nem foglal el dobogós helyet. Azokra a próblémákra milyen kényszeres öldöklős megoldásod van?
Itt az aligátor medencéből való kiemelésének helyes módját láthatjuk. Jój a végén, hogy tartja a kis kezeit, nem?
..
Zalai Tamás
2013.11.30 11:58:30
..
Zalai Tamás
2013.11.25 03:53:56
@Zalai Tamás: sőt! 5000-edik helyett csak simán 5000.
Zalai Tamás
2013.11.25 03:57:11
@vitéz Beverneky:
"A díj már réges rég ki lett tűzve amikor Te még a billentyűk betűkiosztásával bíbelődtél, meg a pc bekapcsolásának rejtelmeivel."
amikor én először kapcsoltam be számítógépet, akkor még internet nem is volt Magyarországon (max valami egyetemi hálózat)
"A díj már réges rég ki lett tűzve amikor Te még a billentyűk betűkiosztásával bíbelődtél, meg a pc bekapcsolásának rejtelmeivel."
amikor én először kapcsoltam be számítógépet, akkor még internet nem is volt Magyarországon (max valami egyetemi hálózat)
Zalai Tamás
2013.11.30 11:17:56
@én kérek elnézést: ez már kezd kényszeressé válni nálad
..
Zalai Tamás
2013.11.27 12:37:39
Zalai Tamás
2013.11.27 15:42:50
@doggfather: Toncsi azt tudja felmutatni, hogy egész életében a testéből akart megélni. Utana most azt próbálja felmutatni, hogy megírja azt, hogy milyen volt akkor, mikor még (csak) a testéből próbált megélni.
Zalai Tamás
2013.11.27 15:43:46
Nagyon délibáb
..
Zalai Tamás
2013.11.27 14:55:44
@Starfall: már miért haldokolna a subba? egyre több a perverz. vagy csak egyre több nicket használ az a néhány.
Zalai Tamás
2013.11.27 15:09:11
@pavor nocturnus: hát ez az, és miért írtad meg? téged melyik oldalról érint a jelenség? te az elszívó vagy az elszívott vagy?
Zalai Tamás
2013.11.27 15:14:17
@Zsuzsikám (the 4th): cúgosnak lehet, hogy cúgos, de szerintem (elképzelhető), hogy a tükörlapokat deszkahiánynak nézted:)
Benzinfröccs.
..
Na, így most már minden kerek.
Remélem a nyányótól jó zárlatos lett az egész...
Zalai Tamás
2013.11.24 14:07:29
Az oposszum az új cukiság. Íme egy csimótákkal megrakott oposszum mama busz:
Ez pedig egy szőlőt nyamikázó süldő oposszum, csámcsámcsámcsámcsám:
Kis játékmackó szemükkel, jóóój, awwww, nemigaz...
Zalai Tamás
2013.11.24 14:00:07
@Black Hole: nem normális, csak annyit jelent, hogy zoofil vagy.
Zalai Tamás
2013.11.24 14:01:01
@youlopukku: ezt most viccnek szántad?
ez ilyen subbás belső poén?
ilyen megnyilvánulásaid utan ne osszad azt észt arról, hogy ki osztja az észt.
ez ilyen subbás belső poén?
ilyen megnyilvánulásaid utan ne osszad azt észt arról, hogy ki osztja az észt.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Elegem van a Májli Szarjúsz (sic!) féle kis médiaribancokból, akik hetente 2-3-szor "villantanak" valamit, azaz megmutatják a mocskos csöcsük egy részit, de nem az egészet,. Akkor mutassák meg a pinájukat is, vagy semmit, és akkor legyenek decens, normális nők, lányok, akik nem a kibaszott testükből élnek!
Ha meg valaki a testéből akar megélni és nem akar prostituált lenni, akkor viszont menjen el pornósnak, és akkor tényleg mindent mutasson meg, A kettő közti kategória egy nagy hazugság (ribanc is vagyok meg nem is), csalás, szemfényvesztés.