Adatok
Alkibiádész77
0 bejegyzést írt és 49 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
#zöldpszichológia #ökopszichológia #környezetvédelempszichológia #környezetvédelem #pszichológia
#klímaszorongás #ökoszorongás #klímapszichológia #klímaváltozáspszichológia
Az elmúlt időszakban erőteljes figyelem irányult a műanyagszennyezésekre. Mindennapra jut egy állattetem, ami belefulladt…..
Január 25-én újfent az urnákhoz vonul Görögország. A helyi szavazók pedig minden jel szerint nem kisebb dologról döntenek aznap, mint a szebb napokat látott Európai Unió jövőjéről. Természetesen a gazdasági válság kirobbanása óta sokan keltették már az EU halálhírét, ám…..
Tökéletesen szabad piac még sehol sem létezett, sok minden szól az ellen, hogy valaha is létezhet -- de közben mégis törekedni kell rá. A szabad piac normatív elv, a rá való törekvés erkölcsi kötelesség.
A szabad individuumok (teljes értékű személyek) önkéntes…..
A modernkor kezdete óta minden haladó mozgalom és párt szembetalálta magát azzal a kérdéssel, hogyan viszonyuljon a társadalmi, nemzeti, vallási hagyományokhoz. A válaszok koronként és országonként változóak, de a hagyományok és a modernség megfelelő egyensúlya és összhangja…..
Schiffer András pártja pár század százalékkal megugrotta a parlamenti küszöböt, négy évvel korábban ugyanennyivel a 7,5%-ot, és ha diszkontáljuk is a rossz nyelveket, amelyek az övénél nagyobb hatalomnak tulajdonítják nemcsak -- ami vitathatatlan -- az előző ciklus tört…..
Alkibiádész77
2014.06.23 11:07:03
@Lexa56: Nem is arról van szó, h. az értelmiségieknek profi politikusokká kellene válniuk. A profi politikusok száma erősen behatárolt amúgy is. De a közéletben nem csak profi politikusként lehet részt venni. Egy mezei párttag sem profi politikus pl.. Az LMP-nek meg alig pár száz aktív tagja van - és több százezer értelmiségi szavazója, aki azon csodálkozik, hogy miért nem tudott a pártjuk egy normális, országos hálózatot kiépíteni. Hát azért nem, mert a szavazóik nem vállalják a saját pártjukat. Röviden ennyi. És ráadásul politizálni nem csak pártokban lehet! Ott vannak a civil szervezetek és a szakszervezetek is, amelyek szintén emberi erőforráshiánnyal küszködnek, és többek közt azért olyanok, amilyenek, mert nincs elég tagjuk, támogatójuk, kevés emberből pedig nehéz mindig jól választani
Alkibiádész77
2014.06.23 11:32:10
Kunhalmi Ágnes részt vett múlt hét kedden azon a tüntetésen, ami az Origo főszerkesztőjének kirúgása után jött létre, majd politikusi Facebook oldalán a következőt posztolta:
„Ma elmentem a tüntetésre, de zavarban voltam. A politikus a hatalom szimbóluma, és most a politika,…..
A PLT cikkére reflektáló, Mi lesz veled, fiatal középosztály? című cikkünk sok visszajelzést, nagy visszhangot kapott. Úgy döntöttünk: vitát, párbeszédet, beszélgetést indítunk a témáról egy cikksorozat formájában, amire elsősorban magukat megszólítottnak érző…..
Alkibiádész77
2014.05.29 13:05:43
@Shenpen: Nos hát először is: nem volt meg Marx az egyetemen. Nem tanították nekem sem az irodalmárok, sem a történészek, legfeljebb a kommunista kiáltványt írták be egy tízoldalas kötelező -irodalom gyűjteménybe. Csak hát a jobbosoknak van egy olyan parájuk, h. a marxista-materialista elméletet terjeszti minden intellektüel az egyetemen. Ez kurvára nem igaz. Az egyetemen mindenhol libsik és konzik vannak, balosok csak elvétve akadnak. A libsik pedig ugyanúgy rühellik pl. Marxot (habár a kapitalizmus - kritika egyáltalán nem csak tőle származik), mint a konzik. Ők ugyanis imádják a kapitalizmust (ld,: Gyurcsány, Bajnai).
Ami Marxot illeti: egyáltalán nem értek vele mindenben egyet. Nem gondolom, hogy a kommunizmus az emberiség jövője, és hogy a magántulajdont meg a piacot el kell törölni a föld színéről. Ha egy kicsit figyelmesebb nézed a történelmet, hamar rájössz, hogy ezek már a kapitalizmus előtt is léteztek. A legfontosabb, amit Marxtól tanulni lehet, az épp az, h. miben is áll a kapitalizmus legfőbb lényege. Ez a tőke logikájának uralma, amely szép lassan kiterjeszti magát mindenre. A tőke pedig egy nagy halom pénz, amely arra tör, hogy megsokszorozza magát. Ezért elképzelhetetlen a kapitalista rendszer a gazdasági növekedés és a profithajsza nélkül. Az a vállalkozó ugyanis, amelyik nem enged ennek a nyomásnak, hamar lemarad a többiek mögött. Amikor a kapitalizmus megdöntésének/meghaladásának szükségességéről beszélek, akkor azt mondom, hogy a tőke logikájának ezt az uralmát kell megtörni.
Abban igazad van, hogy a vidéki életben nagyobb a lehetőség az önellátás megteremtésére. De árutermelés nélkül egy vidéki gazdálkodó élete is elképzelhetetlen. Igen, a kajáját, a tüzelőjét meg tudja termelni, de pl. a ruháját már nemigen. És valszeg igényt tart arra is, hogy legyen mobilja, tévéje, internet- csatlakozása - a középkorba már a vidéken sem lehet visszatérni. Az egyéni vállalkozás itt jó lehet, de nekik is össze kell fogniuk, az értékesítést szövetkezetben kellene végezni - hogy ne legyenek kiszolgáltatottak a kereskedő multiknak.
A mai radikális baloldali törekvéseket idióta dolog összekeverni a korábbi bolsevizmussal. Ők a kapitalizmust anno mindenféle demokrácia felszámolása és a totális államosítás útján akarták meghaladni. Csakhogy a Marx által is emlegetett társadalmi tulajdon sem azonos az állami tulajdonnal, főleg ha a politikai hatalmat, az államot kisajátítja egy párt. A mai radikális baloldal - amelynek zászlóshajója a görög radikális baloldali Syriza - a kapitalizmus meghaladását nem a demokrácia leépítése révén akarja meghaladni, hanem épp ellenkezőleg: a parlamentáris demokráciát részvételi demokráciává akarja szélesíteni, s amennyire lehetséges, ki szeretné terjeszteni a gazdaság irányítására is. Államosítani csak a bankokat akarják - ez szükséges ugyanis ahhoz, hogy ne a tőke logikája érvényesüljön a hitelezés során, és ne csak az kaphasson hitelt, aki bizonyos profitrátát fel tud mutatni, hanem az is, akinek a fő érdeme az, hogy többeket foglalkoztat, és bevonja őket a gazdasági döntéshozatalba is.
Ha marad a kapitalizmus, akkor a civilizáció pusztulása előbb - utóbb bekövetkezik, ugyanis a gazdasági növekedésnek fizikai - ökológiai határai vannak. Tulajdonképp a zöld problémafelvetés talán a legjobb antikapitalista érv. Nem véletlen, hogy a mediterrán országokban, amelyeket a globális kapitalizmus válsága jobban sújtott, a zöldek nagyrészt a z új radikális baloldal mellé álltak. A Syriza is tele van zöldekkkel, Portugáliában ott a Zöld- Kommunista Párt, Spanyolországban az Uirquiza. Ezekben az országokban nem is a szélsőjobb lett a rendszerellenzék - pedig a munkanélküliség magasabb, mint nyugaton, és bevándorlóból is legalább annyi van.
Ami Marxot illeti: egyáltalán nem értek vele mindenben egyet. Nem gondolom, hogy a kommunizmus az emberiség jövője, és hogy a magántulajdont meg a piacot el kell törölni a föld színéről. Ha egy kicsit figyelmesebb nézed a történelmet, hamar rájössz, hogy ezek már a kapitalizmus előtt is léteztek. A legfontosabb, amit Marxtól tanulni lehet, az épp az, h. miben is áll a kapitalizmus legfőbb lényege. Ez a tőke logikájának uralma, amely szép lassan kiterjeszti magát mindenre. A tőke pedig egy nagy halom pénz, amely arra tör, hogy megsokszorozza magát. Ezért elképzelhetetlen a kapitalista rendszer a gazdasági növekedés és a profithajsza nélkül. Az a vállalkozó ugyanis, amelyik nem enged ennek a nyomásnak, hamar lemarad a többiek mögött. Amikor a kapitalizmus megdöntésének/meghaladásának szükségességéről beszélek, akkor azt mondom, hogy a tőke logikájának ezt az uralmát kell megtörni.
Abban igazad van, hogy a vidéki életben nagyobb a lehetőség az önellátás megteremtésére. De árutermelés nélkül egy vidéki gazdálkodó élete is elképzelhetetlen. Igen, a kajáját, a tüzelőjét meg tudja termelni, de pl. a ruháját már nemigen. És valszeg igényt tart arra is, hogy legyen mobilja, tévéje, internet- csatlakozása - a középkorba már a vidéken sem lehet visszatérni. Az egyéni vállalkozás itt jó lehet, de nekik is össze kell fogniuk, az értékesítést szövetkezetben kellene végezni - hogy ne legyenek kiszolgáltatottak a kereskedő multiknak.
A mai radikális baloldali törekvéseket idióta dolog összekeverni a korábbi bolsevizmussal. Ők a kapitalizmust anno mindenféle demokrácia felszámolása és a totális államosítás útján akarták meghaladni. Csakhogy a Marx által is emlegetett társadalmi tulajdon sem azonos az állami tulajdonnal, főleg ha a politikai hatalmat, az államot kisajátítja egy párt. A mai radikális baloldal - amelynek zászlóshajója a görög radikális baloldali Syriza - a kapitalizmus meghaladását nem a demokrácia leépítése révén akarja meghaladni, hanem épp ellenkezőleg: a parlamentáris demokráciát részvételi demokráciává akarja szélesíteni, s amennyire lehetséges, ki szeretné terjeszteni a gazdaság irányítására is. Államosítani csak a bankokat akarják - ez szükséges ugyanis ahhoz, hogy ne a tőke logikája érvényesüljön a hitelezés során, és ne csak az kaphasson hitelt, aki bizonyos profitrátát fel tud mutatni, hanem az is, akinek a fő érdeme az, hogy többeket foglalkoztat, és bevonja őket a gazdasági döntéshozatalba is.
Ha marad a kapitalizmus, akkor a civilizáció pusztulása előbb - utóbb bekövetkezik, ugyanis a gazdasági növekedésnek fizikai - ökológiai határai vannak. Tulajdonképp a zöld problémafelvetés talán a legjobb antikapitalista érv. Nem véletlen, hogy a mediterrán országokban, amelyeket a globális kapitalizmus válsága jobban sújtott, a zöldek nagyrészt a z új radikális baloldal mellé álltak. A Syriza is tele van zöldekkkel, Portugáliában ott a Zöld- Kommunista Párt, Spanyolországban az Uirquiza. Ezekben az országokban nem is a szélsőjobb lett a rendszerellenzék - pedig a munkanélküliség magasabb, mint nyugaton, és bevándorlóból is legalább annyi van.
"Ez már nem a Szovjetunió, ez Oroszország", mondotta Wittner Mária, amikor a szájába tolták a mikrofont a paksi bővítés kapcsán, de sorra vehetnénk azokat a blődségeket, amiket ma mondanak a magukat nagy kommunistaüldözőnek vallók ahhoz képest, hogy 2008-ban még Orbán Viktor is…..
Önállóan kénytelen indulni a jövő évi parlamenti választásokon a Negyedik Köztársaság (4K!) nevű rendszerkritikus baloldali formáció, amely nemrégiben még zászlókereső flashmobokkal foglalkozott, ma viszont már pártként tevékenykedik – miután nekik sikerült az, ami az…..
Alkibiádész77
2013.10.01 12:08:30
Bajnai Gordon és Mesterházy Attila újszerű, szokatlan javaslatai első látásra rendkívül távol esnek az eddig ismert hagyományainktól. A két fél közti versengéséből fakadó vitában azonban komoly innovációs potenciál rejlik, melyre korábban már felhívtuk a figyelmet.…..
Nem is tudom sírjunk vagy röhögjünk. A potenciális kormányváltók egyre inkább látszanak impotenciálisnak, mert az egyik örömszülő képes fasz nélkül küldeni a vőlegényt a lagziba. Ezzel az MSZP is feltalálta a sifferandrást, öszintén gratulálok.
Az ő, illetve az…..
Tanulságos belelapozni a Népszabadság és a Népszava szombati számaiba. Kiderül belőlük, hogy hazudik a baloldal, amikor felszólítja az egyházakat, hogy ne politizáljanak – ez a felszólítás csak akkor érvényes, ha baloldali kormány van, esetleg az abortusz, a melegek vagy a…..
Az Indexen ma megjelent egy cikk, a Fidesz, MSZP, E14 politikai térképről, és annak lehetséges módosulásairól, amiben volt egy szavazás: Ki legyen a baloldal miniszterelnök-jelöltje. A szavazás tök érdektelen volt az első 4 órában 2000 szavazat érkezett, Bajnai Gordon 50%-al…..
„Az árulást sokfelé szeretik, de az árulót sehol”. Aki nem él együtt Szanyi Tibor Facebook-os performanszaival, az valószínűleg nem gondolna egyből arra, hogy ez az egetverő szentencia tőle származik. Arra még kevésbé, hogy kinek szól ez az evidenciának szánt ítélet. Szanyi…..
1968-ban Daniel Cohn-Bendit-et, a párizsi diáklázadás vezérét (aki ma a Zöld frakció társelnöke az Európai Parlamentben) a szélsőjobb és a kommunisták is támadták. Volt ő minden: zsidó, német (csak 23 évvel járunk a háború után!), német zsidó...
Az "idegenek" és a…..
Nyilvánosságra hozta a Tárki friss pártpreferencia-kutatását. Ebből az derül ki, hogy májushoz képest csak a kormánypártok és az MSZP tudta érdemben növelni szavazó táborát. Úgy tűnik, hogy az ellenzéki összefogás első lépései végre aktivizálták a szavazókat, elkezdett…..
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus
Legyőzhetné-e a bazmegolás az Orbán rendszert?
2013.04.04 07:30:00
A Magyar Narancs március 28-dikai számában Kis János felveti a kérdést, honnan lehetne nagy szavazótábort szerezni. Állítása szerint ha feltűnne egy Beppe Grillo-szintű alak, akinek nincs se jobb-, se baloldali programja, viszont nagyon határozott vágya mindenkit a börtönben látni,…..
Vajon a Biblia tanítása alapján lehet-e a családot minden romlottságtól és bűntől érintetlen intézményként kezelni? Lehet-e azt mondani, hogy a családon belüli erőszakos dolgok nem tartoznak a közösségre, ha léteznek ilyenek egyáltalán? Mi a jó megoldás: ájtatos hallgatás,…..
"most, hogy őszinte ember voltammára már a múlt igazmondó tükrénekfoncsorán fakult"merengve a múltak ütemén"-én ki nem okult-úgy sajnálom, rámnézve,hogy így alakult!"
(via)
Jóóóóóóó reggelt valóság! Ebben a hónapban is itt vannak a rettegett, a nem nézett, a…..
Valószínűleg több libertárius bizakodóan tekintett az Együtt2014-re, nevezetesen hogy végre egy párt, amiből kinézhető egy kapitalista program. Én személy szerint nem voltam ennyire bizakodó, na nem azért, mert akár végtelenül bölcs, akár végtelenül cinikus lennék, hanem…..
Újabb és újabb listák kerülnek elő - és csak reménykedhetünk, egyiken sem szereplünk. Ha pedig már rajta vagyunk, akkor legalább a lista készítőjének szempontjából a pozitív oldalon legyünk. Mert a negatív-pozitív besorolás ki tudja milyen hátrányt hoz majd, ahogy…..
Megint egy új párttal lettünk gazdagabbak. Miközben a jobboldalon egyelőre szétrobbanthatatlan a Fidesz-KDNP, és kisebb morzsolódás után úgy tűnik a Jobbik is sikeresen egyben maradt, a baloldalon tovább folyik az erodálódás.
És most egyelőre ne is azokkal a nagyságrendileg…..
Alkibiádész77
2013.02.10 14:57:43
@Mitzimackó: Aki egyik rablóbandát sem támogatja, az az egyik rablóbandát sem támogatja. Ilyen egyszerű. Aki meg az egyik rablóbandát támogatja a másikkal szemben, az beáll egy rablóbandába. Ilyen egyszerű. És ezen kurvára nem változtat az, ha az egyik rablóbandáról belátjuk, hogy egy hajszálnyival kevésbé kegyetlen, mint a másik.
"Kedves honfitársaim! Kívánom sohase adjuk fel álmainkat!" - kívánta nekem is ünnepi beszédében Áder János, és -- figyelem, kámingáut - én nem bántam, hogy a "nappalimig eljött ezzel". Mert nem tudom ő miről álmodik, de én arról, hogy egyszervolt Tündérország…..
Alkibiádész77
2013.01.02 10:48:06
@Fabius: Aha, szóval szerinted a KDNP az egy önálló politikai erő, önálló politikai arculattal, programmal, miegymással?
Szerintem egy biodíszlet, és uez a soros várna az LMP-re ha belép egy közös váűlasztási szövetségbe
Egy politikai erő nem attól lesz önálló erő, hogy van frakciója, hanem attól, hogy önállóan jut be a parlamentbe. Hogy ez hogyan sikerül, az majd kiderül.
Az E14-nek viszont a kisebbik, liberális partner szerepe jut majd (SZDSZ 2.0 - ami az LMP nem akart lenni). Arról kár is álmodozni, hogy Gordon fújja a passzátszelet, ahhoz nincs elég neolib szavazó az országban.
Szerintem egy biodíszlet, és uez a soros várna az LMP-re ha belép egy közös váűlasztási szövetségbe
Egy politikai erő nem attól lesz önálló erő, hogy van frakciója, hanem attól, hogy önállóan jut be a parlamentbe. Hogy ez hogyan sikerül, az majd kiderül.
Az E14-nek viszont a kisebbik, liberális partner szerepe jut majd (SZDSZ 2.0 - ami az LMP nem akart lenni). Arról kár is álmodozni, hogy Gordon fújja a passzátszelet, ahhoz nincs elég neolib szavazó az országban.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mert a mi nagyszerű civilizációnk a kibaszott autók, a mértéktelen áram- és húsfogyasztás nélkül elképzelhetetlen.
Nos hát tényleg az. Ezért alapjaiban kellene megváltoztatni, máskülönben a Föld lakhatatlanná válik számunkra.
Az igaz, hogy önmagában az egyéni felelősségre, a tudatos fogyasztásra való törekvés nem hoz megoldást. Mert nincs is megoldás a kapitalizmus és a fogyasztói társadalom leváltása nélkül!