Adatok
Unionist_ (törölt)
0 bejegyzést írt és 57 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Petrocelli
Elszámolgatás Budai és Keller után: megbukott-e a politikai igazságszolgáltatás?
2012.08.05 10:27:27
Két látszólag egymástól független hír: Orbán Viktor visszavonta Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztosi kinevezését, az MSZP pedig kizárta tagjai közül Keller László, korábbi közpénzügyi államtitkárt. Az igazságszolgáltatás politika alá rendelésének jelképes kudarca…..
Unionist_ (törölt)
2012.08.05 14:43:01
Vannak pillanatok amikor nézel egy embert és olyan érzésed van, hogy az átbillenésének vagy tanúja. Ilyen érzésem volt nekem amikor Török Gábor blogján elolvastam Sólyom László aszófői beszédét. (akinek túl hosszú, kivonatolva itt)
Sólyom nem a kedvenc köztársasági…..
Unionist_ (törölt)
2012.08.05 14:14:19
A Fideszt és kormányát számtalan kritika érte az utóbbi hónapokban-években, érthető okokból azonban akkor kapjuk fel leginkább a fejünket, ha ezek a konzervatív oldalról jönnek. Érthető: a Fidesz, bár egyre inkább "forradalmi" tempót diktál és tettei ezzel ellentmondanak,…..
Unionist_ (törölt)
2012.08.05 13:27:34
@timargabor:
a probléma, hogy ezeknek az embereknek nem nagyon vannak elképzelései arról, hogy mit is kellene csinálni. az üres lózungokkal tele van a padlás. szóval mellárnak melyik konkrét tanácsát kellene megfogadni. vagy ángyánnak. sólyom féle közjogi rendszer a szemed előtt omlott össze. egy kisebb recessziót nem élt túl. ezek az emberek közjogi értelemben gyengék. gyakorlatban buktak el sorban.
a probléma, hogy ezeknek az embereknek nem nagyon vannak elképzelései arról, hogy mit is kellene csinálni. az üres lózungokkal tele van a padlás. szóval mellárnak melyik konkrét tanácsát kellene megfogadni. vagy ángyánnak. sólyom féle közjogi rendszer a szemed előtt omlott össze. egy kisebb recessziót nem élt túl. ezek az emberek közjogi értelemben gyengék. gyakorlatban buktak el sorban.
Unionist_ (törölt)
2012.08.05 13:33:04
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
sólyomnak elnöksége idején egyetlen konkrét törvényjavaslata sem volt. bevihette volna az elképzeléseit az országgyűlés elé. össze is hívta a bölcsek bizottságát. de ők nem nagyon jutottak semmire sem. lelkesen szurkoltak a kétharmadnak. de a "forradalom" ezeket az embereket elsöpörte.
sólyomnak elnöksége idején egyetlen konkrét törvényjavaslata sem volt. bevihette volna az elképzeléseit az országgyűlés elé. össze is hívta a bölcsek bizottságát. de ők nem nagyon jutottak semmire sem. lelkesen szurkoltak a kétharmadnak. de a "forradalom" ezeket az embereket elsöpörte.
Unionist_ (törölt)
2012.08.05 14:00:04
@lilalalilalázik:
majd akkor lesz, amikor a mostani migránsok és a gyerekeik hazatérnek. ők bizonyítottan a pártoktól függetlenül lesznek sikeresek. némi optimizmusra az ad okot, hogy a modern kori magyarország nagyjából fél évszázadonként meg szokta közelíteni a civilizált világot. rendszerint a 20-as, 70-es években. ez így volt a xix. és a xx. században is. szóval az "álmoskönyvek szerint" 2020 körül lehet változás. addig legfeljebb annyi, hogy orbán viktor helyett bajnai gordon fog malmozni a valutaalappal.
majd akkor lesz, amikor a mostani migránsok és a gyerekeik hazatérnek. ők bizonyítottan a pártoktól függetlenül lesznek sikeresek. némi optimizmusra az ad okot, hogy a modern kori magyarország nagyjából fél évszázadonként meg szokta közelíteni a civilizált világot. rendszerint a 20-as, 70-es években. ez így volt a xix. és a xx. században is. szóval az "álmoskönyvek szerint" 2020 körül lehet változás. addig legfeljebb annyi, hogy orbán viktor helyett bajnai gordon fog malmozni a valutaalappal.
Sok cikk született a szavazói regisztrációról eddig is, amelyek elmagyarázzák, milyen katasztrofális következményekkel jár az egyenlő választójogra a Fidesz javaslata, mennyire nem ér el semmilyen kitűzött célt azon kívül, hogy még jobban pénzkérdéssé tegye a választási…..
Pártot alapítanának a cigányvajdák, és képviselőket juttatnának az országgyűlésbe - erről tudósított egy Index-videó a néhány napja tartott országos vajdatalálkozóról. A cigányság politikai képviseletében ez újdonságnak hangzik. De újdonság sajnos az is, hogy…..
Általános nézet, hogy az Orbánnal szemben álló ellenzék harmatgyenge. Nincs ezen mit szépíteni, tényleg az. De a gyengeség mértékével akkor szembesülsz igazán, mikor egyik másik beül a tévébe, és elkezdi mondani mi minden fordul meg az ő kis buksijában. Te meg csak nézed…..
Unionist_ (törölt)
2012.08.01 18:44:56
@aritus:
2011. évi CCIII. törvény az országgyűlési képviselők választásáról
6. § (1) Az egyéni választókerületben a jelöléshez legalább *ezer*, az adott egyéni választókerület névjegyzékében szereplő választópolgár ajánlása szükséges.
2011. évi CCIII. törvény az országgyűlési képviselők választásáról
6. § (1) Az egyéni választókerületben a jelöléshez legalább *ezer*, az adott egyéni választókerület névjegyzékében szereplő választópolgár ajánlása szükséges.
Unionist_ (törölt)
2012.08.01 19:37:24
@aritus:
ha van legalább 1000 ajánlószelvényed az adott körzetből, akkor indulhatsz. fideszék eredetileg 1500-at akartak. az lmp tiltakozott. levitték 1000-re.
ha van legalább 1000 ajánlószelvényed az adott körzetből, akkor indulhatsz. fideszék eredetileg 1500-at akartak. az lmp tiltakozott. levitték 1000-re.
Unionist_ (törölt)
2012.08.01 19:51:25
@sörtelen:
ez elég egyszerű dolog. a civilizált világban a közéletet az értelem dominálja, a magánéletet pedig az érzelmek.
az régen rossz ha valaki ki akarja matekozni a szerelmet. de az is, amikor a közéleti döntések mögött nincs ott számolótábla.
egy nép akkor boldog ha közéleteti döntések racionálisnak, a magánéletetben emocionálisak. a magyarok többsége fordítva képzeli. amúgy ha 97-98%-ban érzelmes lennél, akkor olyan lennél, mint egy szellemi fogyatékos. vigyorognál mindenkire és mindenre azt mondanád: "hö-hö".
ez elég egyszerű dolog. a civilizált világban a közéletet az értelem dominálja, a magánéletet pedig az érzelmek.
az régen rossz ha valaki ki akarja matekozni a szerelmet. de az is, amikor a közéleti döntések mögött nincs ott számolótábla.
egy nép akkor boldog ha közéleteti döntések racionálisnak, a magánéletetben emocionálisak. a magyarok többsége fordítva képzeli. amúgy ha 97-98%-ban érzelmes lennél, akkor olyan lennél, mint egy szellemi fogyatékos. vigyorognál mindenkire és mindenre azt mondanád: "hö-hö".
Álmok nélkül nincs élet, nincs társadalom, sőt még politika sincs. Álmok nélkül marad a kegyetlen, pőre valóság: nincs semmi, ami erőt adjon a napi megpróbáltatások elviseléséhez, a nehézségek leküzdéséhez. Mindannyiunknak megvannak a saját álmai, amelyekért hajlamosak…..
Természetesen nem tudjuk, hogy a közoktatásban tanító pedagógusok mekkora hányada támogatja a második Orbán-kormány oktatáspolitikáját. Ilyen típusú közvélemény kutatásoknak általában a kormányzat a megrendelője, a jelenlegi kormányzat azonban csak „nemzeti…..
Unionist_ (törölt)
2012.07.31 06:43:13
@rinpocse33:
lehet, hogy te vagy az ostoba. mert úgy vitatkozol, hogy nincs se álláspontod, se érveid sem. szerintem az iskolában a tanítóknak nem kell nevelni. ha te a gyerekek probléma megoldó képességét akarod javítani, akkor ne akarjál a gyerekek családi hátterével foglalkozni. és ahhoz igazodva a gyereket és a társait különféle szituációkba belehelyezni. amiben megtanulnak helyesen viselkedni. mert ez a probléma megoldó matekórán nem megy. ehhez valamilyen művészeti tanítás kell, vagy testnevelés.
na most ha neked meg kell tanítani a pithagorasz tételt, és a gyerekek a tanteremben rohangálnak. akkor ki lehet menni az iskola udvarra. lehet bohócot csinálni magadból. hogy rajzoljunk egy óriás derékszögű háromszöget a porba. aztán mérjük le, hogy a befogó és az átfogó hány lépés. ez nyilván mókásabb. lehet, hogy közben valami mondókát is kell mondani. egy megérett a megy. kettő csipebokor vessző. három te vagy a három. négy biz' oda nem mégy. és akkor vissza lehet hívni aki elkóborolt. mert mérjük azt a derék szöget. lehet, hogy ez valamennyire működik. de ez túl sokat nem ér. mert ezt nem a matematikát tanítónak kell megoldania. hanem a művészeti, vagy a testnevelő tanárnak. akkor nekem át kell venni a szerepét. de utána be kell menni a tanáriba. meg kell beszélni a kollégával. és ha ő a problémát sem érti. akkor az igazgatóval. ha ő is beleszart az egészbe, akkor nem kell végtelen türelmesnek lenni, hanem ott kell hagyni az iskolát. ahogyan mindenki örömére itt hagyom ezt a blogot.
lehet, hogy te vagy az ostoba. mert úgy vitatkozol, hogy nincs se álláspontod, se érveid sem. szerintem az iskolában a tanítóknak nem kell nevelni. ha te a gyerekek probléma megoldó képességét akarod javítani, akkor ne akarjál a gyerekek családi hátterével foglalkozni. és ahhoz igazodva a gyereket és a társait különféle szituációkba belehelyezni. amiben megtanulnak helyesen viselkedni. mert ez a probléma megoldó matekórán nem megy. ehhez valamilyen művészeti tanítás kell, vagy testnevelés.
na most ha neked meg kell tanítani a pithagorasz tételt, és a gyerekek a tanteremben rohangálnak. akkor ki lehet menni az iskola udvarra. lehet bohócot csinálni magadból. hogy rajzoljunk egy óriás derékszögű háromszöget a porba. aztán mérjük le, hogy a befogó és az átfogó hány lépés. ez nyilván mókásabb. lehet, hogy közben valami mondókát is kell mondani. egy megérett a megy. kettő csipebokor vessző. három te vagy a három. négy biz' oda nem mégy. és akkor vissza lehet hívni aki elkóborolt. mert mérjük azt a derék szöget. lehet, hogy ez valamennyire működik. de ez túl sokat nem ér. mert ezt nem a matematikát tanítónak kell megoldania. hanem a művészeti, vagy a testnevelő tanárnak. akkor nekem át kell venni a szerepét. de utána be kell menni a tanáriba. meg kell beszélni a kollégával. és ha ő a problémát sem érti. akkor az igazgatóval. ha ő is beleszart az egészbe, akkor nem kell végtelen türelmesnek lenni, hanem ott kell hagyni az iskolát. ahogyan mindenki örömére itt hagyom ezt a blogot.
Unionist_ (törölt)
2012.07.31 06:43:25
@rinpocse33:
de miből gondolod, hogy oktatási szakértőnek képzelem magamat. mert egy subdomain, subposztjába írtam egy szubkommentet. figyelmen kívül lehet hagyni, ki lehet törölni, ki lehet tiltani. szerintem a demokrácia az, hogy a polgárság leírja azt, amit gondol. és szabad azt gondolni, hogy ez kurva kevés. nem a rendszerváltás során kialakult konszenzust kell visszaállítani. egyrészt nem lesz lehetséges. másrészt ha sikerülne is, akkor sem lesz elég.
de miből gondolod, hogy oktatási szakértőnek képzelem magamat. mert egy subdomain, subposztjába írtam egy szubkommentet. figyelmen kívül lehet hagyni, ki lehet törölni, ki lehet tiltani. szerintem a demokrácia az, hogy a polgárság leírja azt, amit gondol. és szabad azt gondolni, hogy ez kurva kevés. nem a rendszerváltás során kialakult konszenzust kell visszaállítani. egyrészt nem lesz lehetséges. másrészt ha sikerülne is, akkor sem lesz elég.
Unionist_ (törölt)
2012.07.31 06:43:39
@kalapocska:
látom, hogy nem nagyon érted. a házi feladatot azért kellett megírnom, mert el kellett térni a tanmenettől. egy év alatt elemi aritmetikát, elemi geometriát elemi logikát kellett tanítottam. el kellett indulni a legelejétől. mert ezek a gyerekek szinte egyáltalán nem tudtak számolni.
de soha senkit nem vártam az esőben. soha nem érdekelt hogy ha valaki koszos cipővel jött be. ilyenkor persze a gyerek rám nézett. várta a reakciót. sohasem szóltam egy szót sem. aztán a következő héten volt, aki letörölte a lábát. a másik meg nem. de eszembe nem jutott, hogy megneveljem. nem arra szerződtem. nem érdekelt a szülők szociokulturális háttere sem. nem sajnáltam senkit. pedig volt olyan, hogy akinek az apja tolószékes alkoholista volt tőből amputált lábakkal. az anyja prostituált. de nem érdekelt. pontosan azt tanítottam a halmozottan hátrányos helyzetűnek, amit a felső középosztálybelinek. miért tanítottam volna mást.
azért, mert a matametikának van egy belső logikája. azt ismertem. matematika tagozatra jártam. felsőbb matematikát tanultam. nem volt a kezemben se tanmenet, se módszertan. szerintem régiós tankönyvek, alsó osztályokban kistérségi (városban kerületi) példatár kellene. tehát azt kellene kiszámítani, hogy mekkora árnyékot vet a szomszédos templomtorony. matematika tagozaton jó az absztrakt példatár. különben nem jó. én alig vártam, hogy megérkezzen a kömal a versenyfeladatokkal. ezek a gyerekek alig várták, hogy felmásszanak a fára. emelt szinten teljesen máshogy kell matematikát tanítani. ott sem kell matematika órán nevelni. miért kellene. a tanító tanítson. a nevelő neveljen.
én azt akartam elérni, hogy a gyerek karácsonykor díszeket csináljon. vegye a kezébe a körzőt, a vonalzót, a szögmérőt. szabad kézzel rajzoljon spirált, fraktálokat. a hülye gyerek. tőlem csak elemi geometriát tanult. semmi egyebet. legfeljebb az anyának mondtam azt, hogy ha a gyerek véletlen jól viselkedik, akkor fejét simogassa meg, ölelje át, vagy a nagyobb testvérnek hogy tapsolja meg. az apának meg azt, hogy egyszer üljön le a gyerekkel kártyázni- és ha kenterbe megveri, akkor rendben vagyunk. persze megkérdezték, hogy kártyázni tanítok. elemi számtant, elemi geometria, elemi logika. ennyi az egész. a tanító dolga nem a nevelés. csak az utolsó órán olvastam fel egy tanmesét. se előtte. se utána. a matematikának is, és egyébként minden diszciplínának van egy kronologikus rendje. ahogyan irodalomnak, vagy a történelemnek is. úgy gondoltam, hogy attól nem kell eltérni. lehet, hogy ezt rosszul csináltam. sőt biztos.
mert úgy képzeltem, hogy a tanító poroszosan tanítson. és kell mellé egy francia nevelőnő. az iskolaigazgató dolga, hogy ezeket párba állítsa. de nem kell semmilyen anarcho szindikalista bázisdemokrácia. az iskola alapvetően egy konzervatív intézmény. vagy neokonzervatív (konzervatív-liberális, posztmodern). de én nem értek ennek a filozófiájához szerencsére. nincs ebben semmilyen komoly morálfilozófiai alapvetés. a tanítás egy szakma. vagy hivatás. olyan, mint a tűzoltó, vagy a virágkötő. ha valakinek terhes tanítani, akkor miért nem választ másik szakmát. mondom még egyszer. én rövid ideig megélhetési pedagógus voltam. eszembe nem jutott, hogy tanító legyek. a laplace transzformációt nagy nehezen megértem, de az hogy valaki az oktatást kutatja?
szóval azt lehet érzékelni, hogy itt valamilyen óriási szakadék van. és az igazság biztos nem középen van. hanem vagy ideát, vagy odaát. ezt nem tudjuk. kis valószínűséggel van nekem igazam. mert engem ez a dolog nem érdekel hivatásszerűen. de magyarországon a tanári nagyon alacsony presztízsű. és nem véletlen. miközben értem persze, hogy egyes helyeken nincs infrastruktúra. nincs közétkeztetés. nincs iskolai egyenruha. szerintem fontos az, hogy legyen. de ugyanilyen fontos, hogy hétköznapokon hordani ne legyen kötelező. de ha egy család azt mondja, hogy ők napi váltás ruhát kérnek nadrágot, pólót a suli logójával. ha igényelnek, akkor szezonális cipőt, kabátot. egy iskola mellé kell varroda, mosoda. a civilizált világban egy rendes üzemben felveszik a munkást. az első nap jön a szabó. kapja a váltás munkaruhát. mosodai szolgáltatást. annyi, hogy az üzemben hétköznapokon kötelező mindezt hordani. az iskolában meg nyilván nem. de a maslow piramis minden szeletére választ kell adni. de mindegyikre szeletre szakosodni kell valakinek. de ez így van atomerőműben is, légitársaságoknál is. ne gondolja már azt egy tanár, hogy minden felől érkező embereket olyan egyszerű kontinensek között utaztatni. vagy bármilyen polgári foglalkozást űzni.
látom, hogy nem nagyon érted. a házi feladatot azért kellett megírnom, mert el kellett térni a tanmenettől. egy év alatt elemi aritmetikát, elemi geometriát elemi logikát kellett tanítottam. el kellett indulni a legelejétől. mert ezek a gyerekek szinte egyáltalán nem tudtak számolni.
de soha senkit nem vártam az esőben. soha nem érdekelt hogy ha valaki koszos cipővel jött be. ilyenkor persze a gyerek rám nézett. várta a reakciót. sohasem szóltam egy szót sem. aztán a következő héten volt, aki letörölte a lábát. a másik meg nem. de eszembe nem jutott, hogy megneveljem. nem arra szerződtem. nem érdekelt a szülők szociokulturális háttere sem. nem sajnáltam senkit. pedig volt olyan, hogy akinek az apja tolószékes alkoholista volt tőből amputált lábakkal. az anyja prostituált. de nem érdekelt. pontosan azt tanítottam a halmozottan hátrányos helyzetűnek, amit a felső középosztálybelinek. miért tanítottam volna mást.
azért, mert a matametikának van egy belső logikája. azt ismertem. matematika tagozatra jártam. felsőbb matematikát tanultam. nem volt a kezemben se tanmenet, se módszertan. szerintem régiós tankönyvek, alsó osztályokban kistérségi (városban kerületi) példatár kellene. tehát azt kellene kiszámítani, hogy mekkora árnyékot vet a szomszédos templomtorony. matematika tagozaton jó az absztrakt példatár. különben nem jó. én alig vártam, hogy megérkezzen a kömal a versenyfeladatokkal. ezek a gyerekek alig várták, hogy felmásszanak a fára. emelt szinten teljesen máshogy kell matematikát tanítani. ott sem kell matematika órán nevelni. miért kellene. a tanító tanítson. a nevelő neveljen.
én azt akartam elérni, hogy a gyerek karácsonykor díszeket csináljon. vegye a kezébe a körzőt, a vonalzót, a szögmérőt. szabad kézzel rajzoljon spirált, fraktálokat. a hülye gyerek. tőlem csak elemi geometriát tanult. semmi egyebet. legfeljebb az anyának mondtam azt, hogy ha a gyerek véletlen jól viselkedik, akkor fejét simogassa meg, ölelje át, vagy a nagyobb testvérnek hogy tapsolja meg. az apának meg azt, hogy egyszer üljön le a gyerekkel kártyázni- és ha kenterbe megveri, akkor rendben vagyunk. persze megkérdezték, hogy kártyázni tanítok. elemi számtant, elemi geometria, elemi logika. ennyi az egész. a tanító dolga nem a nevelés. csak az utolsó órán olvastam fel egy tanmesét. se előtte. se utána. a matematikának is, és egyébként minden diszciplínának van egy kronologikus rendje. ahogyan irodalomnak, vagy a történelemnek is. úgy gondoltam, hogy attól nem kell eltérni. lehet, hogy ezt rosszul csináltam. sőt biztos.
mert úgy képzeltem, hogy a tanító poroszosan tanítson. és kell mellé egy francia nevelőnő. az iskolaigazgató dolga, hogy ezeket párba állítsa. de nem kell semmilyen anarcho szindikalista bázisdemokrácia. az iskola alapvetően egy konzervatív intézmény. vagy neokonzervatív (konzervatív-liberális, posztmodern). de én nem értek ennek a filozófiájához szerencsére. nincs ebben semmilyen komoly morálfilozófiai alapvetés. a tanítás egy szakma. vagy hivatás. olyan, mint a tűzoltó, vagy a virágkötő. ha valakinek terhes tanítani, akkor miért nem választ másik szakmát. mondom még egyszer. én rövid ideig megélhetési pedagógus voltam. eszembe nem jutott, hogy tanító legyek. a laplace transzformációt nagy nehezen megértem, de az hogy valaki az oktatást kutatja?
szóval azt lehet érzékelni, hogy itt valamilyen óriási szakadék van. és az igazság biztos nem középen van. hanem vagy ideát, vagy odaát. ezt nem tudjuk. kis valószínűséggel van nekem igazam. mert engem ez a dolog nem érdekel hivatásszerűen. de magyarországon a tanári nagyon alacsony presztízsű. és nem véletlen. miközben értem persze, hogy egyes helyeken nincs infrastruktúra. nincs közétkeztetés. nincs iskolai egyenruha. szerintem fontos az, hogy legyen. de ugyanilyen fontos, hogy hétköznapokon hordani ne legyen kötelező. de ha egy család azt mondja, hogy ők napi váltás ruhát kérnek nadrágot, pólót a suli logójával. ha igényelnek, akkor szezonális cipőt, kabátot. egy iskola mellé kell varroda, mosoda. a civilizált világban egy rendes üzemben felveszik a munkást. az első nap jön a szabó. kapja a váltás munkaruhát. mosodai szolgáltatást. annyi, hogy az üzemben hétköznapokon kötelező mindezt hordani. az iskolában meg nyilván nem. de a maslow piramis minden szeletére választ kell adni. de mindegyikre szeletre szakosodni kell valakinek. de ez így van atomerőműben is, légitársaságoknál is. ne gondolja már azt egy tanár, hogy minden felől érkező embereket olyan egyszerű kontinensek között utaztatni. vagy bármilyen polgári foglalkozást űzni.
Nam unius linguae uniusque moris regnum, imbecille et fragile est.
A Véleményvezér mai cikke igen fontos és aktuális témát feszeget, miközben véleményem szerint nem fejti ki annak teljes mélységét. Amit állít: gyakorlatilag Orbán egyszemélyben határozza meg a jobboldal…..
Unionist_ (törölt)
2012.07.31 00:53:30
@Tidal Wave:
a probléma, hogy a keletet szembeállítja a nyugattal. ő az egész világot úgy képzeli, mintha ez egy focimeccs lenne. ahol az egyik csapat győz. a világ ennél összetettebb. a nyugat és kelet egyszerre lehet győztes, és vesztes is. nyerhet az egyik, vagy a másik. vagy az is lehet, hogy semmi sem változik.
a probléma, hogy a keletet szembeállítja a nyugattal. ő az egész világot úgy képzeli, mintha ez egy focimeccs lenne. ahol az egyik csapat győz. a világ ennél összetettebb. a nyugat és kelet egyszerre lehet győztes, és vesztes is. nyerhet az egyik, vagy a másik. vagy az is lehet, hogy semmi sem változik.
Vagy lezárjuk, vagy újra le fogjuk játszani a huszadik századot, és az csúnya lesz.
Különös véletlen és otromba fricska a huszadik században rekedt magyar közéleti publikumnak, hogy egyszerre két kivénhedt vérfarkas is feltűnt a színen: előbb Csatáry…..
Unionist_ (törölt)
2012.07.30 20:42:22
@GeoCracker:
szerintem a köznépet az érdekli, hogy létezik-e egyenlő újraosztás és ha igen, akkor abból fakad-e minimális jólét. ha igen, akkor a legszegényebbek sem lázadnak. ha nem, akkor a humán elit megérzi valami nem frankó. és akkor jön elő, hogy nincs sajtószabadság, nincs független bíráskodás, alkotmányos diktatúra van, stb. a reál értelmiség pedig elhagyja az országot. és a gazdaság az összeomlás szélére kerül.
szerintem ha egy tizedet egyenlő módon újraosztanánk, akkor az emberek döntő többségét nem érdekelné, hogy filozofikusan demokrácia van, vagy diktatúra.
szerintem a köznépet az érdekli, hogy létezik-e egyenlő újraosztás és ha igen, akkor abból fakad-e minimális jólét. ha igen, akkor a legszegényebbek sem lázadnak. ha nem, akkor a humán elit megérzi valami nem frankó. és akkor jön elő, hogy nincs sajtószabadság, nincs független bíráskodás, alkotmányos diktatúra van, stb. a reál értelmiség pedig elhagyja az országot. és a gazdaság az összeomlás szélére kerül.
szerintem ha egy tizedet egyenlő módon újraosztanánk, akkor az emberek döntő többségét nem érdekelné, hogy filozofikusan demokrácia van, vagy diktatúra.
Unionist_ (törölt)
2012.07.30 20:42:59
Unionist_ (törölt)
2012.07.30 20:44:02
@panelburzsuj:
szabad piac = ingyen piac = marketing
teljes szabadság, teljes ingyenesség ígérete = totális marketing = propaganda
szabad piac = ingyen piac = marketing
teljes szabadság, teljes ingyenesség ígérete = totális marketing = propaganda
„Mert nem nő gyümölcs a hazugság fürtjén, és nagy a bűnöm halálomig ülném.Ez nem üres beszéd, nem okoskodás, ez az Új Magyar Honfoglalás.″(FankaDeli feat. Szegedi Csanád: Új Magyar Honfoglalás)
Van zsidó barátom, Szegedi Csanád – ez volt egy hónapja Novák…..
Unionist_ (törölt)
2012.07.30 12:55:55
@Counter:
a gárda jelentős részben asszimilálódott cigány csávókból áll. nem nagyon van köztük szőke kék szemű árja. sokkal több az alacsony köpcös. persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy a gárdisták rossz emberek lennének. a származásukkal sincs bajom.
a legviccesebb az volt, hogy kezdetben az echo (!) tévében cigányoztak. akárhányszor oda kapcsoltam, mindig egy asszimilálódott roma a nagy-magyar honfoglalást. ezeregyszáz év alatt a kárpát-medencében összekeveredő népek többsége elvesztette a törzsi identitását. a cigányok egy része meg még nem. belőlük lesz a nagy-magyar. meg néhány szellemi fogyatékos zsidó, vagy szász. akik képesek megmagyarázni, hogy ha nagyszüleik északról, vagy nyugatról jöttek, akkor ők ősmagyarok. a jobbik magja néhány behülyített cigány, néhány zsidó meg szász szervezi a bizniszt. na most ez persze legitim lesz mindaddig, amíg jogos a népharag.
a gárda jelentős részben asszimilálódott cigány csávókból áll. nem nagyon van köztük szőke kék szemű árja. sokkal több az alacsony köpcös. persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy a gárdisták rossz emberek lennének. a származásukkal sincs bajom.
a legviccesebb az volt, hogy kezdetben az echo (!) tévében cigányoztak. akárhányszor oda kapcsoltam, mindig egy asszimilálódott roma a nagy-magyar honfoglalást. ezeregyszáz év alatt a kárpát-medencében összekeveredő népek többsége elvesztette a törzsi identitását. a cigányok egy része meg még nem. belőlük lesz a nagy-magyar. meg néhány szellemi fogyatékos zsidó, vagy szász. akik képesek megmagyarázni, hogy ha nagyszüleik északról, vagy nyugatról jöttek, akkor ők ősmagyarok. a jobbik magja néhány behülyített cigány, néhány zsidó meg szász szervezi a bizniszt. na most ez persze legitim lesz mindaddig, amíg jogos a népharag.
Unionist_ (törölt)
2012.07.30 14:26:16
@sztrelnyikov:
csakhogy a gárdisták között nincs túl sok vágott szemű kun, vagy hun. ahogyan árja sincsen. a bevonuló ősmagyarokra sem hasonlítanak. már amennyire tudjuk hogy ők néztek ki. nekem úgy tűnik (de ez csak egy megfigyelés, nem kell komolyan venni), hogy a gárda jelentős részben asszimilálódott cigány családok gyerekeiből, unokáiból áll össze. akik nemzeti érzülettől vezérelve kivonulnak a cigánysorra azért, hogy a leszakadó testvéreiket rendre utasítsák. mindezt persze öntudatlanul teszik. manipulálják őket.
de én nem gondolom, hogy ezek az emberek alávalóak lennének. ha rajtam múlna, akkor kifejezetten igazgatásrendészeti céllal időszakos megyegyűlések lennének az "uruszágban". és ott verhetné az asztalt a széljobb. ha rajtam múlna, akkor az európai tanácsba közvetlen választanánk szenátort (ahogy a finneknél). az uniós szenátori posztért indulhatna vona gábor. feltéve, hogy a nemzeti érdekeket nemzetközösségi keretek között akarja képviselni. és nem csak feudális ökölrázást akar, mint a putriban. nekünk ne mondják meg. a közösség pénze kell, de a közösség normái nem kellenek hozzá. ez még egyetlen nemzetiséget se emelt fel. csak a maffiát erősítette meg. és orbán viktor pontosan ezt mondja.
félre értés ne essék nem az a probléma, hogy ők ránézésre cigányok. vona is. orbán papa is. és a kis viktor is. a kádár rendszerben elég sok asszimilálódott roma lépett be párttitkárnak a hazafias népfrontba. az ő gyerekeik ott vannak a jobboldalon. a probléma az, hogy az orbán-féle hazafias kommunizmus, a vona-féle soft fasizmus gondolkodás kívül esik a civilizáción. nem csak a nyugatin, hanem a keletin is.
mert akkor most szegedi "klein" csanádot nem kizárni kellene. hanem a kezét le kellene fűrészelni. csakhogy a jobbik felső vezetése alig várja, hogy szatellitként külső támogatói lehessenek egy kisebbségi orbán kormánynak. alig várják a harmadik orbán kormány eljövetelét. mert úgy képzelik, hogy akkor nekik is jutna a koncból.
nekem nem lenne problémám a szélsőjobboldali ideológiával. azzal, hogy azt mondják: a civilizáció alapjait nem feltétlen európában kell keresni. nem feltétlen kell mindenben a római jogot, vagy valamilyen zsidó-keresztény kánonjogot követni. ez mind rendben van. de vona egy napközis tanár, és nem képzett orientalista keletkutató. ha a jobbik vezetése gyakorló néprajzosokkal lenne, akkor az teljesen rendben volna. de csak bunkó parasztok vannak. ez a probléma. ez egy ötlettelen, gondolattalan társaság. a tanult emberek sem okosok, inkább csak stréberek.
csakhogy a gárdisták között nincs túl sok vágott szemű kun, vagy hun. ahogyan árja sincsen. a bevonuló ősmagyarokra sem hasonlítanak. már amennyire tudjuk hogy ők néztek ki. nekem úgy tűnik (de ez csak egy megfigyelés, nem kell komolyan venni), hogy a gárda jelentős részben asszimilálódott cigány családok gyerekeiből, unokáiból áll össze. akik nemzeti érzülettől vezérelve kivonulnak a cigánysorra azért, hogy a leszakadó testvéreiket rendre utasítsák. mindezt persze öntudatlanul teszik. manipulálják őket.
de én nem gondolom, hogy ezek az emberek alávalóak lennének. ha rajtam múlna, akkor kifejezetten igazgatásrendészeti céllal időszakos megyegyűlések lennének az "uruszágban". és ott verhetné az asztalt a széljobb. ha rajtam múlna, akkor az európai tanácsba közvetlen választanánk szenátort (ahogy a finneknél). az uniós szenátori posztért indulhatna vona gábor. feltéve, hogy a nemzeti érdekeket nemzetközösségi keretek között akarja képviselni. és nem csak feudális ökölrázást akar, mint a putriban. nekünk ne mondják meg. a közösség pénze kell, de a közösség normái nem kellenek hozzá. ez még egyetlen nemzetiséget se emelt fel. csak a maffiát erősítette meg. és orbán viktor pontosan ezt mondja.
félre értés ne essék nem az a probléma, hogy ők ránézésre cigányok. vona is. orbán papa is. és a kis viktor is. a kádár rendszerben elég sok asszimilálódott roma lépett be párttitkárnak a hazafias népfrontba. az ő gyerekeik ott vannak a jobboldalon. a probléma az, hogy az orbán-féle hazafias kommunizmus, a vona-féle soft fasizmus gondolkodás kívül esik a civilizáción. nem csak a nyugatin, hanem a keletin is.
mert akkor most szegedi "klein" csanádot nem kizárni kellene. hanem a kezét le kellene fűrészelni. csakhogy a jobbik felső vezetése alig várja, hogy szatellitként külső támogatói lehessenek egy kisebbségi orbán kormánynak. alig várják a harmadik orbán kormány eljövetelét. mert úgy képzelik, hogy akkor nekik is jutna a koncból.
nekem nem lenne problémám a szélsőjobboldali ideológiával. azzal, hogy azt mondják: a civilizáció alapjait nem feltétlen európában kell keresni. nem feltétlen kell mindenben a római jogot, vagy valamilyen zsidó-keresztény kánonjogot követni. ez mind rendben van. de vona egy napközis tanár, és nem képzett orientalista keletkutató. ha a jobbik vezetése gyakorló néprajzosokkal lenne, akkor az teljesen rendben volna. de csak bunkó parasztok vannak. ez a probléma. ez egy ötlettelen, gondolattalan társaság. a tanult emberek sem okosok, inkább csak stréberek.
Unionist_ (törölt)
2012.07.30 16:41:47
@Vhailor:
de miért kellene minden magyarnak kulturálisan összefogni. szükség van nemzeti érdekképviseletre, de nincs szükség nagy nemzeti összeborulásra.
a civilizált világban mindenhol (nem csak nyugaton, hanem keleten is!) térségi összefogás van. nem etnikai, hanem területi alapon. nem azt nézik, hogy ki ki a magyar, a magyar, ki a zsidó, ki a szász, ki a cigány, ki a hottentotta. hanem azt, hogy a kis közösségek tartsanak össze. és olyan nagyobb projekteket szervezzenek, amire egy-egy tájegység fókuszál. ezek célja az, hogy tömegesen megjelenjenek az az idegenek. mintha az összes nacionalista szellemi fogyatékos volna.
neked fontos a felvidék? akkor közjogi értelemben miért nem akarod megszervezni? miért nem mondod, hogy legyen egy szlovák-magyar eurorégió. miért nem hirdetsz térségi összefogást. a jobbik miért nem akar a határszélen uniós megyéket. a szlovák és a magyar nacionalisták rögtön barátok lennének. mert utálják egymást, de a putris cigányokat még jobban.
miért nem fog össze miskolc, eger, kassa és besztercebánya. miért nem épít térségi vasutat. osztrák mintára miért nem szerveződik meg felső pannónia (vö. felső ausztria). a magyar és szlovák kisalföldet kell kulturálisan egyesíteni ahhoz, hogy a nemzetiségek békében éljenek. ezt a szlovák nacionalisták hívhatnák akár alsó-moráviának. de akkor győr és nyitra összefogna. komárom és komarno újra lehetne egy város.
és ettől még lehetne országgyűlés budapesten és pozsonyban. csak az iskola nem pártpolitikai alapon szerveződne. a nacionalista tótok is örülhetnének. mert informálisan létrejönne egy "nagy-morva" makrorégió. meg nagy-román, nagy-szerb és persze nagy-magyar. csak ezek persze metszenék egymást. mert errefelé az etnikai keveredés az évszázados tradíció.
és ha ezt nem fogadják el a nacionalisták. akkor annak a következménye, hogy a kisebbségeknek az utolsóig be kell olvadniuk. mert a magyarok többsége biztos nem fog a kisebbségekért háborúzni. ha nincs térségi összefogás, akkor majd többségi alapon szépen kimondják, hogy magyarország a magyaroké. és pont. szlovákia a szlovákoké. és pont. románia a románoké. szerbia a szerbeké. punktum. csak azt nem értem, hogy ez mitől lesz jó. el ne hidd már, hogy túl sok jobbikos gárdista élesben harcolna bármiért. kirakják a nagy-magyarországos matricát, és utána beleszarnak a világba.
de miért kellene minden magyarnak kulturálisan összefogni. szükség van nemzeti érdekképviseletre, de nincs szükség nagy nemzeti összeborulásra.
a civilizált világban mindenhol (nem csak nyugaton, hanem keleten is!) térségi összefogás van. nem etnikai, hanem területi alapon. nem azt nézik, hogy ki ki a magyar, a magyar, ki a zsidó, ki a szász, ki a cigány, ki a hottentotta. hanem azt, hogy a kis közösségek tartsanak össze. és olyan nagyobb projekteket szervezzenek, amire egy-egy tájegység fókuszál. ezek célja az, hogy tömegesen megjelenjenek az az idegenek. mintha az összes nacionalista szellemi fogyatékos volna.
neked fontos a felvidék? akkor közjogi értelemben miért nem akarod megszervezni? miért nem mondod, hogy legyen egy szlovák-magyar eurorégió. miért nem hirdetsz térségi összefogást. a jobbik miért nem akar a határszélen uniós megyéket. a szlovák és a magyar nacionalisták rögtön barátok lennének. mert utálják egymást, de a putris cigányokat még jobban.
miért nem fog össze miskolc, eger, kassa és besztercebánya. miért nem épít térségi vasutat. osztrák mintára miért nem szerveződik meg felső pannónia (vö. felső ausztria). a magyar és szlovák kisalföldet kell kulturálisan egyesíteni ahhoz, hogy a nemzetiségek békében éljenek. ezt a szlovák nacionalisták hívhatnák akár alsó-moráviának. de akkor győr és nyitra összefogna. komárom és komarno újra lehetne egy város.
és ettől még lehetne országgyűlés budapesten és pozsonyban. csak az iskola nem pártpolitikai alapon szerveződne. a nacionalista tótok is örülhetnének. mert informálisan létrejönne egy "nagy-morva" makrorégió. meg nagy-román, nagy-szerb és persze nagy-magyar. csak ezek persze metszenék egymást. mert errefelé az etnikai keveredés az évszázados tradíció.
és ha ezt nem fogadják el a nacionalisták. akkor annak a következménye, hogy a kisebbségeknek az utolsóig be kell olvadniuk. mert a magyarok többsége biztos nem fog a kisebbségekért háborúzni. ha nincs térségi összefogás, akkor majd többségi alapon szépen kimondják, hogy magyarország a magyaroké. és pont. szlovákia a szlovákoké. és pont. románia a románoké. szerbia a szerbeké. punktum. csak azt nem értem, hogy ez mitől lesz jó. el ne hidd már, hogy túl sok jobbikos gárdista élesben harcolna bármiért. kirakják a nagy-magyarországos matricát, és utána beleszarnak a világba.
Magyarország kormánya 2010 után nagy elánnal fogott bele az állami szolgáltatások és szerepkörök teljes átalakításába, így a felsőoktatáséba is. A második Orbán-kabinet nagyszabású terveket szőve látott hozzá a jelenlegi egyetemi és főiskolai struktúra gyökeres…..
Unionist_ (törölt)
2012.07.28 21:00:55
@Counter:
akkor sem lesz versenyképesség ha a működési kiadásokat megnöveled 10%-kal. az egyházi iskolák ennyivel több pénzt kapnak. és? lehet mondani, hogy legyen több fizikatanár? hogyan? reformáljuk meg a tanárképzést. hogyan? nem vitatkozom senkivel. ha akarnék se tudnék. mert nincs mivel.
akkor sem lesz versenyképesség ha a működési kiadásokat megnöveled 10%-kal. az egyházi iskolák ennyivel több pénzt kapnak. és? lehet mondani, hogy legyen több fizikatanár? hogyan? reformáljuk meg a tanárképzést. hogyan? nem vitatkozom senkivel. ha akarnék se tudnék. mert nincs mivel.
Unionist_ (törölt)
2012.07.28 21:13:56
@Dr. Zerge:
klebersberg kunó rájött, hogy iskola gyanánt nem lepukkant tanyasi kérók kellenek. erre valószínűleg kádár is rájött 5 évesen. szerintem erre rájöttek a putris cigányok is. ez nem egy nagy felismerés. az, hogy klebersberg nem volt olyan méretes faszkalap, mint a körülötte levők döntő többsége még nem azt jelenti, hogy korszakos zseni lett volna.
de lehet, hogy az volt. csak mondjatok már egy dolgot, amit érdemes tőle átvenni. és nem valamilyen nyilvánvaló közhely. amit én is bemondok, vagy bárki. a felsőoktatást tudósokra kell bízni. erre rájött. hű basszus. szerintem ezt bódi sylvi is bemondja. aztán mégsem egy szellemi óriás. hanem egy bögyös maca.
klebersberg kunó rájött, hogy iskola gyanánt nem lepukkant tanyasi kérók kellenek. erre valószínűleg kádár is rájött 5 évesen. szerintem erre rájöttek a putris cigányok is. ez nem egy nagy felismerés. az, hogy klebersberg nem volt olyan méretes faszkalap, mint a körülötte levők döntő többsége még nem azt jelenti, hogy korszakos zseni lett volna.
de lehet, hogy az volt. csak mondjatok már egy dolgot, amit érdemes tőle átvenni. és nem valamilyen nyilvánvaló közhely. amit én is bemondok, vagy bárki. a felsőoktatást tudósokra kell bízni. erre rájött. hű basszus. szerintem ezt bódi sylvi is bemondja. aztán mégsem egy szellemi óriás. hanem egy bögyös maca.
Unionist_ (törölt)
2012.07.29 22:07:03
@Schwerer Gustav:
ha én lennék a király, akkor lenne landkreis és stadtkeis. vidékies és városias körzet. magyarul: járás és kerület.
a járásban a vidéki iskolák mellett megújuló energiával működne egy tangazdaság. ahol nem csak szélkerék lenne, hanem mellette a (helyzeti) energia tárolására alkalmas víztározó. azért hogy folyamatosan lehessen elektromos energiát nyerni. a tangazdaság előállíthatná a fűtéshez szükséges biomasszát. a traktorok is mehetnek biodízellel. iskola a határon, ami ökológiai értelemben zárt. ennek a premodern iskolának vastag falai lennének. arra törekednék, hogy az üzemeltetés a lehető legolcsóbb legyen. amilyenek voltak régi kastélyok, kolostorok. vagy akár a parasztházak. ha a kerületi iskolát "űrtechnológiával" építik, akkor akár napelemekkel is fent lehet tartani. a gyerekeket szállíthatja az üzemanyagcellás a városias iskolabusz.
a probléma nem az, hogy mindezt drága fenntartani, hanem az, hogy a létesítmények megépítése, műemlékek felújítása, az eszközök beszerzése rendkívül sokba kerül.
szóval szerintem a gyerekeknek ezt a két végletet kell felkínálni. az egyik az "all against modernity". a másik a "postmodernity". és ezt a két dolgot kell folyamatosan rekombinálni. tehát éppenséggel a tangazdaságban is megtanulhat számolni. egy ládában hány alma van. megtanul összeadni, kivonni, szorozni, osztani. de mindezt megtanulhatja egy érintőképernyős táblagéppel is.
na most ezzel egy probléma van. ennek az óriás beruházásigényét ki finanszírozza meg.
a valutaalap az ár és az árfolyam stabilitásra törekszik. készenléti hiteleket adnak arra az esetre ha a tőkepiac finanszíroz egy tagállamot. az azonnali államcsődöt elkerülhető. kulturális projekteket nem finanszíroznak. nem ez a céljuk. nem ezért jöttek létre.
ezt a pénzt az állami forrásokból sem lehet előteremteni. azért nem, mert a társadalombiztosítás fenntartása önmagában is rengeteg pénzt emészt fel. az állam az oktatási rendszer nélkül is folyamatos forráshiánnyal küzd. az ellátórendszert folyamatosan konszolidálni kell amíg helyre nem áll a demográfiai egyensúly. ennek egyik előfeltétele, hogy létezzen az a gyermekjóléti hálózat (iskolarendszer), amiről beszélünk. 22-es csapdája.
a piac ezt megint nem finanszírozza meg ezt az egészet. azért, mert a beruházás megtérülése csak közvetett. az iskolában legfeljebb csak tanszünetben lehetnek fizető vendégek. a diákszálló leginkább csak non-profit szolgáltatásokat tud nyújtani. a bankházak ilyet nem finanszíroznak. a takarékpénztárakban sincs ehhez elegendő lakossági megtakarítás.
akkor mi a megoldás? a föderális államrend. az, hogy a leszakadó térségek (kelet-közép-európa, a kárpát medence en bloc) csatlakozik valamilyen középhatalomhoz. ami esetünkben németország. létrejön egy középeurópai szövetségi bank. amit döntően a német, osztrák, svájci gazdaság finanszíroz. azért, hogy középtávon olcsó és szakképzett munkaerőhöz jusson. és a piacvezető vállalatai számára kedvező befektetési terepet biztosítson. vagyis a német-osztrák-svájci gazdaság a leszakadó kelet-közép európa autonóm térségeit föderális államrendben szigorú feltételekkel olcsó hitelekhez juttatja.
ettől olyan messze vagyunk, mint makó jeruzsálemtől. de másik megoldás még nem hangzott el. megoldási kísérlet sem. például a mandiner egy náci csoportosulás. itt a törzsközönség kizárólag zsidózni és kommunistázni tudnak. a szerzők fantáziátlanul és irodalmi igényesség nélkül szépelegnek. ez nem kulturális szellemi elit. még csak nem is szellemi holdudvar. szóval ez az egész persze nem lesz. erre az egészre akkor lesz reális esély ha a mostani migránsok gyerekei hazatérnek.
ha én lennék a király, akkor lenne landkreis és stadtkeis. vidékies és városias körzet. magyarul: járás és kerület.
a járásban a vidéki iskolák mellett megújuló energiával működne egy tangazdaság. ahol nem csak szélkerék lenne, hanem mellette a (helyzeti) energia tárolására alkalmas víztározó. azért hogy folyamatosan lehessen elektromos energiát nyerni. a tangazdaság előállíthatná a fűtéshez szükséges biomasszát. a traktorok is mehetnek biodízellel. iskola a határon, ami ökológiai értelemben zárt. ennek a premodern iskolának vastag falai lennének. arra törekednék, hogy az üzemeltetés a lehető legolcsóbb legyen. amilyenek voltak régi kastélyok, kolostorok. vagy akár a parasztházak. ha a kerületi iskolát "űrtechnológiával" építik, akkor akár napelemekkel is fent lehet tartani. a gyerekeket szállíthatja az üzemanyagcellás a városias iskolabusz.
a probléma nem az, hogy mindezt drága fenntartani, hanem az, hogy a létesítmények megépítése, műemlékek felújítása, az eszközök beszerzése rendkívül sokba kerül.
szóval szerintem a gyerekeknek ezt a két végletet kell felkínálni. az egyik az "all against modernity". a másik a "postmodernity". és ezt a két dolgot kell folyamatosan rekombinálni. tehát éppenséggel a tangazdaságban is megtanulhat számolni. egy ládában hány alma van. megtanul összeadni, kivonni, szorozni, osztani. de mindezt megtanulhatja egy érintőképernyős táblagéppel is.
na most ezzel egy probléma van. ennek az óriás beruházásigényét ki finanszírozza meg.
a valutaalap az ár és az árfolyam stabilitásra törekszik. készenléti hiteleket adnak arra az esetre ha a tőkepiac finanszíroz egy tagállamot. az azonnali államcsődöt elkerülhető. kulturális projekteket nem finanszíroznak. nem ez a céljuk. nem ezért jöttek létre.
ezt a pénzt az állami forrásokból sem lehet előteremteni. azért nem, mert a társadalombiztosítás fenntartása önmagában is rengeteg pénzt emészt fel. az állam az oktatási rendszer nélkül is folyamatos forráshiánnyal küzd. az ellátórendszert folyamatosan konszolidálni kell amíg helyre nem áll a demográfiai egyensúly. ennek egyik előfeltétele, hogy létezzen az a gyermekjóléti hálózat (iskolarendszer), amiről beszélünk. 22-es csapdája.
a piac ezt megint nem finanszírozza meg ezt az egészet. azért, mert a beruházás megtérülése csak közvetett. az iskolában legfeljebb csak tanszünetben lehetnek fizető vendégek. a diákszálló leginkább csak non-profit szolgáltatásokat tud nyújtani. a bankházak ilyet nem finanszíroznak. a takarékpénztárakban sincs ehhez elegendő lakossági megtakarítás.
akkor mi a megoldás? a föderális államrend. az, hogy a leszakadó térségek (kelet-közép-európa, a kárpát medence en bloc) csatlakozik valamilyen középhatalomhoz. ami esetünkben németország. létrejön egy középeurópai szövetségi bank. amit döntően a német, osztrák, svájci gazdaság finanszíroz. azért, hogy középtávon olcsó és szakképzett munkaerőhöz jusson. és a piacvezető vállalatai számára kedvező befektetési terepet biztosítson. vagyis a német-osztrák-svájci gazdaság a leszakadó kelet-közép európa autonóm térségeit föderális államrendben szigorú feltételekkel olcsó hitelekhez juttatja.
ettől olyan messze vagyunk, mint makó jeruzsálemtől. de másik megoldás még nem hangzott el. megoldási kísérlet sem. például a mandiner egy náci csoportosulás. itt a törzsközönség kizárólag zsidózni és kommunistázni tudnak. a szerzők fantáziátlanul és irodalmi igényesség nélkül szépelegnek. ez nem kulturális szellemi elit. még csak nem is szellemi holdudvar. szóval ez az egész persze nem lesz. erre az egészre akkor lesz reális esély ha a mostani migránsok gyerekei hazatérnek.
„Az összefogás nem szándék kérdése, hanem erő kérdése. Lehet hogy vannak országok, ahol ez nem így működik, például a skandinávoknál, de egy ilyen félázsiai származék, mint mi, akkor tud összefogni, ha erő van. Ez nem zárja ki a konzultációt, a vitát és a…..
Unionist_ (törölt)
2012.07.28 14:17:26
@Schwerer Gustav:
nézd, ez egy vulgármarxista eszmefuttatás. csak te nem azt mondod, hogy ez a jó (mármint a materializmus) hanem azt, hogy ez a rossz. de ez a produktív improduktív szemben állás nem így létezik egy üzemben.
egy átlagos szakmunkás pontosan tudja, hogy kell szükség van egy tanult mérnökre. a segéd is tudja, hogy kell gépmester. és azt is felmérik ésszel mindenki, hogy szükség van marketingre. ehhez kellenek grafikusok (művészek). csak a hr/pr az, ami fölösleges. de egy gyárban nem ők a szellemi nagyágyúk. rendszerint csak valakinek a valakijei. a hozzá nem értő emberek nyilván két kézzel kapaszkodnak a székekbe. de úgy nehéz vezetni bármit is. és persze ugyanez hatványozottan érvényes a politikában. de itt nem a szellemi és az anyagi gondolkodás ütközik. hanem a szellemi és a szellemtelen (ördögi).
nézd, ez egy vulgármarxista eszmefuttatás. csak te nem azt mondod, hogy ez a jó (mármint a materializmus) hanem azt, hogy ez a rossz. de ez a produktív improduktív szemben állás nem így létezik egy üzemben.
egy átlagos szakmunkás pontosan tudja, hogy kell szükség van egy tanult mérnökre. a segéd is tudja, hogy kell gépmester. és azt is felmérik ésszel mindenki, hogy szükség van marketingre. ehhez kellenek grafikusok (művészek). csak a hr/pr az, ami fölösleges. de egy gyárban nem ők a szellemi nagyágyúk. rendszerint csak valakinek a valakijei. a hozzá nem értő emberek nyilván két kézzel kapaszkodnak a székekbe. de úgy nehéz vezetni bármit is. és persze ugyanez hatványozottan érvényes a politikában. de itt nem a szellemi és az anyagi gondolkodás ütközik. hanem a szellemi és a szellemtelen (ördögi).
Unionist_ (törölt)
2012.07.28 14:44:33
@greybull:
a rendszerváltás idején gyerek voltam. a politika iránt kevéssé érdeklődtem. de azt nagyjából 87-től lehetett tudni, hogy az oroszok kivonulnak. nem feltétlen számolnak be erről a lapok. de lehet tudni, hogy csak azért nem mennek ki az oroszok, mert a fiatal sorozott katonák és a hivatásos tisztek nem nem tudnak hová hazamenni. a szovjetunióban nincs elég komfortos laktanya és lakás. a csapatkivonás nem politikai, hanem logisztikai kérdés. én ezt egy ruszki katonai repülőtér mellett a fürdő kocsmában hallottam a tisztektől. felteszem, hogy ezzel a politikai bizottság és a hazafias népfront környékén mindenki tisztában volt. ha ezt megértettem a strandon, miközben ettem a leo jégkrémet.
a rendszerváltás idején gyerek voltam. a politika iránt kevéssé érdeklődtem. de azt nagyjából 87-től lehetett tudni, hogy az oroszok kivonulnak. nem feltétlen számolnak be erről a lapok. de lehet tudni, hogy csak azért nem mennek ki az oroszok, mert a fiatal sorozott katonák és a hivatásos tisztek nem nem tudnak hová hazamenni. a szovjetunióban nincs elég komfortos laktanya és lakás. a csapatkivonás nem politikai, hanem logisztikai kérdés. én ezt egy ruszki katonai repülőtér mellett a fürdő kocsmában hallottam a tisztektől. felteszem, hogy ezzel a politikai bizottság és a hazafias népfront környékén mindenki tisztában volt. ha ezt megértettem a strandon, miközben ettem a leo jégkrémet.
Unionist_ (törölt)
2012.07.28 18:22:11
@greybull:
szerintem az összes megtermelt jószág egy tizedét egyenlő arányban újra kell osztani kell. kell valamilyen humán alapellátás, ami alanyi jogon jár. tehát kell munkanélküli segély (ipari társadalomban nem tudod kiküszöbölni), de a társadalmi igazságosság azt kívánja, hogy aki dolgozik az a segéllyel megegyező összeget kapja meg adójóváírásként. a közmunkás is kapja meg a segélyt. és utána kapjon teljesítmény bért. és ha nullát teljesít, akkor annyit kap, amit az, aki a kocsmában iszik. akkor ő rommá itta magát. neki az volt az élete. a másik többet vállalt.
ha én lennék a király, akkor a hajléktalan kapna egy kártyát. amire heti apanázs érkezne. ha akarná, akkor az ujjába ütnénk egy lapkát, hogy azt ne lehessen tőle ellopni. tehát a homeless minimális készpénz ellátást kapna. nem kellene beépülnie a koldus maffiába. hanem abból vásárolhatna magának ágybérletet. de a szeretetszolgálat nem kapna egy centet sem. non profit módon árazza be a szolgáltatásait. és adjon a szegényeknek munkát.
a humán alapellátás arra is jó, hogy a hajléktalan büntethetővé válna. ha a kapualjba hugyozna, akkor ugyanúgy megbirságolhatná a rendőr. 1-2-3-5 heti alapellátást bukhatna el egyszerű szabálysértéssel. az éves ellátása tizedét. akkor nyilván nem pisilne oda. hanem azt mondaná a rendőrnek: "javohl mein führer". lehet, hogy éjjel a padon feküdne, de hajnalban kifigyelné az utcát. és adott többet érne, mint a biztonsági kamera. és azért, mert egyenlő viszonyok között, viszonylagos egyenlőségben élne.
de ugyanezt az humán alapellátást kapná meg mondjuk az egyetemista. csak ő mellette tanulhatna. és ha bemenne a bankba, akkor nyilván kapna hitelt. de egy minimális hajléktalan típusú lét járna alapból. a meg nem értett művésznek is. és aki dolgozik annak ugyanez adójóváírásként.
szóval ez nagyon egyszerű dolog. 10% egyenlő újraosztás. 10% kommunizmus. marx ennek érdekében osztályharcot hirdetett. fel akarta számolni a magántulajdont. persze ez leginkább a marxista-leninista irányvonal. amire azt szokták mondani, hogy az eredeti cél jó volt. csak a megvalósításba csúszott a hiba. szerintem a megvalósítás végtelen egyszerű.
az egy főre jutó gdp tizedét heti apanázsként kapja meg mindenki. ezek után sokkal könnyebb volna rendvédelem, könnyebb volna piacosítani. akár mikrogazdaságot, akár lifelong learning oktatást szervezni.
szerintem az összes megtermelt jószág egy tizedét egyenlő arányban újra kell osztani kell. kell valamilyen humán alapellátás, ami alanyi jogon jár. tehát kell munkanélküli segély (ipari társadalomban nem tudod kiküszöbölni), de a társadalmi igazságosság azt kívánja, hogy aki dolgozik az a segéllyel megegyező összeget kapja meg adójóváírásként. a közmunkás is kapja meg a segélyt. és utána kapjon teljesítmény bért. és ha nullát teljesít, akkor annyit kap, amit az, aki a kocsmában iszik. akkor ő rommá itta magát. neki az volt az élete. a másik többet vállalt.
ha én lennék a király, akkor a hajléktalan kapna egy kártyát. amire heti apanázs érkezne. ha akarná, akkor az ujjába ütnénk egy lapkát, hogy azt ne lehessen tőle ellopni. tehát a homeless minimális készpénz ellátást kapna. nem kellene beépülnie a koldus maffiába. hanem abból vásárolhatna magának ágybérletet. de a szeretetszolgálat nem kapna egy centet sem. non profit módon árazza be a szolgáltatásait. és adjon a szegényeknek munkát.
a humán alapellátás arra is jó, hogy a hajléktalan büntethetővé válna. ha a kapualjba hugyozna, akkor ugyanúgy megbirságolhatná a rendőr. 1-2-3-5 heti alapellátást bukhatna el egyszerű szabálysértéssel. az éves ellátása tizedét. akkor nyilván nem pisilne oda. hanem azt mondaná a rendőrnek: "javohl mein führer". lehet, hogy éjjel a padon feküdne, de hajnalban kifigyelné az utcát. és adott többet érne, mint a biztonsági kamera. és azért, mert egyenlő viszonyok között, viszonylagos egyenlőségben élne.
de ugyanezt az humán alapellátást kapná meg mondjuk az egyetemista. csak ő mellette tanulhatna. és ha bemenne a bankba, akkor nyilván kapna hitelt. de egy minimális hajléktalan típusú lét járna alapból. a meg nem értett művésznek is. és aki dolgozik annak ugyanez adójóváírásként.
szóval ez nagyon egyszerű dolog. 10% egyenlő újraosztás. 10% kommunizmus. marx ennek érdekében osztályharcot hirdetett. fel akarta számolni a magántulajdont. persze ez leginkább a marxista-leninista irányvonal. amire azt szokták mondani, hogy az eredeti cél jó volt. csak a megvalósításba csúszott a hiba. szerintem a megvalósítás végtelen egyszerű.
az egy főre jutó gdp tizedét heti apanázsként kapja meg mindenki. ezek után sokkal könnyebb volna rendvédelem, könnyebb volna piacosítani. akár mikrogazdaságot, akár lifelong learning oktatást szervezni.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
itt az volt a probléma, hogy egyébként valóban békés, civil megmozdulásba belekeveredtek pénzért tüntető huligánok. és ugye van olyan nézet, hogy budai volt az összekötő. és ezért lett elszámolásügyi főbiztos. csak közben a sztori nem ennyire egyszerű. azzal hatalmasat bukott volna a fidesz ha gyurcsányék a közös ügyeket kiteregetik. így aztán az ország szeme láttára folytatódhat a szabad rablás.