Regisztráció Blogot indítok
Adatok
dankopesta

0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.09.29. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Munkahelyi (T)error Nem engednek tanulni 2009.07.17 05:00:00
Szociális munkás olvasónk mesél szociális érzékenységgel nem rendelkező munkatársairól.Tisztelt Munkahelyi Terror blog!Kb. 4 éve dolgozom szociális munkásként egy szociális központnál, amelyről mindenkinek a humánum, tolerancia és segítőkészség jut eszébe. Ezeket a…..
dankopesta 2009.07.17 12:21:06
Tékozló Homár Pisifoltos ágyneművel, obszcén feliratokkal és pókhálóval támogatta az alapítvány a nyaralást 2008.08.11 13:00:00
 Jutka sokat kommentelt, ezért alapítványi támogatással eljutott a Balatonra, de levele és fotói szerint olyan állapotú szállást kapott, ahol nem szívesen töltött volna el a gyerekekkel egy éjszakát sem. A reklamációra válaszul megkapta, hogy akkor nem is igazi rászoruló…..
dankopesta 2008.08.11 14:42:59
Kedves levélíró, kedves Jutka! Nézz kicsit magadba, és gondolkodj el! Magyarország nem egy nagy ingyenkonyha, nagyon sok szegény ember él benne, akik nem hogy 2-3 évente nem mennek nyaralni, hanem soha, az internetet pedig hírből sem ismerik. Nagyon sokan keményen dolgoznak közülük, és nem nyafognak, ha ajándékot kapnak, hanem megköszönik. Ha nem kell nekik, akkor pedig hadd kapja meg más, akinek tényleg szüksége van rá.

Tudom, hogy nem érdekel, de ketten a feleségemmel kb. havi 120000 forintból élünk, nyugodtan, boldogan, és meg sem fordul a fejünkben, hogy panaszkodjunk. TV-nk speciel nincs, mert drága, internetünk viszont van, mert azt fontosabbnak tartottuk. Egészségesen étkezünk, sportolunk, minden nyáron nyaralunk, mert tudunk spórolni annyit, amennyiből kijön. Sosem mennénk Zalakarosra, hogy egy fürdőben döglesszük magunkat egész nap, helyette kirándulunk, várost nézünk, jókat eszünk. És SOSEM volt még 7500 forintos szállásunk, de még a feléért sem, mert 3000 forintért is kiváló szállásokat lehet találni. SOSEM kaptunk (igaz nem is kérünk, mert nincs rá szükségünk) semmilyen alapítványtól pénzt nyaralásra, mert meg tudjuk oldani magunk is. 60000 forint üdülési csekkből (ennyi jut évente) kettőnknek simán kijön egy hét nyaralás normális szállással/utazással, kajára pedig nem költünk többet, mint otthon.

Amiben különbözünk: boldogult gyerekkoromban sok felejthetetlen nyarat töltöttünk a Balatonnál, és nem 3x3-mas, hanem jóval kisebb szobában aludt az egész család, én általában egy kényelmetlen pótágyon. És NAGYON ÉLVEZTEM. Mert nem azt néztük, hogy hol foltos a paplan (az volt), nem azt néztük, hogy hullik a vakolat (hullott), nem azt néztük, hogy egy másik szobába nyílik az ajtónk (oda nyílt, és csak egymáson keresztül tudtunk közlekedni), nem azt néztük, hogy a WC a házon kívül van, meleg víz pedig nincs (mert bizony nem volt, csak ha a gázon melegítettünk) hanem élveztük a nyarat és a vizet, és örültünk neki, hogy ingyen tudunk nyaralni a Balatonnál, mert fizetni nem tudtunk volna érte.

Tapasztalatból tudom, hogy hisztizni és nyavalyogni mindig lehet, hibát pedig mindenki talál, aki keres. Csak nem érdemes. A saját életedet keseríted meg vele.

Kedves Jutka, nézz mélyen magadba, és ha legközelebb ilyen lehetőséghez jutsz, akkor nyugodtan felajánlhatod a környezetedben olyannak, aki tud örülni neki. Hidd el, könnyen fogsz találni ilyen embert, ha keresel.

További vidám nyaralást, remélem a gyerekeid nem lesznek ilyen besavanyodottak, és fognak tudni örülni annak, amilyük van!
Tékozló Homár A magzattal is akart fizettetni a balatoni panziós 2007.08.07 00:02:00
Világrekord! Nem sűrűn mondhatunk ilyent, de látatlanban biztos, hogy a badacsonyi Kapri Ház házinénijén kívül még soha senki nem akart szálláspénzt fizettetni egy meg nem született, ötödik hónapban lévő magzattal. B. prenatálisan borzongató levele alant. Olaszországi…..
dankopesta 2007.08.07 12:00:26
comment:com Aczél Endre újságíróiskolája 2007.01.29 17:15:00
Kicsit késlekedtem ezzel a bejegyzéssel. Először megnéztem a ma reggeli Nap-kelte interjút, aztán vártam egy picit, megint végignéztem, mert nem hittem el, hogy tényleg. Aztán kajáltam egyet, mert ettől az egésztől leesett a vércukrom, közben nyugtatóként megtekintettem a cuki…..
dankopesta 2007.01.30 02:28:32
Hát sok mindent megértem már én, de ez majdnem mindent überelt gusztustalanságban. Sosem volt szimpi se Gonda, se Grespik (sőt), de ez az oroszjózsi valami kegyetlen volt. Ez is Moszkvában tanulta a jómodort. Körülbelül olyan érzete volt az egésznek, mint amikor az egyetemi professzor behívja a diákot, akiről már rég eldöntötte, hogy ki akarja vágni. Mondhat az bármit, csak hülye marad. Közben fölényes modorban alázza meg, hogy érezze is a hülye, hogy hülye, és tényektől függetlenül bevési neki az elégtelent. Oroszjózsi is így lehetett: "Lássuk csak, jön ide kettő, azaz négy darab fasz. Ezek itten tüntettek, biztos szar alakok. Ha nem mocskolom őket eléggé, meg nem kötekszem, még a végén megbúbolnak az agitpropos elvtársak. Meg különben is, hát a a szocialista erkölcs. Ezért még az objektivitást és a józan eszet is feláldozom, hiszen nem kérdés melyik a fontosabb."

Oszt ez is történt. Józsikám kötekedett mint a maláj anyatigris, ha vízbefojtják a kölykeit, a tüntető urak meg furán néztek. Kicsit megalázta Gondát ("álljon már föl, mutassa meg!" - ámbár ez kissé félreérthető, még szerencse, hogy a stúdióban máshogy történt), kicsit nem volt pártatlan, kicsit eljátszotta az úri taplót. A gond az, hogy műsort és beszélgetést szerettem volna nézni, nem rosszul előadott magánszámot. De oroszjózsi úgy tűnik szerkesztőstül szarik a nézőre, mer' fontosabb annál a zsigeri politizálás meg a népnevelés.

Mindentől (tüntetés, konvergencia) függetlenül mondom: szégyen, hogy ilyenek dolgoznak a magyar (félig-meddig) köztévében. Oroszjózsi bassza meg. Keményen. És nézze vissza magát harmincszor. Akkor is, ha nem szeretné, akkor is, ha élvezi. Csak rájön, hogy unalmas...
Sógorom, a zugügyvéd Bepöccent elnök 2006.12.01 12:25:00
A Zugügyvéd egy korábbi hozzászólást emelt ki a bírói karral kapcsolatos érdekes gondolatok miatt. Régi közhely, hogy a szubjektivitás , és az élettapasztalat hiánya mennyire közrejátszik egy-két abszurd ítélet meghozatalában. Vajon tényleg megoldás lenne az angolszász…..
dankopesta 2006.12.01 14:16:52
Subba A hét videója 2006.10.26 16:16:00
 Nem értjük, nem tudjuk megmagyarázni, nem tudunk mit hozzáfűzni. ..
dankopesta 2006.11.07 07:36:33
Sógorom, a zugügyvéd Mindenképpen előzetes? 2006.09.28 19:35:40
A Zugügyvéd egy kiváló elemzést talált a Népszabadságban egy kolléga tollából a közelmúltban történ zavargások miatti letartóztatásokkal kapcsolatban. Átgondolt ügymenet, vagy cinikus automatizmus? Egyes hírek szerint mintha az utóbbi történne. Ajánlott olvasmány, ne hagyja…..
dankopesta 2006.09.29 07:09:51
hamiska!

18 évesen én is rugdaltam részegen kukákat. Nem sokszor, de volt rá példa. Ha akkor ezért bevisznek, az valószínűleg az egész életemre rányomja a bélyegét.
Érdekes módon kinőttem a kamaszkorból, részeg se szoktam lenni, azóta nem fordult elő ilyesmi, nem kellett hozzá bevinni, hogy rájöjjek, ez csúnya dolog.

A rendőrnek már a nevében is benne van, a rend fenntartása a célja, nem a céltalan keménykedés. Most egy példásan demokratikus országban élek (ilyen is van), ahol az embereknek nem kell attól félniük, hogy ok nélkül pofán verik őket, vagy beviszik 72óra+1 hónapra ("ugyan már mi az?"). Pedig érdekes módon itt is van az embereknek véleményük, és néha elég paraszt módon tudják kinyilvánítani, ennek ellenére a rendőr tiszteli az állampolgárt, az állampolgár is a rendőrt. És senki nem tart a rendőrtől, hanem bármikor nyugodtan kérhet tőle segítséget.

Még Magyarországon történt, évekkel ezelőtt, hogy az utcán egy felgyújott kukára lettünk figyelmesek. Kicsit megálltunk, megnéztük hogyan csöpög le róla az olvadt műanyag, és azért a biztonság kedvéért (bár láttuk, hogy nincs semmi veszély) kihívtuk a tűzoltóságot, meg is akartuk várni, amíg kiérnek, végül meguntuk a várakozást és lassan továbbmentünk. Szerencsénkre.
Ugyanis egy-két perc múlva fékcsikorogva lefékezett mellettünk egy rendőrautó, kiugrott belőle két járőr, és egyből felszólítottak minket, hogy maradjunk ott, ahol vagyunk. Igazoltattak, és elég gúnyos, tahó stílusban megkérdezték, merre jártunk, mit csináltunk, nem tapasztaltunk-e valami rendelleneset. Nagyon úgy nézett ki, hogy bevisznek, amikor előjöttem azzal, hogy mi hívtuk ki a tűzoltókat. Ekkor nagyon elképedtek, és szó nélkül otthagytak (ez is érdekes, mert simán blöffölhettem volna).
Megjegyzem, hogy négyből két jogász volt ott, akiknek "marha jól" jött volna a bírói karrierjükhöz a garázdaság (akkor még nem végeztek). Jó kérdés, hogy mi lett volna, ha nincs annyi eszünk, hogy tűzoltókat hívjunk, vagy ha valaki bepánikol, és hülyeségeket beszél (én is közel álltam hozzá, nem sokszor igazoltattak, és nem voltam ahhoz a stílushoz szokva). Simán bevisznek, és ha nem is tartanak bent, nincs az az isten, ami tisztázott volna. "Csak" szabálysértés, meg "csak" egy kis megalázottság, semmi pofon; de ez is sok annak, aki semmit nem követett el.
Nem lehet emberek életével játszani. A rendőrnek, bírónak, ügyésznek óriási felelőssége van. Az nem demokráciába illő, ha egy zavargássorozat közben válogatás nélkül beviszik az embereket az utcáról (különösen, ha semmiféle szükségállapot nincs, honnan tudhatná a szerencsétlen állampolgár, hogy hol nem mászkálhat?), kiosztanak pár komolyabb taslit, egy csomóan meg 72 órát vagy akár többet is várakozhatnak a hűvösön.

Tévedés ne essék, nem támogatom azokat, akik erőszakos cselekedetekre, ragadtatják magukat, de azt sem, ha kellő körültekintés nélkül jár el a rendőrség (bíróság).
Sógorom, a zugügyvéd Jogvédők sittnézőben 2006.09.27 14:19:00
A Zugügyvéd a kommentek közül bányászta ki az alábbi, a magyar börtönviszonyokkal kapcsolatos hozzászólást. Persze sejthető volt, hogy a jogvédőket ahol lehet, megvezetik, de az, hogy ilyen könnyen be is kajálják, döbbenetes. Csak egy igen egyszerű ötlet a sok közül:…..
dankopesta 2006.09.29 06:21:44
Pár megjegyzés.

1. Magyarország valóban túlságosan BV központú. Rengeteg esetben lehetne egyéb megoldást alkalmazni, de egyrészt ez bonyolultabb lenne, másrészt itthon nincs kialakult rendszere.

2. Sokan óriási tévedésben vannak: a bűnt elkövető embernek ugyanolyan jogai vannak, mint bárki másnak, azoknak a jogoknak a kivételével, amiket büntetés gyanánt korlátozunk. Aki börtönbe kerül, kerüljön börtönbe, és itt kapja meg mindazt, ami jár neki (megfelelő elhelyezés, ellátás, munkalehetőség). Ha ezt nem tudja biztosítani a börtön, az semmiképpen nem az elítélt hibája, nincs helye az olyan demagóg szövegeknek, hogy minek követett el bűnt stb.

3. Nincsenek bűnözők (néhány extrém személyiségzavar kivételével), bűnt elkövető emberek vannak. És nincs kétségem afelől, hogy mindnyájan követtünk el bűnöket az életünk folyamán, a legtöbben közülünk bűncselekményt is. Innentől már nem erkölcsi kérdés, hogy ki kerül börtönbe, hanem inkább a szerencséjé, a tapasztalaté és a józan észé. Nyilván vannak olyan bűncselekmények, amelyeket senki nem vesz komolyan (a bíróságok sem), míg másokat nagyon keményen szankcionálnak. Okos ember igyekszik nem olyat, nem úgy elkövetni, hogy komolyabban szankcionálják. A kevésbé okos/felvilágosult/tapasztalt nem figyel erre. Az sem véletlen, hogy a börtönökben (fegyházakban, fogházakban) rengeteg hátrányos helyzetű elítélt van, akik csonka családban nőttek föl, állami gondozottak, romák, családi erőszak áldozatai stb. Nekik a legtöbbször esélyü k sem volt elsajátítani a megfelelő viselkedésformákat, és általában az érdekképviseletük is nulla. Mi ilyenkor a legegyszerűbb?: 3-4-5 év letöltendő. Hogy mi lesz velük, az senkit sem érdekel. Megbüntetjük őket azért, mert nem volt lehetőségük megtanulni, hogyan éljenek normális életet, ahelyett, hogy megtanítanánk őket rá. És milyen meglepő, ők általában vissza is kerülnek a börtönökbe. Jól van ez így? Nincs. Ezzel természetesen mindenki tisztában van, és mindenki szarik rá, mert ez a legegyszerűbb megoldás. Kérdés, hogy bűnt elkövető emberekként van-e jogunk elítélni és megítélni olyan embereket, akik szintén bűnt követnek el (nem feltétlenül a saját hibájukból), és akiknek nem nyújtunk segítséget, akiket nem integrálunk be a társadalomba, akiket hagyunk a börtönben rohadni ahelyett, hogy megpróbálnánk elérni, hogy ne kerüljenek börtönbe. Szép nem?
Ez a jó Magyarországon: nulla társadalmi felelősség, nulla empátia, mindenki éli az életét, és közben folyamatosan ítélkezik, ahelyett, hogy megpróbálna segíteni.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása