Adatok
Donfanyar
0 bejegyzést írt és 30 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A családon belüli erőszak önálló büntetőjogi tényállása körüli purparlé engem kísértetiesen emlékeztet az első Orbán-kormány alatt a négyes metró ürügyén dúló eszmei pengeváltásra.
Ugye emlékszünk még rá. Viktor megharagudott Budapestre, mert a bűnös város nem…..
Donfanyar
2012.09.19 10:45:25
@genyamagyar: "Ezek szerint nem kell törvény bármiylen gyilkosság ellen sem, hiszen attól megszűnik a gyilkosság? Ugyan."
A demagógia mindent megold :)
A gyilkosság ellen, és a CSBE ellen is léteznek törvények. Ha most mindkettőt megkavarjuk, a gyilkosságok és a CSBE számában sem lesz jelentős változás. Nem véletlenül védekezett a fidesz, és a bírói kamara azzal, hogy az ilyen fölösleges törvényi kavarásoknak semmi értelme.
A demagógia mindent megold :)
A gyilkosság ellen, és a CSBE ellen is léteznek törvények. Ha most mindkettőt megkavarjuk, a gyilkosságok és a CSBE számában sem lesz jelentős változás. Nem véletlenül védekezett a fidesz, és a bírói kamara azzal, hogy az ilyen fölösleges törvényi kavarásoknak semmi értelme.
Donfanyar
2012.09.19 10:47:58
@genyamagyar: "egyszerűen nem értem, hogy bárki aki nem veri a családját - tehát nem ellenérdekelt - miért nem támogatja ezt a törvényt?"
Mert nem mindenki hülye... Mert vannak akik látják hogy mi történt külföldön, ahol ezeket a törvényeket már rég bevezették. Az erőszak makulányit sem csökkent, de ártatlan emberek ezreit vágták börtönbe hamis vádak alapján. Talán ha a demagógia és az érzelmek helyett a realitásokat vizsgálnátok, ti is rájönnétek miért porblémázik elég sok ember.
Mert nem mindenki hülye... Mert vannak akik látják hogy mi történt külföldön, ahol ezeket a törvényeket már rég bevezették. Az erőszak makulányit sem csökkent, de ártatlan emberek ezreit vágták börtönbe hamis vádak alapján. Talán ha a demagógia és az érzelmek helyett a realitásokat vizsgálnátok, ti is rájönnétek miért porblémázik elég sok ember.
Vendégszerzőnk, Szabó Tímea írása, a családon belüli erőszakról szóló parlamenti vitáról
A tegnap esti családon belüli erőszakról szóló parlamenti vita nem azért volt a legalja, mert a Fidesz nem támogatta az önálló büntető tényállássá emelést. Ezt már korábban…..
Donfanyar
2012.09.12 13:53:51
@nevetőharmadik: "Azért hozzátenném, hogy *szerintem* amikor nők "fegyvert" ragadnak a férfi ellen, az inkább az őket már régóta érő bántalmazás elleni védekezés."
Bennem is megvan a lovagias ösztön, hogy mentegessem, védjem a nőket - mint általában a legtöbb férfiban. Ezt használják ki egyesek, ironikus módon pont ellenünk. Egy feminista bármit mondhat, mindig lesz egy rakás pasi aki ösztönösen tapsol meg bólogat. Így jutottunk idáig is, és ezért nehéz tiszta párbeszédet folytatni. Evolúciósan kódolt "előítéleteink" megnehezítik, hogy tárgyilagosan szemléljük - például - a nemek közötti erőszakot.
Bennem is megvan a lovagias ösztön, hogy mentegessem, védjem a nőket - mint általában a legtöbb férfiban. Ezt használják ki egyesek, ironikus módon pont ellenünk. Egy feminista bármit mondhat, mindig lesz egy rakás pasi aki ösztönösen tapsol meg bólogat. Így jutottunk idáig is, és ezért nehéz tiszta párbeszédet folytatni. Evolúciósan kódolt "előítéleteink" megnehezítik, hogy tárgyilagosan szemléljük - például - a nemek közötti erőszakot.
Donfanyar
2012.09.12 13:58:05
@fizetekmegegysort: A probléma az, hogy a nemes célok mögött kártékony háttér van. Ha a feministák annyira őszinték lennének és csak a nők érdekeiért harcolnának, nem fenyegették volna halálosan és üldözték volna el hazájából a világ első nőmenhelyének alapítóját - hogy csak egy példát mondjak. A NANE könnyen jópofásokdik nagy szavakkal, hogy "ő csak a szegény áldozat nőket védi", de ugyanakkor röplapokat osztogatnak és plakátokat ragasztgatnak amik arról szólnak, hogy majd' minden férfi rohadt nőverő tetű. Szerinted ez normális? Szerintem nem.
Egyébként - gondolom erről nem tudsz - a feministák kőkeményen és akár illegális eszközökhöz nyúlva is támadják és üldözik a férfipozitív szervezeteket. Vagyis kösz a tanácsot, hogy csináljunk külön szervezetet a férfi áldozatoknak, de már sokan próbálkoztak vele és a feministák azonnal lejárató és mocskoló kampányokba kezdtek ellenük.
Szomorú dolgok ezek.
Egyébként - gondolom erről nem tudsz - a feministák kőkeményen és akár illegális eszközökhöz nyúlva is támadják és üldözik a férfipozitív szervezeteket. Vagyis kösz a tanácsot, hogy csináljunk külön szervezetet a férfi áldozatoknak, de már sokan próbálkoztak vele és a feministák azonnal lejárató és mocskoló kampányokba kezdtek ellenük.
Szomorú dolgok ezek.
Még hogy nem lehet szembehugyozni a széllel? Ugyan már! Csak hajnalban kell csinálni, amikor mások alszanak: így a pisifolt a nadrágon megszárad reggelre. Na, ezt csinálták a mi honatyáink is tegnap/ma. Hajnali gusztustalankodás.
A „Tisztelt” Háznak sikerült ismét alulmúlnia…..
Donfanyar
2012.09.11 16:55:40
@Nigro notanda lapillo: Na ja, Tamási Erzsébet nyilván valami gonosz hátsó szándékból nem mocskolja a férfiakat, mint általában a feministák. Biztosan vele van valami baj.
Egy kelet-magyarországi nagyvállalatnál vagyok középvezető. Ez év júniusában írásban bejelentettem a munkáltatóm felé, hogy terhes vagyok (akkor voltam 7 hetes) és hogy a szülész-nőgyógyászom táppénzre vételemet javasolja. Következő naptól kezdődően táppénzes…..
A Filmvilág júliusi számában olvasható, Dumaszínpad című cikkemben leírtakat szeretném illusztrálni néhány YouTube-os videóval az ott megjelent korszakolás szerint. A videók angol nyelvűek, a megértésükhöz elengedhetetlen az angol nyelv ismerete.
1. KezdetekA televízió…..
Donfanyar
2012.07.25 21:24:58
Chris Rock szerintem kissé túl pojáca, ami leginkább akkor ütközik ki, amikor az ember az Ötödik elem c. filmet nézi... Geszti szinkronja két nagyságrenddel jobb, mint az eredeti CR-el. (Nem Christiano Ronaldora gondolok...)
Bill Maher kifelejtésén kissé csodálkozom, mert bár sokat politizál a srác, azért erősen odavág. Aki bírja a politikát, annak duplán.
És bár nem amerikai, de Dylan Moran az isten. Hozzá mondjuk kell egy IQ-szint meg egy művészi lélek, de ha ez megvan, akkor őt nem lehet überelni. Jóvanna, oké, hogy magánvélemény, de én speciel már elég sok stand-upot láttam, és egyetlen másikkal sem jártam úgy, mint Moran-nál többször is: egyszerűen lefolytam a székről a hisztérikus röhögés közben.
Bár egy előadásból egy részletet kiragadni sosem jó ómen, de aki nem ismeri ebből képet kaphat a stílusról:
www.youtube.com/watch?v=9dkeAcbXStc
Bill Maher kifelejtésén kissé csodálkozom, mert bár sokat politizál a srác, azért erősen odavág. Aki bírja a politikát, annak duplán.
És bár nem amerikai, de Dylan Moran az isten. Hozzá mondjuk kell egy IQ-szint meg egy művészi lélek, de ha ez megvan, akkor őt nem lehet überelni. Jóvanna, oké, hogy magánvélemény, de én speciel már elég sok stand-upot láttam, és egyetlen másikkal sem jártam úgy, mint Moran-nál többször is: egyszerűen lefolytam a székről a hisztérikus röhögés közben.
Bár egy előadásból egy részletet kiragadni sosem jó ómen, de aki nem ismeri ebből képet kaphat a stílusról:
www.youtube.com/watch?v=9dkeAcbXStc
Sokszor ekézem Magyarországot, mert szeretem, és nem vagyok vele elégedett. A hülye szabályozásokat át tudjuk venni a nyugatiaktól, de a vállalati vagy közlekedési kultúrát nem, a fizetések szintjéről nem is beszélve. És a humort se.
Na persze nem a németek legendás humorára…..
Férfiak! Férfiak, akik monitorotok rideg fényébe meredve, magányosan scrollozzátok a Haszon Magazint, Napi Gazdaságot és a Forbes-t, unottan olvassátok a Playboy eheti magvas mélyinterjúját, üveges tekintettel meredtek a tiltott pornóoldalakra, mert nincsen az internetes…..
Donfanyar
2012.07.25 17:15:34
@Counter: magyarul megmaradsz annál, amit képzelsz, ahelyett, hogy tájékozódnál. Nincs ebből semmi gond.
Egyébként bármilyen hihetetlen, mi is tisztában vagyunk az általad vázolt különbséggel, csak ezt majd akkor próbáld elmagyarázni a bírónak, amikor az *EGYES* feministák lobbizására hozott férfiellenes törvények miatt szívod a fogad. (Feltételezem férfi vagy.) Nincs sok értelme ennek a szőrszálhasogatásnak, ennyi erővel mondhatnád azt is, hogy egyes nácik "olyanok", de nem mindegyik.
Egyébként bármilyen hihetetlen, mi is tisztában vagyunk az általad vázolt különbséggel, csak ezt majd akkor próbáld elmagyarázni a bírónak, amikor az *EGYES* feministák lobbizására hozott férfiellenes törvények miatt szívod a fogad. (Feltételezem férfi vagy.) Nincs sok értelme ennek a szőrszálhasogatásnak, ennyi erővel mondhatnád azt is, hogy egyes nácik "olyanok", de nem mindegyik.
Donfanyar
2012.07.25 17:27:22
@Counter: A cikkben, amiről beszélsz, nincs benne az amit kifogásolsz. Ha igen, mutass rá.
Egyébként ne fárasszuk egymást ezzel a dologgal, láthatóan nem neked való. Ráfeszültél a magas lóra, onnan pedig nem lehet érdemben vitázni.
Egyébként ne fárasszuk egymást ezzel a dologgal, láthatóan nem neked való. Ráfeszültél a magas lóra, onnan pedig nem lehet érdemben vitázni.
Donfanyar
2012.07.25 17:36:10
@Counter: Ja, úgy sejtem arra gondolsz, hogy általános alanyként "a feministák" szerepel a cikkben... Ez nem logikai probléma, hanem nyelvtani. Tudod macerás lenne mindenhová kiírni, hogy "a legtöbb, bár nem feltétlenül mind". A köznyelvben szokás egy csoportról csoportként beszélni akkor is, ha mindenki tisztában van azzal, hogy a csoport nem tökéletesen homogén. Ebbe belekötni jobb körökben szőrszálhasogatásnak minősül. Másfelől meg a cikk lényegét nem érinti.
És ezzel be is fejeztem a félig-meddig offolást.
És ezzel be is fejeztem a félig-meddig offolást.
Őrjöngő rasszizmusért már nem is kell a kuruc.info-ig menni, elég csak kinyitni a Fidesz lapját.
Midőn megkérdezték Miniszterelnök Urat egy Farkas Flóriánnal közös sajtótájékoztatón, mit gondol arról, hogy a szélsőjobb cigányozásra használta fel Bándy Kata…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ha most a kormány megszavaz valami CSBE-törvényt, attól megszűnik a CSBE? Ugyan. Jövőre is lesznek nők, akikért a feministák síkra szállhatnak, és azután is, és 100 év múlva is. Ez az ő részükről egy végeláthatatlan monoton darálás, ezek a sínpárok a végtelenben sem találkoznak. A férfiellenes lobbizás kifizetődik, mert sosem lehet leállítani, hiszen mindig lesz egy nő akit megütnek, még akkor is, ha már a csúnya nézést is halállal fogják büntetni.
Van egy határ, ahonnan már nem érdemes erőforrásokat ölni a dologba, és a törvényeket tovább szigorítani, mert semmiféle felmutatható eredmény nem fog születni, egyetlen bántalmazott ember sem fog megmenekülni. A probléma az, hogy ezt a határt nagyjából elértük, a nyugat túl is szaladt rajta pár kilométerrel. Kétlem, hogy a bántalmazók most tűkön ülve néznék a parlamenti közvetítéseket, és ha nem tetszik amit látnak, akkor soha többé nem emelik fel a kezüket.
Arra már inkább ki sem térek, hogy a feministák teljesen megmérgezik az egész témát azzal a hülyeséggel, hogy minden férfi nőverő tróger, és minden nő ártatlan áldozat angyalka. (Lásd a linkelt cikket is.)