Adatok
Peng György
0 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2060.blog - Bicske másképp, neked!
M4-B néven Kelenföldtől Bicskéig hosszabbítják a metró vonalát a felszínen!
2016.04.01 06:51:04
A csütörtöki kormánydöntés értelmében 2017. március 1-től M4-B néven meghosszabbított vonalon üzemel a metró, melyet Kelenföldről felszíni vágányokon közlekedtetnek majd. Biatorbágyig a MÁV-síneket fogják használni a szerelvények, majd Etyeken át Bicskéig új nyomvonal kerül kialakításra.
Ezzel…..
Peng György
2016.04.02 22:12:43
Nem úgy volt, hogy kerül egy kicsit Páty felé?
Az atlatszo.hu egymillió forintot gyűjt arra, hogy elindíthasson egy olyan oldalt, amelyen az emberek a kenőpénz fizetési helyzetekről szóló kellemetlen – vagy éppen a jófejség miatt kellemes –, anonim sztorikat oszthatják meg. Segíts te is, hogy elérjük a…..
Peng György
2013.09.10 22:14:37
@Zakk: Összekeverted, amire te gondolsz az egy másik blog lesz.
A XI. kerületi jegyző olyan cinikus, hogy noreply@-os e-mail címről küd leveleket. Azt állítja, ők nem hajlandók válaszolni a Jarokelo.hu-n keresztül elküldött lakossági bejelentésekre, mert azok nem elektronikus úton lettek előterjesztve.
A XI. kerületből a…..
Peng György
2013.05.22 12:47:42
Igazából megérdemli a jegyző, amit itt kap, mert ez a válaszlevél tényleg eléggé félreérthető. És félre is értik sokan. Amúgy ez valóban egy csak egy automata válasz, mindenkinek ezt tolja a rendszerük. Lásd még pl a Kimiitud.org-on Újbuda onkormányzatának küldött közérdekűadat-igényléseket itt: kimittud.atlatszo.hu/body/budapest_xi_kerlet_jbuda_nkormnyzat_polgrmesteri_hivatal
De az adatigénylések között böngészve látható, hogy sok esetben érdemi válasz is érkezik...
De az adatigénylések között böngészve látható, hogy sok esetben érdemi válasz is érkezik...
Szeptember elején derült ki az Országos Mentőszolgálat főigazgatójának utasításából, hogy a július végén nagy örömmel átadott, 23 darab vadonatúj „B” típusú mentőgépkocsikban helyhiány miatt nem lehet szabályosan lélegeztetni a beteget a hordágy fejrésze mögötti…..
2012-ben is képesek főigazgatók, osztályvezetők és titkárnők arra hivatkozni, hogy ők nem e-maileznek. Persze, számítógépük sincs. Igazából egy sárgunyhóból kell ellátniuk a közfeladatokat. Angol vécé, e-mail? Ne vicceskedjünk!
A KiMitTud közérdekű adatigénylő…..
Peng György
2012.10.22 16:39:26
@Bambano: A bíróság a levél és az email-es kommunikációs forma között nem tesz kivételt, email-ben ugyanolyan jogok illetik meg az embert, mint levélben. Ez így van a kimittud portál használata során is. Legutóbbi nagyobb publicitást nyert példa: ekint.org/ekint/ekint.news.page?nodeid=559
És az igénylés hozzá itt: kimittud.atlatszo.hu/request/szazadveg-szerzodes-teljesitesek
Ön ezt írja: "összedobnak egy webes üzenetközvetítőt, amin keresztül bárki küldhet közérdekű adatigénylést az illetőnek. Értem a mögötte levő szándékot, de nem hiszem, hogy sikerrel járnak."
Szeretném tisztelettel megkérdezni, hogy Ön miből gondolja, hogy nem lehet sikeresen a "KiMitTud" rendszert működtetni?
És az igénylés hozzá itt: kimittud.atlatszo.hu/request/szazadveg-szerzodes-teljesitesek
Ön ezt írja: "összedobnak egy webes üzenetközvetítőt, amin keresztül bárki küldhet közérdekű adatigénylést az illetőnek. Értem a mögötte levő szándékot, de nem hiszem, hogy sikerrel járnak."
Szeretném tisztelettel megkérdezni, hogy Ön miből gondolja, hogy nem lehet sikeresen a "KiMitTud" rendszert működtetni?
Peng György
2012.10.22 18:01:08
@Bambano: "az átlagos email esetén sem az nem bizonyítható, hogy megkapta a címzett a levelet, sem az, hogy feladták."
A feladás minden esetben bizonyítható a szerverlogokból.
Az újságokban, a hírekben általában a kirívó esetek kapnak publicitást. A normálisan működő hivatalokat sajnos nem említi senki sem, esetleg néha a KiMitTud blog: kimittud.atlatszo.hu/blog
A KiMitTud-on eddig május vége óta 347 adatigénylés született,
- ebből 122 sikeres: kimittud.atlatszo.hu/search/status:successful
- és további 41 részben teljesítve: kimittud.atlatszo.hu/search/status:partially_successful
Tehát én inkább azt mondanám, hogy a válaszadási hajlandóság többnyire megvan az adatgazdákban. De ha mégis perelni kell valamit, azt akkor is meg lehet tenni, ha valaki email-ben (vagy a KiMitTud-on) küldi el az igénylését. Persze ehhez az mindenképpen kell, hogy az igénylő a saját nevét írja alá.
A feladás minden esetben bizonyítható a szerverlogokból.
Az újságokban, a hírekben általában a kirívó esetek kapnak publicitást. A normálisan működő hivatalokat sajnos nem említi senki sem, esetleg néha a KiMitTud blog: kimittud.atlatszo.hu/blog
A KiMitTud-on eddig május vége óta 347 adatigénylés született,
- ebből 122 sikeres: kimittud.atlatszo.hu/search/status:successful
- és további 41 részben teljesítve: kimittud.atlatszo.hu/search/status:partially_successful
Tehát én inkább azt mondanám, hogy a válaszadási hajlandóság többnyire megvan az adatgazdákban. De ha mégis perelni kell valamit, azt akkor is meg lehet tenni, ha valaki email-ben (vagy a KiMitTud-on) küldi el az igénylését. Persze ehhez az mindenképpen kell, hogy az igénylő a saját nevét írja alá.
Peng György
2012.10.22 18:10:46
@Bambano: "ez igaz, de az atlatszo is meg a kimittud is olyan adatgazdák ellen alakult, akiknél a letagadási hajlam magas."
Egyrészt a KiMitTud egy általános rendszer, nincs külön specifikálva a "a nagyobb letagadási hajlandósággal" rendelkező adatgazdákra.
Másrészt az adatgazdák részéről az ilyen jellegű magatartás meglehetősen önveszélyes ugyanis a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény ("BTK") 177/B. §-a alapján
"Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
[...]
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Egyrészt a KiMitTud egy általános rendszer, nincs külön specifikálva a "a nagyobb letagadási hajlandósággal" rendelkező adatgazdákra.
Másrészt az adatgazdák részéről az ilyen jellegű magatartás meglehetősen önveszélyes ugyanis a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény ("BTK") 177/B. §-a alapján
"Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
[...]
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Egy kis közszolgálatiság.*
Hátha valaki még nem hallott róla, hogy a Bodoky Tamás által indított, és bő 1,5 hónapja már Mong Attilát is sorai között tudó atlatszo.hu május 29-én elindította a KiMitTud nevű portált, ahol közérdekű adatokat lehet igényelni.
Bárki kérheti…..
Peng György
2012.06.24 09:36:11
@szabogyula:
@Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül): Köszönöm, igyekszünk...
@Ironfist:
@Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül):
Nem célom itt és most, hosszabb szociológiai elemzésbe bocsátkozni a troll jelenséget illetően, de ennek is megvannak az előnyei. (Most függetlenül attól, hogy mekkora a valóságtartalma annak az állításnak, hogy vidéki egy bot.) Ugyanis a provokáció segíthet bizonyos mondanivaló előcsalogatásában, amit mondjuk az adott cikk írója nem mondott ki egyértelműen. Illetve következmények nélkül nem mondhat ki egyértelműen, viszont a kommentelők igen. Tekintettel arra, hogy mindannyian más környezetben szocializálódtunk, ezek az információk egyeseknek fontosak lehetnek, hogy összeálljon a kép. Ezért hálásak lehetünk Vidékinek, hogy életben tartja a témát, így egyre több infót oszthatok meg az olvasóval. Gyakorlatilag úgy reklámozhatjuk a "termékünket", hogy a megfigyelőknek fel sem tűnik, hogy az unszimpatikus troll (akarva, vagy akaratlan) a mi malmunkra hajtja a vizet.
Jelen esetben az üzenet, hogy "KiMitTud a világon a 8. Alaveteli motorral működő közadatigénylő portál." Namármost elég visszatetsző megnyilatkozás lett volna a részemről, ha egyszerűen ráborítom a tisztelt olvasókra ezt az infót. Többen gondolták volna, hogy "Mit fényezi itt ez magát." Vagy egyszerűen átsiklanak felette.
Bizonyos blogok saját trollt alkalmaznak a fenti megfontolásokból. Egyszerű irányított kommunikációs stratégia. Örüljünk neki. Ezért aztán azt javasolnám a hevesebb vérmérsékletű kommentelőknek, hogy a saját méltóságuk megőrzése érdekében a verbális pofozkodás helyett keressék a troll mondandójában a lényeget.
Az idézetek használata egyébként csak hab a tortán. Fordításuk egyszerű, hogy stílusos legyek én is egy klasszikust idéznék: "Az kizárt dolog, mert nem tudom!"
@Vidéki:
Ön azt írta: "Én felajánlanám, hogy egy darabig felejtsenek el bennünket és erőforrásaikat fordítsák a többi, arra érdemesebb ország alaveteli.org/about-2 alá vetésével."
Nagyon szívesen segítünk a többi országban is bevezetni ezt a rendszert. Örülnék ha Ön is támogatná a projektet ( www.mysociety.org/donate/ ) , illetve erre buzdítaná ismerőseit is.
Aki a magyar projektet támogatná az megteheti itt: atlatszo.hu/impresszum/tamogatok/
@Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül): Köszönöm, igyekszünk...
@Ironfist:
@Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül):
Nem célom itt és most, hosszabb szociológiai elemzésbe bocsátkozni a troll jelenséget illetően, de ennek is megvannak az előnyei. (Most függetlenül attól, hogy mekkora a valóságtartalma annak az állításnak, hogy vidéki egy bot.) Ugyanis a provokáció segíthet bizonyos mondanivaló előcsalogatásában, amit mondjuk az adott cikk írója nem mondott ki egyértelműen. Illetve következmények nélkül nem mondhat ki egyértelműen, viszont a kommentelők igen. Tekintettel arra, hogy mindannyian más környezetben szocializálódtunk, ezek az információk egyeseknek fontosak lehetnek, hogy összeálljon a kép. Ezért hálásak lehetünk Vidékinek, hogy életben tartja a témát, így egyre több infót oszthatok meg az olvasóval. Gyakorlatilag úgy reklámozhatjuk a "termékünket", hogy a megfigyelőknek fel sem tűnik, hogy az unszimpatikus troll (akarva, vagy akaratlan) a mi malmunkra hajtja a vizet.
Jelen esetben az üzenet, hogy "KiMitTud a világon a 8. Alaveteli motorral működő közadatigénylő portál." Namármost elég visszatetsző megnyilatkozás lett volna a részemről, ha egyszerűen ráborítom a tisztelt olvasókra ezt az infót. Többen gondolták volna, hogy "Mit fényezi itt ez magát." Vagy egyszerűen átsiklanak felette.
Bizonyos blogok saját trollt alkalmaznak a fenti megfontolásokból. Egyszerű irányított kommunikációs stratégia. Örüljünk neki. Ezért aztán azt javasolnám a hevesebb vérmérsékletű kommentelőknek, hogy a saját méltóságuk megőrzése érdekében a verbális pofozkodás helyett keressék a troll mondandójában a lényeget.
Az idézetek használata egyébként csak hab a tortán. Fordításuk egyszerű, hogy stílusos legyek én is egy klasszikust idéznék: "Az kizárt dolog, mert nem tudom!"
@Vidéki:
Ön azt írta: "Én felajánlanám, hogy egy darabig felejtsenek el bennünket és erőforrásaikat fordítsák a többi, arra érdemesebb ország alaveteli.org/about-2 alá vetésével."
Nagyon szívesen segítünk a többi országban is bevezetni ezt a rendszert. Örülnék ha Ön is támogatná a projektet ( www.mysociety.org/donate/ ) , illetve erre buzdítaná ismerőseit is.
Aki a magyar projektet támogatná az megteheti itt: atlatszo.hu/impresszum/tamogatok/
Peng György
2012.06.24 10:37:28
@Vidéki:
Őn ezt írja "Érdekes, hogy az atlatszo.hu-t, Bodoky és Mong Atilla urakat,akik szenvedélyesen törnek az átlátszóságra, ebben az irányban mégsem mardossa a kíváncsiság, sőt ingerküszöbük végtelen magasra emelkedett."
Örülök, hogy felhozta ezt a témát, de szerencsére Ön a fenti állításában téved, ugyanis több cikk is napvilágot látott az atlatszo.hu -n az offshore-lovagokkal kapcsolatban. (keresse a cimkefelhőben az offshore tag-et)
Meg szeretném még említeni, hogy Bodoky az OCCRP zsurnalistájaként Daniel Perl díjat kapott “Offshore Crime, Inc.” című project kapcsán. Részletek itt: atlatszo.hu/2011/10/17/daniel-pearl-dijat-kapott-az-occrp/
Kulisszatitokként elárulhatom, hogy a google hírdetéseket is azért vettük le az atlatszo.hu -ról, mert a google offshore témájú hirdetéseket kezdte megtölteni azokat.
Őn ezt írja "Érdekes, hogy az atlatszo.hu-t, Bodoky és Mong Atilla urakat,akik szenvedélyesen törnek az átlátszóságra, ebben az irányban mégsem mardossa a kíváncsiság, sőt ingerküszöbük végtelen magasra emelkedett."
Örülök, hogy felhozta ezt a témát, de szerencsére Ön a fenti állításában téved, ugyanis több cikk is napvilágot látott az atlatszo.hu -n az offshore-lovagokkal kapcsolatban. (keresse a cimkefelhőben az offshore tag-et)
Meg szeretném még említeni, hogy Bodoky az OCCRP zsurnalistájaként Daniel Perl díjat kapott “Offshore Crime, Inc.” című project kapcsán. Részletek itt: atlatszo.hu/2011/10/17/daniel-pearl-dijat-kapott-az-occrp/
Kulisszatitokként elárulhatom, hogy a google hírdetéseket is azért vettük le az atlatszo.hu -ról, mert a google offshore témájú hirdetéseket kezdte megtölteni azokat.
Peng György
2012.06.23 11:30:20
@Vidéki:
Úgy érzem Ön túlértékeli a szerepemet: se aktivista, se informatika oktató, se matematika vagy nyelvtanár, sem óvodapedagógus nem vagyok.
Túllépve ezen egy rövid algoritmust definiálok Önnek, amivel az alavetli.org információit a feltett kérdésének megfelelő válaszra tudja transzformálni.
1. www.alaveteli.org/about-2/where-is-alaveteli-been-installed/
A fenti linken megtalálja azokat a rendszereket, amik már működnek.
2. Az oldalon található linkekből meghatározza az országokat. Segítségül: UK, Bosznia, Brazília, Koszovo, Újzéland, Spanyolország, Magyarország.
3. Egy kis halmazművelet: a 2. pontban található halmazt, kivonja a föld országai halmazából (általános iskola alsó tagozat), így meg is kapta az első kérdésére a választ.
És hogy ezekben az országokban miért nincs alaveteli?
1. Másik rendszer van. pl USA, Chile, Németország
2. Még nem indították el, de a lokalizáció már folyamatban van: pl Csehország, Ukrajna, Szerbia
3. Emberi mulasztás miatt nem került fel a listára, EU ( asktheeu.org )
4. Még csak érdeklődnek. ( további info: www.alaveteli.org/about-2/alavetelicon-april-2012/ )
5. Nem tudnak róla,
6. A társadalmi berendezkedésük, vagy a jogrendszerük nem teszi lehetővé pl Kína, Kuba
7. A civil aktivitás nem elég erős az országban...
8. Az állam olyan átláthatóan működik, hogy nincs rá szükség. (Erre sajnos nem tudok példát)
stb...
Felhívom figyelmét, hogy a fenti pontok a teljesség igénye nélkül fogalmazódtak meg, illetve egyes válaszok feltételezésen alapulnak, tekintettel arra, hogy a kérdés megválaszolása nem az én kompetenciám. Esetleg érdeklődjön az alavateli.org -on meggadott kontakt lehetőségek egyikén.
Ön azt írja: "Te egyáltalán nem vagy átlátszó.
Sötét vagy, mint az éjszaka.
Szólj Bozókyéknak, hogy vegyenek kezelésbe."
Szeretném megjegyezni, hogy az átlátszóságot a mi szervezetünk elsősorban a közpénzek felhasználásával, közvagyon kezelésével, közintézmények működésével, illetve közfeladatok ellátásával összefüggésben várja el. Viszont a magánszféra, az egyes emberek magánélete, a személyes adatok nem tartoznak ebbe a kategóriába. Így ha még kérné is kommentelőtársunk, hogy "vegyük kezelésbe", ennek az igénynek nem tudunk eleget tenni.
Ön azt Írja "Átlátszó cél az intézmények ellehetetlenítése."
www.alaveteli.org/about-2/where-is-alaveteli-been-installed/ linken meg lehet tekinteni azokat rendszereket ahol az alaveteli működik, illetve az ott található linkeket követve arra is fény derülhet, hogy milyen a szolgáltatás kihasználtsága, és az várhatóan mekkora terhelést jelent majd az adatgazdákra. (Mielőtt még ezzel kapcsolatban statisztikai elemzésre kérne fel előrebocsátom, nem vállalom.) Meg kell még említenem, hogy a trollkodás megelőzése érdekében, ami sajnálatos módon az internet elterjedésénél nagyobb mértékben növekszik, és láthatóan ezt a blogot sem kerüli el, számos biztonsági intézkedés van a rendszerbe beépítve azon túl, hogy moderátorokat is alkalmazunk.
Arra kérném még, ha további kérdéseket fogalmazna irányomban, gondolja át a jelzős szerkezeteit!
@ColT:
"A PHP kódot esetleg megíratták valakivel, meg talán fizettek egy jogásznak, hogy írja meg a szöveget."
Pontosítanék, a rendszer ruby programnyelven íródott. Egyebként opensource, így egy fillérünkbe nem került.
üdv: p.gy
Úgy érzem Ön túlértékeli a szerepemet: se aktivista, se informatika oktató, se matematika vagy nyelvtanár, sem óvodapedagógus nem vagyok.
Túllépve ezen egy rövid algoritmust definiálok Önnek, amivel az alavetli.org információit a feltett kérdésének megfelelő válaszra tudja transzformálni.
1. www.alaveteli.org/about-2/where-is-alaveteli-been-installed/
A fenti linken megtalálja azokat a rendszereket, amik már működnek.
2. Az oldalon található linkekből meghatározza az országokat. Segítségül: UK, Bosznia, Brazília, Koszovo, Újzéland, Spanyolország, Magyarország.
3. Egy kis halmazművelet: a 2. pontban található halmazt, kivonja a föld országai halmazából (általános iskola alsó tagozat), így meg is kapta az első kérdésére a választ.
És hogy ezekben az országokban miért nincs alaveteli?
1. Másik rendszer van. pl USA, Chile, Németország
2. Még nem indították el, de a lokalizáció már folyamatban van: pl Csehország, Ukrajna, Szerbia
3. Emberi mulasztás miatt nem került fel a listára, EU ( asktheeu.org )
4. Még csak érdeklődnek. ( további info: www.alaveteli.org/about-2/alavetelicon-april-2012/ )
5. Nem tudnak róla,
6. A társadalmi berendezkedésük, vagy a jogrendszerük nem teszi lehetővé pl Kína, Kuba
7. A civil aktivitás nem elég erős az országban...
8. Az állam olyan átláthatóan működik, hogy nincs rá szükség. (Erre sajnos nem tudok példát)
stb...
Felhívom figyelmét, hogy a fenti pontok a teljesség igénye nélkül fogalmazódtak meg, illetve egyes válaszok feltételezésen alapulnak, tekintettel arra, hogy a kérdés megválaszolása nem az én kompetenciám. Esetleg érdeklődjön az alavateli.org -on meggadott kontakt lehetőségek egyikén.
Ön azt írja: "Te egyáltalán nem vagy átlátszó.
Sötét vagy, mint az éjszaka.
Szólj Bozókyéknak, hogy vegyenek kezelésbe."
Szeretném megjegyezni, hogy az átlátszóságot a mi szervezetünk elsősorban a közpénzek felhasználásával, közvagyon kezelésével, közintézmények működésével, illetve közfeladatok ellátásával összefüggésben várja el. Viszont a magánszféra, az egyes emberek magánélete, a személyes adatok nem tartoznak ebbe a kategóriába. Így ha még kérné is kommentelőtársunk, hogy "vegyük kezelésbe", ennek az igénynek nem tudunk eleget tenni.
Ön azt Írja "Átlátszó cél az intézmények ellehetetlenítése."
www.alaveteli.org/about-2/where-is-alaveteli-been-installed/ linken meg lehet tekinteni azokat rendszereket ahol az alaveteli működik, illetve az ott található linkeket követve arra is fény derülhet, hogy milyen a szolgáltatás kihasználtsága, és az várhatóan mekkora terhelést jelent majd az adatgazdákra. (Mielőtt még ezzel kapcsolatban statisztikai elemzésre kérne fel előrebocsátom, nem vállalom.) Meg kell még említenem, hogy a trollkodás megelőzése érdekében, ami sajnálatos módon az internet elterjedésénél nagyobb mértékben növekszik, és láthatóan ezt a blogot sem kerüli el, számos biztonsági intézkedés van a rendszerbe beépítve azon túl, hogy moderátorokat is alkalmazunk.
Arra kérném még, ha további kérdéseket fogalmazna irányomban, gondolja át a jelzős szerkezeteit!
@ColT:
"A PHP kódot esetleg megíratták valakivel, meg talán fizettek egy jogásznak, hogy írja meg a szöveget."
Pontosítanék, a rendszer ruby programnyelven íródott. Egyebként opensource, így egy fillérünkbe nem került.
üdv: p.gy
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz