Regisztráció Blogot indítok
Adatok
lukacsi

0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Az IKSZ 2014-ben – csatlakozva a kormány elgondolásához – saját Holokauszt Emlékév programsorozatot indított, amely a végéhez közeledik. Illő, hogy összegezzük az élményeket, amelyek számos tanulsággal szolgálhatnak a számunkra. Nemcsak számunkra, fiatal…..
Isteni Irgalmasság Máriája (MDM) és követőinek automatikus kiközösítéséről Ronald L. Conte teológus írása nyomán szerkesztve! Forrás       1.) A római katolikus egyház törvényei szerint minden katolikust, aki hitehagyást, formális eretnekséget, vagy formális…..
lukacsi 2014.06.11 12:10:18
(y)
Marx szobrának és antiszemitizmusának kérdése ismét bizonyította: a liberális nagyokosokat továbbra sem zavarják a tények. Megint ők akarják megmondani ki antiszemita és ki nem az. Szerintük Marx nem az. Hát nézzük! A minap született egy levél, ami célba vette egy…..
lukacsi 2014.01.21 14:09:12
@kaczynski:
Nem igazán érzem azt, hogy valaha is olvastál volna Marxot. Marx nem azt mondta, hogy szeresd ellenségedet, hanem azt mondta, hogy proletárdiktatúra szükséges ahhoz, hogy eljöjjön az osztály nélküli társadalom. Proletárdiktatúra a polgári szabadságjogok megsértése, zsarnokság és áldozatok nélkül? Ezt lehetségesnek hiszitek, hiszed? Érdekes...
A 444 cikkei általában arról szólnak, hogy nekik mindenben igazuk van. Ebben a tágas világképben nem egyértelmű, hogy hol van a másképp gondolkodók helye. Nem lehet tudni, vajon a másképp gondolkodók megbújhatnak-e valahol egy sarokban, vagy ha végképp nem hajlandók azonosulni a…..
lukacsi 2013.12.05 21:55:27
@shearer86:

Hol "ott" idézett esetek? A 444-es cikkben idézett esetek?
Nem, nem állnak ellentétben.
Az egyetlen olyan magyar miniszterelnök, akinek az apja is kormányfő volt. Az egyetlen olyan magyar miniszterelnök, aki merénylet áldozata lett. A 95 évvel ezelőtt elhunyt gróf Tisza Istvánra emlékezünk.     Napra pontosan 95 évvel ezelőtt, 1918. október 31-én…..
lukacsi 2013.12.02 21:26:14
@den777:

Kedves Den777!

Tisza István ellenezte a háborút, mert éppen attól tartott, ami be is következett - szétesik a Monarchia, és akkor szétesik a történelmi Magyarország.
Éppen az idézett bekezdés végén szerepel a válasz a kérdésedre:
"Tudta, hogy a sikerhez fontos az egységes fellépés, és a háború kezdetén a közvélemény egyértelműen támogatta azt (többször és több helyen is Éljen a háború! táblákkal tüntettek az emberek), így nem engedhette meg magának, hogy a példátlan egységet megbontsa."
Kedves Secnir, nekem a történelem és a bibliaismeret is az erősségem, bár lehet, hogy nem annyira, mint neked.
kerdem Nincs Horthy-kultusz 2012.06.22 09:01:00
Az utóbbi hónapok eseményei azt a képet mutathatják, mintha Magyarországon a jobboldal rehabilitálni kívánná a Horthy-korszak egyes személyeit – elsősorban Horthy Miklóst – és kultúrkampfot indítana a balliberálisok történeti kánonja ellen. Kétségtelen, hogy a Jobbik…..
lukacsi 2012.06.23 20:19:38
Ebben a kérdésben az a legfontosabb, hogy az érintettek hogyan érzik.
És amikor az érintettek, az akkor üldözött zsidóság "jobbszárnya" (Chabad) számára sem eléggé egyértelmű a kormányfő, Orbán Viktor véleménye, elhatárolódása, és az nem biztatja reményre és nem fokozza a bizalmat, akkor hiába a blogban leírt érvek.
Többet kell tenni.
És többet.
Idézet Naftali Kraus blogjából: >A Horthy Miklósról szóló vitát hosszúnak és "nagyon bonyolultnak" tartja Orbán Viktor, ezért inkább nem foglalt állást az egyre izmosodó Horthy-reneszánszról. A Die Pressének adott interjújában tett kijelentései azonban arra utalnak, hogy "összekacsint" azon szélsőjobboldali csoportokkal, amelyek a volt kormányzó iránti nosztalgiát erősítik. A vezető konzervatív osztrák napilapban vasárnap megjelent interjúban a magyar kormányfő azt mondta: "nem az én feladatom végleges ítéletet mondani. Amellett vagyok, hogy a vita folytatódjon".<
Hiányolom azt a kiállást, én is, amely kimondja, hogy igen, Horthyt most sokan felkarolták (felkapták), de nekünk ebből a korszakból nem Horthy a példaképünk, hanem - és akkor mondani kell valakit (pl. Barankovics!) - ő. Horthyt nem tartjuk megátalkodottnak, de nekünk az X a példaképünk, ő az irányadó.

Kellene ez az alternatív személyi kultusz, hogy úgy mondjam, Horthy helyett. Ez menthetne meg minket. Mert a kerdem szellemisége nem jön át a közvélemény érintett, kritikus szereplői számára. Pedig valóban meg kell érteniük, hogy a mai és az ezt következő összes Magyarország nem fog még egyszer végig nézni bénán és némán egy Holokausztot.

Ebből szigorlatoztam a zsidó egyetemen, és fájdalommal (nem politikai propagandával!) mondták, hogy a magyar holokauszt "teljesítménye" egyedülálló, és ezek a tények, nem az elfogultság. Abban egyedülálló, hogy legrövidebb idő alatt a legtöbb ember hunyt el, halt meg, semmisült meg az egész vidéki zsidó kultúra. 2 hónap, 6 hét alatt. És hogy Horthy a pesti zsidóságot megmentette az az angol partraszállástól a román puccsig pápától svéd királyon keresztül nunciusokig mindenkinek köszönhető, és csak sokadszorra Horthynak, és úgy helyesebb megfogalmazni inkább, hogy a pesti zsidóságot "már nem hagyta" megsemmisíteni.

Eichmannék voltak tucatnyian maximum 100-200-an, de hozzá a MÁV, csendőrség és a többiek százezres a szám, akik ebben közre játszottak. És nekünk egy markáns ellenpéldát kellene felmutatnunk, aki valóban legalább az utókor számára alternatívája lehetett volna a Horthy-rendszer kirakat kereszténységének (Prohászkáék gondolkodtak róla így). Mert ha nincs alternatíva, azzal azt mondjuk, hogy igen, mi, magyarok ilyenek vagyunk, szó nélkül tűrjük (kicsit közre is játszunk) ezekben a megbocsáthatatlan tragédiákban. Ez nem lehet igaz.