forex2 2012.09.05 17:30:35

Az sem elhanyagolható, hogy ha most utal valaki haza, akkor valószínűleg bukik a forint erősödésen is.

forex2 2012.09.06 17:33:41

@SmokyFx: Nem rossz, de ehhez nem kell a perfecto 50%-os sikerdíját fizetni, elég ha az alábbi linket megnézed a 3tgfx-nél (nagyjából ugyanaz a teljesítmény, csak kevesebbet kérnek a profitból):
invest.3tgfx.com/hu/3tg-fx-szamlakezeles/rho-account/

forex2 2012.06.13 19:03:06

Üdv.. Korábban elég sok időt eltöltöttem egy Martingale alapú stratégiával, de nincsenek túl jó tapasztalataim. Egy ideig képes nagyon menni, de képes ugyanazzal az intenzitással lenullázni is a számlát. Ezért csak a számlamérethez viszonyítva nagyon alacsony pozíció mérettel szabad próbálkozni, a más stratégiákhoz képest jelentősen nagyobb kockázat figyelembe vételével. Ha valaki mégis szeretné kipróbálni és megnézni hogyan működik, demóra tudok adni egy MT4 alapú saját robotot, amely ennek a stratégiának egyik megvalósított változata.

forex2 2012.06.04 13:58:03

@minuszöt:
Én úgy gondolom, hogy az alkalmazott stratégiáról több infóra lenne szükség, különösen a kockázat kezelés szempontjából. Sajnos utólag látom én is, hogy kicsit felületes voltam az információk értékelésénél. Mindenesetre az 50% stop limit használata már elegendő lett volna arra, hogy minimum kétségeim támadjanak a stratégiát illetően. Egy jól felépített stratégia egyik jellemzője, hogy a drawdown nem haladja meg a 15%-ot. Ezt a kockázat kezeléssel be lehet állítani. Ha ennél lényegesen nagyobb visszaesések lehetnek, akkor az már inkább a szerencsejáték kategóriába tartozik, mivel a legjobb stratégiát is el lehet torzítani szerencsejáték szintre a nem megfelelő kockázat kezeléssel. Ezt még lehet fokozni azzal, ha nem veszünk tudomást a piac jelzéseiről, illetve ha az erős trend ellen próbálunk mindenáron kereskedni.

forex2 2012.06.05 09:39:35

@minuszöt: Például szeretném tudni, hogy miért veszenek fel egyre nagyobb pozíciókat trenddel szemben, használnak-e egyáltalán stopot a pozícióikban, mikor és milyen hozam/kocázat aránnyal vesznek fel egy pozíciót és mikor zárják le, vagy ha már a dollár gyengülésére építik a stratégiájukat, akkor miért hagyják, hogy rendszeresen bukóba menjen ami időnként nyereséges? Mintha nem érdekelné őket a piac mozgása..
Lehet hogy ez túlzott okoskodásnak tűnik, csak jelenleg nem a saját pénzüket kockáztatják, hanem a miénket. Így azt hiszem, hogy amikor nem úgy alakul a dolog, ahogy mindenki szeretné, akkor természetes, hogy hirtelen megnő az érdeklődés a tevékenyésgük iránt. Egyébként ha valaki tudni szeretné, hogy mennyit lehetett volna a stratégiájuk egyszerű módosításával keresni májusban, az csak fordítsa meg a napi eredményeket és adja össze. Ehhez a cégnek csak annyira lett volna szüksége, hogy ellentétes irányú pozíciókat nyit.

forex2 2012.06.01 15:04:48

@b0c1k4: Üdv mindenkinek..
Én április közepén nyitottam számlát és úgy gondolom másokat is érdekel, amit tapasztaltam: április végéig úgy-ahogy működött a dolog, ha döcögősen is, de azért pozitív volt az egyenleg. Május elejétől fordult a helyzet. Végignéztem a kötéslistájukat és úgy látom a stratégiájuk nagyrészt az USD és a JPY hosszú távú gyengülésére épül. Jelenleg az irány ennek az ellenkezője, tehát a stratégia - amely minden bizonnyal egy szigorúan mechanikus stratégia - mindaddig veszíteni fog, amíg ez az állapot fennál. Mindezt szóvá is tettem az ügyfélszolgálatnak, de egy meglehetősen elutasító és lekezelő levelet kaptam vissza, amelynek a lényege az volt, hogy az ő szuper és nagy gyakorlattal rendelkező kereskedőik tudják mit csinálnak (én meg nem tudom mit beszélek). Én magam is elég régóta foglalkozom kereskedéssel, így tudom, hogy bármit mondanak, az sajnos nem sokat jelent a jövőre (meg a számlára) vonatkozóan. Az 50% limitet a jelenlegi helyzetben én túl soknak ítéltem meg, így levettem 10%-ra, azért, mert értelmetlen úgy kockázatot vállalni, hogy alig van esély a nyerésre és ez az állapot még akár hónapokig eltarthat. Másnap fel is hívott az ügyfélszolgálat, hogy ha nem állítom vissza, akkor ők deaktiválják a számlám. Ekkor elmondtam neki, amit szerettem volna:
- miből gondolják, hogy a piac majd az ő kívánságuk szerint megfordul, mielőtt a veszteség elérné az 50% stop limitet?
Válasz: még sosem volt ekkora visszaesés
(vagyis ez azt jelenti,számukra, hogy nem is lesz - erről csak a Barings Bank sztárbrókere jut eszembe, amelyik csődbe vitte a saját bankját a 90-es évek közepén, mivel ő is azt hitte, hogy a piac majd megfordul és visszanyeri, amit addig elveszített)
- miért kereskednek az erős piaci trenddel szemben, mikor a nyerés esélye jelenleg max 20-25%?
Válasz: nézzem meg a múltbeli eredményeiket, mindíg nyereségesek voltak, a kereskedőik egyébként is folyamatosan módosítják amit kell (kár hogy nem látom)
Amit én látok:
több komoly kereskedői hibát is elkövetnek, amelyeket az ő általuk hangsúlyozott nagy gyakorlattal már nem szabadna.
Ezek a következők:
-vakon bíznak a stratégiájukban, holott látják, hogy ez jelenleg nem működik
- az erős trend ellen kereskednek, amikor csekély a nyerés esélye
- a napközbeni profitot hagyják elúszni, a nap végi veszteséget meg lenyeletik velünk - mindezt azért, mert reménykednek, hogy megfordul a piac
- a napi veszteségeket egyre nagyobb pozíciók nyitásával próbálják kompenzálni, aminek csak még nagyobb veszteség az eredménye - így gyorsan ledarálható a számla
Mivel én nem reménykedtem a gyors piaci fordulatban, így hagytam 10%-on a stop limitet. Mire letettem a telefont, már ki is ütötte a stopot a piac. Azóta inaktív a számlám (múlt hét közepe).
Ez a stratégia legközelebb akkor fog profitot hozni (hacsak közben a kereskedők nem változtatnak rajta), ha az USD és a JPY trendszerűen gyengülni fog. Addig viszont bőven elérheti a veszteség a kereskedők által még sosem tapasztalt 50% stop limitet.

forex2 2012.06.01 21:51:12

@kz_4: A kérdés teljesen jogos és logikus. A válasz ebben az esetben szerencsére az, hogy ez nem átverés. A korai időszakban, amikor a devizapiacra a nagy bankok már kezdték beengedni a kisbefektetőket is (kizárólag azért, mert rájöttek, hogy ez egy kiváló üzlet számukra), a bankok rendszerei és a kisbefektetők között a forgalmat lebonyolító brókerek némelyike valóban megpróbált tisztességtelen eszközökkel több profithoz jutni. Szerencsére az ilyen brókereknek hamar híre megy, így túl sok jövőjük nem volt a szakmában, gyorsan eltűntek és ma is eltűnnek, ha megpróbálkoznak valamivel. A Dukascopy egy régi és a legjobbak között lévő bróker, így tőlük nem kell tartani. Ráadásul az ő rendszerük úgynevezett "no dealing desk" rendszer, ami azt jelenti, hogy a megnyitott pozíciók párosítása automatikusan történik. Tehát ha nyitok egy long pozíciót valamilyen méretben, akkor a bróker rendszere emberi felügyelet nélkül megkeresi azt az eladót, aki épp abban a pillanatban a számomra szükséges méretben el akar adni és a megtalált eladó és köztem létrehozza a tranzakciót. Ha épp nincs senki, aki nekem eladna, akkor a bróker rendszere a vételi ajánlatom berakja egy nagyobb vételi ajánlati csomagba és azt kiteszi a globális bankközi rendszerbe. Ott akkora forgalom van folyamatosan, hogy nem okoz gondot azonnal megtalálni azt az eladót, akitől meg tudom venni amit szeretnék. A bankoknak és a brókereknek egyébként kötelességük a megfelelő likviditás biztosítása - működési engedélyt akkor kapnak, ha pénzügyileg erre képesek, tehát elegendő tőkével rendelkeznek. Így ha véletlenül mégsem akadna senki aki nekem eladna egy adott pillanatban, akkor a brókeremnek kell a saját pénzéből a saját kockázatára fedezni az én ajánlatomat, tehát eladni nekem azt, amit én meg akarok venni, akár tetszik neki, akár nem.