szantoistvan 2018.03.21 09:13:39

@Turbucz István: Miért is?
Azért jó ha tudjuk miben van igaza, miben meg nem. Az ugyan biztos, hogy ujra felfokozott várakozás előzi meg a jelenlegi választást, de mi ebben az idiotizmus? A társadalmi messianizmus lehet. Egy ország irányítása, bonyolult dolog. Az elmúlt években irányítás történt, de milyen? Az is politikai idiotizmus volt amikor a németek Hitlerre szavaztak. De nemcsak idiotizmus, hanem vallási fanatizmus is. Csakúgy mint az Orbáné. Ne tegyünk úgy, mintha minden választás előtt nem visszhangzottak volna a templomok kortesbeszédektől! - Jaj de jó, most igazi rendszerváltás lessz, Isten bekerül az ország irányításába. Nem ateista kormányunk lessz. Végre! És fellélegzett a sok hívő,országhatárainkon belül, és - kívül is. Jobban meg fognak telni a templomok, jobbak lesznek az emberek is, Minden jobb lessz. Éljen a Jobb! És élt a jobb. Anne Applebaum 2002-ben még arról cikkezett, hogy "érzelmi féloldaliság jellemzi a postkommunizmus utáni Európát", és utalt Kelet-középeurópai viszonyainkra is. Most viszont határozottan csalódását fejezte ki a Jobboldal látványos működésén. A szerző nem fejti ki, hogy a Biblia alapján mi is lenne az állam tulajdonképpeni szerepe, felelőssége, nem ad iránymutatást a politikai idiotizmus leküzdésére, csak megbélygzi azt, meg sem határozva azt a bibliai gondolatot, hogy a "keresztény, népnemzeti jobboldalnak" az lett volna a helyén kezelt felelőssége, hogy engedélyezze az egyházak szabad vallásgyakorlását, biztosítsa a vallási és lelkiismereti szabadságot, ne csak a kivételezett egyházaknak, hanem minden állampolgárnak elsődlegesen azzal, hogy az eszmék szabadpiaca kialakulhasson, hogy győzzön az igazság, -és korlátozva legyen a bűn. Hogy megtelhessenek a templomok. Megteltek a templomok? Pénzzel igen, de az emberek távolmaradtak. Éhes ember nem megy a templomba, hanem a mezőkön kujtorászik. Újabb meló után lát, vagy kiszédeleg ahol jobban lehet keresni, és nem kell belehalni a munkába. A korrupció országa lettünk, eltűnt, feléltűk ! /kik is? / amit a szocializmus összegyűjtött, feléltük Kik is? Amit az EU felzárkózásunkra adott, még jobban elnyomtuk ingyen segéllyel a cigányságot ahelyett, hogy befogadtuk volna őket a munkaterületeinkre, /de inkább nekünk sem jutott munkahely/ tanítva és reményt adva nekik, hogy becsületes munkával övék is lehet a jövő, szóval ez lett. És ha már most az a világ rendje, hogy választásokkal megfoszthatjuk a rablási jogot újgazdagjainktól, akiknél nem kereshetnénk éhesebb bolhákat, akkor meg kellene mutatni az irányt hogy merre menjünk! Akkor, nem partner az egyház, amikor mértéktartásra, keresztényi normák betarttatására inthetnék a kormánytisztviselőket? Amikor arról kellene szólni, hogy nem kellene lejáratni a kerreszténységet, akkor az egyház meg se mer mukkanni, akárcsak Kádár idején. Addig nem lessz a politikai idiotizmusból felelős gondolkodás, hanem csak ősemberi indulat, amíg ha már van ez a kétoldalú együttműködés, de visszafelé is nem működik. Arról is kellene beszélni, hogy miket tanítanak a Szentírás igéi az eljövendő időkről, mit mondanak a próféciák, ha él egyáltalán az az Isten, akit örökévalónak tanít az egyház, mert ha az emberek kifosztása, emberi mivoltukból való kiforgatása az egyház támogatásával, vagy hallgatólagos beleegyezésével történik, akkkor nem beszélhetünk jó Istenről, akkor az Isten is felelős a gonoszság jóváhagyásáért, és továbbra is üresek maradnak a templomok. Végül is Magyarországnak jelenleg nincsen érvényes vallásügyi törvénye.

szantoistvan 2016.09.01 20:31:36

Interdiszciplináris vagy pláne transzdiszciplináris területeken szinte bármit komolyabb felelősségre vonás nélkül le lehet írni, mert nincs az a szakember, aki kompetens lehetne és nincs az a tudományos akadémia, amelyik vállalná a döntőbírói szerepet. De próbáljuk meg laikusként és meglátjátok, hogy menni fog. Először is a pszichológiáról. Maga a pszichológia csak nem túl régen tudta elfogadtatni magát az egzakt tudományok körében, mert a racionalizmus a lélekkel és lelki jelenségekkel való foglalkozást a mitológiák és a spekulatív tudományok közé sorolta. Iszonyú tévelygések (kretschmeri tipológia, másfajta tipológiák, jungizmus, frajdizmus után jutottunk el a kísérleti pszichológia, és a klinikai pszichológia korszakába, de ma is sok szélsőséges elmélet és szemlélet között kell eligazodnia a annak, aki helyes pszichológiai stratégiát akar választani egy-egy konkrét esethez. Na most ehhez vegyük hozzá az irodalom nagy és kezelhetetlen értelmezési problematikáját. Kezdjük azzal, hogy Fekete Istvánt. Rejtő Jenőhöz hasonlóan sokáig nem is tekintették művésznek. Ettől függetlenül könyvei az ifjúság köz elfogadott remekművei,(de szívesen olvassák a könyveit a felnőtt társadalom tagjai is) mint ahogy az egyenetlen művészi teljesítményt de a korrupcióról kifogástalan torztükörképet rajzoló Rejtő Jenőt, aki különben elmebajjal küzdött. Most értelmezési kérdésben azért ne hozzuk ide, se összehasonlításképpen se másként,de mint minden irodalmi és művészeti alkotást minden nemzedéknek ujonnan kell először is felfedezni, és aztán olvasni és még később értelmezni, Fekete Istvánt is ilyen alapon a különböző korosztályok és korok mérlegén lehet és kell értelmezni. Tekintettel arra, hogy Fekete István nem jelképrendszereket alkalmazó, hanem inkább a realizmusnak és az idealizmusnak valami sajátos zamatával fűszerezett regényei és novellái vannak, irodalomelméleti fából vaskarika a homoszexualitás jelképekbe öltöztető irodalomkritika. Másrészről pedig vélelmezhető, hogy az újjászülető vallási reneszánsz irodalomkritikusai intéztek ez alkalommal támadást Fekete István szellemi befolyása ellen, hogy száműzhessék az iskolai oktatásból, mert az eredetileg katolikus író határozott és markáns valláskritikát alkalmaz magával a katolikus egyházzal szemben. Fekete István sok neves íróhoz hasonlóan elutasítja a háborút, a fasizmust, (Hú) cáfolhatatlan és kérlelhetetlen, finom, fanyar humorral ébreszti fel az ember vallásos érzületét,indulatát és leplezi le ugyanakkor az ál-vallásosságot, a képmutatást és a farizeizmust, sőt a vallások politikai szerepeltetését is. Ezért lenne szükséges a középkori sötétség iránt nosztalgiázó egyháznak eltüntetni a z egészséges és elfogadható, mások lelkiismeretén uralkodni nem akaró vallásosságnak ezt a kritikusát.

szantoistvan 2015.08.16 14:20:33

Ez egy őszinte vers. Jó mert egyszerűsít. Ráébreszt minket eredendő bűnösségünkre, amelyet fügefalevelekkel takargatunk. Egyszerűsít, hogy le tudja vonni a következtetést, mert egy-egy napon nem egyféle bűnnel terhelődünk meg, hanem valójában számtalannal, mert az eredendő bűnünk az önzés, amely praktikus érveket szolgáltat terveinkhez és azok kivitelezéséhez tekintet nélkül a környezetünkre. Csakhogy az eredendő bűnünkért épp nem vagyunk felelősek, pontosabban nem mi vagyunk elsősorban felelősek, hanem ősapáink, sőt ősapáinkat megkísértő világfejedelem, a Juhász Ferenc által is meghirdetett Halottak Királya, a bűn felfedezője, Madách és a Biblia Lucifere. Isten pedig küzdve küzd az emberért, de ha az ember is nem küzd Ővele, Isten hiába próbálja győzelemre vinni ügyét akár hétfő van, akár vasárnap.

szantoistvan 2014.07.28 17:08:03

Kedves Győzelmi Zászló! Még ennél is tragikusabb munkát találni. Mi tavaly júliusban költöztünk Kompolt községbe tanyagazdának egy jól menő ügyvéd által kiprivatizált TSz tanyába hogy a "romák szét ne lopják". Azóta a gyermekek sorozatos kéregetései nyomán betekintést láthatok a roma családok életébe, Sajnálom-e vagy nem nem tudok faarccal elmenni a gyermekéhezés mellett, és látom, hogy a telet túlélve - ,most már az év második felében vagyunk,- és a családok többségének alkalmi munkából és a segélyből együttvéve sem jön össze a napi megélhetés minimuma. Júniusban az egyik család két tagja eljutott a Samsung-ba és 17 nap munkát végeztek. Most még további reményük sincsen. Ennyire jutottak fél év alatt. Pedig a romák nem önhibájukból veszítették el munkájukat, hanem csak megszűntek a TSz-ek, az építőipar bedöglött, a MÁV vegetál, a közmunka nem termel értéket, szóval ki vagy te és mit tudsz? Vonatúton találkoztam emberekkel akik Kecskemétre mentek el dolgozni Ózdról, és életveszélybe kerültek mert a munkahelyért lobbizó egyéb helyi elemeknek kellett a munkahelyük.

szantoistvan 2014.05.12 22:34:01

@sámán kajac: No ezt az elnevezést nem értem, de az utalásba azért nem kell belemagyarázni: "Ezt gondolta a költő", vagy "ezt akarta mondani". Az értelem mindig elgondolja és számol a rettenettel, és persze azért mondja ki, mert bátor és szókimondásra, nem pedig elhallgatásra termett. A nők egyébként ilyenek. Kimondják azt hogy mi "alvókák" vagyunk értelmes szexpartnerek vagy intelligens és gondolkodó lények helyett. A Nő az álmodó és realista tud lenni egyszerre. Ami pedig a bennünk rejtőzködő rákról tudható, hogy az emésztés során /sejtkémia/ minden egyes testsejtünkben kb 55000 mutáció keletkezik. E mutációknak nem mindegyike halálos, de vannak amelyek vagy a gazdasejtre, vegy az osztódó utódsejtre lennének halálosak, ha a szervezetünkben éjszakai álom közben önműködően beinduló rekombinációs mechanizmus nem "orvosolná" úgy hogy valójában akár hisszük, akár nem, tudva vagy tudatlanul "Isten kezében vagyunk. Vagy megtörténik a rákos sejt túlélése és szaporodása, amelyet a fogyasztott cukor és az elfogyasztott zsírsavakból, főként linolénsavból keletkező prosztaglandin-szerő növekedéshormon burjánzásra késztet. A cukor a hajtóanyag, a prosztaglandin gyorsítja a sejtosztódást, mielőtt a halál gének beindítanák a programozott sejthalál folyamatát. Pontosan erről írt a költő. A rákról, ami mindenkiben ott lappanghat, és Ő, a költő miért lenne kivétel? Mint ahogyan egyikünk sem az. De Isten kezéből kivehetjük magunkat, és csak Hova kerülhetünk??? Szép álmokat!

szantoistvan 2014.05.12 22:47:26

@évuska: Igen ez így van! A vers egyszer megfogan, nem tudjuk hogyan, miképpen leírják, és aztán önálló életre kel, és ahányszor olvassuk, ujrateremti önmagát és magát az olvasót, és persze tovább él a szerzőben is, mert a többi versében egyre épülő gondolati tényanyag ötvöződik és alakul új gondolatokká.

www.facebook.com/notes/istv%C3%A1n-sz%C3%A1nt%C3%B3/bibli%C3%A1t%C3%B3l-az-irodalomig/232177523516616

szantoistvan 2014.01.30 21:40:59

A magyar lakosság tőkehiányosan futott bele a rendszerváltásba, és nem igazán tudta bárki is hogy mi következik. Ha egy fejlődő gazdasság bontakozott volna ki a jezsuita és szabadkőműves összefogásban összeomló szocialista tömegtermelés helyén, akkor talán még hitel sem kellett volna felvenniük az embereknek, Ezzel szemben fokozódó munkanélküliség következett be, a munkaerőpiacról kiszorultaknak rá kellett jönniük, hogy ahhoz hogy dolgozhassanak, hogy termelhessenek, hogy szolgáltathassanak valamit, ahhoz mot már a szerszámot, a termelőeszközt is meg kell vásárolniuk. Ezt jórészt csak hitelből tudták megtenni, és a vállalkozásuka így is kétséges volt-e hogy sikerül. A magas kamatokat semmiféle jövedelmező vállalkozás nem tudta volna kitermelni, ezért esett a választás az "olcsóbbnak" reklámozott devizahitelre. Nemcsak a devizahitel volt a bankoknak a bűlajtromán, hanem az ujratermelődő hitelek konstrukciói, mert megszűnt pl a számláról automatikusan levont "B"hitel, és maradt helyette az "A" illetve a "C" hitel, További bankok is bekéretszkedtek a csábítónak látszó pénzpiacra, a Paribas csoport "Cetelem bankja, amely eleve magas kezelési költségével drágította a kölcsöneit, és a szokatlanul magas kamatot elkönyvelő, de laza hitelbírálatú Provident. Ezekkel kiegészült tehát a bankok lehalászási technológiája. gymást kiegészítve forgatták ki az egyre növekedő inflációval küszködő és egyre alacsonyabb bérből megélni kényszerülő kiskeresetűeket. Most nem beszélek a kimondottan nagyravágyó "építési vagy autóvásárlási" igényekről. Hamar kimerültek tehát a hitelkeretek, amelyeket újabb hosszú lejáratú és kedvezőbbnek beállított "tartozásrendező" hitelekkel kellett illetve lehetett kiváltani, és közben egyre növekedett a forint és a valuták közötti értékkülönbözet. A kormány pedig etikai kódexekkel "zaklatta" a bankokat konszolídációs törvények helyett, majd újabb lakosságra hárított bankadóval "súlytotta" a bankokat, amelyek a bankválság alatt is háborítatlanul növelhették profitjukat. Eközben még beszánkázott a munkatörvénykönyv módosítás de még előtte a szakszervezeti törvény módosítása, innentől kezdve abszolút lehetetlenné vált a munkavállalók érdekérvényesítése. Remélem az összeállítás ha nem is teljes mutatja, hogy bőven lett volna mit tenni a jelenlegi válság elkerülése érdekében a kormányzatnak és a mubnkaadóknak és a bankoknak is, mert a fogyasztók minden esetben kiszolgáltatottásuk és szükségleteik miatt kényszerültek hitelfelvételre.

szantoistvan 2014.01.30 21:54:55

@szantoistvan: A rossz billenntyűzet miatti helyesírásjavítás után javíttva. A magyar lakosság tőkehiányosan futott bele a rendszerváltásba, és nem igazán tudta bárki is hogy mi következik. Ha egy fejlődő gazdaság bontakozott volna ki a jezsuita és szabadkőműves összefogásban összeomló szocialista tömegtermelés helyén, akkor talán még hitelt sem kellett volna felvenniük az embereknek. Ezzel szemben fokozódó munkanélküliség következett be. A munkaerőpiacról kiszorultaknak rá kellett jönniük, hogy ahhoz hogy dolgozhassanak, hogy termelhessenek, hogy szolgáltathassanak valamit, ahhoz most már a szerszámot, a termelőeszközt, vagyis a feltételeket is meg kell vásárolniuk. Ezt jórészt csak hitelből tudták megtenni, és a vállalkozásukat így is kétséges volt-e hogy sikerül-e eredményessé tenni. A magas kamatokat semmiféle jövedelmező vállalkozás nem tudta volna kitermelni, ezért esett a választás az "olcsóbbnak" reklámozott devizahitelre. Nemcsak a devizahitel volt a bankoknak a bűn lajstromán, hanem az újratermelődő hitelek konstrukciói is, mert közben megszűnt pl. a számláról automatikusan levont "B"hitel, és maradt helyette az "A" illetve a "C" hitel. További bankok is bekéretszkedtek a csábítónak látszó pénzpiacra. A Paribas csoport "Cetelem” bankja, amely eleve magas kezelési költségével drágította a kölcsöneit, és a szokatlanul magas kamatot elkönyvelő, de laza hitelbírálatú Provident. Ezekkel kiegészült tehát a bankok lehalászási technológiája. Egymást kiegészítve forgatták ki az egyre növekedő inflációval küszködő és egyre alacsonyabb bérből megélni kényszerülő kiskeresetűeket. Most nem beszélek a kimondottan nagyravágyó "építési vagy autóvásárlási" igényekről. Hamar kimerültek tehát a hitelkeretek, amelyeket újabb hosszú lejáratú és kedvezőbbnek beállított "tartozásrendező" hitelekkel kellett illetve lehetett kiváltani de amelyeknek a kamatai semmilyen könnyítést nem jelentettek a lakosságnak és közben egyre növekedett a forint és a valuták közötti értékkülönbözet. A kormány pedig etikai kódexekkel "zaklatta" a bankokat konszolidációs törvények helyett, majd újabb lakosságra hárított bankadóval "sújtotta" a bankokat /magyarul részesedni kívánt a tortából/, amelyek a bankválság alatt is háborítatlanul növelhették profitjukat. Eközben még beszánkázott a munkatörvénykönyv-módosítás, de még előtte a szakszervezeti törvény módosítása, tette lehetetlenné a munkavállalók érdekérvényesítését. Remélem az összeállítás, ha nem is teljes, mutatja, hogy bőven lett volna mit tenni a jelenlegi válság elkerülése érdekében a kormányzatnak és a munkaadóknak és a bankoknak is, mert a fogyasztók minden esetben kiszolgáltatottságuk és szükségleteik miatt kényszerültek hitelfelvételre.

szantoistvan 2012.10.13 20:40:14

Én nem Bajnai miatt nem megyek el a Milla tüntetésre, hanem a Milla miatt. Mert tényleg aki egyenlőségjelet húz a korábbi kormányzat és az Orbán diktatúra közé, az vagy hülye, vagy Orbán háta mögé állt.

szantoistvan 2012.09.25 22:14:58

@biohouse: Én mint hívő ateista, - nem. hitetlen hívő - így jobb. Kis képzelőerővel látom az általad felvázolt jelenetet. Kovács lő és a megdermedt kormánypárti képviselők talán fellélegeznek, a gonosz itt múlik ki a szemük előtt. Kovács háromszor lő, a démonok azonban eltérítik a golyókat, mert annyira balfácán nem lehet az a Kovács, hogy ne tudjon azzal a vacakkal célozni, hiszen tudatában van, hogy ha nem sikerülm, neki vége, meg ha sikerül akkor is. De a negyedik golyót magának tartja fenn, és lő, de túléli. Az egész milyen drámai. És sosem tanulunk belőle!

szantoistvan 2012.09.25 22:17:03

A következtetés: Gonoszsággal a gonoszt nem lehet legyőzni. De nincsen olyan igazság sem a birtokunkban, amellyel ezeket legyőzhetnénk?

szantoistvan 2012.09.09 10:58:56

@Vértes László: Ha az amerikai népnek, amelynek azért a teherbíró képességét nem lehet még ekkletikus gondolkodásmód alapján összehasonlítani annyi kárt okozott volna az emlegetett elnökök bármelyike, nem hogy lelőtték, volna, de fel is dolgozták volna./mármint a lelövését/ Jogos és igazságos cselekedetnek tartották volna ezt a merényletet. De ott nem is léphetne politikai palettára egy ilyen erkölcsi színvonalú alak. A baj az, hogy ha elmebeteg, akkor nem felelősségre vonható, hanem akkor azok a felelősök, akik megválasztották, akik tudják hogy ki és támogatják, hogy maguk is hatalom közelében maradhassanak, mert ez nekik anyagi előnyt jelent. Ám azt mindenképpen érdemes végiggondolni, hogy a bűn, olyan személyiségtorzulást eredményez, amelyik valóban elmebetegséget okoz, mint például Saul király esete a bibliában.Dávid ugyan nem tett ellene pucskísérletet, és mint integer személyiség még imádkozott is érte. Nem Dávidon múlt hogy Saul még oly sok éven át uralkodott, Sault Isten addig engedte meg futni, amígő is teljesen elvetette az igazságot és a nép megértette, már terhes volt ez a király a népnek. Magyarországon az internetes tábor egyöntetű véleménye, hogy Orbán rettenetes károkat okoz az országnak, de a népünk nagy része nem érzi még ezt. A keresztények feladata imádkozni Istenhez az iga megkönnyebbítéséért, vagy Orbán egésszségi
állapotának javításáért, egyuttal valódi megtéréséért, amit azonban kétlek hogy bekövetkezik. Rég túl van már a megkeményedési folyamaton, de új vezetőt nem minden bokorban lehet találni, olyat, aki javíthatna az ország helyzetén.

szantoistvan 2012.09.09 11:04:43

@kirsten: A skizofrénia nem is ritka betegség képmutató vallásos családok gyermekeinél. Ha a gyermek hallja az állandó erkölcsi prédikációkat, de a szülők magatartásában vagy a természetes környezetében ezzel ellentétes magatartást tapasztal, amire nem kap megnyugtató magyarázatot a skizofrénia egy bizonyos korban manifesztálódik. At szűkebb társadalmi rétegnek nagyon alkalmas egy megvezethető és irányítható vezető mögé bújva a saját céljaikat kivitelezni.

szantoistvan 2012.09.10 09:11:12

@Vértes László: "Nosza, mondd el nekik. Hátha rájönnek, hogy dolgozni egészségtelen, szoctámot várni egészséges. Gyereket vállalni és saját keresetből felnevelni hátrányos, gyereket nem vállalni vagy segélyből nevelni előnyös.
Az IMF-fel jobb feltételeket kialkudni hátrányos,..." Szerinted a munkanélküli szoc támogatást várók miből fizetnék az internetszámlákat? A szociális támogatás adása és lefaragása egy munkahely és piacteremtési inkompetencia következménye például az Orbán diktatúrában. Arról meg ne is beszéljünk, hogy hány ezermilliárdot loptak el, A Kurucinfón ezermilliárdot olvasok Gyurcsány részén, amit nem tudunk bizonyítani, még az elszámoltatási kormánybiztos dühe is lecsillapodott, Szóval megszégyenült, pedig nagyon akarta, ezért fizették meg. Mi viszont több mint ötezer milliárdot tartunk nyilván Orbán és garnitúráján, ugyanakkor a vagyonosodás eszméletlen megnövekedését 2002-től napjainkig úgy az Orbán birodalomban mint a Simicska féle pénzdózerolásban. Szóval egy következő kormány elszámoltatási kormánybiztosa egészen biztos, hogy leszázalékolásig agyondolgozná magát, ha ennek a kormánynak a visszaéléseit a kezdetektől fogva akarná összeszámlálni erre mérget vehetsz. Csak ha az a pénz együtt volna amit a kormányközeli cégek elsboltak, megmenbtené kis hazánkat az összes adósságtól. De annak valszeg bottal üthetjük a nyomát. Érdekes én most is dolgozok dolgos cigányokkal, és megvagyok velük. Sőt képzeld volt egy cigány neveltfiam is, és letette az érettségit, míg az enyém a környezete haverjai hatásár még úgy sem tudta letenni, hogy mellé ültem az iskolapadba. Na erre legyen szavad. Destruktív dumák ezek. égni fogtok miatta hamarosan.

szantoistvan 2012.08.23 22:43:34

@Scagnetti: Magyar átok!