Adatok
önálló orvos
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az állampolgárok joggal hiszik, hogy a törvényalkotók a törvényeket azért hozzák, hogy rend, fegyelem és biztonság legyen az országban. De mi van akkor, ha a törvényeket éppen azok hagyják figyelmen kívül, akiknek leginkább kötelessége lenne azok betartása? Hosszú…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
2) A praxisjog engedély területi ellátási kötelezettséget ír elő az ÁNTSZ részéről a jogtulajdonosnak. Az önálló orvosi tevékenység nyújtás törvényi kötelezettség vajon nem vonatkozik mindenkire?
3) Az eü. alapellátási kötelezettsége az önkormányzatnak nem konkurál a praxisjog tulajdonos területi ellátási kötelezettségével. Hogy engedélyezhetne betöltött praxisban az ÁNTSZ területi ellátást az önkormányzatnak?
4) Mióta kártéríthet önkormányzat vagy ÁNTSZ önálló orvost? A jog kiüresítése joggal való visszaélés (Ptk. 5.§.)
5) Mióta szabályoz törvényi kötelezettséget önkormányzati szerződés felül? A jogrend ezt nem engedi.
6) Az önálló orvosnak nem engedi meg a törvény eladás nélkül az adatátadást sem ÁNTSZ, sem önkormányzati késztetésre. Hogyan tovább törvényesen?
7) A tevékenység folyamatos gyakorlása maga a tulajdon. Ennek megakadályozása önkormányzat vagy ÁNTSZ részéről nem vagyonfosztás (Btk)? A 28-29/2006-os ABH is ezt tiltja.
8) Önkormányzati autonómia felülírhat Alkotmányt? Az Alkotmány 35.§.(2) bek. szerint még Korm. Rendelet sem.
9) Ha sem az önkormányzatnak sem a kistérségi ÁNTSZ-nek nincs erre jogköre (28/2006-os és 63/2006-os ABH értelmében) sőt mindkét határozatban ez tiltásként is szerepel, akkor miről szól ez az eszmecsere?