Adatok
Nagh
0 bejegyzést írt és 35 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A hidegháború 1989/90 -es lezárulásakor véget ért a bipoláris világrend hidegháborús korszaka. A két nagyhatalom versengésére épülő, 44 éven keresztül fennálló rendszer az egyik nagyhatalom megszűnésével gyakorlatilag felbomlott. A Szovjetunió 1991 december 25-én, katonai szövetsége (Varsói…..
A velencei korzón olyan tömeg volt április első vasárnapján, hogy az arányaiban simán verte a Red Bull Air race tiszteletére Duna-parton összeverődő emberek számát. Mondjuk nem is csoda, elég rendesen megdolgoztak a szervezők a publicitásért, profi sajtótájékoztató az esemény előtt, meg aztán a…..
Nekiindulni a futásnak - különösen, ha még nem elég az edzettségi szintünk -, nem egyszerű. Kis odafigyeléssel kiküszöbölhetőek az esetleges kellemetlenségek, így igazi élménnyé válhat az adott táv megtétele, ami a következő alkalomhoz is kedvet csinál.
Helyszín
Futni…..
Nagh
2015.07.18 17:46:55
@szamaritánus:
Magyarországot képviseltem nem egy atlétikai világeseményen hosszútávfutó számban. Futottam életem során 28 maratont (eddig) és az alapszabály mindig is 2,5-3 óra volt futás előtt. Amikor már nem eszünk, legfeljebb elmajszolunk egy kis csokit.
Ez nem csak verseny, de edzés előtt is így van.
Én is sokszor futok 1-2 órával futás előtt. Ma már, hogy csak az számít, hogy mozogjak. Most sem jó, de bent marad az étel.
Egyén függő mikor kell futás előtt enni, de 1,5-2 óra biztos, hogy kevés. Akkor még emésztünk!
Magyarországot képviseltem nem egy atlétikai világeseményen hosszútávfutó számban. Futottam életem során 28 maratont (eddig) és az alapszabály mindig is 2,5-3 óra volt futás előtt. Amikor már nem eszünk, legfeljebb elmajszolunk egy kis csokit.
Ez nem csak verseny, de edzés előtt is így van.
Én is sokszor futok 1-2 órával futás előtt. Ma már, hogy csak az számít, hogy mozogjak. Most sem jó, de bent marad az étel.
Egyén függő mikor kell futás előtt enni, de 1,5-2 óra biztos, hogy kevés. Akkor még emésztünk!
Nagh
2015.07.18 19:50:38
@cardiobascuralis:
Én is sokszor futok 1-2 órával evés után, de ettől ez még nem ideális. Nekem személy szerint az sem okoz gondot, hogy egy szendvics után azonnal elinduljak futni.
Amíg a szervezet emésztéssel van elfoglalva (és ez tart 2,5-3 órán át) addig részben azzal van elfoglalva. Kevesebb figyelem jut a futásra, izmokra.
Tehát az ideális igenis 2,5-3 óra, mert úgy lesz optimális az elvégzett edzésmunka, de ez nem jelenti azt, hogy bármi bajunk lesz 1,5 órával étkezés után a futástól. Ilyet viszont kár tanácsolni.
Én is sokszor futok 1-2 órával evés után, de ettől ez még nem ideális. Nekem személy szerint az sem okoz gondot, hogy egy szendvics után azonnal elinduljak futni.
Amíg a szervezet emésztéssel van elfoglalva (és ez tart 2,5-3 órán át) addig részben azzal van elfoglalva. Kevesebb figyelem jut a futásra, izmokra.
Tehát az ideális igenis 2,5-3 óra, mert úgy lesz optimális az elvégzett edzésmunka, de ez nem jelenti azt, hogy bármi bajunk lesz 1,5 órával étkezés után a futástól. Ilyet viszont kár tanácsolni.
Laikus, hétköznapi emberként nagyon nehéz lehet eligazodni a pénzpiacon, hiszen mindenki a saját álláspontját / termékét próbálja becsomagolni neked. Ahány pénzügyi blog, fórum vagy újság, megannyi tuti megoldás a pénzednek. Az biztos, hogy érdemes megtakarítani, aminek egyik…..
Nagh
2015.07.07 17:18:31
@Szarvas Norbert:
Én meg úgy érzem lazán elmehetnél politikusnak is:
- Szarsz az emberekre, miközben a saját érdeked nézed!
- Gátlástalanul hazudsz!
- Mindenből (saját elszólásod) is megpróbálod kimagyarázni magad!
- A kritika olyan szinten lepereg rólad, mint legnagyobb vezéreinkről!
Innen már csak egy lépés a "negatív gazdasági növekedés is növekedés" szint! Csak így tovább!
Én meg úgy érzem lazán elmehetnél politikusnak is:
- Szarsz az emberekre, miközben a saját érdeked nézed!
- Gátlástalanul hazudsz!
- Mindenből (saját elszólásod) is megpróbálod kimagyarázni magad!
- A kritika olyan szinten lepereg rólad, mint legnagyobb vezéreinkről!
Innen már csak egy lépés a "negatív gazdasági növekedés is növekedés" szint! Csak így tovább!
Folytatom sorozatomat. Elhatároztam és megelégeltem hitelesnek tűnő/hiteles emberek félrevezető és gyakran féligazságokat tartalmazó írásait. Hogy miért? Mert olvasod őket, mert hallgatsz rájuk, hiszen hitelesek. Formálják a véleményedet egy adott pénzügyi termékről vagy…..
Nagh
2015.06.12 13:51:12
@Attila 1981:
Micsoda bullshit! Mint valami MLM-es szektában. "Mi vagyunk a legjobbak, mindenki mást meg kell térítenünk, hogy nekik is jó legyen."
Micsoda bullshit! Mint valami MLM-es szektában. "Mi vagyunk a legjobbak, mindenki mást meg kell térítenünk, hogy nekik is jó legyen."
Nagh
2015.06.12 14:35:05
@Attila 1981:
Micsoda blog! Idejön valaki, akinek meg kell magát védenie. Fedje fel magát...
Fordított világban éltek!
Micsoda blog! Idejön valaki, akinek meg kell magát védenie. Fedje fel magát...
Fordított világban éltek!
Most már teljesen világos számomra, hogy a németek baromira magyarok akarnak lenni. Az ország saját mechanikája és belső funkcionalitása példaértékű és antikapitalista. A szocializmus egy olyan szegmenségben élünk, ahol a szocializmus eszméi tagadva vannak, de legalább unortodox.…..
1 órája kaptam a hírt, miszerint a Questor is bedőlt a brókerháborúban. Erre azért felkapja a fejét az ember, pláne akkor, ha eddigi elméleteit sokan nem vették komolyan, kinevették. A blogon az elmúlt hetekben rengetegszer foglalkoztam a brókerbotránnyal. Egyik írásban kifejtettem…..
Nagh
2015.03.13 12:49:11
@Szarvas Norbert:
Te nem a pénzügyi piacon dolgozol, hanem az értékesítői piacon!
Simán termékeket adsz el!
Ez a nem nyilvános ajánlat egy épeszű embert inkább riaszt, mint vonz!
Az adott biztosító/bank/brókercég, vagy legyen bárki mit szeretne? Nem azt, hogy legyen minél több ügyfele? Miért titkolná az adott terméket?
Tudom, hogy van ilyen, azonban ezeknél a termékeknél pont azért kell a nyilvánosság elkerülése, hogy nehogy valaki rámutasson a termék hátulütőire. Drága/kockázatos/20 év előtt csak hatalmas bukóval zárható...
Ehhez az egészhez elég a józan paraszti ész és a természetes gyanakvás. Ha a Quaestor befektetői belegondoltak volna abba, hogy egy cég miért fizet több kamatot a sok kisbefektetőnek, mint amennyiért egy átlag banki hitelt megkaphatna, akkor talán nem lenne ekkora a bukta. Nyilván a bank nem adott volna hitelt egy ilyen cégnek, mert felméri előbb a kockázatokat.
Az egyedi ajánlatod is ilyen. Ha valakinek van 3 milliárdja, akkor elhiszem, hogy kap olyan egyedi ajánlatot, amit nem hirdetnek a kirakatban. Az átlagpolgár néhány milliós megtakarítására miért adna a piacon nyilvánosan elérhető lehetőségeknél bárki is jobb ajánlatot?
Tudom, hogy te jobban tudod ezt. Hisz már 10x voltál 1 napos képzésen az XY hotelben, ahol emondták miért jó ez az ügyfélnek. Te meg elhitted, mert olyan meggyőző volt! A baj csak az, hogy vagy nem számoltál/olvastál utána a valóságnak, vagy simán olyan szinten nem értesz a pénzügyekhez, hogy nem vagy képes ezekre.
Miért éri meg valamit ügynökkel/közvetítővel eladni?
Mindegy, hogy az egy porszívó, vagy egy biztosítás. Bemenni a boltba/bankba egyszerű, 1 vevőre/ügyfélre elég átlag 15 perc! A porszívóügynök meg 3 hétig házal mire elad egy porszívót 200.000 Ft-ért (ugyanaz a boltban csak 30eFt), te pedig havonta jó, ha egy UL-t kötsz, de akkor máris pénzednél vagy, mert típustól függően akár fél millát is szakítasz.
Játszunk inkább olyat, hogy elárulod, hogy mennyi volt a legtöbb, amit egyetlen UL-en kerestél!
Te nem a pénzügyi piacon dolgozol, hanem az értékesítői piacon!
Simán termékeket adsz el!
Ez a nem nyilvános ajánlat egy épeszű embert inkább riaszt, mint vonz!
Az adott biztosító/bank/brókercég, vagy legyen bárki mit szeretne? Nem azt, hogy legyen minél több ügyfele? Miért titkolná az adott terméket?
Tudom, hogy van ilyen, azonban ezeknél a termékeknél pont azért kell a nyilvánosság elkerülése, hogy nehogy valaki rámutasson a termék hátulütőire. Drága/kockázatos/20 év előtt csak hatalmas bukóval zárható...
Ehhez az egészhez elég a józan paraszti ész és a természetes gyanakvás. Ha a Quaestor befektetői belegondoltak volna abba, hogy egy cég miért fizet több kamatot a sok kisbefektetőnek, mint amennyiért egy átlag banki hitelt megkaphatna, akkor talán nem lenne ekkora a bukta. Nyilván a bank nem adott volna hitelt egy ilyen cégnek, mert felméri előbb a kockázatokat.
Az egyedi ajánlatod is ilyen. Ha valakinek van 3 milliárdja, akkor elhiszem, hogy kap olyan egyedi ajánlatot, amit nem hirdetnek a kirakatban. Az átlagpolgár néhány milliós megtakarítására miért adna a piacon nyilvánosan elérhető lehetőségeknél bárki is jobb ajánlatot?
Tudom, hogy te jobban tudod ezt. Hisz már 10x voltál 1 napos képzésen az XY hotelben, ahol emondták miért jó ez az ügyfélnek. Te meg elhitted, mert olyan meggyőző volt! A baj csak az, hogy vagy nem számoltál/olvastál utána a valóságnak, vagy simán olyan szinten nem értesz a pénzügyekhez, hogy nem vagy képes ezekre.
Miért éri meg valamit ügynökkel/közvetítővel eladni?
Mindegy, hogy az egy porszívó, vagy egy biztosítás. Bemenni a boltba/bankba egyszerű, 1 vevőre/ügyfélre elég átlag 15 perc! A porszívóügynök meg 3 hétig házal mire elad egy porszívót 200.000 Ft-ért (ugyanaz a boltban csak 30eFt), te pedig havonta jó, ha egy UL-t kötsz, de akkor máris pénzednél vagy, mert típustól függően akár fél millát is szakítasz.
Játszunk inkább olyat, hogy elárulod, hogy mennyi volt a legtöbb, amit egyetlen UL-en kerestél!
Nagh
2015.03.13 14:41:23
@Szarvas Norbert:
Hasonlatodnál maradva:
Te egy drága kisker vagy, aki a nagyker ügynökeként bedolgozik neki. Viszont innentől már te is kisker vagy, az ügyfeled is kisker árat kap. Felé már nincs mennyiségi kedvezmény érvényesítve. Azt te kapod és a megélhetésed miatt még azt a különbözetet, ami a normál kiskerár fölött van.
Nem foglak tudni meggyőzni arról, hogy a szakmád a porszívóügynökével megegyező.
Te pedig nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy ez nem így van.
Zárjuk le!
20eFt-ot havonta mibe takarítanék meg? Ez sok mindentől függ, többek közt a havi jövedelmünktől. Nem mindegy, hogy havi 500-ból marad a 20, vagy havi 120-ból!
Előbbinek nagyobb tartalék kell, mert drágább javíttatnia a lerobbant drága autóját, mint a 120-ból takarékoskodónak 30 ezerért venni egy használt mosógépet, ha az előző tönkrement. Hány fős a család... Rengeteg szempont lenne, minden helyzet egyedi.
Lenne 50-300 teljesen likvid tartalék bankszámlán. Sima lekötésben. Amíg ez nem gyűlik össze, addig csak ebben lenne pénz.
Ha már mindezek felett is gyűlik, akkor TBSZ számla az államkincstárnál (ingyenes) és PMÁK, vagy BMÁK. Ehhez 2% buktával bármikor hozzá férek.
Ha olyan 5 millió összegyűlne, akkor már diverzifikálnék és valószínűleg valami kockázatosabba is tennék pénzt. Attól függően, hogy milyen időtávra vannak a várható kiadások. Ha messze, akkor ETF-et vennék, piaci helyzettől függő, hogy melyiket. Természetesen szintén TBSZ-re, egy olyan brókercégnél, amelyiknél a fix költségek minimálisak. A kötési lehet kicsit magasabb, hisz ehhez a pénzhez mondjuk 15-20 évig nem tervezek nyúlni. Ha mégis kell, akkor nem az a 0,3% fog odavágni. (szemben egy UL-el, ahol ez ugye mondjuk 20%-50%)
A brókerkockázatot pedig úgy minimalizálnám (amelett, hogy eleve van BEVA), hogy vagy banki hátterű brókercégnél nyitnék értékpapír számlát (pl. Equitas), vagy olyan brókercégnél, aminek nincs egyéb befektetési terméke (pl. Random Capital, mint az egyik legolcsóbb).
Így több, mint 11 millió forintig államilag garantált befektetésem lehetne (BEVA rész 90% tudom), ami úgy gondolom egy havi 20 ezret megtakarító személynél már igen komoly megtakarítás és úgy 30 évig biztos eltartana.
Hasonlatodnál maradva:
Te egy drága kisker vagy, aki a nagyker ügynökeként bedolgozik neki. Viszont innentől már te is kisker vagy, az ügyfeled is kisker árat kap. Felé már nincs mennyiségi kedvezmény érvényesítve. Azt te kapod és a megélhetésed miatt még azt a különbözetet, ami a normál kiskerár fölött van.
Nem foglak tudni meggyőzni arról, hogy a szakmád a porszívóügynökével megegyező.
Te pedig nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy ez nem így van.
Zárjuk le!
20eFt-ot havonta mibe takarítanék meg? Ez sok mindentől függ, többek közt a havi jövedelmünktől. Nem mindegy, hogy havi 500-ból marad a 20, vagy havi 120-ból!
Előbbinek nagyobb tartalék kell, mert drágább javíttatnia a lerobbant drága autóját, mint a 120-ból takarékoskodónak 30 ezerért venni egy használt mosógépet, ha az előző tönkrement. Hány fős a család... Rengeteg szempont lenne, minden helyzet egyedi.
Lenne 50-300 teljesen likvid tartalék bankszámlán. Sima lekötésben. Amíg ez nem gyűlik össze, addig csak ebben lenne pénz.
Ha már mindezek felett is gyűlik, akkor TBSZ számla az államkincstárnál (ingyenes) és PMÁK, vagy BMÁK. Ehhez 2% buktával bármikor hozzá férek.
Ha olyan 5 millió összegyűlne, akkor már diverzifikálnék és valószínűleg valami kockázatosabba is tennék pénzt. Attól függően, hogy milyen időtávra vannak a várható kiadások. Ha messze, akkor ETF-et vennék, piaci helyzettől függő, hogy melyiket. Természetesen szintén TBSZ-re, egy olyan brókercégnél, amelyiknél a fix költségek minimálisak. A kötési lehet kicsit magasabb, hisz ehhez a pénzhez mondjuk 15-20 évig nem tervezek nyúlni. Ha mégis kell, akkor nem az a 0,3% fog odavágni. (szemben egy UL-el, ahol ez ugye mondjuk 20%-50%)
A brókerkockázatot pedig úgy minimalizálnám (amelett, hogy eleve van BEVA), hogy vagy banki hátterű brókercégnél nyitnék értékpapír számlát (pl. Equitas), vagy olyan brókercégnél, aminek nincs egyéb befektetési terméke (pl. Random Capital, mint az egyik legolcsóbb).
Így több, mint 11 millió forintig államilag garantált befektetésem lehetne (BEVA rész 90% tudom), ami úgy gondolom egy havi 20 ezret megtakarító személynél már igen komoly megtakarítás és úgy 30 évig biztos eltartana.
Nagh
2015.03.13 17:08:47
@Szarvas Norbert:
Erre már nem tudok mit mondani. Ami hátrányosan érint arra nem válaszolsz és tolod a betanult Sales-es szöveget.
Kívánom, hogy előbb-utóbb találj egy szakmát, ahol a cél nem a többi ember megkopasztása.
Erre már nem tudok mit mondani. Ami hátrányosan érint arra nem válaszolsz és tolod a betanult Sales-es szöveget.
Kívánom, hogy előbb-utóbb találj egy szakmát, ahol a cél nem a többi ember megkopasztása.
A Buda-Cash botrány csak megerősítette az emberek félelmét, miszerint nem létezik betonbiztos lehetőség. Merül fel a jogos kérdés, hogy innen hova tovább? Mi a tuti, de legalábbis legbiztonságosabb lehetőség a pénzünknek? Be kell vallanom nektek, hogy nem igazán találkoztam még…..
A Fidesz, ma, Magyarország legerősebb és egyben legcentralizáltabb pártja, az Országgyűlésben másodszorra is kétharmados mandátumarányt szerzett. A szervezet a köztudatban és az irányításban egyaránt összeforrt egyetlen alapító nevével, Orbán Viktoréval. A cikksorozat…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Konkrétan tökéletesen megfelelő, ha a NATO nem vág ki minket. Ezen felül egy fillér plusz is teljes pocsékolás.