Adatok
doppeladler
0 bejegyzést írt és 71 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A holland befogadó nép, a tolerancia ezzel együtt is kényes kérdés az országban. Előkerül nyelvtanfolyamon, az ország gyarmati múltja kapcsán és bizony a legutóbbi magyarországi törvények miatt is – mint Vera írja, még az általános iskolában is téma volt...
Jelenleg a Gergely-naptár a legelterjedtebb naptárrendszer, amely a Julian-naptár egy kisebb módosításával készült, s amelyet várhatóan még néhány évtizedig vagy akár évszázadig nem veszélyeztet semmi, bár időről időre felbukkannak újabb és újabb reformötletek.
1582. október 4-én vezették be a…..
doppeladler
2020.08.26 18:48:37
@efi: A geocentrikus világkép, mint tudományos modell remekül működik a mai napig. Elég alaposan ki lett dolgozva. A legtöbb esetben a gyakorlatban csak fölöslegesen megbonyolítaná a számításokat, ha egy valósághoz közelebb álló modellt használnánk.
"Pláne az egyházban.": A középkori, kora újkori tudósok egyházi emberek voltak, vagy egyházi intézményekben szerezték a tudásukat. Pl. Kopernikusz magas egyházi hivatalt viselt, amiből kényelmesen megélt.
"Pláne az egyházban.": A középkori, kora újkori tudósok egyházi emberek voltak, vagy egyházi intézményekben szerezték a tudásukat. Pl. Kopernikusz magas egyházi hivatalt viselt, amiből kényelmesen megélt.
Ahogy ígértem, folytatom a színesbőrű felmenőkkel rendelkező arisztokratákról és királyi sarjakról szóló sorozatomat, amit a félvér Dido Belle sztorijával kezdtem, akinek még a rabszolgakereskedelem eltörlésében is szerep jutott. Magyarországon valószínűleg szintén kevéssé ismert a 18. századi…..
doppeladler
2020.06.21 21:07:38
@apro_marosan_petergabor:
Tehát végül pont ugyanazt mondod, mint a "libero-bolsevik" csőcselék: "a fehér ember csúnyagonosz elnyomó, mert gyarmatosított, rabszolgát tartott, blablabla...".
Tehát végül pont ugyanazt mondod, mint a "libero-bolsevik" csőcselék: "a fehér ember csúnyagonosz elnyomó, mert gyarmatosított, rabszolgát tartott, blablabla...".
Én alapvetően szimpatizálok az amerikai néger polgárjogi mozgalommal. Ami a néger rabszolgákat érte, az egy példátlanul tömeges és brutális történet. A liberális rabszolgaság sokkal keményebb, kegyetlenebb volt, mint a hagyományos ókori rabszolgaság. Aminek oka az, hogy a kapitalizmus sokkal…..
doppeladler
2020.06.13 15:50:58
@midnightcoder2:
Talán annyit, szőrszálhasogatásként, hogy az amerikai rabszolgák leginkább Nyugat-Afrikából voltak beszerezve, nagyjából a Guineai-öböl környékéről. Tehát Etiópia helyett kb. a Szenegáltól Angoláig terjedő térség valamelyik országát kellett volna példaként hozni. :)
Talán annyit, szőrszálhasogatásként, hogy az amerikai rabszolgák leginkább Nyugat-Afrikából voltak beszerezve, nagyjából a Guineai-öböl környékéről. Tehát Etiópia helyett kb. a Szenegáltól Angoláig terjedő térség valamelyik országát kellett volna példaként hozni. :)
Ausztrál típusú pontrendszer lép életbe, amelynek célja a képzettség és nyelvtudás nélküliek kizárása...
doppeladler
2020.02.23 20:03:04
@Brix: "hiszen a munkaerő áramlás szabaságfoka tette azzá a mai Egyesült Királyságot , ahol most tart...."
A britek tették azzá.
A britek tették azzá.
A haladásideológiát valló értelmiség nem 2010-ben került lejtőre, ami a relevanciáját illeti, hanem már 1989-ben, de jó húsz éven át nem vette észre. A haladásideológia (progresszivizmus) -- szemben a haladással (progresszióval) -- elvont, objektivált eszmékből építkezik (egyenlőség, tolerancia,…..
doppeladler
2020.02.08 16:20:46
Annyian annyi féle érvet sorakoztatnak fel amellett, miért nem szeretnének gyereket.
Mint sokan másokat, engem is borzasztóan bosszantanak az elviselhetetlen gyerekek. Nyilván lehet ezeket a szülőkre kenni, de végső soron a gyerek az, aki bosszant. A legújabb trend, hogy mindent engedjünk meg a…..
doppeladler
2019.09.15 22:22:05
@Zsuzsi25:
Ennek persze ellentmond, hogy - legalábbis globálisan - pont a legszegényebbek szaporodnak a legintenzívebben.
Ennek persze ellentmond, hogy - legalábbis globálisan - pont a legszegényebbek szaporodnak a legintenzívebben.
Még ha határátkelő is lett valaki, több év után is teljesen másként reagálja le Magyarországot és azon belül Budapestet, mint egy kisgyerek, akinek már az a természetes, amit külföldön élve tapasztalt. Így aztán különösen érdekes, milyennek látta egy 5 és egy 10 éves, Hollandiában élő gyerek a…..
doppeladler
2019.08.30 00:31:52
@CSOKKI MÁLNA: "Mellesleg a magyarok pedig török illetve Habsburg függésben éltek évszázadokig.."
Ausztria is Habsburg függésben élt sokkal több évszázadig. Meg pl. Németalföld is. Vagy éppen Spanyolország. Másrészt mitől rosszabb a Habsburg függés pl. az Árpád-házi, vagy Anjou esetleg Jagelló függéstől?
Ausztria is Habsburg függésben élt sokkal több évszázadig. Meg pl. Németalföld is. Vagy éppen Spanyolország. Másrészt mitől rosszabb a Habsburg függés pl. az Árpád-házi, vagy Anjou esetleg Jagelló függéstől?
Ahogy az előző posztunkban ígértük, ezen posztunk témája a hanyatló, ateista, nihilista Nyugat-Európa - ahol a templomok üresen állnak; ellentétben Közép- és Kelet-Európával, ahol még a régivágású kereszténység dívik. Itt, mifelénk, az emberek ismerik a valódi értéket (értsd: utálják a melegeket,…..
doppeladler
2019.08.06 23:21:41
@Waldi!:
Szerintem itt a kultúrkörről van szó. Tehát attól keresztény valaki, hogy a keresztény kultúrkörhöz tartozik.
A mai keresztényekre az a jellemző, hogy nem nagyon tartják magukat kereszténynek, nem vallásosak, nem járnak templomba, kritizálják az egyházakat, vallásellenesek, ateisták, stb. Úgy tűnik, hogy ezek a dolgok a kereszténységből nőttek ki, mert más kultúráknál nem nagyon látunk ilyesmit.
Persze tiltakozhatunk a lekeresztényezésünk ellen, dehát mégse a semmiből jöttünk.
Szerintem itt a kultúrkörről van szó. Tehát attól keresztény valaki, hogy a keresztény kultúrkörhöz tartozik.
A mai keresztényekre az a jellemző, hogy nem nagyon tartják magukat kereszténynek, nem vallásosak, nem járnak templomba, kritizálják az egyházakat, vallásellenesek, ateisták, stb. Úgy tűnik, hogy ezek a dolgok a kereszténységből nőttek ki, mert más kultúráknál nem nagyon látunk ilyesmit.
Persze tiltakozhatunk a lekeresztényezésünk ellen, dehát mégse a semmiből jöttünk.
A belgiumi villámvakációnkra még ősszel, Grúziában vettük meg a repjegyeket.
Elsősorban azért vágytunk Belgiumra, mert még nem jártunk ott, másodsorban van egy olyan fogadalmunk, miszerint meg kell látogatunk az összes európai fővárost és onnan be kell szereztnünk mindenhonnan egy-egy mágnest.…..
Sok minden elhangzott az elmúlt években a britek kapcsán, például az, hogy az uniós kilépésről szóló népszavazás után felszínre tört az idegengyűlölet. Valóban így lenne? A kérdésre a Londonban élő ír író, komikus, Peter Flanagan válaszolt.
Az a bizonyos Farage-plakát..
doppeladler
2019.06.07 16:33:58
@arncht:
Úgy érzed, a gonosz gyarmatosító fehérember még mindig nem savazza önmagát elég szorgalmasan?
Úgy érzed, a gonosz gyarmatosító fehérember még mindig nem savazza önmagát elég szorgalmasan?
Talán észrevettétek hogy az oldal fejléce - a "buszos néni" - színes lett néhány hete. De ez csak a kezdet.....
doppeladler
2019.03.24 12:36:13
@kiskutyauto: Szerintem is egyértelmű, hogy beállított a "rádió ostromos" jelenet.
Viszont amit írsz a géppisztolyról:
"...archoz sem szorította senki ép ésszel (ahogy az első katona tartja), mert kiköpte volna a fogait, olyat rúg vissza a fegyver..."
Nos ez nem annyira fedi a valóságot.
Valójában épp így kell rendeltetésszerűen használni a fegyvert. Különben mi értelme lenne a tusának vagy válltámasznak? Csak így tudod normálisan használni az irányzékot és a célgömböt és célzott lövéseket leadni. Máskülönben csak összevissza lövöldözés és megengedhetetlen lőszerpazarlás lenne az eredmény. Régebbi akció- és háborús filmekben valóban lehet olyat látni, hogy sorozatlövő fegyverrel csípőből tüzelnek és úgymond a "becsapódásokat megfigyelve céloznak", dehát ez a valóságban ritkán működik.
Másik, hogy a géppisztolyok pisztolylőszerrel üzemelnek és emellett általábban nagyobb tömegűek, mint egy pisztoly, tehát a visszarúgásuk a lőszer miatt jóval gyengébb, mint pl. egy puskáé, a nagyobb tömeg miatt pedig egy azonos kaliberű pisztolyénál is kisebb.
Pl. a szóban forgó PPS-41 géppisztoly ugyanazzal a lőszerrel üzemel, mint a TT pisztoly. Ha a kb. 1 kg-os TT pisztoly kezelhető akár egy kézzel is, akkor az ugyanilyen lőszert tüzelő kb. 4 kg-os (egy "rendes" puska súlya) géppisztoly hátrarúgása nem lehet komoly.
Itt vannak videók PPS-41-gyel lövöldöző emberekről. Látható, hogy általában rendesen vállhoz, archoz szorítva használják, semmi problémát nem okoz és pl. egyeslövésnél alig mozdul el a fegyver:
www.youtube.com/watch?v=2H2RWq-hteg
www.youtube.com/watch?v=kxBQNmCzcb8
www.youtube.com/watch?v=SOMimmZel2g
www.youtube.com/watch?v=FaQHLjOcObI
www.youtube.com/watch?v=4dLKak1eNLo
www.youtube.com/watch?v=FAIyQ5yqVu8
www.youtube.com/watch?v=zBno5yJj_rE
stb
Bocs, ha hosszú voltam.
Viszont amit írsz a géppisztolyról:
"...archoz sem szorította senki ép ésszel (ahogy az első katona tartja), mert kiköpte volna a fogait, olyat rúg vissza a fegyver..."
Nos ez nem annyira fedi a valóságot.
Valójában épp így kell rendeltetésszerűen használni a fegyvert. Különben mi értelme lenne a tusának vagy válltámasznak? Csak így tudod normálisan használni az irányzékot és a célgömböt és célzott lövéseket leadni. Máskülönben csak összevissza lövöldözés és megengedhetetlen lőszerpazarlás lenne az eredmény. Régebbi akció- és háborús filmekben valóban lehet olyat látni, hogy sorozatlövő fegyverrel csípőből tüzelnek és úgymond a "becsapódásokat megfigyelve céloznak", dehát ez a valóságban ritkán működik.
Másik, hogy a géppisztolyok pisztolylőszerrel üzemelnek és emellett általábban nagyobb tömegűek, mint egy pisztoly, tehát a visszarúgásuk a lőszer miatt jóval gyengébb, mint pl. egy puskáé, a nagyobb tömeg miatt pedig egy azonos kaliberű pisztolyénál is kisebb.
Pl. a szóban forgó PPS-41 géppisztoly ugyanazzal a lőszerrel üzemel, mint a TT pisztoly. Ha a kb. 1 kg-os TT pisztoly kezelhető akár egy kézzel is, akkor az ugyanilyen lőszert tüzelő kb. 4 kg-os (egy "rendes" puska súlya) géppisztoly hátrarúgása nem lehet komoly.
Itt vannak videók PPS-41-gyel lövöldöző emberekről. Látható, hogy általában rendesen vállhoz, archoz szorítva használják, semmi problémát nem okoz és pl. egyeslövésnél alig mozdul el a fegyver:
www.youtube.com/watch?v=2H2RWq-hteg
www.youtube.com/watch?v=kxBQNmCzcb8
www.youtube.com/watch?v=SOMimmZel2g
www.youtube.com/watch?v=FaQHLjOcObI
www.youtube.com/watch?v=4dLKak1eNLo
www.youtube.com/watch?v=FAIyQ5yqVu8
www.youtube.com/watch?v=zBno5yJj_rE
stb
Bocs, ha hosszú voltam.
doppeladler
2019.03.24 12:36:15
@kiskutyauto:
Szerintem is egyértelmű, hogy beállított a "rádió ostromos" jelenet.
Viszont amit írsz a géppisztolyról:
"...archoz sem szorította senki ép ésszel (ahogy az első katona tartja), mert kiköpte volna a fogait, olyat rúg vissza a fegyver..."
Nos ez nem annyira fedi a valóságot.
Valójában épp így kell rendeltetésszerűen használni a fegyvert. Különben mi értelme lenne a tusának vagy válltámasznak? Csak így tudod normálisan használni az irányzékot és a célgömböt és célzott lövéseket leadni. Máskülönben csak összevissza lövöldözés és megengedhetetlen lőszerpazarlás lenne az eredmény. Régebbi akció- és háborús filmekben valóban lehet olyat látni, hogy sorozatlövő fegyverrel csípőből tüzelnek és úgymond a "becsapódásokat megfigyelve céloznak", dehát ez a valóságban ritkán működik.
Másik, hogy a géppisztolyok pisztolylőszerrel üzemelnek és emellett általábban nagyobb tömegűek, mint egy pisztoly, tehát a visszarúgásuk a lőszer miatt jóval gyengébb, mint pl. egy puskáé, a nagyobb tömeg miatt pedig egy azonos kaliberű pisztolyénál is kisebb.
Pl. a szóban forgó PPS-41 géppisztoly ugyanazzal a lőszerrel üzemel, mint a TT pisztoly. Ha a kb. 1 kg-os TT pisztoly kezelhető akár egy kézzel is, akkor az ugyanilyen lőszert tüzelő kb. 4 kg-os (egy "rendes" puska súlya) géppisztoly hátrarúgása nem lehet komoly.
Íme néhány videó PPS-41-gyel lövöldöző emberekről. Látható, hogy általában rendesen vállhoz, archoz szorítva használják, semmi problémát nem okoz és pl. egyeslövésnél alig mozdul el a fegyver:
www.youtube.com/watch?v=2H2RWq-hteg
www.youtube.com/watch?v=kxBQNmCzcb8
www.youtube.com/watch?v=SOMimmZel2g
www.youtube.com/watch?v=FaQHLjOcObI
www.youtube.com/watch?v=4dLKak1eNLo
www.youtube.com/watch?v=FAIyQ5yqVu8
www.youtube.com/watch?v=zBno5yJj_rE
stb
Bocs, ha hosszú voltam.
Szerintem is egyértelmű, hogy beállított a "rádió ostromos" jelenet.
Viszont amit írsz a géppisztolyról:
"...archoz sem szorította senki ép ésszel (ahogy az első katona tartja), mert kiköpte volna a fogait, olyat rúg vissza a fegyver..."
Nos ez nem annyira fedi a valóságot.
Valójában épp így kell rendeltetésszerűen használni a fegyvert. Különben mi értelme lenne a tusának vagy válltámasznak? Csak így tudod normálisan használni az irányzékot és a célgömböt és célzott lövéseket leadni. Máskülönben csak összevissza lövöldözés és megengedhetetlen lőszerpazarlás lenne az eredmény. Régebbi akció- és háborús filmekben valóban lehet olyat látni, hogy sorozatlövő fegyverrel csípőből tüzelnek és úgymond a "becsapódásokat megfigyelve céloznak", dehát ez a valóságban ritkán működik.
Másik, hogy a géppisztolyok pisztolylőszerrel üzemelnek és emellett általábban nagyobb tömegűek, mint egy pisztoly, tehát a visszarúgásuk a lőszer miatt jóval gyengébb, mint pl. egy puskáé, a nagyobb tömeg miatt pedig egy azonos kaliberű pisztolyénál is kisebb.
Pl. a szóban forgó PPS-41 géppisztoly ugyanazzal a lőszerrel üzemel, mint a TT pisztoly. Ha a kb. 1 kg-os TT pisztoly kezelhető akár egy kézzel is, akkor az ugyanilyen lőszert tüzelő kb. 4 kg-os (egy "rendes" puska súlya) géppisztoly hátrarúgása nem lehet komoly.
Íme néhány videó PPS-41-gyel lövöldöző emberekről. Látható, hogy általában rendesen vállhoz, archoz szorítva használják, semmi problémát nem okoz és pl. egyeslövésnél alig mozdul el a fegyver:
www.youtube.com/watch?v=2H2RWq-hteg
www.youtube.com/watch?v=kxBQNmCzcb8
www.youtube.com/watch?v=SOMimmZel2g
www.youtube.com/watch?v=FaQHLjOcObI
www.youtube.com/watch?v=4dLKak1eNLo
www.youtube.com/watch?v=FAIyQ5yqVu8
www.youtube.com/watch?v=zBno5yJj_rE
stb
Bocs, ha hosszú voltam.
Az utóbbi napokban nagyobb nyilvánosságot kapott, hogy a Lufthansa beperelte egy utasát, aki állítólag őket több mint 2000 euróval megkárosította, amikor is az úgynevezett "hidden city" trükköt kihasználva utazott. Kicsit részletesebben járjuk körül az esetet.
Fotó: Lufthansa ©..
doppeladler
2019.02.16 13:42:06
1863 körül. Henry A. Barnum polgárháborús tábornok Malvern Hill-i csatában szerzett sebesülése
1910-es évek. Libériai gazdag kereskedő családjával és rabszolgájával
Libéria ismert történelme tulajdonképpen az Amerikai Egyesült Államokban kezdődött, amikor ott a rabszolgaság megszüntetését…..
doppeladler
2018.12.31 20:48:52
@erkölcsi hulla:
Amerikaiak tettek rabszolgává nyugat-afrikai négereket. Szó sincs "saját fajtáról". Egymás számára tök idegenek voltak.
Amerikaiak tettek rabszolgává nyugat-afrikai négereket. Szó sincs "saját fajtáról". Egymás számára tök idegenek voltak.
doppeladler
2019.01.06 21:33:08
@Majjomkácska:
A hozzászólásom lényege az lett volna, hogy mi innen messziről gondolhatunk két embert azonos fajtájúnak az alapján, hogy mindketten feketék, de a lényeg az, hogy ők maguk azonos fajtájúnak gondolják e magukat. Tehát pl. a Libériába érkezett amerikai négerek nem érezték saját fajtájuknak az ottani bennszülött négereket (nyilván, hiszen egészen eltérő volt a kultúrájuk), ezért gond nélkül használták őket rabszolgaként. Ugyanígy a te általad hozott példában is valószínűleg más törzsbelieket adtak el rabszolga-kereskedőknek.
Hogy még érthetőbb legyek: a négerek pont ugyanúgy sok száz különféle, etnikum, nép, nemzet, stb halmaza, mint a fehér emberek.
A hozzászólásom lényege az lett volna, hogy mi innen messziről gondolhatunk két embert azonos fajtájúnak az alapján, hogy mindketten feketék, de a lényeg az, hogy ők maguk azonos fajtájúnak gondolják e magukat. Tehát pl. a Libériába érkezett amerikai négerek nem érezték saját fajtájuknak az ottani bennszülött négereket (nyilván, hiszen egészen eltérő volt a kultúrájuk), ezért gond nélkül használták őket rabszolgaként. Ugyanígy a te általad hozott példában is valószínűleg más törzsbelieket adtak el rabszolga-kereskedőknek.
Hogy még érthetőbb legyek: a négerek pont ugyanúgy sok száz különféle, etnikum, nép, nemzet, stb halmaza, mint a fehér emberek.
Veronában játszódik Shakespeare Rómeó és Júlia című tragédiája, aminek a helyszíneit is megkeressük. A történet két ősidők óta gyűlölködő családot mutat be, a Montaguekat és a Capuletéket. A Montague Rómeó és a tizennégy éves Capulet Júlia egymásba szeret, titkon összeházasodnak, ám a frigy halált…..
doppeladler
2018.11.17 16:47:40
@gigabursch:
Ez a Tötösi Borbála úgy tűnik, nem volt létező személy. Akárhogy keresgélek, mindig csak Szántó György "A boszorkány" című regényébe futok bele. Semmilyen más adat nincs róla. 1950-ben jelent meg a könyv. Nem lehet, hogy csak antikatolikus propaganda? Az egyházat valami gonosz tudományellenes szervezetnek állítja be.
Ha jól tudom, az inkvizíció nemigen foglalkozott boszorkányokkal (se a tudományok művelőivel), hacsak nem kérdőjelezték meg a vallási dogmákat. Inkább primitív népi hisztéria volt a 16-18 században. A katolikus egyház szerintem annyira nem szolgálta ki a csőcseléket. Főleg protestáns területeken volt jellemző a boszorkányőrület.
Ez a Tötösi Borbála úgy tűnik, nem volt létező személy. Akárhogy keresgélek, mindig csak Szántó György "A boszorkány" című regényébe futok bele. Semmilyen más adat nincs róla. 1950-ben jelent meg a könyv. Nem lehet, hogy csak antikatolikus propaganda? Az egyházat valami gonosz tudományellenes szervezetnek állítja be.
Ha jól tudom, az inkvizíció nemigen foglalkozott boszorkányokkal (se a tudományok művelőivel), hacsak nem kérdőjelezték meg a vallási dogmákat. Inkább primitív népi hisztéria volt a 16-18 században. A katolikus egyház szerintem annyira nem szolgálta ki a csőcseléket. Főleg protestáns területeken volt jellemző a boszorkányőrület.
Mostanra alighanem az is értesült róla, hogy Terence Hill a héten Magyarországon járt, hogy promótálja új filmjét, a Nevem: Thomast, aki soha életében nem nézett meg egyetlen Bud Spencer-Trence Hill-klasszikust sem, hiába ismétli hetente valamelyik csatorna a páros filmjeit. De mitől ilyen népszerű…..
doppeladler
2018.09.23 19:39:12
@szepipiktor:
Azért a pontos tájékoztatás kedvéért tegyük hozzá, hogy a Bud Spencer-Terence Hill filmek (az önálló filmjeiket is beleértve) teljesen "hivatalosan" kerültek be Magyarországra. A 80-as évek elején (de már a 70-es évek végén is) szinte mindegyik megnézhető volt a magyar mozikban. Én pl. általános iskolás koromban láttam a legtöbbet először, és mindegyiket moziban. Amikor még videomagnóról nem is hallottam :)
Azt hiszem úgy volt, hogy először a friss (70-es évek végén, 80-as évek elején készült) filmjeiket kezdték játszani a magyar mozik, aztán a siker hatására a korai filmjeik is előkerültek. Szóval könnyen lehet, hogy a '81-es Kincs, ami nincset előbb láthattuk, mint a '70-es Ördög jobb és bal kezét.
A klasszikus Bujtor-Újréti szinkronok is a moziforgalmazáshoz készültek.
Azért a pontos tájékoztatás kedvéért tegyük hozzá, hogy a Bud Spencer-Terence Hill filmek (az önálló filmjeiket is beleértve) teljesen "hivatalosan" kerültek be Magyarországra. A 80-as évek elején (de már a 70-es évek végén is) szinte mindegyik megnézhető volt a magyar mozikban. Én pl. általános iskolás koromban láttam a legtöbbet először, és mindegyiket moziban. Amikor még videomagnóról nem is hallottam :)
Azt hiszem úgy volt, hogy először a friss (70-es évek végén, 80-as évek elején készült) filmjeiket kezdték játszani a magyar mozik, aztán a siker hatására a korai filmjeik is előkerültek. Szóval könnyen lehet, hogy a '81-es Kincs, ami nincset előbb láthattuk, mint a '70-es Ördög jobb és bal kezét.
A klasszikus Bujtor-Újréti szinkronok is a moziforgalmazáshoz készültek.
Tombol a cenzúra! A jobboldalt elhallgattatják! A baloldali véleményterroristák elzárják a konzervatív eszméket az emberek elől. Ettől hangos egyként a magyar és az amerikai jobboldal. Érdekesség: a leghangosabban ajvékolók mind hatalmon vannak – mégis magukat sajnáltatják...
Az első, 1990 -ben elkészített, Paul Verhoven által rendezett és Arnold Schwarzenegger illetve Sharon Stone főszereplésével bemutatott "Total Recall - Az emlékmás" mozikba kerülésekor - emlékszem, épp 17 évesen - nagyon lelkesedtem a szokatlan stílusú akció-scifi -ért. ..
Akár két perc beszélgetés a kollégákkal elég lehet ahhoz, hogy könnyen rájöjjünk, mennyire megvert minket a sors a munkahelyünkkel. Nem túl szerencsés, ha sokszor halljuk panaszkodni a munkatársakat arról, hogy milyen szörnyű a meló és a körülmények. Természetesen mindenkinek a saját baja…..
doppeladler
2018.08.18 21:33:18
@victor vacendak:
Van olyan, hogy gyalogság. Angolul: infantry. Nem hiba "gyalogság"-nak fordítani, még akkor sem, ha a magyar katonai szaknyelvben inkább "gépesített lövészek"-nek hívják.
Van ilyen fegyvernem a U.S.Armyban és a U.S.Marine Corps-ban is.
Kézi lőfegyverrel, gyalogosan harcoló katonák halmaza. Miért is ne nevezhetnénk őket gyalogságnak?
Van olyan, hogy gyalogság. Angolul: infantry. Nem hiba "gyalogság"-nak fordítani, még akkor sem, ha a magyar katonai szaknyelvben inkább "gépesített lövészek"-nek hívják.
Van ilyen fegyvernem a U.S.Armyban és a U.S.Marine Corps-ban is.
Kézi lőfegyverrel, gyalogosan harcoló katonák halmaza. Miért is ne nevezhetnénk őket gyalogságnak?
Természetesen Európa sosem volt csak keresztény kontinens, sőt maga az állítás és az egész kontextusa hajmeresztően primitív, habár szimptomatikus. Az utóbbi ezer évében sem volt keresztény, dominánsan talán, de fundamentálisan nem, kivált kizárólag nem. Annál sokkal több rétege van annak, ami a…..
doppeladler
2018.07.24 00:26:19
@Khonsu: "Az ateista nem akarja bizonyítani Isten nemlétét, egyszerűen csak nem hisz benne."
Nem inkább úgy van, hogy az ateista abban hisz, hogy nincs isten?
Nem inkább úgy van, hogy az ateista abban hisz, hogy nincs isten?
Véget ért a labdarúgó-világbajnokság, a végére már valóságos világok háborújává lombosodott az egész. Nem egyszerűen a franciák és a horvátok vívták a döntőt, hanem a keresztény kultúrájú csapott össze a bevándorlóországgal, és bár a bevándorláspártiak győzedelmeskedtek, mégis valóságos…..
doppeladler
2018.07.22 15:03:55
@czerka:
Szerintem nézhetjük ezt hagyományosabb, tehát nem nemzeti szemmel is. Mondhatjuk azt, hogy egy válogatott focicsapat az egy termék. A csapat tagjainak személye érdektelen. Arctalan zsoldosok. Csak az számít, ki fizette őket. A francia csapat attól francia, hogy Franciaország bízta meg őket a feladattal, Franciaország erőforrásaira támaszkodnak, a francia nemzet bérelte fel őket.
Ugrálhatnak, köpködhetnek a néger focisták, de a lényeg, hogy Franciaországtól kapták a lehetőséget és a pénzt, hogy egy vb-n focizhatnak. Nélküle sehol sem lennének. Ők csak a "király zsoldosai".
Zsoldosseregek alkalmazása teljesen megfelel az európai hagyományoknak.
Szerintem nézhetjük ezt hagyományosabb, tehát nem nemzeti szemmel is. Mondhatjuk azt, hogy egy válogatott focicsapat az egy termék. A csapat tagjainak személye érdektelen. Arctalan zsoldosok. Csak az számít, ki fizette őket. A francia csapat attól francia, hogy Franciaország bízta meg őket a feladattal, Franciaország erőforrásaira támaszkodnak, a francia nemzet bérelte fel őket.
Ugrálhatnak, köpködhetnek a néger focisták, de a lényeg, hogy Franciaországtól kapták a lehetőséget és a pénzt, hogy egy vb-n focizhatnak. Nélküle sehol sem lennének. Ők csak a "király zsoldosai".
Zsoldosseregek alkalmazása teljesen megfelel az európai hagyományoknak.
Groteszk gondolat volna, ha mi, kései utódok, 1789 nemzedékét kárhoztatnánk 1793-1794 iszonyatos rémségeiért, ám önáltatás volna nem felismerni, hogy a Bastille bevételétől nyílegyenes út vezetett a forradalmi terrorhoz.
A forradalmárok úgy tekintettek üstökösszerű közéleti pályájukra, mint amelyet…..
doppeladler
2018.07.15 15:27:06
@chrisred:
Gondolom például meg lehetett volna tartani a decentralizációt, a regionalizmust. Megvoltak az ezer év alatt kialakult tartományok (grófságok, hercegségek, stb...), saját helyi viszonyokkal, hagyományokkal, nyelvvel, kultúrával, szokásokkal. Az remek, hogy meg lett adva mindenkinek a szabadság, egyenlőség, de talán hagyni kellett volna, hogy az emberek maguk találják ki, mit kezdenek vele, hagyni, hogy a dolgok a maguk "természetes" módján alakuljanak.
Ehelyett a forradalmárok nekiestek az országnak, hogy egy szénné központosított homogén "francia nemzetbe" daráljanak be mindent. A régi tartományokat megszüntették, az új megyehatárokat úgy alakították ki, hogy azok széttördeljék a hagyományos kereteket, hogy a központi irányítás jobban tudjon érvényesülni.
Gondolom például meg lehetett volna tartani a decentralizációt, a regionalizmust. Megvoltak az ezer év alatt kialakult tartományok (grófságok, hercegségek, stb...), saját helyi viszonyokkal, hagyományokkal, nyelvvel, kultúrával, szokásokkal. Az remek, hogy meg lett adva mindenkinek a szabadság, egyenlőség, de talán hagyni kellett volna, hogy az emberek maguk találják ki, mit kezdenek vele, hagyni, hogy a dolgok a maguk "természetes" módján alakuljanak.
Ehelyett a forradalmárok nekiestek az országnak, hogy egy szénné központosított homogén "francia nemzetbe" daráljanak be mindent. A régi tartományokat megszüntették, az új megyehatárokat úgy alakították ki, hogy azok széttördeljék a hagyományos kereteket, hogy a központi irányítás jobban tudjon érvényesülni.
Személyi állomány és kiképzés Térjünk most rá az amerikai haderők emberállományának és felkészítésének részleteire, már csak azért is, mert e téren is létezik egy pár tévhit, melyet el kell oszlatnunk.
A tengerészgyalogság egy korabeli toborzóplakátja
A Vietnamba küldött amerikai fiatalemberek…..
doppeladler
2018.07.11 15:12:24
doppeladler
2018.07.11 16:12:03
doppeladler
2018.07.11 16:41:24
@TanNé:
Na de, ha ezek a magáncégek az USA ellenségei, akkor az USA miért küldte értük háborúba a saját katonáit?
Na de, ha ezek a magáncégek az USA ellenségei, akkor az USA miért küldte értük háborúba a saját katonáit?
Jegyzettár
Az angol uralkodóház eredete és rövid története, Harry herceg házassága kapcsán [61.]
2018.05.19 14:41:25
Éppen május 19-én volt az angol Harry herceg és Meghan Markle házasságkötése, melyet az egész világ figyelemmel kísért (és nálunk is közvetítette a TV). A látványos és érdekes ceremónia ráirányította a figyelmet az angol uralkodóházra. Honnan is ered az előkelő dinasztia? Miért Windsor a…..
doppeladler
2018.05.21 17:03:53
Nem fogadta jól az európai politika, hogy 2019-ben Izraelben tartják az Eurovíziós Dalversenyt. Netta és a "Toy" győzelme az Eurovízió történelmében harmadjára viheti Jeruzsálembe a versenyt, aminek ötletétől egyre több országban bojkottra szólítják fel az adott köztévét.
Izlandon petíciót…..
doppeladler
2018.05.18 15:58:50
@kommentes nikk:
Valójában az "Euróvízió" Európa és a mediterrán térség országos TV és rádiótársaságainak az úniója.
Ha
-TV/rádió társaság vagy,
-országosan sugárzol műsort,
-az országodnak van területe a keleti hosszúság 40. foknál nyugatabbra és az északi szélesség 30. foknál északabbra,
-de Izlandnál nem vagy nyugatabbra és Norvégiánál nem északabbra,
akkor tagja lehetsz az Európai Műsorsugárzók Uniójának (EBU). Tagként fizetned kell a tagdíjat, és ha beszállsz az Eurovíziós Dalverseny költségeibe és vállalod, hogy a teljes bulit élőben közvetíted, akkor nevezhetsz egy dalt a versenyre (tetszőleges előadóval).
Izrael megfelel az összes fenti feltételnek.
Pl. az EBU tagja Algériából három műsorszolgáltató is, az összes észak-afrikai ország nemzeti TV/rádió társasága is tag, valamint Jordániáé és Libanoné is. Marokkó pl. 1980-ban indult is az Eurovíziós Dalfesztiválon.
(Vannak még EBU-nak ún. társult tagjai is egyéb földrészekről. Ők nem aktív tagok, de rendszerint átveszik az EBU adásait. Ők elvileg nem indulhatnak az dalfesztiválon, de a 60. évforduló alkalmából meghívták Ausztráliát vendégként, aztán maradtak.)
Egyébként szerintem Izrael kultúrális és politikai értelemben egyértelműen európai ország. Ha mi európaiak nem merültünk volna el a balos, hippi, mindenért a fehérembert hibáztató, bűntudatos, önvédelmet is elutasító világképünkbe, akkor Európa nagyjából Izraelhez hasonlóan viselkedne a világpolitikában és talán sok problémánk megoldódna.
Valójában az "Euróvízió" Európa és a mediterrán térség országos TV és rádiótársaságainak az úniója.
Ha
-TV/rádió társaság vagy,
-országosan sugárzol műsort,
-az országodnak van területe a keleti hosszúság 40. foknál nyugatabbra és az északi szélesség 30. foknál északabbra,
-de Izlandnál nem vagy nyugatabbra és Norvégiánál nem északabbra,
akkor tagja lehetsz az Európai Műsorsugárzók Uniójának (EBU). Tagként fizetned kell a tagdíjat, és ha beszállsz az Eurovíziós Dalverseny költségeibe és vállalod, hogy a teljes bulit élőben közvetíted, akkor nevezhetsz egy dalt a versenyre (tetszőleges előadóval).
Izrael megfelel az összes fenti feltételnek.
Pl. az EBU tagja Algériából három műsorszolgáltató is, az összes észak-afrikai ország nemzeti TV/rádió társasága is tag, valamint Jordániáé és Libanoné is. Marokkó pl. 1980-ban indult is az Eurovíziós Dalfesztiválon.
(Vannak még EBU-nak ún. társult tagjai is egyéb földrészekről. Ők nem aktív tagok, de rendszerint átveszik az EBU adásait. Ők elvileg nem indulhatnak az dalfesztiválon, de a 60. évforduló alkalmából meghívták Ausztráliát vendégként, aztán maradtak.)
Egyébként szerintem Izrael kultúrális és politikai értelemben egyértelműen európai ország. Ha mi európaiak nem merültünk volna el a balos, hippi, mindenért a fehérembert hibáztató, bűntudatos, önvédelmet is elutasító világképünkbe, akkor Európa nagyjából Izraelhez hasonlóan viselkedne a világpolitikában és talán sok problémánk megoldódna.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ezek az államok nem léteztek a gyarmatosítás előtt. Hanem éppen a gyarmatból születtek meg. Indonézia, vagy az indonéz nép a gyarmatosítók "terméke".
A "gyarmati sorból való felszabadulás" kifejezés általában ferdítés, mivel valójában a gyarmatosítók által létrehozott és üzemeltetett "országok" függetlenedéséről van szó a legtöbb esetben, nem pedig visszatérés valami korábbi állapothoz. A gyarmat intézményei működnek tovább, csak már az "anyaországtól" függetlenül. Már ahol nem tesznek tönkre mindent az új független vezetők, arra hivatkozva, hogy a gonosz garmatosítók öröksége.
A gyarmatosításnak a szokásos negatív megítélése inkább csak károkat okoz, mert ezzel a hasznos dolgokat is kihajítják az ablakon. Helyesebb lenne a gyarmatosítást pozítívan megítélni.
Ha a gyarmatosítást rablásnak, meg kizsákmányolásnak nevezzük, akkor a világtörténelem minden területszerzését így kellene neveznünk. Mi rosszat tettek a gyarmatosítók, amit a többiek nem?
Pl. Indonézia viszonylag sikeres országnak számít, vagy Malaysia, Szingapúr meg pláne. Éppen azért, mert inkább pozitívan viszonyultak a gyarmati örökséghez, leginkább arra alapoztak.
Állítólag egyszer egy kongói ember Kinshasa utcáján azt kérdezte David Van Reybrouck belga művelődéstörténésztől, hogy "Meddig kell még tartania ennek a mi függetlenségünknek? Mikor jönnek már vissza a belgák?"