Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Moin Moin

107 bejegyzést írt és 4109 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
(...) Egy példát hozok arra, amit ők stratégiai felismerésként aposztrofálnak (de valójában, ahogy látni fogjuk, a wishful thinking kategóriájába tartozik): “[az előválasztásokon biztosítani kell, hogy] az előválasztási rendszer nyílt jellege az ellenzéki politikai szereplőket a legesélyesebb…..
Moin Moin 2020.08.13 22:26:37
@Főnix Oszlár Gazdag: Éppen hogy azért mer nem lesz benne: az ellenzéki kozákok fenik már rá javában a dzsidát!
A radikális baloldali egyenlőségeszmény a (döntően) anyagi és a (döntően) erkölcsi/elismerési/szimbolikus egyenlőségek között oszcillál már kétszáz éve, de minden esetben abból az ideális állapotból indul ki, amelyben a (közelebbről sosem definiált) egyenlőség tény és hozzá képest a valóság a…..
Moin Moin 2020.08.03 16:00:20
@HaFr: Ippeng 2 héttel késtél le!
Moin Moin 2020.08.03 17:53:51
Moin Moin 2020.08.03 21:34:27
@ijontichy: Nem, nem a Feketénél (Trierben), hanem a Németnél (Metzben)!!!

www.youtube.com/watch?v=Hv7PuoTJfsE
(És a szövegben sem fekete, hanem sötétbarna lányról van szó...)
Magyarországon a biztos szavazók fele életben tartja és támogatja az Orbán-rezsimet annak minden ismert gazemberségével. (Csontot vetek az objektivitásnak: van a mai Orbán -- elsősorban a migrációval, a multikulturalizmussal, a hagyományokkal és a progresszista-radikális egyenlőséggel kapcsolatos --…..
Moin Moin 2020.08.02 13:15:54
@HaFr: Nem: minden tárgy esetében így nevezik - ez a pont határozza meg azt, hogy egy tetszőleges (gravitációs térbe helyezett) tárgy meddig dönthető felborulás nélkül.

A hajózásban (az úszási stabilitásban) nyilván kitüntetett helye van ennek - de pl. ha egy túl alacsony erkélykorláton túlságosan kihajolsz és lezuhansz, akkor is az van, hogy a tömegközéppontod ("súlypontod") a metacentrumod fölé került - te meg Ábrahám kebelére! Ha a tömegközéppont egybeesik a metacentrummal, akkor az illető közömbösen viselkedik, mint magyar pógár a NER-ben...
Az index.hu és a blog.hu NER-esítése okán -- megelőzendő, hogy Orbánnak és barátainak termeljek pénzt a felületemen történő hirdetésekből -- addig hirdetésmentesre állítottam a blogot, amíg helyre nem áll a szerkesztőségek viszonylagos függetlensége. A blog így nem kerül be a "blogketrecbe", kisebb…..
Moin Moin 2020.07.25 10:56:08
@cvsvrs: Ide figyelj, de háromnapos Fidesz-trollocska: igazából nem érdekel, hogy téged, személyesen miféle szocializációs zavar tett olyanná, hogy kész vagy a NER-rezsimet szolgálni, pl. azzal, hogy e háromnapos léted alatt 117 kommenttel szemetelted már tele a blogszférát. (Nyilván nem ez az egy nicked van, szorgalmas seggfej lehetsz, akárcsak a társaid.)

Nevetni való az a hitvány módszer, amellyel itt előadod a "részben rezsimktitukusat" (pl.: "így magyarország európa szegényháza lesz. különösebb innováció nélkül egy haveri kör lenyúlja a pénzeket") - ezt a módszert az orosz titkosszolgálat fejlesztette ki: kritizálj is, hogy független látszatot kelthess a naivakban és megazvard őket!:) ...Ugyanakkor persze - megbízatásd szerint - belkinkelsz ide egy rezsimtámogató képet, amelyen az ún. "magyar külügyminiszter" épp valami támogatott vállalkozóval pózol. (Egy kérdés: miért éppen a külügyminiszter foglalkozik belföldi vállalatok támogatáséval?)

Szóval, édes kisfiam: neked e blogon semmi keresnivalód. Nincs adekvát véleményed (csak feladatod), az itt véleményt nyilvánítók többségével szemben leszadod annak a népnek a sorsát, amelyből való vagy. Ezért szólok: takarodj innen el!
Moin Moin 2020.07.25 11:11:10
@halgatassék el a másik fél is: Lennél elég bátor ezt szemtől szembe is elmondani nekem?*:)

*Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie den Blogbesizter...
Moin Moin 2020.07.25 13:02:35
@HaFr: Ja: ha megrohadt már!

Ami rohadt, az mind fekete...
1000 leütés A helyzet 2020.07.15 10:45:27
A magyar nép kritikus tömege számára – történelmi okok miatt – a nemzeti, a családi és a személyes kultúrából behozhatatlanul kimaradt a polgárosodás, a személyes szabadság iránti elkötelezettség (liberalizmus), az individualizáció és teljesítményelvű értékrend. Összefüggésben ezzel – végeredményben…..
Moin Moin 2020.07.15 20:12:49
@DrGehaeuse: Amit te összetévesztesz a (polgári) individualizmussal, az nem más, mint egy eleve "öröknek és legyőzhetetlennek" érzett hatalommal szembeni meglapuló, a hatalom felé alakoskodó-idomuló, napról napra folyó, improvizatív egyéni túlélési taktika.*

Ez legalább a török.kor óta a magyar társadalmi eszközkészlet és stratégia domináns eleme - és éppen ez a "lelki akadálya" bármiféle polgári-állampolgári önszerveződésnek: nem hisznek abban, hogy ez sikeres lehet a hatalommal szemben ("nem éri megy az egyéni kockázatot") és persze egymásban (az elvileg azonos érdekű-státuszú társaikban) sem képesek megbízni.

...

*Megjegyzem, Orbán is éppen így viselkedik az eu-s térben és belföldön egyaránt, ahogy ez a posztban is szerepel: "Az Orbán-rezsim mára ún. optimalizáló diktatúrává érett, amely mindig a végcélhoz (az abszolút alkotmányozó többség biztosításához) rendeli az eszközeit." Ő is éppúgy napról napra él túl és improvizál, mint "a magyarok": neki is ez az egy igazán ismerős (és persze nem polgári) társadalmi stratégiája van. Jó példa erre az, amit a 2010-es hatalomátvétele után pórbált (elengedtetni az EU-val a 3%-os adósságplafont), majd amikor erre Barroso keményen nemet mondott, akkor egyik pillanatról a másikra, mindenféle előzetes orbáni terv nélkül jött a "szabadságharc Brüsszel ellen". Amikor Orbán elindult Barrosoval tárgyalni, még eszében sem volt, hogy "szabadságharcot" hirdet majd pár nap múlva...
Moin Moin 2020.07.15 20:44:18
Egyébként: az a baj, hogy mnég azokból a magyarokból is hiányzik az egymás iránti bizalom és a közösségi önszervezés-képesség, akik értékrendje nem is nemzeti-etatista. ha ez nem így lenne, ha belőlük e készégek nem hiányoznának, akkor lenne reális lehetőség az ő politikai közösségként és "legnagyobb (legerősebb) kisebbségként" való megszervezésükre.

Érdekes ebből a szempontból a minapi lengyel elnökválasztás végeredményének területi és társadalmi csoportok szerinti lebontása, íme:

Itt vannak a választási terjesztési statisztikák, amelyeket a PMC adott. Idézet no comment.
Érdekes összefoglaló... ugye?
Lengyelország:
Varsó 67:32 Trzaskowski
Krakkó 61:38 Trzaskowski
Poznań 71:28 Trzaskowski
Gdańsk 70:29 Trzaskowski
Lublin 51:48 Trzaskowski
Katowice 61:38 Trzaskowski
Bydgoszcz 62:37 Trzaskowski
Szczecin 63:36 Trzaskowski
Wrocław 66:33 Trzaskowski
Gdańsk 62:37 Trzaskowski
Külföldi:
Belgium 75:24 Trzaskowski
Írország 77:22 Trzaskowski
Németország 77:23 Trzaskowski
Kína 87:13 Trzaskowski
Franciaország 66:34 Trzaskowski
Horvátország 86:14 Trzaskowski
Hollandia 83:17 Trzaskowski
Japán 85:15 Trzaskowski
Korea 89:11 Trzaskowski
Szingapúr 94:6 Trzaskowski
Thaiföld 88:12 Trzaskowski
Portugália 92:8 Trzaskowski
Spanyolország 82:18 Trzaskowski
Svédország 77:22 Trzaskowski
Csehország 88:12 Trzaskowski
Fehéroroszország 51:49 Duda
Ukrajna: 53:47 Duda
USA 54:45 Duda
Oktatás:
Magasabb 66:34 Trzaskowski
Átlagos 50:49 Duda
Profi 74:25 Duda
Alapvető 77:23 Duda
Életkor:
18-29 csoport 65:35 Trzaskowski
30-39 csoport 55:45 Trzaskowski
40-49 csoport 55:45 Trzaskowski
50-59 csoport 60:40 Duda
60-es csoport + 62:38 Duda
Szakmai csoportok:
Diák 70:30 Trzaskowski
Szolgáltatások 56:44 Trzaskowski
Menedzser / specialista 68:32 Trzaskowski
Cég tulajdonos 67:33 Trzaskowski
Munkanélküli 65:35 Duda
Nyugdíjas 64:36 Duda
Munkás 66:34 Duda
Farmer 81:19 Duda
Teljes városok 67:33 Trzaskowski
Teljes falu 63:37 duda
Forrás: PMC.

Mivel a lengyel társadalom sokkal inkább közbizalommal teli, tagjai (legalább a véleményközösségen belül) sokkal inkább képesek összetartani és önszerveződni, ezért a politikai érdekérvényesítés is sokkal jobban megy nekik.
Előző posztunkhoz hasonlóan - melyben az 5 legjobb háborús filmet kerestük - a világtörténelem legnagyobb hadvezéreinek kiválasztása is kemény feladat elé állított bennünket. Bár segített némileg a történelemtanári végzettség (egyikünk esetében), így sem volt egyszerű feladat az elmúlt 5 évezred sok…..
A "legjobb filmek" vagy különböző műfajú filmes alkotások listái többnyire tízes felsorolások szoktak lenni, ám a mi blogunk ars poetikája az ötös számkörbe tartozik, ahogy erről bemutatkozásunkban írtunk, így jelentős rövidítéssel élve mi ezúttal a legjobb ötre fókuszáltunk! Persze ezzel saját…..
Moin Moin 2020.07.09 08:05:16
@Equalizer.: Az A híd túl messze van filmként nem kifejezetten jólsikerült. Ott a történet az érdekes: hogy filmet készítettek egy a brit és amerikai tábornokok kivagysikodásából bekövetkezett kudarcból.

(Egyébként nekem a híd elég közel van: mindössze 39 lm ide a John Frostbrug, ahogy ma nevezik az arnhemi hidat... A nijmegeni (ejtsd: "Nejméhen", németesen "Nimvégen") meg csak 21.:) A film arnhemi jeleneteit - és a támadás előtti tábornoki szemlét is - egyébként a közeli Deventerben vették fel, a német főhadiszállás pedig, a film elején Zutphenben van...)
   "Azok a világ élvonalába tartozó tudósok, akikért mindenhol két kézzel kapkodnak, nem bírják ezt a bizonytalanságot, és elmennek, a gyengék pedig itt maradnak. Azok, akik nemcsak híján vannak a külföldi állásajánlatoknak, de a teljesítményük tényleges nemzetközi mércével mérve elégtelen,…..
Moin Moin 2020.07.05 18:42:01
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Amiatt, ahogy kezelte az MTA szétcseszésével kapcsolatos dolgokat.

Nem igaz, hogy a jó matematikusok egyben jó vezetők is - Napoleon kivétel volt!:)))
Moin Moin 2020.07.05 21:49:23
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Bocs - de épp az igazolja a totális alkamatlanságát, hogy nekiállt "megállapodni" azzal a Fidesszel, amely nem ismer kompromisszumot, tehát megállpodást sem tart be.

Itt nem hagyományos stratégiát kellett volna követni. Akkor lett volna esély a győzelemre, ha nem a maga kis, parciális pályáján próbál meg játszani.
A Teherelosztó ügye elég régóta borzolja a kedélyeket, hosszas huzavona ment arról, hogy mi legyen ezzel a 70-as években épült házzal a Várban. Én is leírtam róla a véleményemet többször, legutóbb akkor, amikor kiderült, hogy mégis csak bontani fogják ezt a fontos kulturális örökséget. Merthogy…..
Moin Moin 2020.07.01 07:04:44
@innovation: "Ez az épület egyszerűen nem illik ide." - Miért, mit is jelent ez a bizonyos sokat emlegetett "illeszkedés"?

Mindenek előtt az épület arányait: a környezete, azaz a szomszédságában álló épületek méreteihez, főbb tömegarányaihoz. Ebből a szempontból a teherelosztó tökéletesen illeszkedik.

Jelent aztán az illeszkedést - sokak szerint, akik általában laikusok és "szemre mondanak ítéletet, séróból" - formai, részletképzési illeszkedést is. Ez már sokkal problematikusabb a budai várnegyednél, több okból is. Eleve mások az arányai és részletei egy gótikus, egy barokk, vagy egy klasszicista épületnek, netán a konkrét helyen egy eklektikus neogótikus "szupernehéz objektumnak", mint az Országos Levéltár tömbje, amely viszont főbb tömegarányaiban baromira túlnő a környezetén; ebből a szempontból egyáltalán nem "illeszkedik". Viszont mivel "szép régies" formákból van összetákolva, a jónép "gyönyörűnek és - mint te is - "követendőnek", "befejezendőnek" gondolja. (Noha a maga korában az emberek utálták, akárcsak a ma favorizált nagykörúti bérpalotasort, a New York kávéház épületével egyetemben…)

Ami a teherelosztó tornyát illeti: ez aztán anszolút illeszkedik a várnegyedbe, ahol a középkorban legalább 20 hasonló méretű-arányú torony állt. Ráadásul a forma még finoman utal a várnegyed számos épületén nyomot hagyó "csonkulásokra" is. ...Igaz, nem gótikus vagy barokk torony... De hát a barokk korban sem építettek gótikus tornyokat és a klasszicizmusban sem rokokót - ezt nevetségesnek találták volna! "Régies" formákkal az építészet történetében valójában csak nagyon kevés kor operált - általában olyan korszakok, amelyek valamiért "identitást", önigazolást, példát és "tiszteletre méltóságot" kerestek a korábbi korokban. Ennek külön irodalma van: ilyen volt a XIX. sz-i eklekticizmus is, amely egyébként a romantikából nőtt is. (Ha érdekel a téma, légy szíves ennek is utánaolvasni!) Az a korszak, amelyben a teherelosztó született, egy magabiztos, technikai civilizációs korszak volt, nyilván nem "középkori", vagy feudális ízlésvilággal építkezett. (Megjegyzés: az akkori magyar tehetős építtetők sem másoltak történelmi formákat, nem "díszítették ki szépen" a házaikat: a korra az volt a jellemző, hogy az akkori modern nyugati építészetet utánozták. Tehát a kor magyar emberei is "modernben gondolkodtak"!)

Ami ezek után "érvként" megmarad a teherelosztóval szemben, az a "közízlés" - ami viszont a magyar lakosság esetében közismertlen silány, súlyosan identitáskereső (akárcsak a történelemszemlélet - elég megnézni a sok autón ott lévő Nagymagyarország-matricákat!) és múltba menekülő. Én őrizkednék attól, hogy a magam zavarosságát a teherelosztó lebontásának támogatásával és egy sosem létezett, tehát hazug "új, szép épület" odakövetelésével nyilvánvalóvá tegyem...:-)
…Egyébként: egy a saját történelmét és annak (állítólagos., nagyon szelektíve értelmezett-kiválogatott) értékeit annyira a közgondolkodás középpontjába állító népnél különösen érdekes, hogy a közelmúltjának egyik legikonikusabb, legértékesebb és az adott korról sok „üzenetet” hordozó épületét vágyik elpusztítani. Ebben is megmutatkozik, hogy a magyarok nem a valódi történelmükre és értékeikre kíváncsiak, hanem csupán egy hamis önigazolást keresnek – a jelen átérzett sikertelensége és frusztrációi elől egy mesterségesen megálmodott „múltba” menekülnek. …Szellemi szint és a valósághoz való viszonyulás tekintetében a teherelosztó lebontása annyit jelent: „Soros!”
Moin Moin 2020.07.01 08:45:04
@clemens: Kezdjük a legvégével!

A "Kálvin-téri épületek" alatt gondolom, Virág Csaba irodaházait érted? Nos, ezek az épületek az eredeti terveikhez képest (fogalmazzunk így) "jelentősen átalakultak", éspedig a beruházó döntései alapján. Ezt a beruházó azért tehette meg, mert a hozzád hasonló (és most kijön belőlem a két elemi!) műveletlen tahók "alkotta" fővárosi önkormányzat képtelen volt és nem is tartotta fontosnak a rendszerváltás óta kidolgoztatni és elfogadtatni Budapest stratégiai városfeljesztési koncepcióját... Ennek híján az építtető dönt "esztétiaki" és építészetminőségi kérdésekben - úgy, ahogy. Jó példa erre a Kálvin-téren álló Hotel Korona "semmilyen", 1980-as évekbeli silány "középszer-osztrák" építészeti világa...

Ami azt a kijelentésedet illeti, hogy "az elmúlt 100 évben az építészet nem alkotott maradandót, talmi csillogásokat hozott létre, melyek 10-20 év elteltével már jó esetben is csak az "elmegy" kategóriát képviselik, rosszabb esetben inkább szégyellni valóak" - nos, ezt a mondatodat legfeljebb neked kéne szégyellned!:-) Régi igazság, hogy valaki minél ostobább, annál könnyebben ítélkezik - ez igaz rád is.
Nem lőnék utána Jótündér kartárs jól megírt posztjának a Vincent blogon -- amiért idecitálom a reálisan várható 6-7%-os GDP csökkenés helyett az idénre 2-3%-os növekedést jósoló (sacc per kábé 4 ezer milliárd forint a differencia), jelenleg éppen 356 forintos euróval operáló (stb.) Matolcsy…..
A progresszió eszményi állapota, amikor a történelemmel már nem kell megküzdeni, mert szétromboltuk: minden a jelenben zajlik a jövőre vonatkozóan megfogalmazott programok szerint és semmi nem áll az Eszményi Társadalom útjában, amelyben mindenki egyenlő, az ember közötti kapcsolatokat…..
A nép -- némileg leegyszerűsítve -- az egy területen tartósan lakó emberek összessége. A fogalom semmit nem mond egy adott nép kultúrájáról vagy kultúráiról, a képződése történetéről, a tagjai cserélődéséről és összetartozásuk logikájáról stb. Általában egy népet egy országhoz rendelünk, ezen belül…..
A XII. kerületi turulszoborról mondta a napokban egy történészi vizsgálóbizottság, hogy a rajta szereplő áldozati ("hősi") lista több tömeggyilkos nevét is tartalmazza (Pokorni nagyapjáén kívül is), így Novák Andrásét, aki nyilas kivégzőosztagot vezető parancsnok volt; Horváth Zoltán…..
Moin Moin 2020.06.22 16:29:08
@Ekrü: 1.) Hollandia azért került szóba - szervesen kapcsolódva a poszt témájához -, hogy igazoljam: a "szerencsétlen törtpnelem" és a "sok, erős ellenség" önmagában nem tesz tacscra egy népet - ha annak egyébkén t van saját, meritokrata, a fejlődés alapját képező társadalmi stratégiája. A holland stratégia ilyen volt - ezért lettek sikeresek. A magyar meg nem: ez az alapoka a sikertelenségnek, emiatt hazudoznak önmaguknak és pórbálnak hazudozni a külvilágnak is.

Erről szólt ui, a poszt!

Maga a bocsánatkérés önmagában semmit sem ér: ha egyfelől mi magunk nem értjük meg, érezzük át azt, amit hibáztunk és nem teszünk meg mindent önmagunk megváltoztatásáért. Ehhez kellenek azok az interaktív projektek, amelyekkel "tele ban Hollandia" (okatásban-tananyagban, múzeumokban, stb.), másfelől pedig önmagával a bocsánatkéréssel az áldozat-nemzetek sem érnek sokat: ott meg az kell, hogy mi, az egykori "elnyomók" aktív programokat működtessünk az érintett társadalmak "felhozatalára", oktatásban, eü-ben, infrastruktúrában, kultúrában. Ezt nagyban csináljék a hollandok: annyi "harmadik világbeli" holland ösztöndíjas van náluk az egyetemeken, hogy jelentps résztben miattuk készülhetnek az "idegenek által megszállt és saját kultúráját már feladott" Hollandiáról propagandafotók a széljobber-fideszista portálokra.:-)

Viszont egyetlen olyan magyar állami ösztöndíj-programról sem tudok, amely a szomszédos nem magyar népek ifjainak szólna - vagy esetleg éppen magyar cigány, vagy zsidó fiataloknak -, hogy ezáltal épüljenek nagyon értékes hidak és pozitív magyar nemzetkép a szomszédok és saját kisebbségeitek majdani elitjében. nem? ti ehelyett zsidóztok, cigányoztok, románoztok, trianonoztok; na, most ha ezt az érinettek szemszögéből nézed, akkor beláthatod, hogy ebből sem szimopátia nem lesz, sem jóindulat. Az EU felé dettó... Magatokra fogtok megint maradni, mint 100 éve is - és lehet újtra és újtra megsiratni magatokat!

Bazmeg: ha ősember-faj lennétek, tutira kihalnátok!:)))))))))
Moin Moin 2020.06.22 21:43:12
@Laci A Lakli: Mondjuk... Én az Északi-tengeri földgázmezők felfedezésének beindulás aelőtt még mintha emlegettem volna kb. 800 évnyi németalföldi gazdasgságot. És minhta Rotterdam sem csak a földgáz-kitermelés óta épült volna oda.

Ami meg azt illeti, hogy "alapvetően nem a két nép közti kulturális különbség határozza meg a két ország közti fejlettségi különbséget" - hát, nem is tudom! Lehet, meglehet! ...De, tudod, megnézek egy átlagos magyar falusi lakóházat, aztán megnézek egy átlagos hollandot, meg az ugyanabban a faluban az utóbbi 10 évben épült középületeket. Nos, az ezekben első pillantásra megmutatkozó ordító kulturális, szemléletmódbeli különbség nekem csak-csak azt sugallja, hogy bizoyn: minrennek az alapja a kultúra (szakszerűbben: a társadalmi stratégia és az értékpreferenciák) különbözősége!

...Én, ha a hiperrendezett Németországból átmegyek ide 9 km-re Hollandiába, baz'meg, elfog az irigység: még itt is feltűnik az, amit én (az egykori építész) csak "esztétikai rendeztettségnek" szoktam nevezni, és amelynek hihetetlenül mély szociokulturális alapjai vannak! Mondom: német-holland relációban!

Akkor mit mondhatnék magyar-holland relációban?
Elfogadhatatlan nekem mint adófizető polgárnak, aki az ellenzéket is finanszírozza, az a minősíthetetlen teljesítmény, amit a politikai térfélnek ez a fele nyújt. Olcsó kifogás erre a teljesítményre, hogy "de hát az ellenzéknek se (elég) pénze, médiája (sic!), se intézményes jogkörei, a rezsim…..
A haladárok versenyre keltek és balról előzik Orbán & Co-t az emberi szabadság széttaposásában. Rövidesen érkeznek a haladár békemenetek (ja, ezek már folynak is a szobrok és a boltok között lüktetve), az alternatívamentes haladár egyetemi lét (itt előztek is, nemzeti matematika még nincs, de…..
Tény, hogy szobrokat rombolni és Tutanhámonig visszamenően számonkérni a "rasszizmust" minden, csak nem progresszív tett. Ezzel ugyanis az elkövetők éppen a progresszió lényegét tagadják, azt tudnillik, hogy már jónéhány ezer éve fejlődik az emberi civilizáció, egy “rosszabb” állapotból a…..
Moin Moin 2020.06.16 06:19:39
@Főnix Oszlár Gazdag: Rajtad teljesen eluralkodott a vallási téboly - úgy fogod végezni, mint Maggott a Piszkos tizenkettőben...:-)))
Moin Moin 2020.06.16 08:31:51
@Főnix Oszlár Gazdag: Te tényleg nagyon beteg vagy, öreg!:-)

Elég baj az, hogy ide gyakran a magadhoz és cívishez hasonló őrültek járnak, nem pedig sok-sok értelmes ember.
Hét tenger A legnagyobb 2020.06.13 09:27:34
A Kriegsmarine harmincas évekbeli újjáépítése késve és lassan indult csak be, s a háború kitöréséig nem hozott igazán látványos eredményeket. Ennek oka részben Hitler kezdeti óvatossága volt, mellyel igyekezett elkerülni az angolok szükségtelen provokálását. Később, miután tapasztalta a nyugati…..
Moin Moin 2020.06.14 19:06:50
@Hegge Balázs: @Meleg Sándor:

Maga Yamamoto admirális mondta a II. vh. kezdetén a japán vezérkarnak, hogy "Ha arra utasítanak, hogy harcoljak teljes erőmmel [az USA ellen], akkor a háború első évében kíméletlenül fogok harcolni - de nincs bizodalmam a háború 2. és 3. évét illetően."

Yamamoto a háború előtt évekik élt az USA-ban: 1919-től '21-iga Harvardon tanult, majd '25 és '27 között tengerészeti attasé volt Washingtoban. Ismerte az USA gazdaségi kapacitásait és pontosan tudta, hogy japáné nem mérhető ahhoz.

Egyébként a japán flottánál éppen ő sürgette a repülőgép-hordozók építését. E téren az USA eleinte lassabban kapcsolt (ott is az "ágyúklub", vagyis a nagy csatahajókat pártoló admirálisok) véleménye érvényesült sokáig.
Moin Moin 2020.06.14 19:19:53
@Macroglossa: Amióta Jackie Fisher "feltalálta" a csatahajót, lényegében azóta számít elavultnak: az egyébként zseniális és egyben excentrikus Fisher igazából azt a több évszázados haditengerészeti (sorhajós) elképzelést vitte tovább, hogy "a tengeri csatákban az győz, aki gyorsabban és jobban tüzel!" A XIX. sz végére a technológia lehetővé tette a hatalmas tűzerővel ellátott úszóerődök megépítését - ám azzal még Fisher sem vet(het)ett számot, hogy a XX. sz. elejére megjelenő új fegyvernemek, a tengeralattjárók és a repülőgépek "egy pillanat alatt" teszik végtelenül sebezhetővé a nagy felszíni hajókat - a tengeralattjárók a(z akkori) nehéz felderíthetőségük, a repülők pedog a nagy sebességük és rugalmasságuk révén.

A tengeralattjárók már az I. vh-ban bizonyítottak (innen vette stratégiai elképzeléseit Dönitz is), a repülők pedig a II. vh. elejétől egyértelművé tették, hogy a nagy csatahajóknak végük: lényegében az összes híres "maximum-csatahajót" (Bismarck, Tirpitz, Yamato, Musashi) légitámadások áldozataként végezte.

...De ettől még a nagy csatahajók persze nagyon szépek, látványosak - kb. egy-egy "úszó katedrális": értelmük nem sok van, na de ahogy kinéznek!:-)))

(A mai kor hadihajó-óriásai, a repülégép-hordozók is csak annak köszönhetik relatíve nehezen sebezhető voltukat, hogy végtelen mennyiségű felderítő elektronika védi őket, valamint seregnyi kísérőhajó és repülő. Sarkítok valamennyire, de a mai síktengeri haditengerészeti kapacitások jelentős része e monstrumok megvédelmezésére szolgál és nem az ellenség elleni támadásokra. ...Ám megvan az a stratégia, amely jó eséllyel törölné el a repülőgép-hordozókat is a tengerről: a csoportosan indított taktikai atomtöltetek.)
Moin Moin 2020.06.14 19:20:34
@Indriq: Meg az ipari kapacitásnak - ahogy Yamamoto előre megis mondta ezt.
Egyre több ország vagy régió tervez és hirdet meg egyre komolyabb szén-dioxid kibocsátás csökkentést. Az Európai Unió legújabb tervei szerint a gazdasági közösség szén-dioxid kibocsátás semleges lesz 2050-re. De a jelenlegi tervek fatális hibát hordoznak magukban, leginkább az apránként történő…..
Moin Moin 2020.06.13 20:49:20
@clemens: @midnightcoder2: Persze, "tiltsuk be!" - csak épp azt felejtitek el, hogy ha nem diktatúrában gondolkozunk, akkor az ilyen betiltogatós politikusok a következő választáson megbuknak...

Tovább: megint nem gondoljátok minden összefüggéslben végig azt, amit javasoltok (ez amúgy nagyon jellemző a zöldekre-balosokra):
- Hány munkahely szűnik meg a sokkal kisebb autóipar miatt?
- Mit kezdetek a lelassított forgalom miatt megnövekvő közelkedési időkkel? (És ne gyertek azzal, hogy "de most is csak araszolunk városban-autópályán!" - mert ez nem igaz: a német autópálya-átlagsebesség 100 km/h felett adódik, inkl. dugók!)

Továbbá: mi van akkor, ha ez az egész kibocsátás. hiszti nem is űgy igaz, ahogy hirdetik? Hiszen itt van csak egy mai hír - zöldéktől: index.hu/techtud/2020/06/13/a_felhokon_mulhat_az_emberiseg_sorsa_az_idaig_gondoltnal_is_gyorsabb_lehet_a_felmelegedes/ - a tanulmány lényege, hogy alapvető téynekkel nincsenek tisztában, csak behasalnak valamit, amit felfúj a média és a tudatlan tömeg, mint a kínai vírust!:)

És: ha radikálisan lefékezzük az ipart, a közlekedést, meg ami csak CO2-zik, akkor (mint most láttuk a két hónapnyi "lezárásból") összeomlik a gazdaság... Bevállaljátok az akkor eljövő "Mad Max-világot"? Az jobb, szebb, humánusabb és élhetőbb lesz, mint a pálmafás holland tengerpart?:-)))
Sokan sokféleképpen értékelhetik Magyarország utóbbi két évszázadát, én úgy értékelem -- és erre tanúként hívom a magyar irodalom, a társadalomtudományok és a politika utóbbi két és fél évszázadát --, mint amiből fokozatosan kiszorult az organikus modernizáció lehetősége. Kivétel nélkül minden nagy…..
Moin Moin 2020.06.11 08:13:41
@Rodney_2: Azt gondolom, hogy bizarr dolog, ha egy Brexit-párti szponzor által fenntartott honlap (UnHerd) ír arról, hogy az USA "bukott hatalom" - go ndolva itt a (liberális) civilizációs modelljének bukására.:-)

Az igaz, hogy Kína megerősödése a '70-es évek azon amerikai döntésének következménye, hogy (főként gazdaségi téren) "Együtt kell működni Kínával". A kérdés csupán az, hogy ebből az együttműködésből összesen és összegszerűen a nyugat profitált-e többet, vagy Kína. (Minden ellenkező feelinggel szemben: a nyugat.)

Most nem ez a kérdés, hanem az, hogy érdemes-e továbbra is korlátlanul kollaborálni a Hszi Csin-ping által "fémjelzett" mai "úk Kínával", vagy ahol lehet, korlátozni kell ezt. (Nyilván azért, hogy Kínának minél kevesebb erőforrása legyen a maga bizarr és végül bizonyítottan a fejlődést akadályozó, mert lényegében kontraszelektált/ideológiai alapú rendszerét előnyös pozíciókhoz juttatni... De ez nagyon hosszú téma.)

Véleményem szerint a Kína elleni "főképp gazdasági, tudományos és információs" fellépés igenis szükséges és alapvetően "más front", mint a közel- és közép-keleti frontok voltak Afganisztántól-Irántól Irakig-Szíriáig. Az arabokat/irániakat elég "hagyni a francba", Kína ellen viszont proaktív, egészfrontos harc szükséges, éspedig az USA és az EU kooperációjával.

A "balos elhajlásokat" csak nevetni tudom egyébként...:-) A jobbosakat inklább félelemmel kísérem, éspedig azért, mert a "jobbos" (azaz kirekesztő, másoktól magunkat megkülönbözető) ideológiák sokkal inkább képesek hatni az ember ősi ösztöneire, mint az "Öleljük egymást keblünkre!"-szerű balos ideológia, amely alapvetően szemebhalad az eml-tett emberi evolúciós örökséggel.

...Most pedig megyek, mert ma van az Úr Testének és Vérének ünnepe: emberáldozatot kell bemutatnom Odin Anyánknak, nehogy árthasson nekem ez a sok vadkeresztény!:-)
A Momentum elnöksége csaknem teljesen kicserélődött a hétvégén. Kikerült belőle pl. a fideszes csatornafirkászok által sokat támadott Donáth Anna, viszont bekerült Körömi Attila, ami minimum érdekes fejlemény. A hosszú fideszes múlttal rendelkező, majd (2004 és 2006 között) jobbikos, de minden…..
Moin Moin 2020.06.09 12:30:05
@élveteg: Iagazd van: a liberalizmus szörnyű hibákat követett el!

...Pl. téged is felszabadított - pedig sokkal jobb lenne a világnak, ha megmaradsz félig agyonvert, kussoló jobbágynak!:))))))))))))))))))
Moin Moin 2020.06.09 12:40:14
@Gergice: Akkor maradt volna meg abban - meg politikusnak szar*!:)

...Különben is: Kásler most mondta, hogy "A kormány figyelmet fordít a pedagógusbérek folyamatos emelésére" - lám, megélhetett volna szépen a katedrából is!:)))

* Aki annak idején akkorát tévedett, hogy képes volt az EU ellen szavazni - merthogy , az nemhogy csapnivaló politikus, hanem agyalágyult... De igazad van: biztosan sokat fog lendíteni a Tanítóbácsi a Momentumkákon!:-)
Moin Moin 2020.06.09 13:10:30
Sokan sokféleképpen értékelhetik Magyarország utóbbi két évszázadát, én úgy értékelem -- és erre tanúként hívom a magyar irodalom, a társadalomtudományok és a politika utóbbi két és fél évszázadát --, mint amiből fokozatosan kiszorult az organikus modernizáció lehetősége. Egyszerűbben, a…..
Hiába igaz, hogy a jelen megértéséhez szükséges a múlté is, nem azért élünk a világban, hogy értsük a jelent (pontosabban nagyon kevesen engedhetik meg azt a luxust maguknak, hogy pusztán a reflexióért éljenek); hanem azért vagyunk a világban, hogy folyamatosan zajló jelenben alakítsuk a jövőt. A…..
Moin Moin 2020.06.07 18:29:26
@Galerida: Hm... Látom, jó érzéssel töltött el téged, hoyg emberként kommunikáltam veled - ezért szeretnéd folytatni!

Nem bárom, legyen, vegyük ezt karitatív tevékenységnek!:-)

Igen, valóban, a britek finoman szólva ambivalens módon viszonyultak a Németországból elüldözött zsidókhoz - ennek aszonban speciális oka volt és ez az ok nem az antiszemitizmus. A szóban forgó zsidók zöme ui. palesztinát jelölte meg céljaként, ami ütközött a brit birodalmi érdekekkel. (Hogy ezek az érdekek egyáltalán értelmesek volta-e, azt most nem nyitnám ki...) Ott nem akartaák a britek felborítani az arabokkal fennálló kényes békét - közismert, hogy épp a palesztinai zsidó betelepülés egyik következményeképpen megnőtt az araboknál a készség a nácikkal való együttműködésre. (Ennek vezéralakja a jeruzsálemi főmufti volt.)

Az USA sem antiszemita okból nem akarat befogadni a menekülteket: az izolacionista politika igyekezett távoltartani az európai konfliktustól az USA-t és nem provokálni Németországot. Ez később ostobaságnak bizonyult és alapjaiban változott meg az amerikai politika.

Ami Svájcot illeti: ha te lennél a Német Birodalom szomszédja, a lakosságod jelentős része német lenne és "odaát" napi szintem vetődne fel, hogy egy szép reggel átlépik a határt, te is meggondolnád, tehetsz-e oylasmit, amivel a szomszédodat provokálod. De ezen túl is: a svájci bevándorlási poloitikai nagyon sokáig elzárkózó volt. Van egy idős ismerősöm, egy köztiszteletben álló német üzletember, aki csaknem 4 évtizede él Svájcban. Amikor 20 év után megkapta a svájci állampolgárságot, ahhoz maga a kantonfőnök gratulált neki.:-) Ők ilyenek:-)
Moin Moin 2020.06.07 18:31:48
@Reding Roli: Igen - de "Soros!":-)))
Moin Moin 2020.06.07 19:25:13
@Galerida: Szívesen tartok neked kurzust a XX. századi nagyhatalmi politikából - de előre szólok, hogy a tananyag nem a kedvenc náci/alt right összeesküvés-oldalaidról fog származni és orosz szpecpropaganda-infókat is csupán szemléltetésként fogok felmutatni!
... és akkor a magyarok bementek a kaszinóba és mindent feltettek a feketére. És a vörös jött be. Ilyenkor egy gentleman kisétál az épületből, leül egy padra a sétányon, rágyújt egy cigarettára, jó mélyeket szippant, tekintete a messzeségbe réved, előveszi revolverét, aztán vagy főbelövi magát vagy…..
Moin Moin 2020.06.04 21:34:25
@Alick: @AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: Hadd szabadjon az uraknak idéznem Rőder Vilmos altábornagyot, a Magyar Királyi Honvédség vezérkari főnökét 1933. június 10-éről, aki akkor így írt Horthy Miklós kormányzónak, éves memorandumában: "...Jobb ellenállás nélkül megadni magunkat, mert "a fegyveres ellenállást meg sem kísérlő Magyarország helyzete a majdan bekövetkező béketárgyalásokon politikailag sokkal előnyösebb és erősebb lesz, mint a fegyverrel leverté."

Ismétlem, ezt a magyar vezérkari főnök látta így.

Továbbá: Egyik utódja a vezérkari főnöki poszton, Szombathelyi Ferenc vezérezredes 1942. decemner 14-én így írt: "Százszázalékos német győzelem százszázalékos német megoldást jelent. Hol marad a magyar megoldás akkor, ha minden erőnket eleve ennek a százszázalékos német győzelemnek a kivívására bedobjuk és feláldozzuk? Ezért mindent egybevetve azt hiszem, hogy várnunk kell. Ne siessünk. Ne akarjunk németebbek lenni a németeknél... Nem helyezkedhetünk mi, magyarok a németekkel azonos álláspontra. A háború hosszú háború lesz, erre és nem a villámháborúra kell berendezkednünk. A nagyhatalmi politikát és hadászatot át kell engedni a nagyhatalmaknak, nekünk a fal mellett kell járnunk."

Ezek olyan, kétségkívül hozzáértő, az akkori helyzettel, kilátásokkal messzemenően tisztában lévő emberek szavai, akiknek magyarsága, elközetelezettsége és a Horthy-rendszerhez való hűsége megkérdőjelezhetetlen volt... Ők úgy látták - gyakorlatilag egy egész évtizedet felölelően, hogy Magyarország esélyei jobbak, ha "kimarad az egészből" és "nem tülekedik".

Ami pedig azt illeti, hogy 1944-ben vajon megszállta volna-e Németország akkor is Magyarországot, ha az egy a háborúból kimaradt, intakt (és nyilván 1939 és 1944 között is fejleszett) hadsereggel rendelkezik, arra vonatkozóan a német hadtörténet-tudomány álláspontja elég egységes: nem vállal(hat)ta volna Hitler ezt a kockázatot.

...De persze ti biztosan sokkal jobban tudjátok, mint Rőder, Szombathelyi, vagy akár maga a Führer!:)))
Eltelt 100 év, és lássuk, hogy 20 év revíziós politika, pár év háború, 40 év átkos és a többi, benne 15 év EU-tagság alatt mit sikerült elérnünk. A számadás nem valami fényes. A határaink kicsit (három falunyival) rosszabbak, mint Trianon után; A határon túl szakadt magyarság létszáma…..
Moin Moin 2020.06.04 11:18:12
Gábor,

ez egy okos, jó javaslatokat felvető írás – csak semmi köze a valósághoz, éspedig éppen a magyarok valóságához.
Ma ui. már „a magyarság” nem gondolja, hogy valóban, a dumán és a részeg danoláson túl foglalkoznia kellene akár bármiféle (határ-)revízióval, akár területi nemzetiségi autonómiákkal, akár a „nemzeti összetartozással”. Még igazából a trianoni határokon túli magyarok sem: a zömük nem akarna „magyar magyar lenni”, stratégiai célként már nem gondolkodik ebben. (Ha ad valamit a magyar állam neki, ami gyakorlatban hasznosítható előny, azt elfogadja, elteszi, esetleg az adóra szavaz – de ennyi! Ahogy te is leírtad: képtelenség elképzelni egy „színmagyar” szlovákiai/erdélyi falut, amely egy az egyben és deklaráltan válna magyar állampolgárrá, ennek összes következményeivel – amibe egyébként bele sem akarok itt gondolni!)
Az ok, amiért ez így van, nem más, mint hogy „a magyarság” nem gondolkodik magáról valódi, szerves és működő közösségként: nem gondol úgy erre a közösségre, mint erőforrásra és nem hiszi, hogy ettől a közösségtől ő biztonságot és szabadságot remélhet. Számos értékorientáció-kutatás kimutatta, hogy ez így van: a magyar társadalom nem működik társadalomként, az emberek fejében nincsenek adekvát „közügyek”. Csak egyéni taktikázás van – nem ritkán egymás kárára, zéró összegűnek hívén a közösségi játszmákat…
A sidtiroiák gondolnak közösségként magukról valamit. Ezért van dél-tiroli autonómia, ezért pezseg ott a gazdaság, a kultúra, meg a Lederhose (ami, ahogy Esterházy óta tudjuk: a „az idő, amint szépséggé válik”!) Ezzel szemben ha egy erdélyi vállalkozó sikeres, akkor ő erre nem úgy tekint, hogy erdélyi magyarként sikeres, hanem csak úgy, hogy vállalkozóként. (Persze vannak „hivatalosan sikeres” vállalkozások, mint a csíki úgynevezett „sör”… A Bajorok Odinja bocsássa meg majd nekem a Walhallában, hogy azt a löttyöt sörnek írtam!)
Ezért nem lehet és nem lesz a gyakorlatban semmiféle „Trianon-korrekció” – no meg azért sem, mert (szintén a magukról közösségként/erőforrásként semmit sem gondoló magyarság fent leírt egyénileg taktikázó, nem kooperáló, nem közbizalommal teli attitűdje miatt) gyenge az „anyaország”. Még szellemi téren is az. Van egy-két valamit komolyan és összefüggéseiben is végiggondoló egyén – te, a Béndek, meg a ketteske az IMEI-ben -, de ezt még egy Széchenyinek se sikerült általános gyakorlattá tennie, pedig neki ott volt erre fedezetül „birtokai egyévi jövedelme”… (De hát, mint tudjuk, még az akadémiáját is szétbaszták már magyarok.)
Nekem az a személyes véleményem, hogy inkább az európai föderalizmusban kell gondolkodni – ha már, úgy néz ki, a Nagynémet Reich kis, kövér kancinénije is elszánta erre magát… De ezt sem lehet a magyar nép érdekében jól csinálni és kiaknázni, ha marad az a gondolkodásmód, ami ma meghatározza a tényleges magyar önviszonyulást. és nem látok olyan erőt, aktort, folyamatot, amely ezen a gondolkodásmódon pozitív változást érhetne el.

…Uff, i hob greda!:)
  Kövér az évforduló apropóján adott nyilatkozatban kijelentette, a trianoni országvesztés egyértelműen a magyar történelem egyik legnagyobb tragédiája: először vérrel, utána az ország kétharmadával fizettünk amiatt, hogy komolyan vettük, miszerint mi vagyunk a keresztény Nyugat…..
Moin Moin 2020.06.03 17:53:31
@zord íjász: A történelem során eléggé jellemző volt, hogy a két birodalom peremén élő népek kivéreztek. Az is jellemző, hogy ezek a peremvidékek a hatalmak erőforrásaiból következő akciórádiuszaik mentén alakultak ki. Ha a török akciórádiusz kissé tovább ért volna, ma a magyarok lennének a bosnyákok. Ha meg a német ért volna tovább, akkor a csehek.

Ebben nincs semmi, ami speciálisan a magyarok érdeme lenne, vagy velük szembeni rosszindulat. Rosszkor voltak rossz helyen. Az persze érthető, hogy a több évszázados haszontalan és értelmezhetetlen vergődés valamiféle mitikus magyarázatot hozott létre: ez egyszerű következménye az emberi agy mintázatkereső késztetésének... Egy hamis összefüggés megalapozott egy hamis közösségmítoszt - ezzel tele Balkán és az ott élőknek ez a "valóság". Ennek alapján orientálódnak - és feszültség ébred bennük, ha ehhez a mitikus öndefinícióhoz valaki előttük hozzáméri a valóságot: ezért vagy te is agresszív velünk. Ez tiszta etológia - de most már kérlek, rohanj vissza a bozótodba és ott vívj csoporton belüli pozícióharcokat az élelemért és a párosodás jogáért!
Moin Moin 2020.06.03 20:33:15
@dare: Értelmezem neked:

- Ha a Török Birdalom erőforrásai finanszírozni tudtak volna egy néhány száz km-es nyugati továbbterjeszkedést és e terjeszkedés 2-300 éves fenntartását*, akkor a magyarság is átment volna egy afféle kulturális és vallási átalakuláson, mint a bosnyák** (amely tiszta keresztény népként került a Birodalomba).
- Ha viszont a német/Habsburg hatalom "ér tovább" annyival, hogy a török határ valahol a mai Szerbia déli részén lett volna, akkor lehetőség nyílt volna egy afféle parasztpolgári fejlődésre, amely a cseheknél lezajlott. Mivel az ország nem lett volna állandó harcok martaléka, ezért a Habsburgok azt "domesztikálták" volna, mint tették Csehországban (és pl. a mai Szlovénia "elődterületein" is): ez lett volna a gazdasági érdekük. Ez nyilván az őshonos magyar fő- és köznemesség párhuzamosan futó megtörésével és németesítésével járt volna együtt, szintén cseh (és szlovén) analógiákra.

* Bizonyos magyar területeken ennél is tovább tartott a török megszállás - ám azok egy bő másfél évszázados periódust leszámítva peremvidékek voltak a Birodalmom belül, ezért nem ment végbe a boszniaihoz hasonló átalakulás - de ez most nem téma.
** A szerbségről is jelentős, később muszlimmá váló népcsoportok sodródtak le a XV. századtól - de ez sem téma most.
Moin Moin 2020.06.03 21:48:28
@zord íjász: "Nem kenyerem az agresszió" - írod, aztán pedig fél oldalon át olyan stílusban fogalmazol, amit Kövér László se merte, ha kapja renedsen a haloperidolt!:)))

Ami meg "a fajtám akciórádiuszán kívüliséget" illeti: kicsicsillag, ha az én "fajtám" nem építene ott Audit-Mercit-BMW-t, akkor csak Alpár homokjával tömhetnéd meg a bendőd. (Ajánlom figyelmedbe, hogy a magyar GDP és az export hány%-át adják a magyarországi német cégek!)

Az meg, hogy valakik ezer éven át hadakoztak, önmagában nem érdem. Hadakozni hülye módon és hülye, inadekvát célokért is lehet szarásig.:) De mondom: nem vagytok szaremberek, csak szerencsétek nem volt hellyel és idővel - mire meg most éppen lehetne (EU!), addigra már annyira utáljátok magatokat, hogy csak agresszióra vagytok képesek, egymás és a világ ellen.

...Csak annyit üzenhetek ehhez, hogy "Vij Glick, vij Sposs!"