Adatok
Tűnődő
94 bejegyzést írt és 246 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Agyonnyomja már az embert az a napi több ezer cikk, nyilatkozat, elemzés és vélemény, ami migrációs-ügyben megjelenik. Látszólag mindent elmondtak már. Valójában bizonyos véleménytípusokat ragoznak különböző oldalról, miközben mögéjük csak kevesen néznek. Pedig itt…..
Tűnődő
2015.10.26 11:16:38
Kiváló cikk, nagyon sok értékes gondolattal. Kár, hogy egy-két fontos elem kimaradt az elemzésből és így némileg téves következtetésekre jut a szerző. Például azt mondja, hogy (a háború, mint elsődleges ok után) elsősorban a modern média (internet, facebook, stb.) felelős azért, hogy a migránsok tömegesen elindulnak, mivel ezen keresztül látják a jobb, élhetőbb európai életet. Szerintem ez téves gondolat. Régen, amikor nem volt internetes média, akkor is nagyon sokan láthatták a jobb és élhetőbb nyugat-európai és amerikai életet, mert voltak újságok, rádiók, televíziók, mozik, könyvek, és voltak kivándorolt rokonok, ismerősök, akik levelet írtak és beszámoltak az ottani életről. Például mi, a vasfüggöny mögött is pontosan láttuk, hogy milyen az élet a függönyön túl, pedig a hatalom nagyon nem akarta, hogy tisztán lássunk. Szóval információ volt akkor is elegendő. Mégsem indultak neki ekkora tömegek. Más van annak a hátterében, hogy most ilyen volumenű ez a jelenség. Szerintem a bevándorlás felerősödéséért a háború mellett elsősorban az embercsempészek a felelősek, hiszen ők biztatják, beszélik rá és segítik az embereket, hogy nekiinduljanak. Mert nekik ez óriási üzlet. És minél többen kelnek útra, annál nagyobb üzlet. Ezért rendkívül fontos, hogy velük szemben fellépjenek minden országban. Vannak is kezdeményezések erre, de nagyon gyengék, amit jól mutat, hogy még az adott országok polgárai is (beleértve osztrákokat, németeket is!) beszállnak a csempészetbe furgonnal, taxival, kisbusszal. Mert nekik is jó üzlet a migránsokat jó pénzért szállítani. A cikk másik problémáját abban látom, hogy a megoldást tekintve túlságosan szélsőségekben gondolkozik. Az egyik megoldás szerinte, hogy a migránsok ne is induljanak el (azaz minden erővel segíteni kell a perifériás államokat, segélyekkel, táborok építésével, stb.). A másik "megoldás" pedig, hogy előbb megjárjuk a poklok poklát itt Európában, tovább növekvő migrációval és abből fakadóan felerősödő politikai ellentétekkel, szomszédos országok határkonfliktusaival, terrorcselekményekkel, humanitárius katasztrófával, amíg aztán a minden ellenkező politikai szólam ellenére mégis lezáródó határok meg nem állítják a bevándorlást úgy en bloc. Sajnos az első megoldás már kicsit elment, mert a migránsok elindultak és úton vannak. Most már nyilván nagyon nehéz elérni, hogy többen ne jöjjenek, évek kellenek hozzá, ahogy a szerző is írja. Persze ezzel együtt csinálni kell ezt is, de látni kell, hogy hosszútávon jelent csak megoldást. A második "megoldással" meg az a baj, hogy nagyon fatalista, nagyon világvége ízű. Persze ezzel együtt sajnos tényleg bekövetkezhet, de csak akkor, ha az európai országok továbbra sem csinálnak semmit a politikai szólamokon, meg a migráció elszenvedésén kívül. Van azonban köztes megoldás is, amely jobb ennél a világvége szcenáriónál, még ha nem is tökéletes. Ez pedig a határok gyors lezárása (minél gyorsabb, annál jobb). Nem azért, hogy teljes mértékben megállítsuk a migrációt, tudom, hogy ez nem lehetséges. Hanem azért, hogy a migrációt keretek közé tereljük, kontrolláljuk. Nem maga a migráció a rossz ugyanis (sőt, számos szempontból a migráció jó dolog nem csak a bevándorlóknak, hanem a befogadó országoknak is), hanem az a kaotikus forma a rossz, ahogyan a migráció ma történik. Ez roppantja meg a befogadó országok ellátó rendszerét, ez vált ki nagyon sok ellenérzést és ellenreakciót a befogadó országok lakosságából és ez generál egy sor további problémát. Olyanokat, mint például a túl nagy kiadások (rengeteg rendőrt, katonát, önkéntest kell mozgósítani, sok-sok szállást kialakítani, iszonyú mennyiségű embert ellátni), a biztonsági kockázatok (nem szűrjük ki azokat, akik szélsőséges szervezetekkel szimpatizálnak, vagy egyenesen annak tagjai), a migránsok egy részének visszatoloncolása (nem is tudom, hogy fogjuk megoldani), vagy a szélsőjobb felerősödése. A köztes és rövid távú megoldás tehát a migráció kontrollja, normalizálása és megfelelő kezelése. Ehhez sajnos elengedhetetlen, hogy a határokat minél gyorsabban hathatósan lezárjuk (már Görögországban), majd pedig a lezárt határokon keresztül kezelhető ütemben, megfelelő módon szűrve engedjük be a migránsokat. Még egyszer hangsúlyozom, tudom, hogy ez sem tökéletes megoldás, hiszen ez is generál egy csomó költséget és feszültséget (lásd pl a magyar határ lezárása Röszkénél), de az biztos, hogy jobb, mint a szerző által is emlegetett "megjárjuk a poklok poklát" opció. Mert ha előbb-utóbb mindenképpen le kell zárni a határokat, akkor jobb, ha ez hamarabb történik meg, amíg még csak százezrek és nem milliók vannak úton. Kisebb tömegek esetében ugyanis könnyebb lesz a lezárt határok okozta sokkot kezelni és a folyamatot keretek közé terelni, ezáltal elkerülve, hogy a jelenlegi nagyon rossz, teljesen szabadjára engedett folyamatok nyílegyenesen elvezessenek bennünket a legrosszabbhoz, a "poklok pokla" verzióhoz.
Tűnődő
2015.10.26 18:16:29
@Fóris György: Köszönöm a részletes válaszát. Értem, hogy a "poklok pokla"verziót nem mint megoldást akarta aposztrofálni. Sajnos a cikkből úgy tűnt, hogy nem nagyon lát más kiutat, mint ennek bekövetkeztét, azaz ez lesz a "megoldás". Ha mégis lát más megoldást, akkor azt sokkal jobban kellett volna artikulálni a cikkben. Már csak azért is, mert a mi felelősségünk (írástudóké) hogy olyan víziókat vázoljunk fel, amelyek előre visznek és ne csak olyanokat, amelyektől inkább óvni akarnánk a világot. Utóbbiak ugyanis sokszor önbeteljesítő jóslatokká válnak, ha csak ezeket ismertetjük és hangsúlyozzuk. Válaszomban ezért hangsúlyoztam nagyon, hogy minden hibájával együtt azt látom rövidtávú és működő megoldásnak, ha a határokat lezárjuk, az embercsempészet ellen szigorúbban lépünk fel, a migrációt pedig sokkal kontrolláltabb, kezelhetőbb keretek közé tereljük. (Közben természetesen dolgozunk a hosszútávú megoldáson is, a perifériás országok segítésén, támogatásán, gazdasági fejlesztésén, stb.) Ha valaki tud ennél jobb rövidtávú megoldást, ossza meg velünk, én szívesen meghallgatnám, megvitatnám (és gondolom, nem csak én). A cikkhez még egyszer gratulálok, nagyon színvonalas, jó olvasmány volt.
Nem szeretek búcsúzkodni. Azt vallom, hogy mindig előre kell nézni, a búcsú meg valahogy mindig és elkerülhetetlenül a mögöttünk hagyott, elmúlt dolgokról szól, ráadásul fájdalmas is általában. Ezért a cím ellenére nem búcsúzkodom, no meg azért sem, mert csak egy időre…..
Alapvető emberi igény a rend, a társadalmi biztonság. Ez az igény egyidős az emberi társadalmakkal. Amikor az emberek valamiféle közösségben, csoportokban kezdtek el élni, felismerték, hogy szükség van szabályokra, korlátokra, törvényekre, amelyek lehetővé teszik a csoport…..
Tűnődő
2013.09.17 07:51:24
@arnyek12: Kedves Árnyék, ne vedd rossz néven, de túl jóhiszemű vagy. Bizonyára igazad van, hogy sok honatya teljesen jóhiszeműen, a demokrácia védelmében szavaz mondjuk egy iraki beavatkozásra. Sok viszont azért, mert a választói, a támogatói olajipari érdekeltségekkel bírnak, akik a honatyától azt várják el, hogy elsősorban ezekre az érdekekre figyeljen oda, amikor szavaz (lásd: ha feszültségek vannak a világban, felmegy az olajár, ami jó az olajiparnak, a fordítottja viszont nem jó). Ugyanígy, sok honatya azért szavaz a háborúra, mert a támogatói fegyverüzletben érdekeltek. A háború nekik jelent bevételt, nem az államnak természetesen. Az állam tőlük veszi meg a fegyvereket a hadsereg számára! Arról pedig, hogy a hadiipari termékeket teljes értékűen kipróbálni csak éles körülmények között lehet, rengeteget lehet olvasni.
Sajnos ezek az érdekek nagyon eltorzítják a jó szándékot, a demokrácia és az emberiség védelmének szándékát. Éppen ezért fenntartom, hogy a világ számára nem előnyös Amrikának ez a rendőr szerepe. Ellentmondásos és kontraproduktív (értsd: sokszor éppen az vált ki újabb feszültséget, igényel újabb beavatkozást a világban, hogy sok ország nem nézi jó szemmel Amerika beavatkozásait politikai és gazdasági okokból).
A rendőr szerepet a világban fentiek miatt a független ENSZ-nek kellene betöltenie, de sajnos nem tudja.
Sajnos ezek az érdekek nagyon eltorzítják a jó szándékot, a demokrácia és az emberiség védelmének szándékát. Éppen ezért fenntartom, hogy a világ számára nem előnyös Amrikának ez a rendőr szerepe. Ellentmondásos és kontraproduktív (értsd: sokszor éppen az vált ki újabb feszültséget, igényel újabb beavatkozást a világban, hogy sok ország nem nézi jó szemmel Amerika beavatkozásait politikai és gazdasági okokból).
A rendőr szerepet a világban fentiek miatt a független ENSZ-nek kellene betöltenie, de sajnos nem tudja.
Van, aki tudománynak tartja, mivel a fejlesztése és az előállítása komoly tudást, bonyolult, kifinomult technikát igényel. Mások szerint nem más, mint puszta marketing, amelynek lényege, hogy szép csomagolás, előkelő márkázás és jókora médiafelhajtás segítségével az…..
Bár mozivászonra – egyelőre legalábbis – nem kerül, mindenképpen odakívánkozik a budapesti taxizás történetének napokban kezdődő újabb fejezete. Ha a nagysikerű francia akció-komédia széria, a Taxi 1-4 szerzőinek még nincsen kész forgatókönyve a sorozat újabb részéhez,…..
Tűnődő
2013.09.03 10:10:30
@sic1: Lehet, hogy igazad van, ezzel együtt sem hiszem, hogy ennyivel magasabb tarifa kell ahhoz, hogy a taxisok megéljenek. Elég lett volna vagy alapdíjat emelni, vagy a kedvezmények lehetőségét megszüntetni, a kettő együtt elég drasztikus.
Azért ne felejtsük el, hogy ha 20 ezer forintért tankolsz 50 litert, akkor ezzel az üzemanyaggal tudsz menni minimum 600 km-t, amiből ha 400km utassal megy, az 170 Ft-tal számolva 68 ezer forint bevétel (nem számolva az alapdíjjal, várakozási díjjal). A 68 ezer és a 20 ezer között pedig még mindig elég jelentős a különbség.
Azért ne felejtsük el, hogy ha 20 ezer forintért tankolsz 50 litert, akkor ezzel az üzemanyaggal tudsz menni minimum 600 km-t, amiből ha 400km utassal megy, az 170 Ft-tal számolva 68 ezer forint bevétel (nem számolva az alapdíjjal, várakozási díjjal). A 68 ezer és a 20 ezer között pedig még mindig elég jelentős a különbség.
Tűnődő
2013.09.03 15:05:57
@joci305: Értem én, amit írsz, hogy a taxisnak meg kell élnie. Azt azonban érdekesnek tartom, hogy mondjuk a rezsicsökkentésnél nem merül fel szempontként, hogy vajon a rendeletileg lecsökkentett bevélelből a szolgáltató cégek meg tudnak-e élni vagy sem. Azt mondja a kormány, hogy legyen hatékonyabb, működjön kisebb költségekkel, találja meg a módját a cég, hogy elég legyen a kevesebb bevétel. A taxik esetében miért az ellenkező irányt követjük?
Egy menedzser tűnődései
Fülkeforradalom vagy bohózat? - Hová tartozzon a Margitsziget?
2013.08.26 07:26:27
Nem ügydöntő népszavazást rendeztek vasárnap a Margitszigeten a sziget hovatartozásáról. A szigeten lakóknak arról kellett véleményt nyilvánítaniuk, egyetértenek-e azzal, hogy a lakhelyük a jövőben közigazgatásilag ne a XIII. kerülethez, hanem a fővároshoz tartozzon. A…..
Vendégeskedtünk egyik nyáron egy barátomnál, aki meghívott bennünket balatoni nyaralójukba. Korábban együtt dolgoztunk, de már hónapok óta nem találkoztunk, így nagyon szívesen tettünk eleget a meghívásnak.
Egy szép júliusi szombatot választottunk a látogatásra. A megelőző…..
Tűnődő
2013.08.24 09:03:23
@De hol van Columbo felesége?: Köszönöm! :-)
Apáink idejében világos és tiszta volt a családról alkotott kép. Apa és anya, házasságban, gyerekekkel (jellemzően kettővel, esetenként többel is). A családok zöme e modell szerint élt, ezt adta tovább gyermekeinek, akik ugyanezt látták más családoknál is, valamint…..
Tűnődő
2013.07.22 22:21:51
@Karachar Nevian: Ez rendkívül buta komment volt részedről, és akkor még finoman fogalmaztam. Ha kicsit figyelmesebben, de főképp intelligensebben olvastad volna ezt az írásomat, meg esetleg néhányat a többi közül is, akkor láthattad volna, hogy megvan a magamhoz való eszem, műveltségem, ennek megfelelően a világképemet nem a sorozatok alapján alakítomki. De ez az írás nem is rólam szólt, hanem arról a rengeteg emberről, akinek nincs meg a magához való esze és műveltsége, és aki ha olyasmiket lát TV-ben, mozban, mint amit leírtam (vagy éppen te emlegettél), akkor valóban azt hiszi, hogy ez a jó és ez a követendő példa. Tudod ebben az országban sokan gyűjtést indítottak Izaura felszabadítására, illetve aláírásokat gyűjtöttek Jockey megbüntetésére. Ennek tudatában kell értelmezni azt, amit írtam a médában látott példákról, és ezek hatásáról az átlagemberre nézve.
Tűnődő
2013.07.22 22:27:39
@1234567890987654321: Tudod, a homoszexualitás kérdését nem a társadalmi hasznosság alapján kell vizsgálni. Ha a hasznosság alapján néznénk, akkor a heteroszexuális emberi kapcsolatok egy jelentős része esetében is azt kellene mondanunk, hogy haszontalan a társadalom számára (mert gyermektelen, mert van gyermeke de terrorizálja, stb.stb.), ezért a te fogalmaid szerint ezek mind nem tolerálható kategóriába esnének.
Azonban ezeket a dolgokat nem a hasznosság, hanem a másság elfogadása és tisztelete szempontjából kell vizsgálni. Nem egészséges, nem emberséges az a társadalom, amely nem fogadja el és nem tolerálja a másságot. És ha belegondolsz, ez nem csak a homoszexualitásra, hanem nagyon sok egyéb dologra nézve érvényes.
Azonban ezeket a dolgokat nem a hasznosság, hanem a másság elfogadása és tisztelete szempontjából kell vizsgálni. Nem egészséges, nem emberséges az a társadalom, amely nem fogadja el és nem tolerálja a másságot. És ha belegondolsz, ez nem csak a homoszexualitásra, hanem nagyon sok egyéb dologra nézve érvényes.
Tűnődő
2013.08.15 08:45:05
@Uni1002: Bocsánat a téves infóért. Mint fentebb írtam, nem vagyok igazán tájékozott Barátok közt ügyben, az információt az internetről szedtem össze. Konkrétan ez az adat például a wikipedia Barátok közt szócikkében szerepelt. Mindenesetre köszönöm a helyesbítést.
Kezdjük egy teljesen objektív ténymegállapítással! A magyar férfi vízilabda válogatott aranyérmes lett a barcelonai vizes világbajnokságon, ezzel történetének harmadik világbajnoki címét szerezte. A magyar csapat ennek a kiváló eredménynek köszönhetően Olaszországgal…..
Tűnődő
2013.08.15 08:40:06
@Pali13: Köszönöm a visszajelzést, örülök, ha tetszett az írás.
Negyedik osztályos általános iskolás voltam. Egyik nap anyukám azzal fogadott, hogy lehet jelentkezni úttörővasutasnak, és megkérdezte, lenne-e kedvem. Párszor már utaztam előtte a budai hegyek között kanyargó kisvasúton és nagyon irigyeltem azokat a gyerekeket, akik kék…..
Az elmúlt évezredek óriási fejlődése ellenére néhány területen az emberiség ma is elavult, ősrégi technikákat alkalmaz. Gondoljunk például csak arra, hogyan választunk magunknak párt, illetve hogyan veszünk búcsút elhunyt hozzátartozóinktól.
A párválasztás ma is…..
Tűnődő
2013.07.30 07:53:00
@csakférfi: Szerintem előbb olvasd el a könyvet, és majd utána reagálj. Egyébként a szerző nem idealizálja a jövőt, épp ellenkezőleg. A könyv antiutópia. De szerintem ez elég világosan kiderült a posztomból is. Szóval, kellemes olvasást kívánok.
Tűnődő
2013.07.30 23:01:01
@csakférfi: Nem tudom, feltűnt-e, de a benyomásaimról, a könnyvel kapcsolatos gondolataimról és érzelmeimről írtam egy posztot. Fentebb olvasható! Sorry, de egy könyvről másképp nem lehet diskurzust folytatni, csak ha elolvasod. Hogy én milyen ember vagyok, az most másodlagos, a poszt nem rólam, hanem a könyvről szól.
Tűnődő
2013.08.02 08:30:57
@csakférfi: Hát ez egy amolyan igazi "séróból nyomott" válasz volt részedről, amire csak annyit reagálnék, hogy elolvasás nélkül "irodalmi baromság"-nak és "kvázi szemét"-nek minősíteni egy könyvet nem vall civilizált viselkedésre, vagy ha így jobban érted, nagy taplóság.
Kíséretet járja be Európát – az őszödi beszéd kísértete. Rögvest elnézésedet is kérem, Kedves Olvasó, hiszen nyilvánvaló, hogy ez a kísértet nem Európát járja be, csupán csak kis hazánkat, Magyarországot. E kis pontatlanságtól eltekintve azonban minden egyéb…..
Tűnődő
2013.07.24 00:39:08
@Rwindx: Mi az amit kétlesz? Hogy előtűnt, vagy hogy elkezdte foglalkoztatni a közvéleményt?
Tűnődő
2013.07.24 00:39:41
@Bambano: Hanem mit volt a célja?
Tűnődő
2013.07.24 00:51:35
@Andráska8: Elmagyarázom. Nem magával az emberrel tud zsarolni, hanem azzal az információval, amit rajta keresztül kitálal. Hogy kit zsarol? Erre az írásban kitértem, nem ismétlem.
Persze, a választáson elindulhat egyedül is a DK, és az előrejelzések szerint szerezne is vagy kemény 2%-ot. Totál égés, nulla eredmény. Na, innentől kezdve érdekes, hogy beveszik-e az összefogásba vagy sem és milyen formában.
Hogy a jelenlegi ellenzék nem is akar kormányra kerülni? Ezt sokszor, sok ellenzéknél elmondták már. Marhaság. Minden ellenzék mindig kormányra akar kerülni. Ez a mostani is, ez nem kérdés. Hogy tud-e, az a kérdés. Szétdarabolódva nyilván nem tud. Összefogásban talán-talán. Ezt nagyjából mindegyikük felismerte már. De ettől még nem biztos, hogy megy az összefogás, ennek látjuk a különböző jeleit.
Persze, a választáson elindulhat egyedül is a DK, és az előrejelzések szerint szerezne is vagy kemény 2%-ot. Totál égés, nulla eredmény. Na, innentől kezdve érdekes, hogy beveszik-e az összefogásba vagy sem és milyen formában.
Hogy a jelenlegi ellenzék nem is akar kormányra kerülni? Ezt sokszor, sok ellenzéknél elmondták már. Marhaság. Minden ellenzék mindig kormányra akar kerülni. Ez a mostani is, ez nem kérdés. Hogy tud-e, az a kérdés. Szétdarabolódva nyilván nem tud. Összefogásban talán-talán. Ezt nagyjából mindegyikük felismerte már. De ettől még nem biztos, hogy megy az összefogás, ennek látjuk a különböző jeleit.
Azt már tudjuk egy ideje, hogy az internet az információhoz való hozzáférésben hozta a legnagyobb változást. Régi igazság, hogy a tudás (azaz az információ birtoklása, az információhoz való hozzáférés) hatalom, mint ahogy az is közismert, hogy akinek volt alkalma valamilyen…..
81 éves korában elhunyt Horn Gyula, aki 1994 és 1998 között Magyarország miniszterelnöke volt. Az utóbbi években már nem volt aktív szereplője a magyar politikának, súlyos betegséggel kezelték a Honvéd Kórházban, így személye háttérbe szorult, politikai szerepe, karrierjének…..
Tűnődő
2013.06.26 23:35:21
@házisör: A történelem talán tényleg nem tud különbséget tenni, de nekünk embereknek tudnunk kellene. Szerintem saját mostani életünket nehezítjük meg azzal, ha nem tudunk disztingválni, hanem mindent összemosunk és ugyanolyan cimkével látunk el.
Tűnődő
2013.06.26 23:37:25
@fifibá55: Köszönöm a történetet, amely nagyon hasonló volt az enyémhez, csak épp a másik oldalról. Éppen ezek a példák mutatják, miért nem szabad túlértékelnünk tizenéves emberek 56-os tetteit, akármelyik oldalon is álltak.
Tűnődő
2013.06.29 08:12:23
@házisör: Folyamatosan azt akarod a számba adni, hogy "mentsük fel" a szóban forgó fiatal embereket, pl. Hornt. Én nem ezt mondtam. Azt mondtam, hogy bár nem helyes, hanem elítélendő, amit 56-ban csinált, Horn életéből nem az 56-os momentum számomra az irányadó. Nem azonosítom a "pufajkással", mint azt sokan teszik, mert a szerepvállalása pufajkáként nem volt tudatos, átgondolt, stb. Egy csomó példát soroltunk fel én, illetve a hozzászólók, hogy megvilágítsuk, miért fontos látni, hogy mit jelent a nem tudatos szerepvállalás.
Akiket te itt most felsorolsz, pl a nürnbergi és egyéb háborús perek elítéltjei, azok egyáltalán nem azonos kategóriát képviselnek, hiszen e perekben éppen azt bizonyították, hogy ezek az emberek utdatosan, átgondoltan álltak rossz ügy mellé, a körülményekkel és a háttérrel is tisztában voltak, vagyis pontosan tudták, hogy mit csinálnak. Ennek megfelelően ők elítélendők, elítélhetők, büntethetők, és a megítélésükben maximális súllyal esik latba az, amit elkövettek. Pl. egy Göring életének legfontosabb momentuma számomra a II. világháború és az, amit akkor elkövetetett.
A fiatalkorú bűnöző megint egy teljesen más kategória, bár nem véletlen, hogy a jogban létezik a nem büntethető fiatalkorú fogalma, aminek épp az a lényege, hogy e fiatalok egy jó része belesodródik bűncselekményben, nincs tisztában tettei súlyával, következményeivel. Ezzel együtt őket sem szokta a társadalom felmenteni (én sem teszem), hanem pl. javító-nevelő intézetbe rakják őket.
Remélem, most már érted, miről beszélek itt.
Akiket te itt most felsorolsz, pl a nürnbergi és egyéb háborús perek elítéltjei, azok egyáltalán nem azonos kategóriát képviselnek, hiszen e perekben éppen azt bizonyították, hogy ezek az emberek utdatosan, átgondoltan álltak rossz ügy mellé, a körülményekkel és a háttérrel is tisztában voltak, vagyis pontosan tudták, hogy mit csinálnak. Ennek megfelelően ők elítélendők, elítélhetők, büntethetők, és a megítélésükben maximális súllyal esik latba az, amit elkövettek. Pl. egy Göring életének legfontosabb momentuma számomra a II. világháború és az, amit akkor elkövetetett.
A fiatalkorú bűnöző megint egy teljesen más kategória, bár nem véletlen, hogy a jogban létezik a nem büntethető fiatalkorú fogalma, aminek épp az a lényege, hogy e fiatalok egy jó része belesodródik bűncselekményben, nincs tisztában tettei súlyával, következményeivel. Ezzel együtt őket sem szokta a társadalom felmenteni (én sem teszem), hanem pl. javító-nevelő intézetbe rakják őket.
Remélem, most már érted, miről beszélek itt.
István király fiához, Imre herceghez írt intelmei után szabadon
Mostanság megint előtört belőlünk, magyarokból a kuruc virtus. A magyar kormány és a parlament reprezentánsai, megszólalói keményen, harcosan odamondogatnak gyakorlatilag mindenkinek, válogatás nélkül.…..
Tűnődő
2013.06.19 00:58:25
@MGyuri: Szerintem rossz nyomon jársz. Nem beszélek "megfelelési kényszerről"! Nem is tartanék jónak semmi ilyesmit. Én együttműködésről, kuruckodástól mentes tárgyalási készségről, kompromisszumra való törekvésről beszélek, és arról, hogy ha belépek egy közösségbe, akkor nem illendő annak a szabályait, értékeit rögvest felrúgni. És nem csak akkor kell elfogadni az illetlen viselkedéssel kapcsolatos kritikát, ha "ránk bizonyítják".
Amiről még beszélek (és nem csak én, hanem sokan mások), hogy ha a fentieket nem tartjuk be, akkor ne csodálkozzunk, ha pikkelnek ránk. Te a kurucos magatartást azzal akarod indokolni, hogy az EU kettős mércével mér. Ezzel az ok-okozati összefüggéseket állítod feje tetejére. Az EU, ha nem is kettős mércével mér, de tényleg pikkel ránk, aminek oka (és nem következménye) a kurucos illetlenkedésünk.
A telekom adó nem az első konkrét példám volt, az írásban számos konkrét kifogást soroltam fel, ahogyan egyébként az EU is legtöbbször konkrét kifogásokat fogalmaz meg, üres szólamok sokkal kevesebbbszer hangzanak el (és ezekre válaszolva legalább annyiszor vannak üres szólamok a mi oldalunkon is). A telekom adó példáját azért emeltem most ki még egyszer, mert egy olyan esetről beszélünk amikor nincs mit bíróságon megvitatni, hisz az uniós jóg teljesen világos, egyértelmű, a magyar álláspontnak semmilyen alapja nincs. Mégis a bíróságra megyünk vele, ami nagyon arrogáns viselkedés.
A tányér összetörését illetően: a túlzott deficit kialakulása egy folyamat, amely 2000-ben kezdődött el, amikor iszonyú sok pénz ment lakástámogatásra (messze meghaladva az ország anyagi lehtőségeit), folytatódott a 2002-es választás előtti kormányzati osztogatással én még jól emlékszem erre), fokozódott a választási ígérgetésekkel (mindkét oldalon), és tetőzött a választások után a felelőtlen ígéretek még felelőtlenebb betartásával, megint csak messze meghaladva az ország anyagi lehetőségeit. Ezért mondom, hogy a túlzott deficitért legalább három kormány (köztük az első Orbán kormány majd a Megyesi és a Gyurcsány kormány) is felelős. Ezt hiba úgy leegyszerűsíteni, hogy a "2004-ben regnáló pártok a felelősek".
A mostani kormány már valóban nem vett fel IMF hitelt, ellenben olyan magas kamatokal bocsájtott ki államkötvényt (ez is a hitelfelvétel egy formája!), illetve annyira begyengítette a forintot, hogy így az IMF hitel kamatainak többszörösével terhelte meg az államháztartást.
Végül felhívnám a figyelmed Koszider kommentjére, aki arról ír (sajnos nem ok nélkül), hogy évek óta minden magyországi fejlesztés fő (ha nem az egyetlen) forrása valamilyen EU támogatás. Ezek nélkül gyakorlatilag semmit nem tudnánk felújítani, megépíteni, fejleszteni. Már csak ezért is illendő lenne valamivel nagyobb tisztelettel lenni az EU iránt. Hangsúlyozom, nagyobb tisztelettel és nem megfelelési kényszerrel!
Amiről még beszélek (és nem csak én, hanem sokan mások), hogy ha a fentieket nem tartjuk be, akkor ne csodálkozzunk, ha pikkelnek ránk. Te a kurucos magatartást azzal akarod indokolni, hogy az EU kettős mércével mér. Ezzel az ok-okozati összefüggéseket állítod feje tetejére. Az EU, ha nem is kettős mércével mér, de tényleg pikkel ránk, aminek oka (és nem következménye) a kurucos illetlenkedésünk.
A telekom adó nem az első konkrét példám volt, az írásban számos konkrét kifogást soroltam fel, ahogyan egyébként az EU is legtöbbször konkrét kifogásokat fogalmaz meg, üres szólamok sokkal kevesebbbszer hangzanak el (és ezekre válaszolva legalább annyiszor vannak üres szólamok a mi oldalunkon is). A telekom adó példáját azért emeltem most ki még egyszer, mert egy olyan esetről beszélünk amikor nincs mit bíróságon megvitatni, hisz az uniós jóg teljesen világos, egyértelmű, a magyar álláspontnak semmilyen alapja nincs. Mégis a bíróságra megyünk vele, ami nagyon arrogáns viselkedés.
A tányér összetörését illetően: a túlzott deficit kialakulása egy folyamat, amely 2000-ben kezdődött el, amikor iszonyú sok pénz ment lakástámogatásra (messze meghaladva az ország anyagi lehtőségeit), folytatódott a 2002-es választás előtti kormányzati osztogatással én még jól emlékszem erre), fokozódott a választási ígérgetésekkel (mindkét oldalon), és tetőzött a választások után a felelőtlen ígéretek még felelőtlenebb betartásával, megint csak messze meghaladva az ország anyagi lehetőségeit. Ezért mondom, hogy a túlzott deficitért legalább három kormány (köztük az első Orbán kormány majd a Megyesi és a Gyurcsány kormány) is felelős. Ezt hiba úgy leegyszerűsíteni, hogy a "2004-ben regnáló pártok a felelősek".
A mostani kormány már valóban nem vett fel IMF hitelt, ellenben olyan magas kamatokal bocsájtott ki államkötvényt (ez is a hitelfelvétel egy formája!), illetve annyira begyengítette a forintot, hogy így az IMF hitel kamatainak többszörösével terhelte meg az államháztartást.
Végül felhívnám a figyelmed Koszider kommentjére, aki arról ír (sajnos nem ok nélkül), hogy évek óta minden magyországi fejlesztés fő (ha nem az egyetlen) forrása valamilyen EU támogatás. Ezek nélkül gyakorlatilag semmit nem tudnánk felújítani, megépíteni, fejleszteni. Már csak ezért is illendő lenne valamivel nagyobb tisztelettel lenni az EU iránt. Hangsúlyozom, nagyobb tisztelettel és nem megfelelési kényszerrel!
Tűnődő
2013.06.19 20:51:23
@MGyuri: Számomra nem a "mainstream média" álláspontja a mérvadó, hanem az, amit én magam gondolok, illetve elveimből, neveltetésemből stb. adódóan képviselek.
A magyar média egyébként ma inkább attól a véleménytől hangos, amely a te álláspontodhoz közelít (azaz inkább ez a mainstream). Annál is inkább, mert a médiaszereplők egyre kevésbé akarnak kritikus hangot megütni, mert tartanak a reklámadóhoz hasonló újabb lépésektől.
Ezzel együtt szerintem jót beszélgettünk, kulturált formában, amit nagyon értékeltem.
Én is hasonló jókat kívánok neked, és valamennyiünknek.
Üdv: Tűnődő
A magyar média egyébként ma inkább attól a véleménytől hangos, amely a te álláspontodhoz közelít (azaz inkább ez a mainstream). Annál is inkább, mert a médiaszereplők egyre kevésbé akarnak kritikus hangot megütni, mert tartanak a reklámadóhoz hasonló újabb lépésektől.
Ezzel együtt szerintem jót beszélgettünk, kulturált formában, amit nagyon értékeltem.
Én is hasonló jókat kívánok neked, és valamennyiünknek.
Üdv: Tűnődő
Tűnődő
2013.06.21 15:55:40
@pali923: Kiváló komment, akár önálló blog posztnak is elmenne. Ezt még annak is el kell ismernie, aki esetleg nem ért veled egyet. De azt gondolom, ráadásul sokan osztják a véleményedet részben, vagy egészben. Én is így vagyok ezzel.
Sokszor gondolkodom azon, miért megy nekünk magyaroknak annyira nehezen az összefogás. Nyilván sokfélék vagyunk, másként gondolkozunk, ki jobb-, ki baloldali, ki liberális, ki konzervatív,ki vallásos, ki ateista, és még sorolhatnám. De értelmes lények lévén fel kellene…..
Tűnődő
2013.06.10 23:10:43
@Kivancsi: Bár egyetértek veled abban, hogy jobb lenne, ha a politikusok nem lopnának, helytelen ebből kiindulva nem segíteni. Az ugyanis tény, hogy a gátra nem jut pénz (hogy azért, mert olyanra költötték, amire nem kellett volna, vagy mert ellopták, az most mellékes). Ezért a bajban most nincs más megoldás, mint hogy adni, segíteni kell. Mert ha nem tesszük, azok szívják meg, akik nem tehetnek arról, hogy a gátra nincs pénz.
Persze nyilván nem vagy egyedül a véleményeddel, sokan gondolkoznak hozzád hasonlóan. Ez szíve joga mindenkinek. De ha így gondolkozik valaki (mint te is), akkor legalább ne kritizáljon másokat és ne másokon kérje számon, hogy az mit nem tett meg az összefogás érdekében. Tudniillik ezek szerint te (és a többi hasonlóan gondolkodó) még annyit sem tesz meg, mint azok, akiket kritizáltok.
Persze nyilván nem vagy egyedül a véleményeddel, sokan gondolkoznak hozzád hasonlóan. Ez szíve joga mindenkinek. De ha így gondolkozik valaki (mint te is), akkor legalább ne kritizáljon másokat és ne másokon kérje számon, hogy az mit nem tett meg az összefogás érdekében. Tudniillik ezek szerint te (és a többi hasonlóan gondolkodó) még annyit sem tesz meg, mint azok, akiket kritizáltok.
Tűnődő
2013.06.11 23:15:54
@András Szigligeti: Hol szidtam én a magyart? Egyszerűen tényeket állapítottam meg. Sajnos tény, hogy az összefogás nem az erősségünk (tisztelet a kivételnek). Biztos te is tapasztaltál még rengeteg olyat, hogy egy szomszéd, egy munkatárs, egy másik autóvezető keresztbe tesz neked (lásd például: ne lógjon át annak a fának az ága; neked se legyen jobb, ha őt a főnök megszidta; te se haladj jobban, mint ő, stb.). Ezek mind az összefogás részleges vagy teljes hiányának apró jelei. De mondhatnék más példákat, erősebb jeleket is. És bár egyetértek veled, hogy az összefogás hiányának oka sokszor a politika, sajnos nem lehet minden ilyen jelenséget a politika nyakába varrni.
Tűnődő
2013.06.18 23:41:46
@kbfkbfkbf: Hosszabb távon bizonyára jobban járnánk, ha "tiszta víz lenne a pohárban". Rövid távon viszont elég radikális helyzet állna elő, amint éppen megpróbálnánk ezt a bizonyos tiszta vizet a pohárban előidézni. Ennek a radikális helyzetnek pedig elég komoly árát kellene megfizetnünk. Képzeld el, amint éppen demonstráljuk a rendszer működésképtelenségét, azaz az egészségügyet hagyjuk egy kicsit csődbe menni! Szerinted milyen káosz alakulna ki, hány ember halna meg akár néhány hét alatt is, amíg ez a demonstráció tartana? És vajon lenne-e eredménye a demonstrációnak? Belátná-e a politika, hogy nem illendő annyi pénzt elsíbolni, hogy maradjon több az egészségügyre? Erős kételyeim vannak e tekintetben.
Persze minderre lehet mondani, hogy minden változás fájdalmas és áldozatokkal jár. Én mégis inkább amondó vagyok, hogy árvízkor segítsünk. Mert a rendszer soha nem lesz tökéletes, segítségre mindig szükség lesz. Nem szabad leszoknunk róla!
Persze minderre lehet mondani, hogy minden változás fájdalmas és áldozatokkal jár. Én mégis inkább amondó vagyok, hogy árvízkor segítsünk. Mert a rendszer soha nem lesz tökéletes, segítségre mindig szükség lesz. Nem szabad leszoknunk róla!
Egy menedzser tűnődései
Ki az erős(s)ebb? – avagy miért nem fordult vissza a Kancsendzöngán Erőss Zsolt?
2013.05.31 07:00:00
Május 21-én megdöbbentő hírt közölt a magyarországi média. Erőss Zsolt és Kiss Péter hegymászók eltűntek a Himalájában. Az alpinisták május 20-án délután hatkor még sikeresen – ahogy hegymászó körökben mondják – meghódították a Kancsendzönga 8586 méteres…..
Tűnődő
2013.06.02 23:22:54
@akapitalizmusbaromsag: Mint a posztból nyilván számodra is kiderült, én is arra jutottam, hogy nem akarom beilleszteni a hegymászás tapasztalatait a vezetési módszertanomba. Ezzel együtt nem zárom ki, hogy akadnak olyan vezetők is az üzleti életben, akik úgy gondolják, hogy a küldetéstudat és a fanatizmus elsajátítása hasznos lehet.
Tűnődő
2013.06.09 01:21:54
@Bambano: Ebből a történetből az derült ki, hogy (idézek az írásból) "mindig úgy éreztem és ma is úgy látom, hogy a hegymászás – az elismerést érdemlő, emberfeletti teljesítmények ellenére – nagyon öncélú dolog.". Ennek megfelelően egyk hegymászó tapasztalatait sem akarom beilleszteni.
Tűnődő
2013.06.16 23:51:16
@Sarkvideken: Menedzserként soha nem kérek emberfelettit. Csak olyat kérek, amiről tudom, hogy megvalósítható, és én magam is meg tudom valósítani.
A hegymászó elvileg valóban maga dönt arról, meddig feszíti a húrt, de mint jelen példánk is mutatja, most az egyik hegymászó nem maga döntött, hanem belekényszerült egy döntésbe (arra gondolok, hogy Kiss Péternek vissza kellett fordulnia a saját döntése következményeként bajba került Erőss Zsoltért). A Zsolt korábbi expedíciói során életét vesztett számos hegymászó esetében sem vagyok meggőyződve arról, hogy tisztán és teljes mértékben maguk döntötték el, meddig mehetnek el a kockázatvállalásban.
A civil élet is kockázatokat rejt magában, ebben igazad van. De mint a halálozási statisztika mutatja, ezek a kockázatok több nagyságrenddel maradnak el a hegymászás kockázatai mögött.
A hegymászó elvileg valóban maga dönt arról, meddig feszíti a húrt, de mint jelen példánk is mutatja, most az egyik hegymászó nem maga döntött, hanem belekényszerült egy döntésbe (arra gondolok, hogy Kiss Péternek vissza kellett fordulnia a saját döntése következményeként bajba került Erőss Zsoltért). A Zsolt korábbi expedíciói során életét vesztett számos hegymászó esetében sem vagyok meggőyződve arról, hogy tisztán és teljes mértékben maguk döntötték el, meddig mehetnek el a kockázatvállalásban.
A civil élet is kockázatokat rejt magában, ebben igazad van. De mint a halálozási statisztika mutatja, ezek a kockázatok több nagyságrenddel maradnak el a hegymászás kockázatai mögött.
Sokszor tesszük fel a kérdést egymásnak, no meg persze saját magunknak is: boldog vagy-e, boldog vagyok-e. Nagyon erősen, szinte ösztönszerűen benne van minden ember gondolkodásában, mint a létünk egyik legfontosabb célja, hogy erre a kérdésre igennel kell válaszolnunk, azaz…..
Tűnődő
2013.05.12 16:49:54
@Mentális Zuhanyrózsa: Idős emberek esetében az említett jövő perspektívája az utódok, a gyermekek és unokák perspektívájával egyenlő, véleményem szerint. Természetesen nagyon sok kiegyensúlyozott és boldog idős embert látni, főleg azokat szerintem, akiket gyermekei és unokái vesznek körül, akikkel jó a kapcsolata, és akikben látják megvalósulni azokat az álmokat és vágyakat, amelyek nekik valamiért nem sikerültek, nem jöttek össze. Ha megnézed, ennek az ellenkezője is igaz, azaz akiknek nincsenek gyerekei, unokái, vagy nem tartják velük a kapcsolatot, azok az idős emberek - épp a perspektíva elvesztése miatt - jellemzően nem boldogok, hacsak esetleg úgy nem, hogy a vallásban vígasztalódnak.
Tűnődő
2013.05.12 16:57:43
@kisQtya: Teljesen rendben van, amit írsz, és szerintem egybevág azzal, amiről a blogban írtam. Korábban mást láttál perspektívikusnak (sikert, pénzt, jólétet), ennek a reménye boldogított. Ezek ugyan nem valósultak meg maradéktalanul, ahogy írod, de közben meg is változott a jövőképed. Ma már mást látsz fontosnak és egy másfajta jövő perspektívája boldogít: az, hogy te és a családod nem csak egészségesek vagytok, de azok is maradtok, nem lesz háború a jövőben sem és nélkülöznötök sem kell. Téges most az tesz boldoggá, hogy ebben a jövőben bízol.
Tűnődő
2013.06.16 13:05:25
@Yale Boy: Köszönöm, hogy mindezt elmondtad, leírtad. nagyon érdekes volt olvasni. Úgy érzem, hogy sok kapcsolati pont van az általam kialakított boldogságkép és a te gondolkodásod, tapssztalásaid eredményeként előállt nagyon érdekes boldogságkép között. Köszönöm még egyszer, hogy leírtad, nagyon érdekes volt olvasni!
Kedveli a magyar ember a népmeséket, jót tesz a lelkének. A népmesében ugyanis a bonyodalmak, nehézségek ellenére mindig a helyükre kerülnek a dolgok. A jó elnyeri méltó jutalmát, a rossz pediglen megbűnhődik, ami a magyar ember lelkének olyan, mint ha hájjal kenegetnék. Mert a…..
Tűnődő
2013.05.26 20:32:52
@lobster thermidor: Én meg az ilyen Hermione Granger típusú "mindenkinél mindent jobban tudok" fazonoktól, meg a kommentjeiktől tudnék visítani.
Az elég nyilvánvaló (szó is kár rá vesztegetni), hogy a popzenében mindenki mögött áll valaki, aki menedzseli, arculatot csinál neki, satöbbi. Enélkül a mai popéletben nem igen tud érvényesülni senki.
De - és itt a lényeg - torzonborz, filozófus fazont, aki maga írja a dalait, és dünnyögve előadja, nem lehet csak úgy kitalálni és bárkiből megcsinálni. Szívesen megnézném például, amint Kállay-Sanders Andrásból megpróbálsz ilyen fazont gyúrni. Alex VALÓBAN torzonborz, filozófus figura, aki maga írja a dalait és dünnyögve előadja. Különösebben nem kellett tehát kitalálni, legfeljebb észrevenni benne a lehetőséget. És azt meglovagolni. Ha ezt valaki megtette, akkor gratulálok neki, mert észrevette, hogy ez a figura más, mint a többi.
Fenntartom egyébként, hogy van Alexben, a személyében és a másságában, a sutaságában és az egyszerűségében egy szegény ember legkisebb fia feeling, ami megszerettette a közönséggel. Ezt persze nem feltétlenül lehetett előre tudni, de így alakult, ez a mechanizmus működött. Leginkább szerintem azért alakult ezt így (a fentieken túlemenően), mert Alex ebben a filozófus figurában önmaga lehetett, ami leginkább az általa adott őszinte, egyszerű, szokványostól eltérő interjúkból világlott ki.
Az elég nyilvánvaló (szó is kár rá vesztegetni), hogy a popzenében mindenki mögött áll valaki, aki menedzseli, arculatot csinál neki, satöbbi. Enélkül a mai popéletben nem igen tud érvényesülni senki.
De - és itt a lényeg - torzonborz, filozófus fazont, aki maga írja a dalait, és dünnyögve előadja, nem lehet csak úgy kitalálni és bárkiből megcsinálni. Szívesen megnézném például, amint Kállay-Sanders Andrásból megpróbálsz ilyen fazont gyúrni. Alex VALÓBAN torzonborz, filozófus figura, aki maga írja a dalait és dünnyögve előadja. Különösebben nem kellett tehát kitalálni, legfeljebb észrevenni benne a lehetőséget. És azt meglovagolni. Ha ezt valaki megtette, akkor gratulálok neki, mert észrevette, hogy ez a figura más, mint a többi.
Fenntartom egyébként, hogy van Alexben, a személyében és a másságában, a sutaságában és az egyszerűségében egy szegény ember legkisebb fia feeling, ami megszerettette a közönséggel. Ezt persze nem feltétlenül lehetett előre tudni, de így alakult, ez a mechanizmus működött. Leginkább szerintem azért alakult ezt így (a fentieken túlemenően), mert Alex ebben a filozófus figurában önmaga lehetett, ami leginkább az általa adott őszinte, egyszerű, szokványostól eltérő interjúkból világlott ki.
Tűnődő
2013.05.26 20:58:37
@kisQtya: Rossz irányba megy a gondolkodásod, zsákutcába visz. Az ugyanis nagyon nem igaz, hogy jó zenét csak zeneileg képzett és művelt emberek számára lehet írni és csak ők élvezik, értékelik. Ha az Eurovízió példájánál akarnék maradni, akkor a tavalyi győztes dal a szakma szerint is messze a legjobb volt és érdekes módon a közönség is szerette, első helyre szavazta. De nyert itt korábban egy ABBA nevű formáció is (talán rémlik), akit a szakma mindig magasztalt és emellett máig a legnépszerűbb zenekarok egyike.
Nem csak az igénytelen zene lehet tehát népszerű, kár ezt bizonygatni próbálni. Az egyik legeklatánsabb zeneirodalmi példa arra, hogy az igényes zene lehet népszerű, Mozarté. A szakma pontosan tudta, hogy nagyon magas színvonalú zenét ír, és bár féltékenységből megpróbálta elgáncsolni, a közönség szerette és máig a legnépszerűbbek egyike. Érdekességként megemlítem, hogy sikerének egyik titka, hogy egyszerű, könnyen befogadható zenét írt. Zenéje sokszor szinte a gyermekdalok egyszerűségét mutatja. Lehetne rá mondani, hogy primitív. Helyette azt mondják, zseniális. Ugyanis ilyet írni nagyon nem könnyű.
Ha már a komolyzenénél tartunk, Galambos Lajos nem azért lett Lagzi Lajcsi, mert a komolyzenéjére ne lett volna igény. A komolyzenére is óriási igény van és viszonylag sokan igen jól megélnek belőle, még Magyarországon is. Galambos Lajos azért választotta a Lagzi Lajcsi utat, mert ez sokkal kevésbé munkás, ugyanakkor ez is jól fizet. Ugyanezért a pénzért a komolyzenében többet kellett volna (kellene) dolgozni, fáradni, gyakorolni, mert az egy nehezebb műfaj.
Benkő Dániel kóros exhibicionizmusát pedig végképp nem érdemes idekeverni, az ugyanis teljesen másról szól, nem arról, hogy melyik zene az igényes, melyik nem, illetve milyen zenére van igény, és milyenre nincs.
Nem csak az igénytelen zene lehet tehát népszerű, kár ezt bizonygatni próbálni. Az egyik legeklatánsabb zeneirodalmi példa arra, hogy az igényes zene lehet népszerű, Mozarté. A szakma pontosan tudta, hogy nagyon magas színvonalú zenét ír, és bár féltékenységből megpróbálta elgáncsolni, a közönség szerette és máig a legnépszerűbbek egyike. Érdekességként megemlítem, hogy sikerének egyik titka, hogy egyszerű, könnyen befogadható zenét írt. Zenéje sokszor szinte a gyermekdalok egyszerűségét mutatja. Lehetne rá mondani, hogy primitív. Helyette azt mondják, zseniális. Ugyanis ilyet írni nagyon nem könnyű.
Ha már a komolyzenénél tartunk, Galambos Lajos nem azért lett Lagzi Lajcsi, mert a komolyzenéjére ne lett volna igény. A komolyzenére is óriási igény van és viszonylag sokan igen jól megélnek belőle, még Magyarországon is. Galambos Lajos azért választotta a Lagzi Lajcsi utat, mert ez sokkal kevésbé munkás, ugyanakkor ez is jól fizet. Ugyanezért a pénzért a komolyzenében többet kellett volna (kellene) dolgozni, fáradni, gyakorolni, mert az egy nehezebb műfaj.
Benkő Dániel kóros exhibicionizmusát pedig végképp nem érdemes idekeverni, az ugyanis teljesen másról szól, nem arról, hogy melyik zene az igényes, melyik nem, illetve milyen zenére van igény, és milyenre nincs.
Tűnődő
2013.05.28 11:38:52
@lobster thermidor: Pontosan így van. Örülök, hogy van némi önkritikád, és beláttad, nem kell feltételnül mindig okoskodnod. A kommentjeidet is nyilván másként fogadja az ember, ha nem abban a stílusban írod őket, amelyben a május 26-it írtad.
Évekkel ezelőtt találkoztam először a domború talpú cipőkkel. Egy viszonylag rangos, elegáns rendezvényen ékszerek és luxusautók mellett MBT cipőbemutató szórakoztatta a nagyérdeműt. Hozzám is odajött egy kislány és hosszasan ecsetelte a különleges talp előnyös élettani…..
Tűnődő
2012.11.24 12:18:48
@coni:
Szerintem amiről te beszélsz, az még nem porckorongsérv, legfeljebb az azt megelőző, visszafordítható porckorong deformáció. Ennek a javulása tényleg nem ritka, de pont ebből az is egyenesen következik, hogy MBT nélkül is javulhat (gondolom, a nem ritka javulások nem mindegyike mögött áll MBT cipő).
Szerintem amiről te beszélsz, az még nem porckorongsérv, legfeljebb az azt megelőző, visszafordítható porckorong deformáció. Ennek a javulása tényleg nem ritka, de pont ebből az is egyenesen következik, hogy MBT nélkül is javulhat (gondolom, a nem ritka javulások nem mindegyike mögött áll MBT cipő).
Tűnődő
2012.11.24 16:16:17
@coni:
Utánanéztem a dolognak. A valóságban a kettőnk által elmondottakat össze kell rakni, ez adja ki a teljes igazságot. A porckorong sérv a porckorong kopásával kezdődik, melynek hatására a porckorong sérülékeny lesz hirtelen erőkifejtéssel szemben. Ha ilyen jelentkezik, akkor a porckorong gyűrűk átszakadnak, és a belül található kocsonyás anyag kitüremkedik és nyomni kezdi a gerincidegeket. 90%-ban nem igényel műtétet, pihentetéssel, tornával javítható. Két fontos dolog megjegyzendő még. Egyik: jellemzően nem a rossz tartás és a rossz cipő miatt jelentkezik, hanem a hirtlen, nagy erőkifejtés hatására. Másik: tökéletes gyógyulás nincs, mivel a porckorong kopás mindenképpen megmarad és bármikor újabb sérv jelentkezhet miatta.
www.ogk.hu/gerincbetegsegek/porckorongserv/
Utánanéztem a dolognak. A valóságban a kettőnk által elmondottakat össze kell rakni, ez adja ki a teljes igazságot. A porckorong sérv a porckorong kopásával kezdődik, melynek hatására a porckorong sérülékeny lesz hirtelen erőkifejtéssel szemben. Ha ilyen jelentkezik, akkor a porckorong gyűrűk átszakadnak, és a belül található kocsonyás anyag kitüremkedik és nyomni kezdi a gerincidegeket. 90%-ban nem igényel műtétet, pihentetéssel, tornával javítható. Két fontos dolog megjegyzendő még. Egyik: jellemzően nem a rossz tartás és a rossz cipő miatt jelentkezik, hanem a hirtlen, nagy erőkifejtés hatására. Másik: tökéletes gyógyulás nincs, mivel a porckorong kopás mindenképpen megmarad és bármikor újabb sérv jelentkezhet miatta.
www.ogk.hu/gerincbetegsegek/porckorongserv/
Tűnődő
2013.05.23 21:57:31
@Panna1977: Onnantól kezdve, hogy a maszajok egy lapos, kemény talpú saruban járnak, teljesen mindegy, hogy természetes talajon vagy betonon teszik ezt. Mindenképpen elmondható ugyanis, hogy nem mezitláb járnak, amire pedig a barefoot technology elnevezés és a köré rakott marketing maszlag utal (azaz hogy a fura talpú cipőben az a fajta járás valósul meg, mint a mezitláb a természetesen talajon történő járás esetén). Egyébként szerintem önmagáért beszél, hogy egyre kevesebb embert lehet látni ezekben a lábbelikben járni, a divathullám egyértelműen lecseng. Pedig ma már tömegével kapni a cipők kínai klónjait is, ennek ellenére visszaszorulóban van. Nyilván oka van ennek, ne gondolod?
Pályázatot, mai, divatos kifejezéssel élve tendert meghirdetni és lebonyolítani könnyű. Az ember kitalálja, hogy mit szeretne venni vagy eladni, megfogalmazza az általa elvárt feltételeket, nyilvános helyen közzéteszi a pályázatot, majd fogadja az ajánlatokat, kiválasztja…..
Kétezer méteres hegy építését tervezik Hollandiában
Érdekes hírre bukkantam a neten. Thijs Zonneveld egykori atléta, a De Pers című napilap munkatársa javaslatára mérnökök, építési vállalkozók és beruházók komolyan foglalkozni kezdtek azzal a gondolattal, hogy…..
Tűnődő
2013.05.09 22:29:09
@NemNick: Köszönöm a dicsérő szavakat. Fizikusként végeztem, de ott is fontos volt, hogy gondolkodjunk, meg számoljunk. :-)
Tűnődő
2013.05.09 22:36:56
@wannabe_biker: Nálam is keletkezett ma egy adag. Lehet, el kellene küldenünk Hollandiába, Thijs Zonneveld nevére. :-)
Gondolod, hogy csak médiahekk? Lehet, de nem hiszem. Olvasd el ezt a másikat, amely egy Berlinbe tervezett hegyről szól. Ráadásul egy magyar hazánkfia felvetésében. Ez már annyira konkrét (tervrajzok, kiállítási megjelenés, lobbi stb.), hogy biztosan nem lehet hekk. Ahogy - tartok tőle - a holland sem az. Vannak ilyen fantaszták.
Gondolod, hogy csak médiahekk? Lehet, de nem hiszem. Olvasd el ezt a másikat, amely egy Berlinbe tervezett hegyről szól. Ráadásul egy magyar hazánkfia felvetésében. Ez már annyira konkrét (tervrajzok, kiállítási megjelenés, lobbi stb.), hogy biztosan nem lehet hekk. Ahogy - tartok tőle - a holland sem az. Vannak ilyen fantaszták.
Tűnődő
2013.05.09 22:37:25
Hagyó Miklós volt budapesti polgármester helyettest azzal vádolják, hogy hivatali idejében, mint a BKV-t felügyelő fővárosi vezető utasítást adott a BKV-nak olyan szerződések megkötésére, amelyek a cég számára szükségtelenek és előnytelenek voltak. A szerződések nyomán…..
Tűnődő
2013.05.05 12:47:33
@prolee: Annak a belátása, hogy valamiben nem vagyok jó, általában véve nehéz dolog, az emberek 99%-nak nehezen megy. Úgy hívják ezt, hogy önkritika, és nagyon sok ember egyáltalán nem tudja gyakorolni, vagy csak nagy nehézségek közepette. Az önkritika hiánya nem vezetői adottság tehát. Te is azt írod "jó szakember vagyok és az is akarok maradni". Honnan tudhatjuk, hogy valóban jó szakember vagy, vagy csak az önkritika hiánya beszél belőled?
Az nagyon dícséretes, hogy nem vállaltad el a vezetői feladatot, bár a szavaidból azt érzem, hogy inkább annak tudható ez be, hogy nem érzel kedvet a vezetői munkával járó kellemetlenségekhez, illetve úgy gondolod, hogy egy vezetőnek feltétlenül szervilisnek kell lennie. Utóbbihoz egy megjegyzés: Miért, beosztottként kevesebb szervilis embert látsz? Nyilvánvalóan nem, sőt! A szervilitás megint csak nem vezetői "betegség".
Egy félmondatodban arra utalsz, hogy nem lennél jó vezető. Szerintem már csak ebből adódóan is megértéssel kellene lenned azon vezetők iránt, akik hozzád hasonlóan nem jók, és tisztelned kellene azokat (a szerinted keveseket, szerintem azért nem olyan keveseket), akik viszont megállják a helyüket, mint vezetők.
Az nagyon dícséretes, hogy nem vállaltad el a vezetői feladatot, bár a szavaidból azt érzem, hogy inkább annak tudható ez be, hogy nem érzel kedvet a vezetői munkával járó kellemetlenségekhez, illetve úgy gondolod, hogy egy vezetőnek feltétlenül szervilisnek kell lennie. Utóbbihoz egy megjegyzés: Miért, beosztottként kevesebb szervilis embert látsz? Nyilvánvalóan nem, sőt! A szervilitás megint csak nem vezetői "betegség".
Egy félmondatodban arra utalsz, hogy nem lennél jó vezető. Szerintem már csak ebből adódóan is megértéssel kellene lenned azon vezetők iránt, akik hozzád hasonlóan nem jók, és tisztelned kellene azokat (a szerinted keveseket, szerintem azért nem olyan keveseket), akik viszont megállják a helyüket, mint vezetők.
Tűnődő
2013.05.05 12:52:40
@Fukar: Minden ember, akár vezető, akár beosztott, új - nagyobb kihívást jelentő - feladatokat a korábbi teljesítménye alapján kap. Ebből következően MINDEN EMBERRE igaz, hogy egyszer eljöhet az a pillanat, amikor olyan feladatot kap, amelyre nem alkalmas. Ezt belátni (mármint hogy valamire nem vagyok alkalmas) nagyon nehéz, akár vezető vagy akár nem (lásd prolee-nak írt válaszomat az önkritikáról).
Jól hangzik tehát ez a Peter-elv, de alapjában véve inkább csak a hangzása jó, a vezetőkre, a vezetésre vonatkozó konkrét igazságtartalma sajnos nem sok van.
Jól hangzik tehát ez a Peter-elv, de alapjában véve inkább csak a hangzása jó, a vezetőkre, a vezetésre vonatkozó konkrét igazságtartalma sajnos nem sok van.
Tűnődő
2013.05.05 13:06:49
@prolee: Ne essünk abba a hibába, hogy a kontrol nélküli hatalomtól megrészegülő diktátorok (Sztálin, Hitler, és a többiek) példájából vonunk le a vezetőkre vonatkozó általános következtetéseket! A vezetők egy normális szervezetben kontroll alatt vannak. Nekik is vannak feletesseik, akik őket számonkérik. Még a legfelső szinten álló vezetők esetében is van egy számonkérő felülgyelő bizottság, parlament, stb. A torzulás, amiről írsz, ott és akkor jelentkezik, ahol és amikor a kontroll lecsökken és megszűnik. A vezetők nagy többségénél ez nem történik meg, így rájuk nézve az arányaiban kevés diktátor példája nem ad lehetőséget semmilyen következtetés levonására. Ezt jól igazolja, hogy a történelemből is legalább annyi kiemelkedő vezetőt lehet felsorolni, mint diktátort (Periklész, Szolón, Churchill, Washington, Lincoln, Roosevelt, Hunyadi Mátyás, és még sorolhatnám).
Egyébként ha már biológiai síkra tereltük ezt a témát, akkor hadd említsem meg, hogy az ember, mint biológiai egyed, falkában él, és más falkában élő egyedekhez hasonlóan szüksége van alfa hímekre és alfa nőstényekre, amelyek vezetik. Akár előáll torzulás az alfa egyedeknél, akár nem, szükség van rájuk. Ahogy a kontrollálásukra is szükség van, természetesen.
Egyébként ha már biológiai síkra tereltük ezt a témát, akkor hadd említsem meg, hogy az ember, mint biológiai egyed, falkában él, és más falkában élő egyedekhez hasonlóan szüksége van alfa hímekre és alfa nőstényekre, amelyek vezetik. Akár előáll torzulás az alfa egyedeknél, akár nem, szükség van rájuk. Ahogy a kontrollálásukra is szükség van, természetesen.
A Vatikán és az alvilág gyanús kapcsolatai
Február 11-én, a katolikus világ nagy megdöbbenésére XVI. Benedek pápa bejelentette, hogy idős korára elhagyta az ereje, így nem tudja tovább betölteni a katolikus egyházfői tisztséget, ezért február 28-án lemond. XVI.…..
Tűnődő
2013.05.01 00:49:21
@musicus: Már ne haragudj, de itt most nem Mindszentyről meg a valutaüzérkedésről van szó, hanem arról, hogy a Vatikán a pénzügyileg kivételezett helyzetével visszaélve pénzmosási ügyekbe keveredett. Ez egy egészen más dimenzió, egy egészen más nagyságrend. Persze lehet áltatni magunkat, hogy mindez nem igaz, csak a galád kommunisták találták ki, hogy lejárassák az egyházat. De ettől még sajnos túl sok minden mutat arra, hogy igazak lehetnek a vádak. Csak jelzem, hogy Ferenc pápa egyik első intézkedéseként be akarja zárni a Vallásügyi Hivatalt, ami felér egy csendes beismeréssel.
Mindettől teljesen független, hogy XVI. Benedek haldoklik-e vagy sem. Ha igen, az természetesen sajnálatos. Megjegyzem, ettől még nem kellett volna lemondania, jónéhány haldokló pápával fordult elő ugyanis az elmúlt évszázadokban, hogy haldoklása ellenére nem mondott le. Benedek lemondásának sem a haldoklás volt az oka, ebben egészen biztos vagyok.
Mindettől teljesen független, hogy XVI. Benedek haldoklik-e vagy sem. Ha igen, az természetesen sajnálatos. Megjegyzem, ettől még nem kellett volna lemondania, jónéhány haldokló pápával fordult elő ugyanis az elmúlt évszázadokban, hogy haldoklása ellenére nem mondott le. Benedek lemondásának sem a haldoklás volt az oka, ebben egészen biztos vagyok.
Tűnődő
2013.05.02 08:56:33
@musicus: Köszönöm a részletes választ. Azt mondod, az egyház leghatékonyabb fegyevere a hitelesség. Sajnos éppen itt van a probléma. Ma, számos pozitív tevékenysége ellenére az egyház nem hiteles. Belekeveredett a politikába, és ez végletesen rossz iránynak bizonyult. Az inkvizíció, az egyházi adóztatás, a fényűzés, a keresztes háborúk, a máglyára küldött vagy másként elhallgattatott gondolkodók, tudósok, a maffia kapcsolatok, a pedofil ügyek, és még sorolhatnám mi minden mára nagyon elhiteltelenítette az egyházat. Nem véletlen, hogy a hívek száma folyamatosan csökken.
Az nagyon rossz magyarázat, hogy azért lett ilyen az egyház, mert igazódnia kellett az őt körülvevő rossz világhoz. Éppen, hogy nem kellett volna igazodnia, ha hiteles akart volna maradni. Jézus korában is rossz volt a világ, erőszak, korrupció, hatalomhajhászás volt jellemző. Vele is elbánt az erőszakos, korrupt, hatalomcentrikus világ, ennek ellenére azt hirdette, és gyakorolta, hogy ne ezt kövessük, hanem ennek az ellenkezőjét. Az egyház feladata az lenne (lett volna), hogy valóban ezen a másik úton vezeti az embereket, távol tartva magát mindattól a rossztól, amiről fentebb írtam illetve írtál. Hogy nem ezt tette, az sajnos nagy hiba volt, amelyre nem elfogadható magyarázat, hogy a világban mások is sok bűnt követtek el. Ilyen fals magyarázat helyett az egyháznak komoly önvizsgálatot kellene tartania, elismerni a hibáit, megtisztítani önmagát és elindulni egy másik irányba, vissza a gyökerekhez, a tiszta krisztusi elvekhez.
Egyébként a magam részéről tiszteletre méltónak találom, hogy a pápa lemondott. Értelmezésem szerint azért mondott le, mert belátta, hogy nem tudott úrra lenni az egyházon belüli problémákon (elsősorban a pénzügyi botrányokon, de persze hozzáadódott ehhez a pedofil probléma is meg egyebek is).
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy Ferenc pápának sikerül-e rendet tenni. Komoly esélye van rá, mivel láthatóan olyan elveket vall és gyakorol, amelyek közel állnak az assissi szent ferenci és a jézusi elvekhez. Drukkolok neki, bár nem lesz könnyű dolga. Nagyon régen nem volt takarítás az egyházban, igen vastagon áll a takarítani való.
Barátsággal: Tűnődő
Az nagyon rossz magyarázat, hogy azért lett ilyen az egyház, mert igazódnia kellett az őt körülvevő rossz világhoz. Éppen, hogy nem kellett volna igazodnia, ha hiteles akart volna maradni. Jézus korában is rossz volt a világ, erőszak, korrupció, hatalomhajhászás volt jellemző. Vele is elbánt az erőszakos, korrupt, hatalomcentrikus világ, ennek ellenére azt hirdette, és gyakorolta, hogy ne ezt kövessük, hanem ennek az ellenkezőjét. Az egyház feladata az lenne (lett volna), hogy valóban ezen a másik úton vezeti az embereket, távol tartva magát mindattól a rossztól, amiről fentebb írtam illetve írtál. Hogy nem ezt tette, az sajnos nagy hiba volt, amelyre nem elfogadható magyarázat, hogy a világban mások is sok bűnt követtek el. Ilyen fals magyarázat helyett az egyháznak komoly önvizsgálatot kellene tartania, elismerni a hibáit, megtisztítani önmagát és elindulni egy másik irányba, vissza a gyökerekhez, a tiszta krisztusi elvekhez.
Egyébként a magam részéről tiszteletre méltónak találom, hogy a pápa lemondott. Értelmezésem szerint azért mondott le, mert belátta, hogy nem tudott úrra lenni az egyházon belüli problémákon (elsősorban a pénzügyi botrányokon, de persze hozzáadódott ehhez a pedofil probléma is meg egyebek is).
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy Ferenc pápának sikerül-e rendet tenni. Komoly esélye van rá, mivel láthatóan olyan elveket vall és gyakorol, amelyek közel állnak az assissi szent ferenci és a jézusi elvekhez. Drukkolok neki, bár nem lesz könnyű dolga. Nagyon régen nem volt takarítás az egyházban, igen vastagon áll a takarítani való.
Barátsággal: Tűnődő
Egy menedzser tűnődései
Dugó - avagy hogyan legyünk úrrá a budapesti közlekedés áldatlan állapotán?
2013.04.05 06:00:00
A nagyvárosi közlekedés örökös velejárója, állandó problémája, sok-sok városi ember életének megkeserítője a közlekedési dugó. Lehet nyár, lehet tél, hétköznap vagy hétvége, lehet a benzin drága vagy olcsó, lehet sok útlezárással járó építkezés vagy éppen alig…..
Tűnődő
2013.04.25 08:16:01
@buste85: Én nem hiszek abban hogy a kényelmetlenségek kialakítják a környezettudatos viselkedést. Nézd meg, az utóbbi években mennyivel lett drágább a benzin, milyen drága lett a városi parkolás (főleg a belvárosban akár óránkét 400 forintot is elkérnek), a buszsávokkal milyen mértékben szűkült be az autósok "élettere"! Aztán mennyivel csökkenette ez az autós forgalmat? Meglátásom szerint gyakorlatilag semennyivel.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz