Regisztráció Blogot indítok
Adatok
thymos

0 bejegyzést írt és 39 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Az „atom”-tól mindenki fél, hiszen először sosem látott pusztító eszközként, atombombaként találkozott vele az emberiség. Csakhogy az „atom”, mint minden emberi felfedezés, használható erre is, arra is. Nemcsak pusztító, hanem békés energiát is lehet teremteni vele. Az…..
GFG Blog 444.hu 2013.10.26 17:13:10
1. ~ moral insanity  2. ~ agent provocateur   Példamondat: „Ha döglött lovon ülsz, szállj le róla.”     Van itt egy dakota közmondás: „Ha döglött lovon ülsz, szállj le róla.” A srácok viszont bőszen lovagolnak. Nem tudják, hogy kik ők, honnan…..
GFG Blog Tarantino 2013.10.13 14:14:36
 1. ~ mindenre ugyanúgy néz  2. ~ ledönti a tabukat (3. ~ Ezékiel 25: 17).   Példamondat: „Kérlek Benneteket, sohase feledjétek el, hogy Magyarországot és a magyar embereket a volt kommunisták adták a spekulánsok, a bankok és a multik kezére.”…..
GFG Blog Tranzit 2013.09.15 21:07:56
Tranzit = 1. ~: Kedves Testvéreim, nincs aranykor! 2. ~: Őrizd meg magad a jövendőnek!   Példamondat: „Magyarország jobban teljesít, de még nem elég jól”   Van itt egy mítosz, eszerint a tökéletes elérése lehetséges. Ez a mítosz annyira elterjedt és népszerű,…..
thymos 2013.09.15 23:51:21
"Egy politikai közösség természetes állapota a mozgás, és az ígéret az, legyen a tartalma bármi, ami mozgatja."

Viszont a "politikai közösség"-nél, mint "természetes állapot" az írásban kimaradt egy fontos összetevő, mégpedig a "tulajdonság" elem, ami legalább három részből áll (Max Weber szerint).
"Szenvedély, felelősségérzet, arányérzék".
S ezek aránya és az egymásra való hatása indítja be a "mozgást", a "politikai cselekvés"-t és egyúttal meghatározza annak dinamikáját (a "deszkák" átfúrását), illetve a függőséget, hogy "az Isten vagy a Démon iránt" kötelezi-e el magát a "politikai közösség".
Mindemellett "etika és politika azért, ha még kelletlenül is, de" kézen fogva jár (a "rezsimek"-ben is) csak közben igazolni kell a "finis sanctificat media"-t (ami egyébként nem Machiavelli-től származik csak neki tulajdonítják), különben a "végcél" felé tartó "politikai cselekvés"-hez tartozó nagy "példabeszédek" , melyek a "tökéletlenségről" magyaráznak (a földi tökéletlenségről persze) elkedvteleníthetik a választópolgárt.
Így hát, ha már szentekké nem válhatnak a "politikai közösségek", akik ráadásul nem is "transzparensek" (pláne nem a rezsimek) itt a földön, akkor legalább próbáljanak "etikailag-politikailag" helyesen cselekedni ("Kedves Testvéreim") miközben a következményeket csak bízzák nyugodtan Istenre (megjegyzem amúgy mást nem is tehetnek még ha akarnának sem).

Aztán, hogy ez a "tranzit" valójában mely állapot(?) esetleg ez a "purgatórium" az majd a "végén" talán kiderül.
thymos 2013.09.16 18:39:13
@high up!:

Na de mi van az ismeretlen ismert dolgokkal?
GFG Blog Közösség 2013.09.08 11:00:40
  Közösség = 1. ~ a barátok ereje. 2. ~ a kormányzás által létezik vagy sehogy   Példamondat: „Mindenki hozzon magával még egy embert”     Van itt egy megértésre váró jelenség: a barátokból álló kormány nem éppen eltorzult fajtája a…..
thymos 2013.09.11 07:30:02
"Én jövök, idekommentelek, abból senkinek nem lesz semmiféle kára..."
Ha már az utilitarista szemléletet említette(d) azért legyünk azzal tisztában, hogy valamilyen "haszon" reményében lép ide be valaki, mely haszon lehet például információ szerzés vagy gondolat ébresztés, de ugyanúgy lehet a belső elfojtott vágyak (Freud után szabadon) "köpködéssel" való levezetése is, amint egyre gyakrabban találkozunk itt is és más bloggokban is, amiért szerintem az első megjegyzés ami a "kárra" utal azért sem "releváns", mert eleve hiányzik az indulásnál a "felebaráti szeretet" - még akkor is, ha az az én sajátos "szabadelvűen autoriter" "felebaráti szeretetem"-ből irányúlna, sőt a "ha a becses szerzőt zavarja, akkor törli, van rá lehetősége, kit érdekel, csak egy komment, ez is teljesen érdektelen" sem elég meggyőző az egyolfdalú és "agresszív köpködésre".

" Vannak ugye leegyszerűsített számítások, melyek szerint a műhelyben tanulmányok készülnek oldalanként 800.000 Ft-ért."

Ezt az "egyszerű számítást" ellenőrízte(d)?

Valóban az én "felebaráti szeretetem" kényelmes és kevésbé fárasztó, hiszen az energiáimat nem fecsérlem feleslegesen olyan emberekre, akik csupán "káromra" vannak, valamint "az eredeti isteni irányelv kicsit más volt."-ra reflektálva kérdezem én, hogy honnan veszed azt, amit állítasz, mikor sem Istennel, sem pedig Jézussal soha az életedben nem találkoztál?

GFG-vel viszont találkozhatsz!

Aztán jöhet akár "sújtson népem megvetése!"
thymos 2013.09.11 18:09:13
Kedves Counter!

Nem tudom , hogy a "hólyagod" mennyire teherbíró, de az enyém nem jön "izgalomba" sem olvasás, sem pedig a személyes "meghallgatás" esetén sem, amit "itten" említesz - és most nem csupán GFG személyével kapcsolatban mondom (írom) - hanem légyen az akár az általad említett Szabó Lőrinc, Carl Schmitt és Voegelin, akik egyébként már régen meghaltak sajnos, s még ha egyikkel másikkal elvileg találkozhatott is volna GFG, mégsem ugyanaz a "találkozás", amiről én "beszéltem" a "face to face" kapcsán, hiszen GFG "karnyújtásnyira" van.

S, hogy "hogy meri idézni" és honnan veszi a bátorságot erre? Szerintem nagyon egyszerű a válasz! Mondjuk ollvasd el GFG szakmai önéletrajzát és ha hozzá hasonlót produkálsz, akkor jogosan teheted fel a "hogy meri idézni"-hez hasonló kérdéseidet.

Egyébként vettem a fáradságot és beleolvastam a "kommentjeidbe", ami alapján nem volt nehéz megállapítani, hogy nem vagytok egy fajsúlyban GFG-vel, sőt az is világossá vált számomra - és ezzel a "A "GFG általatok való rendszeres köpködése" vádat kikérem magamnak."-ra válaszolva elmondhatom, hogy valóban nem a tipikus "köpködők" közül való vagy - bár "akinek nem inge..." felhívásom érthető kellett, hogy legyen a figyelmes olvasó számára -mégis találtam olyan "csúsztatott" bejegyzést, ami már a nyálképzés jeleire utalt ugyan, de végül nem jutott el az "ejakulációig" a köpésig, max. másokat késztetett (igaz "bújtatva") erre a cselekedetre, vagyis inkább használjunk az erre vonatkozó szakkifejezést: "politikai cselekvésre ösztönzött" (mert a köpködés is az).

Legyen tehát itt a teljesség igénye nélkül pár komment a múltból Counter-től: Counter 2012.10.01 07:59:50
"Jóságos ég, mi ez?!

Jézusom. Kedves GFG, ha hallgatna, okosabbnak hihetnék, de hát nem hallgat.

GFG magyarságvíziója egy kötekedő részeg alak a kihalt utca közepén."

S, ha már Jézust annyiszor emlegeted, no meg a keresztény hitet, akkor hadd kérdezzem meg, hogy találkoztál-e már Istennel, vagy Jézussal valaha is, mert én úgy gondolom, hogy amit az utolsó sorokban írtál az eléggé "kisdobosra" sikeredett, mert csupán "felmondtad" jó szolga módjára azt, amit azoktól hallottál, akik ilyen irányba szocializáltak téged, valamint azt is el árulja rólad, hogy a pislákoló "kételkedő" értelem is hiányzik belőled ezzel a témával kapcsolatban, hiszen aki "blaszfémiát" emleget és "ijesztget" is vele másokat, az valójában egy "retorikailag" jól megkonstruált börtönben él, s ráadásul "önként és dalolva".

"Sújtson felebaráti szeretetem Téged!"
GFG Blog Szabadság 2013.08.28 10:38:46
Szabadság = 1. ~: tűzvész és nyargalás 2. ~: az „előre!” azt jelenti, hogy akármerre Példamondat: „Ez is egy európai álláspont”   Van itt egy zsarnokság: az a liberálisnak nevezett közkedvelt képzet, mely szerint az emberek autonómak, nincs is más életcéljuk,…..
GFG Blog GFG újra beszélni fog 2013.08.26 19:25:15
Van itt egy motívum: újra beszélni. Miért ne lehetne felrúgni a szabályokat? Miért ne lehetne újból kezdeni, amit már egyszer félbehagytunk? Miért ne lehetne? Mindent lehet. Ez a megjósolhatatlanság ereje. Tenni vagy mondani valami megjósolhatatlant. Ebben áll a szabadság. A…..
GFG Blog Letépett álarcok 2013.02.24 16:00:06
„Ez a trónfosztott szellem gyújt világot / sejtjeim éjében, idegeim / hamar rozsdásodó drótszálain az ő parancsa futkos. / Ő nem tűri, hogy a legyőzetés / szégyenébe belenyugodva, / tehetetlenül elheverjek / ürülékem kupacai között. / Ő késztetett föloldhatatlan…..
thymos 2013.02.24 23:52:52
„Naponta háromszor megváltják a világot, de nem tud-/nak gyufát se gyujtani, ha így megy tovább, / nem törődöm vélük.” (József Attila: József Attila)   Van egy karakter, amely önmagát magyarázza.  Nincs szükség gúnyra, még finom iróniára se, hogy azt lássuk,…..
„Sötét volt, mint egy fasírtban.”  (Hajnóczy Péter: A parancs)   Nincs értelme mellébeszélni: szemfényvesztés folyik. Maszkabált tartanak a szocialisták. Ellenzéki kerekasztalosdit játszanak, programokat írnak, alkotmányt barkácsolnak, azt mutatják, mintha ők…..
A nosztalgikus szellemidézés jegyében egy 2009-es, eredetileg a Jobbklikk hasábjain megjelent szöveggel szeretnék mindenkinek kellemes ünnepeket és boldog új évet kívánni. A GFG blog januárban folytatódik, addig is minden jót.   Útmutató tapasztalatlan tacskók számára,…..
GFG Blog Háború és háború 2012.11.26 07:19:22
„A GYŐZELEMÉ AZ IGAZSÁG” (Krasznahorkai László: Háború és háború)     Van egy dramaturgia. Orbán Viktor a brüsszeli EU-csúcs csütörtök éjszakába nyúló tárgyalásáról távozva csak annyit mondott: „csapataink harcban állnak, a kormány a helyén van”. A…..
thymos 2012.11.26 21:55:23
"Van egy dramaturgia."…no, meg egy vágyvezérelt gondolkodás valóság konstrukcióval fűszerezve!

"A csapataink harcban állnak. A kormány a helyén van" (1956. november 4.)

Két mondat. Két hazugság.

Kinek szól vajon e két mondat? S vajon miért?

A magyar népnek?
Azért netán, hogy nyugodtan maradjanak csak otthon, mert helyettük megvívják majd a forradalmat a hősiesen harcoló felkelő egységek, no meg a legitim kormány?

Netán a világnak szól?
Annak a nyugati világnak, aki Dulles szavaival élve: "Az USA nem tekinti a kelet-európai országokat potenciális szövetségeseinek"?

Vagy Nagy Imre saját magának mondja (mondatja)?
Mert a vágyvezérelt gondolkodása és valóság konstrukciói már minden realitást felülírtak elméjében?

"csapataink harcban állnak, a kormány a helyén van" (2012. november 22-23.)

Egy mondat. Két állítás.

Melyik népnek szól?
Annak a megmaradt magyar választó tömegnek, akik ha kell "tűzön-vízen-békemeneten és forradalmon" át fel-felkerekedik az EU ellen, írva és kiáltva: "Nem leszünk gyarmat!"?

Vagy az Európai Unió elégedetlenkedők táborának szól Nagy Imre szellemében?

Vagy Orbán Viktor saját magának mondja (mondatja)?

Itt akár le is zárhatnám önkényesen és dörzsölhetném kezeimet, hogy micsoda párhuzamot vontam a két miniszter elnök között, miközben hátradőlve élvezkedhetnék saját vágyvezérelt valóság konstrukciómban és elképzelve azt is egyúttal, hogy milyen további valóság konstrukciókat gerjesztettem "itten" a fejekben. Ne adj Isten még azt is, hogy Nagy Imre és Orbán Viktor is "megőrült", persze mind a kettő a maga környezetében és háborújában.

De nem ezt teszem, hanem folytatom, mert nem elégszem meg ezzel a szimpla "forradalom-háború" dramaturgiával sem, amit "itten" GFG olyan nagyon bizonygat nekünk. Sőt az érdekek különbözősége sem villanyoz fel eléggé, hisz az érdek önmagában egy illúzió, beteljesülése kielégíthetetlen vágy csupán és ezért megfoghatatlan, homokszemek módjára kifolyik a "markolászó" ujjai között, tehát valójában nem is létezik, fikció az egész, ráadásul amúgy sem ez a cselekvés "stimulátora" és éppen ezért "völlig" jelentéktelen, amit ugye mindenki el is ismer, mármint azt, hogy a cselekvésre ösztönzés, akár politikai, akár nem, mindennél előbbre való.

No de mégis, akkor mi az, ami cselekvésre ösztönöz valójában?

A JÁTÉK !

A játék, amiben benne rejlik az izgalom, a vágy, a győzelem (mások legyőzése) az elismertség utáni vágyakozás.

Hát nem aranyos?

"Félek a játszani nem tudó emberektõl és mindig azon leszek, hogy az emberek játékos kedve el ne lankadjon, hogy azok a szûkös életföltételek, melyek a játék kedvét és lehetõségét szegik, megszûnjenek." (József Attila)
Kaotikus állapotokat jelentenek a számhordozni igyekvő ügyfelek az összes mobilszolgáltatónál. Ha épp nem utasítják el a kérelmüket, akkor sem történik semmi. Úgy látszik nem sikerült felkészíteni az infrastruktúrát a 48 órás átvezetésre: Minap olvastam a…..
thymos 2012.11.14 08:34:22
@chiguu: ide írj: kra-uszi@nmhh.hu
thymos 2012.11.14 09:33:07
@Joc: Én azt gondolom, hogy inkább az ilyen és ehhez hasonló szolgáltatókat kellene elzavarni az országból, hogy ne nekünk kelljen elmenni, hisz Magyarország a miénk!
GFG Blog A liberális kérdés 2012.09.28 07:03:27
„Ellenfél kell minden komoly dologhoz: / aktushoz is, meg háborúhoz is” (Nádasdy Ádám: Oberon uralkodik)     Van min gondolkodni. A liberális kérdés ilyen. Mi lehet a magyarázata annak, hogy a liberalizmus elkárhozását jelző vészharangok kongása ellenére a liberalizmus…..
thymos 2012.09.28 13:15:56
„Ellenfél kell minden komoly dologhoz: / aktushoz is, meg háborúhoz is”

No meg gfg!

Tisztelt Hölgyeim és Uraim én úgy látom, hogy nagyon könnyen besétálnak gfg utcájába!

Ez a "vágyvezérelt" gondolkodás (Wishful Thinking), amit Önök itt "feketén-fehéren" megjelenítenek és leírnak:

"Jézusom. Kedves GFG, ha hallgatna"
"ez kb csurka óta közismert tény"
"Egyszer egy évre betiltanám a liberalizmust"
"úgyhogy rájuk már nem fecsérelnék szavakat"
"Amúgy meg tészszerűen nem igaz, hogy Magyarországon liberális közmegegyezés van"
"Nem szükséges háborúznunk ahhoz hogy megértsük, elfogadjuk a békét, a béke jóságát és hasznosságát."...stb,
arról tanuskodik, és azt igazolja amiről gfg beszél, mégpedig arról az emocionálisan "vágyvezérelt" láthatatlan kézről (mely Önöket is vezérli, meg persze engem is), ami természetesen szemben áll minden racionalista felfogással és főleg azzal a cselekvés előtti mérlegeléssel, amely kordában tartja a cselekvést gerjesztő emóciókat és hasznos cselekvésre ösztönöz, Nietsche-i értelemben vett cselekvésre, ami a történelem szorításából való kilépést jelenti, jelentheti itt és most, a liberalizmus szorításából való kilépést oly módon, hogy "felejtünk", illetve nem emlékezünk, se nem emlékeztetünk folyamatosan arra, amire a közmegegyezésen kívül rekedtek (nem kevesen) eleve nem akarnak már emlékezni.

Miért is?

Azért, mert az élet a cselekvést kívánja, magyarán: "ha képes felejteni", hogy "a múlt ne váljék a jelen sírásójává", hanem helyette meghozza a "cselekvés boldogságát" (ami szintén vágyvezérelt), mely boldogság élménye, nevezzük a felszabadulás, a tehertől való megszabadulás élményének akár, megszabadít attól a tehertől, amit a liberalizmus akasztott kéretlenül mindenki nyakába.

De hogyan legyünk szabadok?

"Hát nem" a "vágyvezérelt" liberalizmus által racionálisan irányított közmegegyezéssel!

U.I.: (mert már nincs joguk bennünket "emlékeztetni")
„Olyat kellene mondani, amit maga Tüzoltó Riberra is mondhatna, aki – mindenki tudja – egyszer megrágott és megevett kilenc söröskorsót.” (Hajnóczy Péter: Ki a macska?) „Nincs mód jogorvoslatra; fejet hajt; nincs mód, hogy a törvény nevében hozott igazságtalan…..
thymos 2012.09.26 22:05:44
"És vajon mit mondana minderre, különösen az utolsó kérdésre, Tűzoltó Riberra?" 

Még mielőtt valamit is mondana, vagy mondatnánk ezzel a "Tűzoltó Riberra"-val, nézzünk csak utána, ki is valójában ez a Riberra, s vajon nem azonos-e a "62"-es egység tűzoltó Rivera-val, aki mellesleg nagy nőcsábász hírében áll, miközben egyéb forrásból értesülve még azzal is tetézi hírnevét, hogy barátja Tommy alkohol és más tudatmódosító szerek között keresi a megoldást, mégpedig azt a megoldást, amit Szanyi Tibor is keres, kutat, rendületlenül, "fáradságot nem kímélve", mint hajótörött a lakatlan szigetén, melynek kényszerű lakója és "ura", mely szigeten lassan őrlődnek fel az idegek, mint fogak között a söröskorsók, miközben az ernyedt testét ellepik a "legyek" és ott és akkor, abban a végső kétségbeesésben, Szanyi utolsó erejét összeszedve, mint a maga ura, bensőjéből kibuggyanva: hát "Legyek Ura" ("mint az emberi faj felelős megbízottja") bánom is én, s ha kell be-benyújtom sorba, módosított módosítványaimat ("öt példányban"), csakhogy fogyjon a papír, míg végre a végére nem érek ott, kéjesen kiáltva: "oszt jó napot", miközben Michael Kolhaas-ra gondolok, ki önmaga ügyét kezébe vette, dacolva minden felsőbb hatalommal és joggal, csábítva másokat is a rosszra, míg végezetül kerékbetörés lett jutalma.

És ezek után vajon még mit is mondhatna minderre Tűzoltó Riberra?

Max ennyit: Rescue Me!
„Aki kapni akar, annak adnia kell előbb.” (Hajnóczy Péter: A véradó)     Van egy zavar. A baloldali önmeghatározást maguknak vindikáló szocialisták jól látható zavarban vannak, ha azt kérdezik tőlük: kik vagytok és mit akartok? A zavar érthető. A…..
thymos 2012.09.21 15:08:27
„Aki kapni akar, annak adnia kell előbb.”

"Van egy zavar"

Szerintem több is!

Eleve ez egy abszurditás, Kaffka-i abszurditás, mely Hajnóczy prózai művében jelen van, tisztán kognitív disszonanciát produkálva a "mészáros" környezete számára, ami már eleve alapjában rengeti meg a baloldalt, a baloldal materialista felfogását, még akkor is, amikor látszólag minden a vér körül forog, mely vér tudvalevően látható, tapintható és tulajdonképpen ízlelhető is, tehát "púr" matéria, mely matériát maga a "mészáros" sem vet meg (no nem vérvedelő vámpírként), az ezzel járó örömöket sem, hisz "megvakarta a kutya hasát, aztán a...hatalmas kan disznó hátát is megvakarta" no meg a "csorba fogú Féldecis Rózsi"-t is b....a a "vályogputrik" rejtekében, miközben "A plakát fölé hajolt, és nézte...a barna pulóveres lány kezét...(amely kéz) mutatóujját szögezte a "bal" kezében tartott, vérrel teli vöröskeresztes üvegre".

Aztán valami megmagyarázhatatlan történik, az anyag átalakul (többlet értékké) abból az állapotából, mint amit számunkra élvezők számára képvisel, átalakul más szubsztanciává, s ebben a szubsztanciában a "mészáros", az anyagot istenítő, vagyis inkább bálványozó baloldali tömegből kiemelkedve, egy személyben áldozat és áldozó (véradó-áldozó) lesz. Hoppá! Talán a helyzet mégsem olyan reménytelen (vagy mégis?), mint ahogy a baloldal "kilátástalanságára" tesz utalást "gfg" a "titkos stratégia" apropója kapcsán.
No de hagyjuk ezt az "egy zavart" és ugorjunk a következő illetve sorban az első zavarra, mégpedig az „Aki kapni akar, annak adnia kell előbb.” -i felhívásra!
Mit is jelent (jelenthet) ez a kényszerítő erejű, üzletszerű "adok-kapok" dichotómia valójában? Azt, ha nem adok akkor nem is kapok? Vagy ha esetleg adok, akkor többet kapok annál vissza, amit adtam vagy kevesebbet? Adhatok-e egyáltalán a semmiből? Vagy van aki megelőlegezi számomra azt amiből majd "először adnom kell"? Ki előlegezi ezt meg nekem (milyen feltételekkel)? Vajon annak adjuk vissza, akitől kaptuk (vagy másoknak), hogy újra adhassunk, ha kapni akarunk azoktól, akik már eddig is adtak? No most ki-kivel van?
Aki ezt tudja, annak fizetek egy sört (vagy egy pohár bort)! Végezetül szabadítsuk ki az MSZP-t a liberalizmus hálójából, amibe talán nem is önszántából került bele (vagy mégis), hanem öntudatlanul ráharapva a csalétekre, kapott valamit abból az "adok-kapokból", abból a spirál szerű nyűgből, amit mind a mai napig csak görget és görget és görget maga előtt úgy, hogy közben már nem is látja hogy a görgeteg milyen károkat okozott, okoz és okozni fog (az még hagyján, hogy nekik, de) Magyarországnak és azon baloldaliaknak is, akiknek a szívéből még nem halt ki a tisztesség, mert ugye azért még "tudjuk", hogy a Szív pumpálja azt a "szubsztanciát", ami az életet élteti, mert "az élet élni akar", mégpedig élni a sajátjából, abból ami mindig is a sajátja volt, csak engedett a kísértésnek és rossz kufárok kezébe adta, akik ígértek fűt-fát, "testvériség meg egyenlőség" -et, "világ proletárjai egyesüljetek!"-et, meg ehhez hasonlókat, míg végezetül csupán egy dolog maradt, ami egyesült és koncentrálódott úgy, hogy azután már csak "kapni akartak" és adni nem.

A "plakát"-ról és a "vér"-ről:

"Alvó szegek a jéghideg homokban.
Plakátmagányban ázó éjjelek.
Égve hagytad a folyosón a villanyt.
Ma ontják véremet."