Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Ned Udky

0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2012.03.29. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
comment:com A Jóbarátok színészei még tizenöt év után is hülyére keresik magukat a sorozattal 2018.12.28 09:45:07
A Jóbarátok főszereplői 2004. május 6-án, az utolsó rész sugárzásának napján Jay Leno műsorában / Fotó: Getty Images Hungary Meghosszabbította a Jóbarátok című sitcom forgalmazására vonatkozó szerződést a Netflix és a gyártó stúdió, a Warner 2019-re is. Ezzel még tovább nőhetnek az amúgy is…..
Ned Udky 2018.12.28 16:29:27
@bunny.hu: Ha jól tudom, a Jóbarátok részeit közönség előtt vették fel, vagyis a poénéknál hallható nevetéseket nem a készítők tették bele a sorozatba. Ebben az esetben valódi reakciókkal van dolgunk.
A gépi nevetések egyébként engem is zavarnak, itt viszont elviselem, mert tudom, hogyan készültek el az egyes epizódok.
Ideo-logikák Mi tekinthető egészséges szintű politizálásnak? 2017.03.22 23:51:27
  Bár a szakirodalomban nem találtam erre vonatkozó adatokat, mégis létezhet a politizálásnak mint közügyeinkkel való foglalkozásnak egy egészségesnek mondható szintje: egyrészt gondolataink megosztása hozzátartozik a közösségi szerepvállaláshoz, másrészt viszont ha túl sokat foglalkozunk…..
Ned Udky 2017.03.26 21:20:14
Egy kis szakirodalmi kiegészítés a bejegyzéshez:

"Énvédő torzitás
Ha egy cég kitűnő évet zár, az a cégvezető érdeme. Ha viszont rossz évet, akkor a túl erős euró, a kormányzat, a kínaiak, az amerikaiak, vagy a visszafogott fogyasztói hangulat áll a háttérben. Egy személyiségteszt kitöltőit véletlenszerűen jó és rossz jegyekkel értékeltek. Akik jó jegyeket kaptak, a tesztet megbízhatónak értékelték, akik rossz jegyet kaptak, a tesztet megbízhatatlannak gondolták. Röviden: a sikereket mi érjük el, a kudarcokat a körülmények és a külső tényezők a felelősek. Mi történik ilyenkor? Énvédő torzítás.
A párkapcsolatokban és házasságokban mind a férfiak, mind a nők úgy ítélik meg, hogy több mint 50 százalékban nekik köszönhető, hogy a kapcsolat működik. Mi az oka? Miért érzünk így? Sok magyarázat született, a legkézenfekvőbb: mert jó érzés. És a kár, amit okozunk magunknak, a legtöbb esetben kordában tartható. Ha ez nem így volna, az evolúció az elmúlt százezer évben már régen eltüntette volna ezt a gondolkodási hibát. Ennek ellenére az énvédő torzítások elég könnyen torkollnak katasztrófákhoz.
Mit lehet tenni az énvédő torzítással szemben? Mondják, hogy ha ez embernek vannak olyan barátaik, akik kendőzetlenül a szemükbe mondja az igazságot, akkor az nagy szerencse. És azt is, ha nincs barátunk, akkor biztos, hogy van legalább egy személyes ellenségünk. A módszer szerint át kéne lépni a saját árnyékunkat, meg kéne hívni az ellenségünket egy kávéra, és elmondatni vele őszintén a véleményét, magunkról. (Én ezt még sose próbáltam, ezért nem is javaslom. Szerintem a legtöbbünknek van egy barátja. Ha nincs, inkább érdemes szerezni egyet, az énvédő torzításon kívül is vannak előnyei. Ha valaki már kávézott az ellenségével úgy, hogy a téma ő volt, írja meg nekem a tapasztalatait.)

Csoportgondolkodás
Előfordult már veled, hogy egy megbeszélésen megtartottad magadnak a véleményed? Gondolom. Amikor egy csoportban mindenki magában tartja a kételyeit, hogy tartsa magát egy vélt egyetértéshez, akkor csoportgondolkodásról beszélhetünk. Ilyenkor történik, hogy intelligens emberek ostoba döntéseket hoznak, amelyeket normális körülmények között a csoport egyes tagjai elutasítottak volna. Klasszikus példa Swissair 2001-es összeomlása, amikor az akkori cégvezető körül összegyűlt lelkes tanácsadók - az elmúlt időszak sikerein felbuzdulva - olyan erős konszenzusra jutottak, hogy a magas kockázatú terjeszkedési stratégia terve kapcsán senki nem mert hangot adni kételyeinek. Hasonlóan klasszikus csoportgondolkodási fiaskó Kennedy disznó-öbölbeli inváziója. És a sort a végtelenségig lehetne folytatni.
Irving James pszichológiaprofesszor számos, kudarccal végződő vállalkozást tanulmányozott. A következő közös vonásokat találta: egy elkötelezett csoport tagjai a csapatszellem jegyében különféle illúziókat táplálnak, aminek nincsenek is tudatában. Ilyen a sérthetetlenségükbe vetett hit: ha a vezérünk/vezetőnk és a csapatunk meg van győződve róla, hogy a terv, a stratégia működik, akkor a szerencse is a mi oldalunkon fog állni. A másik tévedés: az egyetértés illúziója. Ha a többiek mind azonos véleményen vannak, akkor az én eltérő véleményem lesz a téves. Lássuk be, senki nem akar ünneprontó lenni, aki megbontja az egységet, és hát végül is boldogok vagyunk, hogy egy csoporthoz tartozunk.
Mi a tanulság? Ha egy elkötelezett csoport tagjai vagyunk, amelyben mindenki, mindenben egyetért, akkor se hallgassuk el a különvéleményünket, még ha nem is hallják szívesen. Kérdezzünk rá a ki nem mondott kételyekre. Ha mi vezetjük a csoportot, akkor tegyünk meg valakit az ördög ügyvédjének. Nem lesz a csapat kedvence, de ő lehet a legfontosabb tagja."
Karácsony Gergely blogja Marslakók vagy demokrácia? 2012.05.21 10:01:00
Hogy miért veszélyes és demagóg Orbán Viktor javaslata a pártok állami támogatásának felfüggesztéséről, azt a múlt héten megírtam én is, Scheiring Gábor és Jávor Benedek is. Legyünk azonban most konstruktívak. Vegyük egy percre komolyan, hogy a miniszterelnök valóban azért…..
Ned Udky 2012.05.24 09:04:44
Gergő!

Bármit mondasz úgyis demagógnak minősítik a fityesz droidok, úgyhogy javasolnék én Neked valamit.
Vesdd fel a T.Házban, hogy fizesse be az Államadósság Elleni Alapba a FIDESZ a 20 évvel ezelőtt jogtalanul eladott székház árát, csak úgy szimplán, kamat nélkül és máris nullszaldós a történet 1 évre, mivel az kb. 3 Mrd forint volt akkoriban.
Egyúttal remélem, hogy az akkoriban talán még nem is élő, de most bőszen posztolgató pártkatonák belegondolnak, hogy mig manapság az ÖSSZES párt kap évente 3 milliárd forintot, aközben a FIDESZ, meg a mára már agyhalott MDF a '90-es évek elején jogtalanul szerzett meg ekkora összeget fejenként, akkori értéken.
Ahogy már azt leírták előttem: "Egyenlő utak, egyenlő esélyek." Aztán a fityesz hozzáteheti a sándor györgyi poént: "Én biciklivel megyek."
törökgáborelemez 454. A klientúra haszna 2012.05.11 00:56:17
A kimondható név – ezzel a címmel írtam két hónappal ezelőtt itt a blogon arról, hogy a Simicska-Nyerges szerzőpáros meglepő módon egyre komolyabb figyelmet kap a közbeszédben. A tendencia azóta sem változott: amióta egy dokumentumból kiderült, hogy Simicska Lajos a több…..
Ned Udky 2012.05.11 15:43:29
Szép, okos cikk. Csak naív és/vagy cinikus.
Mi lehet a megoldás? Független képviselőket a Parlamentbe és szakértői kormányt az ország élére. Valamint független bíróságokat és médiát. Vagyis a hatalmi ágak tényleges és visszavonhatatlan szétválasztását. Az egymástól független hatalmi ágak pedig már olyan erős kontrollt jelenthetnek egymással és a gazdasággal szemben, hogy a politikai színtéren nem tudnak megjelenni/megélni "rendszeridegen" elemek (pl. korrupt politikusok, ténylegesen nem teljesítő gazdasági szereplők). Ennyi.
Be kell végre látnunk, hogy a modern kori politikai paradigma megbukott, ezért azt teljesen új alapokra kellene helyezni. Lehet cukrozni a sz@rt, avagy szép, okos cikkek tömkelegét írni nap, mint nap, de amíg nem történnek radikális változások a jelenlegi gyakorlatban, addig semmi sem fog változni. Ehhez kevés egy-egy törvény "csinosítgatása".
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása