Adatok
pol.lux.
0 bejegyzést írt és 19 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Honnan származik a gonosz? A tudományos világ nem tud válaszolni erre a kérdésre. Megkíséreltek választ adni rá a haladásban való hittel. Minden gonoszt egy szuszra felszámolnának. A betegséget legyőzné az orvostudomány, az igazságtalanságokat a gazdasági fejlődés. A…..
pol.lux.
2013.04.29 18:53:26
Az állam és az egyház szétválasztásának elve megint teljesen félre van értelmezve szerény véleményem szerint. A nyugati demokráciák vallási-kulturális gyökereit kár tagadni, így a kereszténység igazolására tett törekvés itt nem szükséges. Viszont a modern államiság a pluralizmuson alapul, a totális ideológiák dominanciájának mellőzésével működik, azaz az államhatalmi szervek oly módon töltik be a funkcióikat, hogy törekszenek a világnézeti semlegességre. Nem vitás az sem, hogy a különböző társadalmi alrendszerek (így az egyházak is) a közvetlen vagy közvetett módon hozzájárulnak a társadalmi fejlődéshez. A progresszió simán elismerheti az egyház létjogosultságát (hiszen erősíti a társadalmi kohéziót), és ezzel együtt bízhat a pluralizmus eszméjében (mindenki azt hisz, amit akar). Ebből következően a vallás a progresszív eszmének csupán csak az egyik viszonyítási pontja, míg a vallás - jellegéből adódóan -, törekszik az egyetemességre. A hit kérdése pedig teljesen szubjektív kategória, független a vallástól, vagy az egyházaktól, ebből adódóan magánügy kategória. Jó magam is sok mindenben hiszek, de mivel ezek intézményesített formát nem öltöttek, nincs is lehetőségem, hogy másra ráerőltessem. Nem is várom el az államtól, hogy biztosítsa ennek feltételeit. Az ilyen "mit adott a kereszténység" pedig olcsó közhelydurrogtatás, a mai viszonyok e mentén történő értelmezése nagy hozzá nem értést feltételez.
Kálmán Mihály és Prinz Dániel levélben válaszolt Lakner Dávid cikkére, melyben a mandiner szerzője az Üzenj te is! honlapot kritizálta. „Sajnálunk titeket. Tényleg. Jó lenne, ha együtt is ki tudnánk állni közösen vallott értékeinkért” – üzenték.
Igazából valahogy…..
Nagyobb az amygdalánk. Nem követjük a másik szemmozgását, és nem is figyelünk a másikra. Ismert, hogy „tekintélyelvűek” vagyunk. Elődeink már 1552-ben is zárt gondolkodásúak voltak, alighanem a mély tudományos alapokkal rendelkező F-skálán kiverték volna a biztosítékot.…..
pol.lux.
2013.02.22 14:23:54
@mathe.aron:
Szerintem félreértelmezted a cikket. A gének nem közvetlenül az ideológia irányultságot határozzák meg, mint komplex világnézetet, hanem képesek átörökíteni bizonyos attitűdöket, amelyek jellemzőinek összességét tekintve később megfeleltethetőnek egy-egy kreált ideológiának. Egyedül te akarod belelátni azokat a dolgokat amiket állítasz a cikkről, ahogyan erre már Holger Hartland is rávilágított.
A szerző természettudományi eredményeket próbált hozzáilleszteni kreált társadalomtudományi fogalmakhoz, te viszont az utóbbiból magyarázod önmagát, tehát a tautológia csapdájába esel. Ez viszont Mandiner-kommentpárbaj színvonalú bejegyzéseket eredményez, aminek viszont ezen a blogon semmi keresnivalója.
Szerintem félreértelmezted a cikket. A gének nem közvetlenül az ideológia irányultságot határozzák meg, mint komplex világnézetet, hanem képesek átörökíteni bizonyos attitűdöket, amelyek jellemzőinek összességét tekintve később megfeleltethetőnek egy-egy kreált ideológiának. Egyedül te akarod belelátni azokat a dolgokat amiket állítasz a cikkről, ahogyan erre már Holger Hartland is rávilágított.
A szerző természettudományi eredményeket próbált hozzáilleszteni kreált társadalomtudományi fogalmakhoz, te viszont az utóbbiból magyarázod önmagát, tehát a tautológia csapdájába esel. Ez viszont Mandiner-kommentpárbaj színvonalú bejegyzéseket eredményez, aminek viszont ezen a blogon semmi keresnivalója.
„Valami rémület kell ide / - bomba! karambol! – hogy beszéljék / ...így még kigyúl / a sárban valami izgalom / s mint távoli, megkésett, kopott / film, végigdübörög egy lopott / újsághírben a Végtelen / Törökszentmiklóson és Fegyverneken.”
(Szabó Lőrinc: Újsághírben…..
„A GYŐZELEMÉ AZ IGAZSÁG”
(Krasznahorkai László: Háború és háború)
Van egy dramaturgia.
Orbán Viktor a brüsszeli EU-csúcs csütörtök éjszakába nyúló tárgyalásáról távozva csak annyit mondott: „csapataink harcban állnak, a kormány a helyén van”.
A…..
pol.lux.
2012.11.28 14:49:54
Erről a posztról eszembe jutott a Politikatudományi Szemlében megjelent írása.
„Hogy egy klasszikus példával éljünk, ha egy beteg műtétre vár, és az a kérdés, hogy le kell-e vágni a lábát vagy sem, akkor a tét a láb, nem pedig az, hogy hogyan mondjuk meg neki. Márpedig ma Magyarországon a tét a láb. Ennek ellenére a problémamegoldással (mi legyen a lábbal) csak felületileg érintkező körmönfont diszkurzív stratégiák, kommunikációs lufik, napirend-uralási kísérletek és marketingfogások jellemzik az aktuálisan regnáló magyar kormány tevékenységét. Sőt, azt állítjuk, hogy az úgynevezett kommunikációs paradigma mára a kormányzás kizárólagos működési elvévé és beszédmódjává vált.” G. Fodor/Kitta (2009)
www.poltudszemle.hu/szamok/2009_1szam/2009_1_gfodor.pdf
Ami Gyurcsánynál körmönfont stratégia, kommunikációs lufi, az Orbánnál szükséges dramaturgia?
További érdeklődőknek, az MTA Politikatudományi Intézet jelenlegi igazgatójának kritikája:
www.poltudszemle.hu/szamok/2009_4szam/korosenyi-2009-4.pdf
Viszontválasz:
www.poltudszemle.hu/szamok/2009_4szam/gfodor-2009-4.pdf
„Hogy egy klasszikus példával éljünk, ha egy beteg műtétre vár, és az a kérdés, hogy le kell-e vágni a lábát vagy sem, akkor a tét a láb, nem pedig az, hogy hogyan mondjuk meg neki. Márpedig ma Magyarországon a tét a láb. Ennek ellenére a problémamegoldással (mi legyen a lábbal) csak felületileg érintkező körmönfont diszkurzív stratégiák, kommunikációs lufik, napirend-uralási kísérletek és marketingfogások jellemzik az aktuálisan regnáló magyar kormány tevékenységét. Sőt, azt állítjuk, hogy az úgynevezett kommunikációs paradigma mára a kormányzás kizárólagos működési elvévé és beszédmódjává vált.” G. Fodor/Kitta (2009)
www.poltudszemle.hu/szamok/2009_1szam/2009_1_gfodor.pdf
Ami Gyurcsánynál körmönfont stratégia, kommunikációs lufi, az Orbánnál szükséges dramaturgia?
További érdeklődőknek, az MTA Politikatudományi Intézet jelenlegi igazgatójának kritikája:
www.poltudszemle.hu/szamok/2009_4szam/korosenyi-2009-4.pdf
Viszontválasz:
www.poltudszemle.hu/szamok/2009_4szam/gfodor-2009-4.pdf
Gyurta Dánielért egy ország izgult tegnap este. Sőt, egy egész nemzet határokon innen és túl is. A média is kivette a részét a hangulat fokozásából, a döntő előtti napon egymást váltották a képernyőn a barátok, családtagok, régi és jelenlegi sporttársak. Még a vele egy…..
Amikor egy hivatás elértéktelenedik, válságba kerül, a vele kapcsolatos szakmai, szakértői közbeszéd is zavarossá és nívótlanná válik. Sokat tudnék erről mesélni: a mi szakmánkban ma már szinte mindent lehet, felkészületlenül, hozzáértés nélkül közvéleményt kutatni,…..
A magyar jobboldal elmúlt tíz évét és jelenlegi folyamatait elemző Mi a jobb? sorozatunkban Balázs Zoltán, a Budapesti Corvinus Egyetem docensének írását olvashatják.
„Magyarázni roppant közönséges dolog, s mindig kilátástalan.” (Ottlik Géza: A drótszemüveg)
…..
Az már a Lomiczi-ügyből kiderült, hogy a Magyar Televízió nem egy szakmai műhely, ahol újságírók dolgozzák fel a híreket saját szakmai tudásuk szerint, hanem egy gépsor, ahol valaki reggelente bepötyögi a parancssorokat, aztán végigfuttatja az egész rendszeren. A végtermék…..
pol.lux.
2012.05.14 19:01:49
A jobbra-tartás mellőzése az autópályákon, ami engem mostanában leginkább zavar. Senkinek sincs joga önkéntes rendőrt játszani, a gyorsabb járművet lehetőség szerint el kell engedni. Ha előzök - például kamionokat - akkor ilyenkor én is inkább a gázra lépek, majd az első…..
pol.lux.
2012.04.10 12:40:25
@koc:
Bár én, mint rutinos balkáni lakos számítok a 80-as táblánál a pillanat alatt a tükörben termő beteg kutyás román terepjáróra, viszont a naiv sofőrt könnyen meglepi ugyanitt a 220-al közlekedő hiteltartozás, ami komoly balasetek forrása.
Rengeteg az irracionális jogszabály, de be nem tartásukra ezzel nem lehet érvelni.
Bár én, mint rutinos balkáni lakos számítok a 80-as táblánál a pillanat alatt a tükörben termő beteg kutyás román terepjáróra, viszont a naiv sofőrt könnyen meglepi ugyanitt a 220-al közlekedő hiteltartozás, ami komoly balasetek forrása.
Rengeteg az irracionális jogszabály, de be nem tartásukra ezzel nem lehet érvelni.
Örülök, hogy a Köztársasági Elnök posztján marad, és kisdoktori címének visszavonása ellenére sem értek egyet azokkal, akik lemondását követelik jobbról vagy balról. Elsősorban azért, mert egy szisztematikus kilövési kísérletnek voltunk szemtanúi az elmúlt hetekben.…..
A Mandiner, a Jobbklikk, a Mos Maiorum és a Konzervatórium szerkesztőinek közös nyilatkozata. Szűkszavúak leszünk, mert ez ügyben szinte már mindent leírtak: a köztársasági elnöknek le kell mondania. Schmitt Pált kiváló sportemberként, olimpiai…..
2006-ban elvártam a liberális barátaimtól, hogy jöjjenek ki velem a Kossuth térre az őszödi beszéd után. Elvártam, de nem jöttek. Néhányan elítélték ugyan Gyurcsányt, de nem jöttek. Most magamtól és a 2006-ban velem együtt tiltakozó emberektől várom el, hogy…..
pol.lux.
2012.03.31 14:59:35
@marko11: A hivatkozáskezelés tudományos szabályait a felsőfokú tanulmányok befejeztével már kívülről kellene fújni.
Elhiszem, hogy nem érted miért volt necces ez az egész már akkor, amikor az első oldalak megjelentek a hvg.hu-n. Ugyanígy nem érti az, aki felsőoktatási intézmény közelében sem járt még életében. De hidd el kérlek, hogy ez plágium. A szellemi tulajdont pedig ugyanúgy védi a jog, mint az egyéb materiális javakat.
Elhiszem, hogy nem érted miért volt necces ez az egész már akkor, amikor az első oldalak megjelentek a hvg.hu-n. Ugyanígy nem érti az, aki felsőoktatási intézmény közelében sem járt még életében. De hidd el kérlek, hogy ez plágium. A szellemi tulajdont pedig ugyanúgy védi a jog, mint az egyéb materiális javakat.
Két fontos döntés született ma – és néhány további ezekből következő. Egyrészt Schmitt Pál eldöntötte, hogy nem mond le. Másrészt Orbán Viktor (és a Fidesz) úgy döntött, hogy nem szólítja fel távozásra az államfőt. Egyik döntés sem nevezhető…..
pol.lux.
2012.03.31 02:07:05
@mialenyeg: Teljesen szemfüles vagy, hogy mindezt hatalmas éleslátással sikerült pontokba szedni. De azért azt is vedd észre, hogy a diskurzus ezeken már régen továbblépett.
Talán azért érdemes a fejleményeket követni, mert egy olyan ember igazságharcát követhetjük mától nyomon, akinek papírja van arról, hogy lopott és több hónapon keresztül átvert sokakat. Én bevallom, örülök, hogy nem mondott le, túl hamar ért volna véget a műsor.
Talán azért érdemes a fejleményeket követni, mert egy olyan ember igazságharcát követhetjük mától nyomon, akinek papírja van arról, hogy lopott és több hónapon keresztül átvert sokakat. Én bevallom, örülök, hogy nem mondott le, túl hamar ért volna véget a műsor.
Ateista Klub
A toulouse-i iszlám terrorista, és a vallási fanatizmus elkerülhetetlensége
2012.03.24 14:26:00
Hogyan választható szét Mohamed Merah Abdelkaderade-től, aki büszke rá, hogy testvére megölte a zsidó gyerekeket? Ki tudja, mikor fog ő ilyet elkövetni? Elválasztható-e Mohamed a többi esetleg hívő testvérétől, akik esetleg nem ezt gondolják? Elválasztható-e a…..
Kedves Fiatal Baloldali és/vagy Liberális Barátaink! Először is, csak a jegyzőkönyv kedvéért, hadd említsük meg, hogy mind a baloldaliság, mind a liberalizmus (nevezzétek akár millásságnak, akár elempésségnek, 4k!-sságnak, akárminek – minket nem vertek…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz