Adatok
Brendel Mátyás
969 bejegyzést írt és 25933 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ateista Klub
Radikális ateista vagyok: már előző életemben sem hittem a reinkarnációban:)
2013.09.17 11:49:00
Előrebocsátom, a reinkarnáció szűk értelemben nem mond ellent az ateizmussal. Ha valaki szerint a reinkarnáció istenek nélkül megy végbe, akkor ad abszurdum lehet ateista. Ez olyasmi, mint az ateista buddhista. A legtöbb ateista azonban racionális alapon ateista, és nem hisz a…..
Brendel Mátyás
2026.11.02 22:58:07
@Kovacs Nocraft Jozsefne: ja, egyébként nem lehet kihagyni. Április óta te egy kurvára nyilvánvalóan leszerepelt idióta vagy.
Brendel Mátyás
2026.11.03 11:10:02
@gábriel12: Szopás szerint hülye vagy és tájékozatlan.
1) A James Leininger eset egy eset, amikor a gyerek valóban teljesen idegen férfinak képzelte magát. De egy eset nem igazolja, hogy ez a többség.
2) A James Leininger esetben is felmerül viszont, hogy az apja tudatosan vagy tudatanul ültette bele a gyerek fejébe a dolgokat, mert. i) az apja szerette a repülést (ii) A gyerek járt egy a repülésről és az esetről szóló múzeumban (iii) A gyerek erről szóló film(eket) nézett. (iv) Mindez még az apja beszámolói szerint is megelőzte azt, hogy a gyerek "reinkarnációgyanús" dolgokról kezdett el beszélni
3) Tucker cikke nem kompenzált biasokat, annál is inkább, mert egyetlen esetről szól.
4) Az idézetedez nem adsz meg cikket. Nem tudom, honnan való.
5) Sok bias lehetséges, és még selection biasból is van sok. Hogy melyik cikkben milyen kompenzációt csináltak, és, hogy az lefedi-e azt a biast, amit én mondtam, azt úgy nem lehet eldönteni, hogy nem is neveztél meg egy konkrét cikket.
Szopás szerint hülye vagy és tájékozatlan.
1) A James Leininger eset egy eset, amikor a gyerek valóban teljesen idegen férfinak képzelte magát. De egy eset nem igazolja, hogy ez a többség.
2) A James Leininger esetben is felmerül viszont, hogy az apja tudatosan vagy tudatanul ültette bele a gyerek fejébe a dolgokat, mert. i) az apja szerette a repülést (ii) A gyerek járt egy a repülésről és az esetről szóló múzeumban (iii) A gyerek erről szóló film(eket) nézett. (iv) Mindez még az apja beszámolói szerint is megelőzte azt, hogy a gyerek "reinkarnációgyanús" dolgokról kezdett el beszélni
3) Tucker cikke nem kompenzált biasokat, annál is inkább, mert egyetlen esetről szól.
4) Az idézetedez nem adsz meg cikket. Nem tudom, honnan való.
5) Sok bias lehetséges, és még selection biasból is van sok. Hogy melyik cikkben milyen kompenzációt csináltak, és, hogy az lefedi-e azt a biast, amit én mondtam, azt úgy nem lehet eldönteni, hogy nem is neveztél meg egy konkrét cikket.
Szopás szerint hülye vagy és tájékozatlan.
Ezekben a hetekben talán a külügyi hírek között nem keltettek akkora figyelmet az Irán és Izrael közötti konfliktusról szóló hírek, pedig a világ jelenleg talán legkomolyabb veszélyéről van szó. Iránnak ugyanis nemsokára atombombája lehet, Izraelnek pedig már van. Izrael a…..
Brendel Mátyás
2026.11.02 08:21:28
@gábriel12:
"Igen, csakhogy itt nem biológiai/természeti tények, az embertől független világ megismeréséről van szó, hanem egy társadalmi jelenség értelmezéséről, amiben a végső szót vagy a common sense mondja ki, vagy senki más."
Tehát azt mondod, hogy az, hogy Izrael nem terrorista szervezet nem objektív igazság, hanem szubjektív. Így még kevésbé érthető, hogy mi a fasznak adnék arra bármit, hogy mondjuk a CIA minek minősíti Izraelt. Szerintem sok tízezer civil szándékos megölése terrorizmus. A "szándékos" szót úgy értem, hogy a bombázásokról előre lehetett tudni, hogy nagyon sok civilt fognak megölni. Arról nem beszélve, hogy a célpontok kiválasztásáról sem tudunk semmit, az ugye az ő titkuk, hogy amikor megcéloztak egy lakóházat, akkor kit is céloztak meg.
Továbbá javítani is kell az állításodon, hiszen a CIA nem a common sense megfogalmazója, hanem csak egy amerikai szervezet. Kérdezd meg az embereket, a sok tüntetőt a világban, hogy mi a véleményük a gázában megölt sok tízezer civilről!
"Az államszervezet az az apparátus, amely az államhatalmat működteti. Például egy állam megmaradhat, miközben az államszervezete az alkotmányos rend változásával teljesen átalakulhat."
Down-kóros elmebeteg vagy. Amit írsz nem érv arra, hogy az állam nem szervezet. Olyan szervezet, amely tud változni. Na és? A szervezet definíciójában hol a kurva anyádban van az, hogy nem változhat?
"Magyarul táliboknak hívják őket"
Nem, Talibánnak is hívhatjuk őket magyarul is. Megint sötét elmebeteg vagy.
hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1libok
"ők irányítják jelenleg Afganisztánt"
Bár szerintem ha terroristák irányítják Afganisztánt, akkor mondható, hogy Afganisztán terrorista állam. Annál is inkább, mert nincsenek választások, az államszervezetet teljes egészében tálibok működtetik, tehát teljesen olyan, mint egy állampárt és pártállam. Legfeljebb állam-mozgalom és mozgalom-állam pontosítás szükséges.
No, de ha szerinted a Talibán a terrorista szervezet, Afganisztán meg nem, mert a kettő szerinted nem ugyanaz, akkor mégis, ha a Tálibok kimondják, hogy a kettő ugyanaz, tehát mondjuk csinálnak egy alkotmányt, amiben leírják, hogy amit eddig Afganisztánnak neveztek, az mostantól Tálib Iszlám Emirátus. Akkor onnantól ők már nem terroristák?
Illetve vice versa, azt elfogadod, hogy a Likud a világ legnagyobb terrorista szervezete?
A kérdés az volt, hogy a környéken mely országokban vannak választások. És, hogy soroljak fel legalább hármat. Ezután 10-ből egyet, Kuwaitot kiemelted, ahol voltak választások 2024-ben. És azt hiszed, ettől igazad lesz. Nagy elmebeteg vagy te.
""miközben a teljes halálozás akkor körülbelül 53 000 volt" Ez a gázai egészségügyi hatóság más forrásból meg nem erősített adata"
Az IDF egy évvel később kb 70 ezer halottról beszélt. Ezt is beszoptad, te kis cionista fasz!
www.timesofisrael.com/idf-believes-70000-gazans-killed-in-war-as-claimed-by-hamas/?utm_source=chatgpt.com
"Ugyanezt el lehetne mondani 2001. 9. 11-éről is"
Nem. SOk-sok különbség van.
1) szeptember 9.-én az USÁ-ban olyan terrorista támadás történt, ami az ország belsejében hajtottak végre civilek, katonai akcióval a határ védelmével ezt nem lehetett volna megakadályozni. október 7-én a Hamasz egyszerűen áttört egy határon, amit az IDF nem védett jól aznap. Meg ugye fesztivált rendeztek a határ mellett, meg ugye telepeseket telepítettek a határ mellé. Izrael hibája oktüber 7-én sokkal nagyobb volt, mint az USA hibája szeptember 9-e kapcsán. Nyilván ott is lehet titkosszolgálati hibákról beszélni, de nem fegyveres terroristákat engedtek be a határon.
2) Afganisztánt egy koalíció foglalta el, több ország egyetértett vele. Továbbá, voltak belső ellenállási erők is Észak-Nyugat Afganisztánban, akiknek át is lehetett adni a hatalmat. Gáza Izrael magánakciója, belső ellenállás Gázában nem nagyon van, nem egy belső ellenállást segítettek megdönteni a Hamaszt, hanem szétbombázták az országot, aztán most próbálnak ráerőltetni valakiket.
3) Afganisztán egy gyéren lakott ország, viszonylag kevés áldozattal, és különösen civil áldozattal el lehetett foglalni. És ez sikerült is. Egy 45 millió fős országot sikerült elfoglalni pár ezer civil áldozat árán. A tálibok vesztesége sok ezer volt, a civil veszteség aránya is olyan volt, mint egy háborúban.
""a "volna" nem érv."
Dehogynem, te érveltél az előbb azzal, hogy "kellett VOLNA felkészülniük, tehát megelőzhették VOLNA!"
Ezt át lehet fogalmazni úgy is, hogy mit nem tettek meg. EZ egy tény, nem egy feltételezés.
"Tehát ha valaki egy embert kedden halálosan megsebesítek, és az pénteken hal meg, akkor védekezhet a bíróságon azzal, hogy nem is ölte meg, mert nem kedden halt meg, tehát kedden nem ölhette meg pénteken pedig bizonyíthatóan a közelében sem volt?"
Nem, viszont nem kérkedhetsz azzal, hogy naponta 1 embert meg tudsz ölni, mert ez nem sikerült. Pláne, ha másnaptól kezdve senkit nem öltél meg.
"Igen, csakhogy itt nem biológiai/természeti tények, az embertől független világ megismeréséről van szó, hanem egy társadalmi jelenség értelmezéséről, amiben a végső szót vagy a common sense mondja ki, vagy senki más."
Tehát azt mondod, hogy az, hogy Izrael nem terrorista szervezet nem objektív igazság, hanem szubjektív. Így még kevésbé érthető, hogy mi a fasznak adnék arra bármit, hogy mondjuk a CIA minek minősíti Izraelt. Szerintem sok tízezer civil szándékos megölése terrorizmus. A "szándékos" szót úgy értem, hogy a bombázásokról előre lehetett tudni, hogy nagyon sok civilt fognak megölni. Arról nem beszélve, hogy a célpontok kiválasztásáról sem tudunk semmit, az ugye az ő titkuk, hogy amikor megcéloztak egy lakóházat, akkor kit is céloztak meg.
Továbbá javítani is kell az állításodon, hiszen a CIA nem a common sense megfogalmazója, hanem csak egy amerikai szervezet. Kérdezd meg az embereket, a sok tüntetőt a világban, hogy mi a véleményük a gázában megölt sok tízezer civilről!
"Az államszervezet az az apparátus, amely az államhatalmat működteti. Például egy állam megmaradhat, miközben az államszervezete az alkotmányos rend változásával teljesen átalakulhat."
Down-kóros elmebeteg vagy. Amit írsz nem érv arra, hogy az állam nem szervezet. Olyan szervezet, amely tud változni. Na és? A szervezet definíciójában hol a kurva anyádban van az, hogy nem változhat?
"Magyarul táliboknak hívják őket"
Nem, Talibánnak is hívhatjuk őket magyarul is. Megint sötét elmebeteg vagy.
hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1libok
"ők irányítják jelenleg Afganisztánt"
Bár szerintem ha terroristák irányítják Afganisztánt, akkor mondható, hogy Afganisztán terrorista állam. Annál is inkább, mert nincsenek választások, az államszervezetet teljes egészében tálibok működtetik, tehát teljesen olyan, mint egy állampárt és pártállam. Legfeljebb állam-mozgalom és mozgalom-állam pontosítás szükséges.
No, de ha szerinted a Talibán a terrorista szervezet, Afganisztán meg nem, mert a kettő szerinted nem ugyanaz, akkor mégis, ha a Tálibok kimondják, hogy a kettő ugyanaz, tehát mondjuk csinálnak egy alkotmányt, amiben leírják, hogy amit eddig Afganisztánnak neveztek, az mostantól Tálib Iszlám Emirátus. Akkor onnantól ők már nem terroristák?
Illetve vice versa, azt elfogadod, hogy a Likud a világ legnagyobb terrorista szervezete?
A kérdés az volt, hogy a környéken mely országokban vannak választások. És, hogy soroljak fel legalább hármat. Ezután 10-ből egyet, Kuwaitot kiemelted, ahol voltak választások 2024-ben. És azt hiszed, ettől igazad lesz. Nagy elmebeteg vagy te.
""miközben a teljes halálozás akkor körülbelül 53 000 volt" Ez a gázai egészségügyi hatóság más forrásból meg nem erősített adata"
Az IDF egy évvel később kb 70 ezer halottról beszélt. Ezt is beszoptad, te kis cionista fasz!
www.timesofisrael.com/idf-believes-70000-gazans-killed-in-war-as-claimed-by-hamas/?utm_source=chatgpt.com
"Ugyanezt el lehetne mondani 2001. 9. 11-éről is"
Nem. SOk-sok különbség van.
1) szeptember 9.-én az USÁ-ban olyan terrorista támadás történt, ami az ország belsejében hajtottak végre civilek, katonai akcióval a határ védelmével ezt nem lehetett volna megakadályozni. október 7-én a Hamasz egyszerűen áttört egy határon, amit az IDF nem védett jól aznap. Meg ugye fesztivált rendeztek a határ mellett, meg ugye telepeseket telepítettek a határ mellé. Izrael hibája oktüber 7-én sokkal nagyobb volt, mint az USA hibája szeptember 9-e kapcsán. Nyilván ott is lehet titkosszolgálati hibákról beszélni, de nem fegyveres terroristákat engedtek be a határon.
2) Afganisztánt egy koalíció foglalta el, több ország egyetértett vele. Továbbá, voltak belső ellenállási erők is Észak-Nyugat Afganisztánban, akiknek át is lehetett adni a hatalmat. Gáza Izrael magánakciója, belső ellenállás Gázában nem nagyon van, nem egy belső ellenállást segítettek megdönteni a Hamaszt, hanem szétbombázták az országot, aztán most próbálnak ráerőltetni valakiket.
3) Afganisztán egy gyéren lakott ország, viszonylag kevés áldozattal, és különösen civil áldozattal el lehetett foglalni. És ez sikerült is. Egy 45 millió fős országot sikerült elfoglalni pár ezer civil áldozat árán. A tálibok vesztesége sok ezer volt, a civil veszteség aránya is olyan volt, mint egy háborúban.
""a "volna" nem érv."
Dehogynem, te érveltél az előbb azzal, hogy "kellett VOLNA felkészülniük, tehát megelőzhették VOLNA!"
Ezt át lehet fogalmazni úgy is, hogy mit nem tettek meg. EZ egy tény, nem egy feltételezés.
"Tehát ha valaki egy embert kedden halálosan megsebesítek, és az pénteken hal meg, akkor védekezhet a bíróságon azzal, hogy nem is ölte meg, mert nem kedden halt meg, tehát kedden nem ölhette meg pénteken pedig bizonyíthatóan a közelében sem volt?"
Nem, viszont nem kérkedhetsz azzal, hogy naponta 1 embert meg tudsz ölni, mert ez nem sikerült. Pláne, ha másnaptól kezdve senkit nem öltél meg.
Brendel Mátyás
2026.11.02 08:22:07
@gábriel12:
"Nagyon nem olyan érv, mert az egérnek az nincsen szándékában"
az egérnek képességeiben nincs benne, hogy elefánttá nőjön. Ahogy a Hamasz képességeiben sincs benne, hogy megöljön sok tízezer Izraelit. Az IDF képességeiben viszont benne van. Azért mondható, hogy Izrael a nagyobb terrorista szervezet. Mint ahogy az elefánt a nagyobb állat, és nem az egér.
" Palesztina a folyótól a tengerig szabad lesz"
Izrael viszont nem ismeri el Palesztinát, amiből a logikád szerint az következik, hogy ők is terroristák.
Ostoba, cionista, elmebeteg, szociopata fasz vagy, mint az összes cionista. Azért vagy cionista, mert elmebeteg vagy.
"Nagyon nem olyan érv, mert az egérnek az nincsen szándékában"
az egérnek képességeiben nincs benne, hogy elefánttá nőjön. Ahogy a Hamasz képességeiben sincs benne, hogy megöljön sok tízezer Izraelit. Az IDF képességeiben viszont benne van. Azért mondható, hogy Izrael a nagyobb terrorista szervezet. Mint ahogy az elefánt a nagyobb állat, és nem az egér.
" Palesztina a folyótól a tengerig szabad lesz"
Izrael viszont nem ismeri el Palesztinát, amiből a logikád szerint az következik, hogy ők is terroristák.
Ostoba, cionista, elmebeteg, szociopata fasz vagy, mint az összes cionista. Azért vagy cionista, mert elmebeteg vagy.
Brendel Mátyás
2026.11.02 15:35:55
@gábriel12:
"A középső és késői vemhesség alatt (kb. E10-E18) az egér embrió tömege több nagyságrenddel nő nagyon rövid idő alatt. Egyes időszakokban a tömeg naponta 20-40%, esetenként akár 50% körüli növekedést is mutathat. Ez a magzati fejlődés egyik leggyorsabb ismert növekedési üteme az emlősök között."
Az ostoba "Logikád" szerint az egér nagyobb állat, mint az elefánt. Mert van egy kis időszak, amikor gyorsabban növekszik, mint az elefánt.
Hasonlóan, attól, hogy a Hamasz 1 nap alatt egy olyan támadás miatt, amelynél Izrael kurvára elbaszta a védelmét, sok embert ölt meg, nem következik az, hogy ezt ki lehet vetíteni, úgy, ahogy te tetted.
A Hamasz még akkor sem tudta volna ezt folytatni, ha Izrael csak megöli a támadókat, és lezárja a határt.
És pont erről van szó. Hogy mivel október 7. az ő nagy elbaszásuk miatt is volt, amit elvárható, hogy helyreállítsanak, nekik is érdekük helyreállítani, és helyre is állították. Mivel ez elég is lett volna a Hamasz megfékezésére, és mivel Gáza megtámadása iszonyatosan nagy civil áldozati számmal és aránnyal járt, ezért abban is kellett volna maradni, hogy lezárják a határt, rendet tesznek, levonják a tanulságot, máskor jobban figyelnek. A túszok kicseréléséről meg egyeztetnek.
Egy példa: ha bankrablók elfoglalnak egy bankot és túszokat ejtenek, akkor a rendőrségnek a legtöbb körülmény között nincs joga, és nem szoktak támadást indítani a bank és a bankrablók ellen. A rendőrségnek feladata annak mérlegelése, hogy mikor elfogadható egy ilyen támadás, és mikor embertelen ostobaság. Ha a rendőrség elfogna 3 bankrablót, de meghal sok száz túsz, és mindez azért, mert a rendőrség nem jókor, nem jó körülmények között támadott. Esetleg hívtak egy vadászbombázót, és lebombázták a bankot, akkor az nem elfogadható. Az se elfogadható, hogy a bankrablók a túszokat pajzsként használták. Mert persze, hogy annak használták, ez ismert volt, pont ezért nem kellett volna támadni.
Na, most Izrael pontosan ilyen erkölcsi kérdésekben bukott meg, de nagyon, és amit csinálnak, az terrorizmus.
Akkor is, ha tagadod, te cionista elmebeteg!
"A középső és késői vemhesség alatt (kb. E10-E18) az egér embrió tömege több nagyságrenddel nő nagyon rövid idő alatt. Egyes időszakokban a tömeg naponta 20-40%, esetenként akár 50% körüli növekedést is mutathat. Ez a magzati fejlődés egyik leggyorsabb ismert növekedési üteme az emlősök között."
Az ostoba "Logikád" szerint az egér nagyobb állat, mint az elefánt. Mert van egy kis időszak, amikor gyorsabban növekszik, mint az elefánt.
Hasonlóan, attól, hogy a Hamasz 1 nap alatt egy olyan támadás miatt, amelynél Izrael kurvára elbaszta a védelmét, sok embert ölt meg, nem következik az, hogy ezt ki lehet vetíteni, úgy, ahogy te tetted.
A Hamasz még akkor sem tudta volna ezt folytatni, ha Izrael csak megöli a támadókat, és lezárja a határt.
És pont erről van szó. Hogy mivel október 7. az ő nagy elbaszásuk miatt is volt, amit elvárható, hogy helyreállítsanak, nekik is érdekük helyreállítani, és helyre is állították. Mivel ez elég is lett volna a Hamasz megfékezésére, és mivel Gáza megtámadása iszonyatosan nagy civil áldozati számmal és aránnyal járt, ezért abban is kellett volna maradni, hogy lezárják a határt, rendet tesznek, levonják a tanulságot, máskor jobban figyelnek. A túszok kicseréléséről meg egyeztetnek.
Egy példa: ha bankrablók elfoglalnak egy bankot és túszokat ejtenek, akkor a rendőrségnek a legtöbb körülmény között nincs joga, és nem szoktak támadást indítani a bank és a bankrablók ellen. A rendőrségnek feladata annak mérlegelése, hogy mikor elfogadható egy ilyen támadás, és mikor embertelen ostobaság. Ha a rendőrség elfogna 3 bankrablót, de meghal sok száz túsz, és mindez azért, mert a rendőrség nem jókor, nem jó körülmények között támadott. Esetleg hívtak egy vadászbombázót, és lebombázták a bankot, akkor az nem elfogadható. Az se elfogadható, hogy a bankrablók a túszokat pajzsként használták. Mert persze, hogy annak használták, ez ismert volt, pont ezért nem kellett volna támadni.
Na, most Izrael pontosan ilyen erkölcsi kérdésekben bukott meg, de nagyon, és amit csinálnak, az terrorizmus.
Akkor is, ha tagadod, te cionista elmebeteg!
AI Trend
Mi történik a munkahelyeddel, amikor az AI már nemcsak válaszol, hanem dönt is?
2026.10.01 05:08:05
A másolható munka vége: Hogyan maradj pótolhatatlan az AI korában?
A pánikkeltő szalagcímek szerint az AI elveszi a munkádat. A valóság ennél sokkal árnyaltabb és egyben kíméletlenebb: az AI nem a munkádat veszi el, hanem azokat a feladataidat, amelyeket eddig te magad is untál. A kérdés az,…..
Brendel Mátyás
2026.10.13 17:27:28
@Trend Kapocs: nem írtál ellenérvet, csak utaltál egy dologra, ami nem cáfol engem. Ostoba vagy.
Moha olvasó-NAPLÓJA
Leszek Kołakowski: Mit kérdeznek tőlünk a nagy filozófusok?
2026.10.11 06:15:11
A filozófiával világéletemben hadilábon álltam. Mindig szerettem volna érteni és szeretni, de mindig belealudtam és soha nem fogtam teljes mértékben, miről van szó.
Persze, vannak közhelyes hívószavak, Platón barlanghasonlata, „Cogito ergo sum”, Ocham borotvája, stb, de rendre kudarcot vallottam…..
Brendel Mátyás
2026.10.12 09:20:46
@Világnézet Netes Napló: @TanNé:
nyuszika, ismerünk, ismerjük a hülyeségeidet, ezerszer megcáfoltuk már. PÉldául:
" Az ateista mém azt mondja: „Nincs Hófehérke!”, azaz "Isten nem létezik". "
nem ezt mondja.
A hülyeségedre az egyetlen "érved", hogy te mondod, tehát igaz.
Sok-sok évtizede nyomod már, és nem sikerült meggyőznöd még senkit.
MIkor esik le, hogy egy elmebeteg loser vagy?!
nyuszika, ismerünk, ismerjük a hülyeségeidet, ezerszer megcáfoltuk már. PÉldául:
" Az ateista mém azt mondja: „Nincs Hófehérke!”, azaz "Isten nem létezik". "
nem ezt mondja.
A hülyeségedre az egyetlen "érved", hogy te mondod, tehát igaz.
Sok-sok évtizede nyomod már, és nem sikerült meggyőznöd még senkit.
MIkor esik le, hogy egy elmebeteg loser vagy?!
Brendel Mátyás
2026.10.12 09:43:09
@TanNé: @Világnézet Netes Napló: az nem elég, hogy te az igaz (helyes) és hamis (helytelen) álláspont között félúton nyomatod a mémjeidet. A félút még mindig hamis és helytelen. A memetika rövid távon fontos, de hosszú távon az igazság és a racionalitás mégiscsak érvényesül valamennyire. Ráadásul a memetika nem azt mondja, hogy ha elég sokáig nyomatod a hülyeségedet, akkor népszerű leszel. Hiába írsz sok accountról, tudjuk, hogy nincsenek követőid.
Te nemcsak hosszú távon vesztettél, de még csak egy rövid hype-ot se bírtál generálni. Akármennyire erőlködtél
Szánalmas vagy.
Te nemcsak hosszú távon vesztettél, de még csak egy rövid hype-ot se bírtál generálni. Akármennyire erőlködtél
Szánalmas vagy.
A buddhizmust nyugaton sokan naiv módon kivételesnek hiszik, amikor különféle vallások és egyházak bűneiről van szó. Van egy olyan elképzelés, még azeisták között is, hogy a buddhizmus nem ilyen. A Buddhizmus Ázsiában viszonylag fiatal vallás, nem olyan sok országban terjedt el, pár országban nem…..
A történelem hajlamos kiemelni a hadvezéreket és a királyokat, miközben azok neve, akik a csaták forgatagában valóban meghatározó pillanatokat éltek meg, lassan feledésbe merül. Manuela Hurtado y Pedraza esete pontosan ilyen: egy asszony, akinek neve alig néhány levéltári iratban maradt fenn, mégis…..
Brendel Mátyás
2026.04.14 17:31:00
A "mindenható" c. filmet (Bruce almighty") 2025. december 22-én az RTL csatorna tűzte műsorára, 20:50-es kezdéssel. A történet főszereplője Bruce Nolan, egy frusztrált televíziós újságíró, akit Jim Carrey alakít. Bruce-t kirúgják, és amikor otthon kifakad a párjának, Grace-nek (akit Jennifer…..
Brendel Mátyás
2026.04.13 23:42:26
@Diorella Queen: Először is állítasz egy olyat, hogy "nem ez a lényeg, hanem az..." Ez egy értelmetlen, igazolhatatlan állítás. Miféle empirikus igazolást tudsz arra adni, hogy mi a lényeg? Hogy mérhető ez? Sehogy.
Lehet, hogy úgy értetted, hogy "szerinted nem ez a fontos, hanem az". Aminél el lehet fogadni, hogy ezt az állítást igazolja az, hogy te mondtad. El lehet fogadni, hogy azt, hogy számodra mi fontos, igazolja az, hogy te ezt mondtad. No de mi a jó édes kurva relevanciája van ennek? Minek írod ezt te be egy blogra másoknak? Engem kurvára nem érdekel, hogy neked mi a fontos.
Hogy fontos-e, hogy van isten vagy nincs. Olyan szempontból ennek van relevanciája, hogy egy óriási világszervezet ezen az alapon rabol ki, téveszt meg embereket. És sok ember ezt annyira fontosnak tartja, hogy képesek voltak megölni sok millió embert emiatt. Úgy látszik, hogy sok embernek fontos a kérdés. Ha neked nem, akkor megint csak az a válaszom, ki a faszt érdekel?
Az utolsó téma pedig, hogy az embereknek legyen kapaszkodó nehéz helyzetben. Hát, sok ateistának többféle kapaszkodója van nehéz helyzetben. Méghozzá valós. Nincs szükségünk a képzeletbeli kapaszkodóra.
Lehet, hogy úgy értetted, hogy "szerinted nem ez a fontos, hanem az". Aminél el lehet fogadni, hogy ezt az állítást igazolja az, hogy te mondtad. El lehet fogadni, hogy azt, hogy számodra mi fontos, igazolja az, hogy te ezt mondtad. No de mi a jó édes kurva relevanciája van ennek? Minek írod ezt te be egy blogra másoknak? Engem kurvára nem érdekel, hogy neked mi a fontos.
Hogy fontos-e, hogy van isten vagy nincs. Olyan szempontból ennek van relevanciája, hogy egy óriási világszervezet ezen az alapon rabol ki, téveszt meg embereket. És sok ember ezt annyira fontosnak tartja, hogy képesek voltak megölni sok millió embert emiatt. Úgy látszik, hogy sok embernek fontos a kérdés. Ha neked nem, akkor megint csak az a válaszom, ki a faszt érdekel?
Az utolsó téma pedig, hogy az embereknek legyen kapaszkodó nehéz helyzetben. Hát, sok ateistának többféle kapaszkodója van nehéz helyzetben. Méghozzá valós. Nincs szükségünk a képzeletbeli kapaszkodóra.
Egyfajta kerekszám-forduló a mostani alkalom, mert éppen huszadszorra vagyok Japánban. Ez alkalommal a két fiammal jöttem, most így hármasban nyomjuk, és ránk is fér némi lazázós énidő. Az elmúlt bő fél évben mind fizikailag, mint érzelmileg meglehetősen lerongyolódtam, így hát eljöttünk a két éve…..
Brendel Mátyás
2026.02.11 12:23:57
@Horváth Péter: nem, nem érthető. Ott a medence a 40 fokos termál vízzel. Beleülsz a medencébe, magad alá teszed a kis törülközőt. A vízbe. Azonnal 100%-ig megszívja magát termálvízzel, az izadságod továbbra is a termálvízbe megy.
A Vennbahn egy érdekes és földrajzi szempontból egy egyedülálló vasútvonal, amelyet a porosz állami vasút épített részben az akkori német területeken. Ma már teljes egészében Belgiumban található, mert a vonal pályája, valamint az állomások és egyéb létesítmények 1919-ben (1922-ben véglegesen) a…..
Húsvét Jézus állítólagos kereszthalálának és feltámadásának ünnepe. A keresztények ilyenkor és máskor is bombázni szoktak minket, hogy Jézus bazi nagy áldozatot hozott az emberiségért, hogy olyan óriási áldozatot hozott, hogy az megváltotta minden bűnünket.
"Később a kereszten az emberiség által…..
Brendel Mátyás
2021.04.06 09:58:19
@Meg nem értett: "Isten bünteti a rosszat,jutalmazza a jót."
Ennek semmi nyoma nincs az Univerzumban. A hívőknek, és a jó embereknek a Földön semennyivel nincs jobb sorsuk a nem hívőknél és rosszaknál, attól eltekintve, hogy a bűnözőket a bűnüldözés üldözi. Az Univerzumban szemmel láthatóan csak az ember az egyetlen erkölcsi alapokon jutalmazó és büntető élőlény.
Ennek semmi nyoma nincs az Univerzumban. A hívőknek, és a jó embereknek a Földön semennyivel nincs jobb sorsuk a nem hívőknél és rosszaknál, attól eltekintve, hogy a bűnözőket a bűnüldözés üldözi. Az Univerzumban szemmel láthatóan csak az ember az egyetlen erkölcsi alapokon jutalmazó és büntető élőlény.
Brendel Mátyás
2021.04.06 10:00:03
@Meg nem értett: teljesen józan és racionális elv az, hogy akkor fogadjunk el valamit igaznak, ha igazolt. Enélkül az elv nélkül olyan zavaros lesz a világképünk, mint a tied.
ateistaklub.blog.hu/2015/04/27/az_igazolas_elve
ateistaklub.blog.hu/2015/04/27/az_igazolas_elve
Brendel Mátyás
2025.10.23 13:03:35
@Neogobius: ez is egy zavaros, nagyon nehezen érthető komment.
Ha jól értem, azt mondod, hogy a keresztény tanítás szerint Jézus azért kellett, hogy megváltsa az emberiséget, mert az emberek előtte, itt leginkább zsidókról lehet szó, eltévelyedtek, és istennek kellett vlaami jogi alap, hogy visszaadja az emberiségnek a halhatatlanságot. Ahogy a postban leírom, es durván idióta magyarázkodás, és sok sebből vérzik.
1) Kik is voltak, akik igazából bűnhődtek? Ádám és Éva? Akkor isten mi a halálnak várt ennyit Jézussal?
2) Az emberiség története is számít az i.e.? Kiknek az élete, a zsidók élete, az egész emberiség élete? Miért pont i.sz. 0 körül jött el az idő?
3) Mi van a Jézus előtt élőkkel? Ok megakpják az örök életet?
és végül a legfontosabb.
4) Én abszolút nem érzem jogi alapnak, hogy ha az emberiség megölte Jézust, akkor, és csak akkor vissza lehet adni az emberiségnek az örök élet lehetőségét. Én ezt erkölcsi alapon nagyob geteg hülyeségnek tartom.
5) Milyen jogszerűségre hivatkozol? Van erkölcsiség, erre lehet azt mondani köznapi kifejezéssel, hogy "jogos vagy jogtalan". Meg vana jog, amit ugye törvényhozószervezet hoz, nevezetesen demokratikus államokban a parlament. De különféle államok törvényeiben semmi ilyesmi nincs.
6) HA azt mondod, isten hozza a jogot, akkor isten miért hoz olyan jogot, ami előírja neki, hogy az embereknek meg kell ölniük az avatarját, és csak akkor adhatja vissza az örök letet? Miért nem csinálja egyszeűbben, és visszaadja az örök életet, mindenféle feltétel nélkül? MI korlátozza istent, mi írja elő istennek, hogy ez szükséges? Mert mi emberek kurvára nem.
Szóval ez illogikus, beteges, zagyva hülyeség. Az egész keresztény tanítás. Látszik, hog yutólagosan összeeszkábált baromság.
Ha jól értem, azt mondod, hogy a keresztény tanítás szerint Jézus azért kellett, hogy megváltsa az emberiséget, mert az emberek előtte, itt leginkább zsidókról lehet szó, eltévelyedtek, és istennek kellett vlaami jogi alap, hogy visszaadja az emberiségnek a halhatatlanságot. Ahogy a postban leírom, es durván idióta magyarázkodás, és sok sebből vérzik.
1) Kik is voltak, akik igazából bűnhődtek? Ádám és Éva? Akkor isten mi a halálnak várt ennyit Jézussal?
2) Az emberiség története is számít az i.e.? Kiknek az élete, a zsidók élete, az egész emberiség élete? Miért pont i.sz. 0 körül jött el az idő?
3) Mi van a Jézus előtt élőkkel? Ok megakpják az örök életet?
és végül a legfontosabb.
4) Én abszolút nem érzem jogi alapnak, hogy ha az emberiség megölte Jézust, akkor, és csak akkor vissza lehet adni az emberiségnek az örök élet lehetőségét. Én ezt erkölcsi alapon nagyob geteg hülyeségnek tartom.
5) Milyen jogszerűségre hivatkozol? Van erkölcsiség, erre lehet azt mondani köznapi kifejezéssel, hogy "jogos vagy jogtalan". Meg vana jog, amit ugye törvényhozószervezet hoz, nevezetesen demokratikus államokban a parlament. De különféle államok törvényeiben semmi ilyesmi nincs.
6) HA azt mondod, isten hozza a jogot, akkor isten miért hoz olyan jogot, ami előírja neki, hogy az embereknek meg kell ölniük az avatarját, és csak akkor adhatja vissza az örök letet? Miért nem csinálja egyszeűbben, és visszaadja az örök életet, mindenféle feltétel nélkül? MI korlátozza istent, mi írja elő istennek, hogy ez szükséges? Mert mi emberek kurvára nem.
Szóval ez illogikus, beteges, zagyva hülyeség. Az egész keresztény tanítás. Látszik, hog yutólagosan összeeszkábált baromság.
A kereszténység kapcsolata a karácsonnyal megmutatja a kereszténység sok visszataszító vonását. Arról már korábban írtam egy postot, hogy a kereszténység hogyan lopta el a karácsonyt. A karácsonyt ugyanis a keresztények az első évszázadokban egyáltalán nem ünnepelték, ezekután pedig valószínűleg a…..
Brendel Mátyás
2024.03.03 22:39:37
@meglévő alap: nem, már korábban is állítottak karácsonyfákat. Persze, kérdés, hogy mi számít annak, de mondjuk egy feldíszített fenyő, amelyet karácsonykor állítottak fel, biztos annak számít. És ilyet már a 15. században is állítottak.
de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsbaum#Geschichte
de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsbaum#Geschichte
Brendel Mátyás
2024.03.03 22:55:23
@meglévő alap: és ha a Yule fa a karácsonyfa elődjének számít, akkor sokkal előbb is állítottak. Sőt, leírások szerint ezek is feldíszített fenyők voltak, és tél közepén állították őket, tehát egészen karácsonyfának számít. Persze ezekről nincsenek képek, és nem vagyok benne teljesen biztos, hogy a leírások pontosak-e. Nem is találtam igazán komoly forrást, de lehet ilyenekről olvasni.
www.earthwitchery.com/yule-tree.html
www.earthwitchery.com/yule-tree.html
Brendel Mátyás
2025.10.23 12:53:53
@Neogobius: A kommented elég zavaros, nehezen érthető. Ami a szeptemberi szeptemberi születést illeti, és annak indoklását, kiszámítását, ez szerepel a postomban.
Ami Jézus személyét illeti, nem tudom, mileyn más írásokra gondolsz? Az apokrif írásokra? Ezeket nem ismerem részletesen, de egyrészt ezek is inkább később születtek, sokszor nem Jézusról szólnak, sokszor pedig igen, vannak mindenféle alteratív leírások benne.
Ami más írásokat illet, nem keresztény történészek vagy filozófusokat, létezik Celsus, de az eredeti írásai elvesztek. Létezik Flavius, de ez nem Jézusról szól, igazán csak egy kurta utalás, és felerészt erősen kérdéses, hogy hiteles-e. Az Új Testamentummal is ez a baj.
Szóval összességében, nem, nem létezik egy olyan életrajz, ami elég részletes lenne, és kortárs lenne.
Ehhez képest a mai történészek, amit összeraknak, az annyiban több, hogy ha sok ilyen forrást raknak össze, de sokszor eléggé spekulatív.
Végül is igen bizonytalan, hog yélt-e Jézus, és az pláne, hogy milyen ember volt, és igzaából mi történt.
Ami Jézus személyét illeti, nem tudom, mileyn más írásokra gondolsz? Az apokrif írásokra? Ezeket nem ismerem részletesen, de egyrészt ezek is inkább később születtek, sokszor nem Jézusról szólnak, sokszor pedig igen, vannak mindenféle alteratív leírások benne.
Ami más írásokat illet, nem keresztény történészek vagy filozófusokat, létezik Celsus, de az eredeti írásai elvesztek. Létezik Flavius, de ez nem Jézusról szól, igazán csak egy kurta utalás, és felerészt erősen kérdéses, hogy hiteles-e. Az Új Testamentummal is ez a baj.
Szóval összességében, nem, nem létezik egy olyan életrajz, ami elég részletes lenne, és kortárs lenne.
Ehhez képest a mai történészek, amit összeraknak, az annyiban több, hogy ha sok ilyen forrást raknak össze, de sokszor eléggé spekulatív.
Végül is igen bizonytalan, hog yélt-e Jézus, és az pláne, hogy milyen ember volt, és igzaából mi történt.
A hét „slágere” volt, hogy a gyónási titkot oldják fel a gyerekbántalmazásokkal kapcsolatos ügyekben. Hogyan kérem? Csak ezt titkolták eddig? És még mi minden mást? – ha szabad kérdeznem.
Nem-nem, nem bolondultam meg, én is „tisztában” voltam vele, hogy ez így „működik”. Sőt, még annak tudatában is…..
Brendel Mátyás
2025.10.15 13:20:25
@Brendel Mátyás: és hogy miért lakotmányellenes ez a törvény.
sérti az állam és egyház elválasztását, a vallásszabadságot, és az egyenlőségi jogokat.
hiszen vagy arról van szó, hog yaz egyházak az állam számára kivételes intézmények, ez esetben az állam és egyház összefonódásáról van szó.
vagy arról, hogy sérül az esélyegyenlőség, mert az, hogy a pap milyen baromságot hisz, nem jogosítja fel a törvények megszegésére. ha én azt hiszem, hogy hazudnom kell, az sem mentesít a törvények alól. tehát a papnak olyan előjogai vannak, ami másoknak nincs. és azért van, mert ő egy bizonyos klubban a manager. ez alkotmányellenes.
sérti az állam és egyház elválasztását, a vallásszabadságot, és az egyenlőségi jogokat.
hiszen vagy arról van szó, hog yaz egyházak az állam számára kivételes intézmények, ez esetben az állam és egyház összefonódásáról van szó.
vagy arról, hogy sérül az esélyegyenlőség, mert az, hogy a pap milyen baromságot hisz, nem jogosítja fel a törvények megszegésére. ha én azt hiszem, hogy hazudnom kell, az sem mentesít a törvények alól. tehát a papnak olyan előjogai vannak, ami másoknak nincs. és azért van, mert ő egy bizonyos klubban a manager. ez alkotmányellenes.
Szinte teljesen feltöltődve tértem vissza! Néhány hete határoztam el, hogy az N-Con utáni héten kvázi szabadsága megyek. Ez jelen esetben azt jelentette, hogy szinte teljesen offline voltam. Az okostelefon egyáltalán nem volt bekapcsolva, közösségi oldalakra egyáltalán nem mentem fel. Csak a…..
Brendel Mátyás
2025.08.06 16:19:52
Jason Slaughter kanadai–holland Youtuber, aki a Not Just Bikes nevű YouTube-csatornát üzemelteti. A csatorna különböző urbanisztikai problémákat tár fel. Gyakori témája a hollandiai kerékpározás, valamint összehasonlítja Hollandia, illetve tágabban Európa közlekedését, infrastruktúráját és…..
Nagyon nehéz objektív számadatokat találni a háborús felek veszteségeiről, mert nyilvánvalóan mind az orosz mind pedig az ukrán félnek az az érdeke, hogy bagatelizálja saját veszteségeit. Ugyanakkor hozzá kell tegyük: Oroszország számára egyáltalán nem bír jelentőséggel az áldozatok száma két okból…..
Brendel Mátyás
2025.07.23 17:21:18
A marxizmus-leninizmus, mint politikai és ideológiai konstrukció, a 20. század folyamán jelentős hatást gyakorolt a világ több régiójára, különösen Kelet-Európában, Ázsiában és Afrikában. Azonban a „marxizmus-leninizmus” alatt értett eszmerendszer sokkal inkább egy gyakorlati hatalomtechnikai…..
Társadalmunkban elterjedt rémisztgetés, hogy a nyugat a jövőben el fog iszlámosodni. A menekülthullám okán most a nácik úton-útfélen ezt hangoztatják, még az olyan, kormányon lévő nácik is, mint Rogán Antal. Ebben a cikkben bemutatom, hogy Európa - hacsak nem jön egy évben ide 500 millió…..
Brendel Mátyás
2025.06.12 14:20:54
@similarthings: Az Izraelről szóló vita nem tartozik szorosan a témához. Ebben a véleményem Izrael és nem zsidóellenes. Tehát nem vagyok náci.
Az, hogy az izraeli katonaság népirtást követ el, nem igazán népről vagy vallást megítélő kérdés, hiszen számos ország számos népirtást követett el. Most éppen Izrael. Ezzel a véleménnyel egyébként nem vagyok egyedül. A Nemzetközi Büntetőbíróságnak is ez a véleménye, ők csak nem nácik. Inkább te vagy a muslimgyűlölő idióta. Ami hasonlóan szélsőséges, veszélyes ideológia, mint a nácizmus. Tág értelemben akár oda is sorolható, mert lényegében ugyanolyan.
en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_arrest_warrants_for_Israeli_leaders
Az, hogy az izraeli katonaság népirtást követ el, nem igazán népről vagy vallást megítélő kérdés, hiszen számos ország számos népirtást követett el. Most éppen Izrael. Ezzel a véleménnyel egyébként nem vagyok egyedül. A Nemzetközi Büntetőbíróságnak is ez a véleménye, ők csak nem nácik. Inkább te vagy a muslimgyűlölő idióta. Ami hasonlóan szélsőséges, veszélyes ideológia, mint a nácizmus. Tág értelemben akár oda is sorolható, mert lényegében ugyanolyan.
en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_arrest_warrants_for_Israeli_leaders
Brendel Mátyás
2025.06.12 14:21:51
@similarthings:
1) Hányan vagy? Csak mert komolyan annyit fogadhatok el tényként, hogy egyedül, magadban röhögsz, az meg nem nagyon hat meg.
2) 2015-ben rég nem a Siemensnél dolgoztam. Ez kétségbe vonjha azt, hogy jól emlékeznél az akkori vitánkra, ha volt ilyen.
3) Így azt is, hogy azt, hogy "sosem", azt biztos nem mondtam. BIzonyára erre is rosszul emlékszel, mint a Siemensre. Azt mondhattam, hogy a közeljövőben nem lesz autonóm, 5-ös fokozatú személygépkocsi kereskedelmi forgalomban. Ilyen azóta sincs. Ami van, Kínában és az USÁ-ban korlátos területen, szenzorokkal és számítási kapacitással kurvára megpakolt taxi. És még ebben is történt visszalépés. A GM például felhagyta Cruise nevű szolgáltatását, és az ehhez szükséges engedélyt.
www.thetimes.com/business-money/companies/article/general-motors-abandons-driverless-taxi-project-9jbf3s6x0?utm_source=chatgpt.com®ion=global
4) A postot újra postoltam, de elég régen írtam, 2015 körül, akkor még ezek a grafikonok voltak.
5) Neked van új? Nincs? Akkor mit ugatsz?!
6) Te csak azt demonstrűlod, hogy az ateisták között is van idióta. itt vagy például te.
7) Az eliszlámosodásról szóló rémelképzelések egyik fő érve, hogy a muszlimok sokat szülnek. Ez 2015 előtt és után bizonyára nem volt különböző. És a grafikonok mutatják, hogy közel sem szülnek annyit Európában, és ez is csökkenő tendenciát mutat.
8) 2015 környékén és után az 500 milliós EU-ba bejött 1-2 millió muszlim. Egy kis részlet: sok menekült keresztény volt, és nem muszlim, hiszen Szíriában, Irakban éppen keresztények voltak azok, akik jobban veszélyben voltak. Szerinted eliszlámosodni az EU? Ettől a messze kevesebb, mint 1%-tól? Még akkor is kevesebb, ha tovább számoljuk a migrációt azóta. Nyilván nem fog ettől eliszlámosodni az EU. Az egyetlen veszély az volna, ha tényleg óriási születési rátájuk volna, de ezt a grafikonok cáfolják. És ha ez a ráta tartós volna. És nem volna megtérés, vagy a megtérés nem tudná kompenzálni a szaporodást. Nem úgy néz ki. És ezt a grafikonok mind igazolják. 2015 után ezekben a kérdésekben semmi nem változott, csak a bevándorlás volt egy ideig magasabb. De az meg nem elégséges.
Szóval elmebeteg vagy. Fordulj kezelőorvosodhoz!
1) Hányan vagy? Csak mert komolyan annyit fogadhatok el tényként, hogy egyedül, magadban röhögsz, az meg nem nagyon hat meg.
2) 2015-ben rég nem a Siemensnél dolgoztam. Ez kétségbe vonjha azt, hogy jól emlékeznél az akkori vitánkra, ha volt ilyen.
3) Így azt is, hogy azt, hogy "sosem", azt biztos nem mondtam. BIzonyára erre is rosszul emlékszel, mint a Siemensre. Azt mondhattam, hogy a közeljövőben nem lesz autonóm, 5-ös fokozatú személygépkocsi kereskedelmi forgalomban. Ilyen azóta sincs. Ami van, Kínában és az USÁ-ban korlátos területen, szenzorokkal és számítási kapacitással kurvára megpakolt taxi. És még ebben is történt visszalépés. A GM például felhagyta Cruise nevű szolgáltatását, és az ehhez szükséges engedélyt.
www.thetimes.com/business-money/companies/article/general-motors-abandons-driverless-taxi-project-9jbf3s6x0?utm_source=chatgpt.com®ion=global
4) A postot újra postoltam, de elég régen írtam, 2015 körül, akkor még ezek a grafikonok voltak.
5) Neked van új? Nincs? Akkor mit ugatsz?!
6) Te csak azt demonstrűlod, hogy az ateisták között is van idióta. itt vagy például te.
7) Az eliszlámosodásról szóló rémelképzelések egyik fő érve, hogy a muszlimok sokat szülnek. Ez 2015 előtt és után bizonyára nem volt különböző. És a grafikonok mutatják, hogy közel sem szülnek annyit Európában, és ez is csökkenő tendenciát mutat.
8) 2015 környékén és után az 500 milliós EU-ba bejött 1-2 millió muszlim. Egy kis részlet: sok menekült keresztény volt, és nem muszlim, hiszen Szíriában, Irakban éppen keresztények voltak azok, akik jobban veszélyben voltak. Szerinted eliszlámosodni az EU? Ettől a messze kevesebb, mint 1%-tól? Még akkor is kevesebb, ha tovább számoljuk a migrációt azóta. Nyilván nem fog ettől eliszlámosodni az EU. Az egyetlen veszély az volna, ha tényleg óriási születési rátájuk volna, de ezt a grafikonok cáfolják. És ha ez a ráta tartós volna. És nem volna megtérés, vagy a megtérés nem tudná kompenzálni a szaporodást. Nem úgy néz ki. És ezt a grafikonok mind igazolják. 2015 után ezekben a kérdésekben semmi nem változott, csak a bevándorlás volt egy ideig magasabb. De az meg nem elégséges.
Szóval elmebeteg vagy. Fordulj kezelőorvosodhoz!
Brendel Mátyás
2025.07.12 07:35:25
@similarthings: látom, egyedül röhécselsz a gumiszobádban, és rövidek a rohamaid.
A jelenlegi néphülyítő uszítások közepette gyakran elhangzanak olyan "érvek", hogy az iszlám sokkal rosszabb a kereszténységnél, és még, ha a kereszténység az inkvizíció és boszorkányüldözés során emberek tízezreit is irtotta ki, az régen volt, nem tudok (tudunk, mi ateisták) ilyen eseteket mondani…..
10 legjobb német sör természetesen szubjektív lista, hiszen ízlések és pofonok, de összeállítottam egy olyan tízes listát, amely ikonikus, történelmi jelentőségű, világszerte elismert és a német sörfőzés sokszínűségét jól reprezentáló tételeket tartalmaz. Noha szubjektívebb mint például a…..
Brendel Mátyás
2025.06.05 16:05:02
Brendel Mátyás
2025.06.05 16:06:29
@TeDckssG: ja, bazdmeg, megkérdezted a chatgpt-t és bemásoltad a választ?! elmész te a Franzba!
Nepál konyháját nem könnyű feladat bemutatni, hiszen nincsen egy egységes főzési mód, minden régió étkezési szokásai eltérnek. Ha mégis megpróbálnánk jellemezni, talán a multikulturalizmus lenne a legjellemzőbb rá, hiszen keverednek benne a különböző népek és vallások sajátosságai, nagy hatással…..
Büszkén jelenthetem be, hogy az MTA lapjában, a Magyar Tudományban egy olyan cikkem jelent meg, amely az ateizmus szempontjából fontos témákat feszeget hangsúlyosan Freund Tamással, és kevésbé hangsúlyosan Bolberitz Pállal kapcsolatban. Egész konkrétan kettőjük: "Hit és Tudomány" című…..
Brendel Mátyás
2025.02.22 22:18:23
@Atomic Warning: most már jó, és tudom, ki vagy.:)
Brendel Mátyás
2025.03.23 21:42:40
@for: a blog nem halt meg, és nem támadt fel. Egy ideig nem volt sok kedvem írni. A facebook is letiltott. Amúgy sem sok emberhez jut el. A blog.hu inkább meghalt, az index ugye nagyon megváltozott. Szóval nincs mit csodálkozni, hogy már nem nagyon volt kedvem írni. Aztán van, amikor az ember mégis úgy gondolja, hogy ír valamit, mert ha nem ír, az még kevesebb.
És attól is függ a dolog, hogy éppen elfoglalnak-e más dolgok. Ha igen, akkor kevésbé írok.
És attól is függ a dolog, hogy éppen elfoglalnak-e más dolgok. Ha igen, akkor kevésbé írok.
Brendel Mátyás
2025.03.23 21:43:45
@for: ja, még annyit, hogy időnként eszembe jut, hogy újra postoljak egy régi írást, ha maradandóbb a tartalma. de ezt se csinálom rendszeresen.
Édesanyám, Brendel Lothárné, Hajózcki Márta Judit, 2024 augusztusán egy kiránduláson. Nem egészen fél évvel halála előtt. Anyukámmal még egy hónappal a halála előtt is kirándultunk Nagyvázsonyban és Tapolcán.
Édesanyám 2024 karácsonya előtt halt meg. Ez a post nem egy halotti beszéd lesz, és nem…..
A sakk az Élet szimulátora
Sakkfeladat - versenysakkozóknak - amatőrök is próbálkozhatnak!
2025.03.22 01:29:00
Mire jutsz sötéttel? A feladat megoldásához a helyes állásértékelés vezet s az a tudás, amit a trénered az agyadba csöpögtetett akkor, amikor a végjátékokat tanulmányoztátok. Nem a konkrét állásokra kell emlékezned, elég ha azt felidézed, hogy a különféle végjátékok közül miért a két legfontosabb a…..
Remélem jól aludtatok! Vagy inkább az írást már részben ismerve, kellemesen ébredtetek. Így egy héttel a főni értékelése után, már az esetleges fejfájást is ki lehetett heverni.
Egy felvetéssel kezdeném… Szerintetek melyik a helyes? Egy adott eseményre azonnal reagálni, vagy várni egy hetet, és az…..
Brendel Mátyás
2025.03.03 11:53:56
@nemecsekerno_007: Te jobban szereted, ha az orosz katonák megerőszakolnak. Az ukránok nem ezt választották. Nem kell mindenkinek hősnek lennie, de ha te inkább megerőszakoltataod magad az orosz katonákkal, legalább ne kritizáld azt, aki nem alkuszik meg!
Brendel Mátyás
2025.03.12 22:12:04
@nemecsekerno_007: nagyon egyszerű, az ukránok nem olyan elmebeteg selejtek, mint te. Ők nem szeretik, ha az orosz katonák megerőszakolják őket. Te szereted, ha az orosz katonák megerőszakolnak téged. Ennyi. Jogod van hülyének és perverznek lenni, de mások nem azok.
A világ figyelme a 2024 novemberi elnökválasztás óta szegeződik folyamatosan az Egyesült Államokra. A világ számára egyáltalán nem közömbös ugyanis, hogy ki foglalja el a Fehér Ház legfontosabb döntéshozói pozícióját. Felmerül közben az a kérdés is, hogy kik lehettek az USA történelmének (vagyis…..
Brendel Mátyás
2025.03.03 12:22:09
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Te meg ugye ebben az egy kérdésben, amiben egyetértünk se tettél le semmit az asztalra. te egy nulla vagy.