Alekszej Satovblog.hu user profil

Adatok

Alekszej Satov

7 bejegyzést írt és 44 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.10.27. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Konzervatórium A viktatúrától félnek az ENSZ-ben, Kádártól nem féltek? 2011.11.11 12:02:00

Megértjük a világot. Nem akarja kitenni sem az ENSZ-t, sem a Biztonsági Tanácsot Orbán Viktor nagyhatalmi törekvéseinek, világ-újjászervezési kísérleteinek, konyhafilozófiáinak, fölényeskedéseinek, kokijainak és sallerjainak. Ezer megoldandó, súlyos problémája helyett nem…..

Alekszej Satov 2011.11.11 19:31:06

Egy pragmatikus vélemény a témában:
kitekinto.hu/velemeny/2011/10/24/szurke_orszag_vagyunk/

Konzervatórium Plakát magányban… 2009.05.09 08:51:00

… nem ég az SZDSZ. Úgy tűnik megunták az egyedül (vagy Kovács Pistivel) kampányolást, és maguk mellé vették kérve-kéretlenül is a Jobbikot, amellyel úgy látszik, külön versenyt kívánnak folytatni a harmadik helyért. Az ilyen "válasszunk a két lehetőség közül,…..

Konzervatórium Vicky Cristina... Budapest? 2009.02.10 12:15:00

A cím természetesen Woody Allen Vicky Cristina Barcelona című filmjére szeretne utalni, melyet volt szerencsém megtekinteni az egyik hazai moziban. Nem rossz film, tulajdonképpen bárkinek tudnám ajánlani, aki nem éppen élete filmjét szeretné megnézni, viszont szórakozna. Ezen írás…..

Konzervatórium „Közösség és társadalom” - A Hullám 2008.11.10 08:03:00

Egy 2008-as német filmet: A hullámot szeretném elemezni nem filmesztétikai szempontból. Az elemzés kizárólag a filmre kíván összpontosítani függetlenül a film alapját képező könyvtől, az azt kiváltó valós történettől, és a rendezői szándéktól. Úgy gondolom, erre azért…..

Konzervatórium Az inkvizítor és a sztarec 2007.11.02 20:20:00

Lassan 127 év telt el azóta, hogy meghalt Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij. A XX. századi irodalom, filozófia nem az lenne ma, ha ő nem írta volna meg remekműveit. De mennyi valósult meg elképzeléseiből, álmaiból, és írásai üzenetéből? Azt hiszem, ha őszinték akarunk lenni,…..

Alekszej Satov 2008.08.22 23:00:30

Az kétségtelen, hogy Dosztojevszkij nem beszél regényeiben, csak beszéltet, és magában talán minden figurája megtalálható, de a publicisztikája, és más megnyilvánulása alapján tudni lehet, hogy milyen gondolatok álltak hozzá közel.
De ezt a regényeiben nem érvényesíti olyan élesen. Lásd: Zoszima elég bűzösen és gyorsan kezd el oszlani. Vagy Miskin megőrülése. Stb.

Alekszej Satov 2008.08.25 12:30:30

Ursula1
Nem tudom, hogy Dosztojevszkij gnosztikus lett volna, de az egészen biztosnak látszik hogy hitt az ördögben.
Ivannak és az Inkvizítornak Dosztojevszkij megadta a választ Zoszimával. Persze ezt utólag ugyanannyira keveselni szokták, mint Az ember tragédiájában Madách befejezését. Már Pobedonoszecev is úgy érezte, hogy Ivan túl nagy falat Zoszimának.

Csöncsön
Bevallom az Író Naplójából nem olvastam még. De Dosztojevszkij nem teljesen korrekt. Az Ördögökben nem nagyon találkozunk olyan emberrel, aki jóember és szocialista is.

Alekszej Satov 2008.08.25 19:19:42

"A szólamok ütköztetése nem "korrektséget" eredményez, hanem feszültséget."

Ez az irodalomban kétségtelenül így van. Nade nem véletlen, hogy hol mi van milyen színnel megfestve, milyen irányból megközelítve.

Már az odúlakót is leleplezi az író, és így tesz minden hősével, aki nem "az ő embere". Függetlenül attól, hogy beismeri, hogy Sztavrogint a szívéből vette.

Dosztojevszkij nem volt jó ember, és ezt tudta is magáról. De tudta mi a jó, és az igaz, és vonzódott, áhítozott utánnuk. Szerintem ezért lettek olyan hatásosak az írásai. Ez a belső feszültség a katalizátor, és ettől olyan emberiek (legalábbis számomra) az alakjai.

Konzervatórium Machtpolitik 2008.08.22 16:28:00

Adott egy konfliktus Oroszország és Grúzia között. A magyar közbeszéd szokásos gyakorlatának megfelelően a válaszok a beszari baloldali hallgatás (és egy nagyhatalom ülepének kéjes tisztogatása) és a radikálisok szánalmas relativista "érvelése" között mozognak…..

Alekszej Satov 2008.08.22 18:49:55

A helyzet ennél kicsit bonyolultabb. Ami Grúziában lezajlott, az nem most kezdődött, és nem is feltétlenül Grúziáról szól.

Nézzük sorjában. A két tartomány a 90-es évek eleje óta kvázi független, ezzel komoly gond nem is vol mostanáigt. Továbbá a lakosságuk nagy része biztosíték képpen megkapta az orosz állampolgárságot, ami a Szovjetunió után, meg hogy hány nemzetiség él ma is Oroszországban nem is megérthetetlen.

A helyzetet több dolog mérgesítette el. 1 az amerikaiak Ukrajna mellett itt tudták kimozdítani az orosz barát kormányt. (a Baltikumot most hagyjuk) 2 az amerikai-európai tervek szerint a közép-ázsiai energiahordozók szállításával meg akarták kerülni Oroszországot. 3 az izraeliek, és az amerikaiak a közelmúltban elkezdték a grúz hadsereg kiképzését.
Ha most ezeket végig gondoljuk, akkor beláthatjuk, hogy egy magát nagyhatalomnak képzelő ország ezt nehezen tűri.És ha a másik nagyhatalom hasonló esetekben támadhatott, akkor ő miért ne tehetné?

A grúzok megtámadták Dél-Oszétiát, ami nagy valószínűséggel provokáció volt, de ők az amerikaiakra számítottak, a szakadárok meg az orszokra. Láttuk, hogy kinek volt fontosabb a beavatkozás.

Az oroszok beavatkozták, mert bántják az állampolgáraikat. Láttunk már ilyenre példát Koszovóban (Szerbia Oroszország régi szövetségese), ahol az amerikaiak avatkoztak be egy ország belügyébe. (Nem mondom, hogy nem tették jól, de kitudja mik történnek a Kaukázusban) Ha már ott vannak, gyorsan szétlövik a grúz hadsereg katonai felszereléseit, és az ő gazdasági érdekeiket sértő létesítményeket. (Irak is egy gazdasági alapon indított háború volt.) És követelik a velük ellenséges vezetés távozását (Szaddam Husszein, tálibok, stb.)

Ha az oroszok szemszögéből nézzük, akkor nehéz lenne bármi olyat rájuk fogni amit a sokkal civilizáltabbnak mondott USA ne tett volna meg az elmúlt két évtizedben.

De ne az ő szemszögükből nézzük. Most is kiderült, hogy az Európai Unió katonai potenciál nélkül egyre súlytalanabbá válik. Ugyanakkor az úgymond Nyugat egyre inkább elveszti minden előnyét. Kína, India az arab világ, Dél-Amerika folyamatosan csökkenti hátrányát. Oroszország is. Márpedig katonailag még mindig a második.

Úgy gondolom, hogy Európa nem engedhet meg magának egy ellenséges Oroszországot.
Ehhez pedig okos politizálás kell, hogy Oroszország érezze, Európa befogadja, és partnernek tekinti. Ha nem akkor könnyen póruljárhatnak ők is, mi is. Ne feledjük Ázsiában sokan laknak, Oroszországban már nem annyian, mint régen...
Nem szabad hergelni az óriást, de a kezét is fogni kell, nehogy túl magasra akarjon ágaskodni.

Alekszej Satov 2008.08.22 21:41:44

Szaddam egy világi vezető volt (nem fanatikus muzulám), egy eléggé megosztott, és rossz állapotban lévő országban. Most sokkal kockázatosabb a helyzet a Közel-Keleten, mint 10 éve.

Kokrétan arra gondolok, hogy az amerikaiak is csak és kizárólag saját érdekeiket nézve háborúzgatnak, mindenféle koholt ürüggyel. Ha annyira nem lehet a szövetségeseiken kívül középhatalomnak atomfegyvere, akkor mi a helyzet Észak-Koreával? Szaddam pedig nem bin Laden embere volt.

Az oszét csempészekről meg annyit, hogy ennyi miatt nem szokat ágyúval lőni, meg harckocsival felvonulni. Az csak egy ürügy volt. Különben meg az oszétek többsége, úgy tudom Oroszországban él. Tehát egy oszét inkább orosz, mint grúz állampolgár.

Én nem az oroszokat akarom védeni, csak azt szeretném, ha nem sötét szemüvegen keresztül néznénk őket, és hogy ne legyünk sokkal kritikusabbak velük szemben, mint másokkal. Mivel eléggé közel vagyunk hozzájuk, és sosem jártunk jól, ha lekezelően bántunk velük.

Konzervatórium Pénz vagy eredménytelenség? 2008.08.21 07:03:00

A magyar csapat a vártnál gyengébb olimpiai szereplése már most az olimpia ideje alatt vihart kavar. Többen is felvetették, hogy a „gyenge” szereplés egyik legfőbb oka a magyar sport állami finanszírozásában keresendő. Úgy tűnik, lassan a többi sportágra is igazzá…..

Konzervatórium Csőlátás kontra konzervativizmus 2008.03.12 13:04:00

Létező jelenség a pártok, ideológiák, brancsok mentén való csőlátás. Legkönnyebben magunkat, saját érzéseinket vizsgálva ismerhetjük fel. Tünetei: a mindig kéznél lévő, az AZOK minden bűnét tartalmazó részletes leltár, ezek taglalásakor mély felháborodás, utálat,…..

Alekszej Satov 2008.03.16 22:32:57

Nem feltétlenül az a kérdés, hogyha a Fidesz visszajönne, akkor lopnának e. Nyilván lopnának. Isten adja, hogy ne tegyék! De csodára ez esetben kicsi az esély.
A kérdés inkább az, hogy merre mozdítanák az ország szekerét, vajon hatékonyabb gazdaság-, kül-, nemzet-, belpolitikát tudnának e folytatni? Ha igen, abban az esetben már megérné a kormányváltás.
Nem hiszem, hogy a Fidesszel jönne el a "Szentek Parlamentje". De mintha 2002 óta nem a legsikeresebb garnitúra állna az ország élén.
Ha lenne más erő, amely a gyakorlatban képes lenne választásokat nyerni a Fideszen kívül, akkor talán jobb helyzetben lennénk, de nincs.

Alekszej Satov 2008.03.16 22:43:11

egyiketsem

Arról majd beszéljünk akkor...
Én is azt szeretném, ha azonnal eljönne a Mennyek Országa, de félek ez nem a következő pár évben fog megtörténni, ezért pesszimistán de azt mondom, legyen előbb kisebb rossz, mint nagyobb, ha még nem látjuk a jót.

Alekszej Satov 2008.03.17 23:01:55

Ez az Olimpia kérdés azért veszélyes mert bármeddig el lehet menni vele, hogy mi a helyzet Kínával. Miért rosszabb ha elnyomják a tibetieket, mintha szétszennyezik a környezetet, ami közvetve sokkal-sokkal több embert érint?
A másik, hogy akik elítélnék, azoknak is van vaj a fején. (USA, Oroszország, EU, Izrael, stb)
Annyi bizonyos, hogy a modern Kína nem az emberiesség mintaállama, napestig lehetne sorolni a hibáit, de azzal nem biztos, hogy megoldódna a probléma.
Továbbá Kína nem Magyarország szintű téma. Innen nehezebb képet alkotnunk róla, másrészt globális jelentősége van, nekünk meg lassan regionális sem lesz.
Ez mind persze nem mentenek fel minket az erkölcsi rosszallás alól.

Konzervatórium Márc. 15., állami ünnepség (spoiler!) 2008.03.14 11:23:00

Immár sokadik éve (2004 óta különösen) van abban az érthetően kínos helyzetben az MSZP vezette kormány, hogy a nemzeti ünnepek alkalmával újra-és újra valahogyan pozitív módon viszonyulnia kell a "nemzeti kérdéshez". Ebből rendre valamiféle bűntudat érthető…..

Alekszej Satov 2008.03.15 18:58:54

hessler
Abszolút egyetértek. Szerintem a kokárda sem akármirevaló. Az ünnep attól ünnep, hogy különleges, csak egy meghatározott módon élhető meg, így tartja meg időtállóságát.

Az ünnepiműsorral kapcsolatban: szerintem teljesen korrekt előadást láttunk. Azt elismerem, hogy a szinkronmozgások kicsit sem sikerültek (lásd drapériák, táncosok). De azt ne várja senki, hogy a felsőértelmiség fiataljainak tetsző, és való koreográfiát fognak kitalálni. Ha mégis ezt tették volna akkor kellene kritizálni a szervezőket. Minden nemzeti ünnepségnek ugyanazokat a toposzokat kell körbejárnia (amelyek nem is biztos, hogy egyeznek a történelmi múlttal), hogy fenntartsák a nemzeti ünnep időbeli kontinuitását. Mindig ugyanarra emlékezünk, és nem másra. Ez nem lehet unalmas, vagy ha az, akkor nem nemzeti ünnep.

Amúgy a Hothy-kor kedvenc ünnepe közel sem március 15 volt (hanem augusztus 20), ahogy a Dualizmusé sem. Rákosi még talán szerethette, Kádár viszont nem.

Konzervatórium A modernség mint probléma 2008.01.26 15:29:00

"...aki nem hisz Istenben, az bálványokban fog hinni; s ha szabad ezt kiegészítenem, aki sem Istenben, sem bálványokban nem hisz, az minden bálványok legsötétebbikében fog hinni: ez nem más, mint az Emberi Akarat deifikált absztrakciója, amelyet oszthatatlan egységként…..

Alekszej Satov 2008.01.28 12:05:52

Vagy a szabadság alapköve.

Alekszej Satov 2008.02.01 10:03:40

Elnézést, nem követtem a vita folyamát, csak pár kommentet olvastam; de nem is a főágat, hanem csak pár mellékszálát szeretném megterhelni.

jaq draco
Egyáltalán nem ismerem Kolnait, se az írásait, se az életútját. Csak valami megütötte a szemem, miközben egyik kommentedet olvastam. Nem tudom mit tudsz arról, hogy az osztrák jobb oldal, és az osztrák elsősorban tőkés zsidók milyen kapcsolatban álltak egymással a 20-as években? Én nem sokat, viszont volt szerencsém elolvasni egy osztrák történész tanulmányát, ami részben a témába vág.(Ezt egyáltalán nem Kolnai miatt teszem, mégegyszer szeretném hangsúlyozni.) Idéznék belőle pár sort.
"Szigorú antimarxizmusuk nemcsak a keresztényszocializmussal kapcsolta őket össze, de a (fél)katonai jellegű Heimwehrrel is, ezek az antidemokratikus szervezetek egyaránt élvezték bankárok (pl. a kikeresztelkedett Rudolf Sieghartot vagy Louis Rothschildot gyakran emlegették ilyen összefüggésben) és nagyiparosok (pl. a lőszerkirály Fritz Mandl) anyagi támogatását. Az egykor főleg a liberalizmut támogató és azzal szimpatizáló osztrák zsidó polgárságnak a két háború között jóval nehezebb volt értékrendjének és törekvéseinek megfelelő "politikai hazát" találni." Peter Eigner: Spekulánsok, "szürke eminenciások" és a régi bécsi patríciusok hanyatlása

Továbbá. Nem hiszem, hogy bármiféle jakobinus terror uralkodna itt. Ha valaki egy kis rendet, vagy fegyelmet szeretne, akkor manapság már mindenki autoriterezik... Alapvetően, ahogy eddig tapasztaltam, ezen a blogon bárki véleményét szívesen fogadjuk, legfeljebb kritizáljuk; ahogy a mi véleményünket is lehet. Nyilván a kritizálásnak is vannak elemi szabályai. Ezeket próbáljuk betartani, és betartatni. Néha tévedhetünk, de ha a blog eddigi kommentjeit végig böngészed, biztos vagyok benne, hogy te sem fogod úgy gondolni, hogy itt a kultúrált kritika "lenyakazása" folyna.

Shenpen
Nem tudom, ez a buddhizmussal hogy van, de úgy sejtem, hogy másként, mint a három monoteista vallásnál. Ez utóbbiakra az jellemző, hogy különbséget tesznek igaz vallás, és hamis vallás között. Ez a politeista vallásokra nem jellemző.

Alekszej Satov 2008.02.01 19:41:43

Shenpen
Bocsánat, természetesen nem gondolom azt, hogy a buddhizmus egy politeista vallás volna. De azt talán igaz, hogy egy politeista vallási miliőből nőtt ki, és ez talán befolyásolta ebből a szempontból. Míg a kereszténység egy monoteista vallást tett az alapjává. A miliő a kereszténység esetében szerintem kétes.

Konzervatórium A modernség és a polgári értékrend 2008.01.27 16:48:00

Gabrilo cikkét olvasva az tűnt fel nekem elsőre, hogy egyetlenegyszer szerepel benne a "polgár" szó, és akkor is Rousseau vonatkozásában. Ha a modernséget mint folyamatot tekintjük, ami a Reformációtól a posztmodernig ível, én annak vagyok a híve, hogy volt benne egy…..

Alekszej Satov 2008.01.28 12:46:35

Azért az ókort ne úgy fogjuk fel, hogy mi történt Athénban Periklész sztratégoszi ideje alatt, és ennyi. Ugyanez Rómára, meg a középkorra. A középkor világa sokkal életvidámabb volt, mint például a Viktoriánus kor, csak lévén nem volt könyvnyomtatás, meg időben távolabb van tőlünk, kevesebbet tudunk, kevesebbet foglalkozunk vele.

Az egyensúly megtalálása valóban égetően szükséges, mert mind a test, mind a lélek teremtmény, és ezáltal eredendően jó. A test elvetése a gnosztikus irányzatokra volt jellemző, sok minden mással együtt.

Konzervatórium Amikor ellep a szemét 2008.01.07 15:00:00

"Nápolyt látni és meghalni" - tartja a mondás. Mostanság biztosan többen érzik ugyanezt élesben, szinte belehalnak az ottlétbe. Az utcán méteres kupacokban állnak a 2 hete el nem szállított szeméthalmok, a karácsonyi nagy zabálás és tobzódás után Nápoly egy hatalmas…..

Alekszej Satov 2008.01.07 17:21:50

"Mennyire nevelés és mentalitás kérdése a hulladék kezelés?"
Ezt érdemes lenne történetileg is tekinteni, mert korábban ez nem volt probléma, vagy mégis?
Mondjuk az ókori Róma, vagy a középkori, újkori városok, hogy oldották meg?
Most hirtelen ezek jutottak eszembe. De hajrá Carlos írjál még ilyen cikkeket.

Konzervatórium Konzervatív ízlés, 2008 2008.01.01 19:45:00

A kommentek közt olvastam azt a véleményt, hogy a városi, középosztálybeli, nem vallásos réteg legfeljebb piaci értelemben konzervatív, erkölcsét és kultúráját tekintve nem. Nos. Az erkölcsről most nem értekezek, nem mintha nem volna fontos, de most a kultúrával meg az…..

Alekszej Satov 2008.01.02 16:21:31

Miért a szkepticizmus nem a különböző filozófiai iskolákkal szemben jött létre, és lett filozófiai iskola?

Alekszej Satov 2008.01.02 16:56:32

Nem mondtam, hogy semmleges, csak azt, hogy a művészet nem kategórizálható politikailag, pontosabban kategorizálható, csak az nem túl sikeres.
Inkább egy esztéta határozza meg, mi a művészet, mint egy politikus.
Mit kezdenek egy tockijista Orwellel a konzervatívok, azt mondják, hogy az 1984 szemétre való, mert nem kóser a szerző? (szerintem nem)
Szerintem ami a művészeknél az értékrend kérdése, az sokkal mélyebbről származik, mint a politikai beállítódás.

Alekszej Satov 2008.01.02 17:11:14

Jó de akkor felesleges arról beszélni, hogy konzervatív művészet, van a művészet, ahol felismerhetőek konzervatív gondolatok, de ez a művészet szempontjából nem döntő kérdés.

Konzervatórium Rövid feljegyzés az úriemberről és a pc-ről 2007.12.16 14:12:00

Volt egyszer, hol nem volt, volt egyszer az úriember. És szintén volt (és van ma is) a(z egalitárius*) liberális. Egy szép napon gondolt egyet a liberális, és az úriembert megölte. Azért ölte meg, mert az úriember nem egalitárius, és ha van úriember, akkor vannak olyanok is, akik…..

Alekszej Satov 2007.12.17 15:18:26

Ez a Reformáció dolog sem olyan egyértelmű szerintem. Azért a reneszánsz pápák, mint Krisztus követői, kicsit morbid helyzet volt.

Alekszej Satov 2007.12.17 19:11:13

Te, az indexre rakott könyvekkel szerinted mi lett?

Alekszej Satov 2007.12.17 19:26:45

Ez legyen a zárszó. ;)

Konzervatórium Kommunizmus, keresztények 2007.12.08 23:53:00

„Keressétek Isten országát és az ő igazságait, és a többi megadatik néktek. Mi pedig a többit keressük, és nyilvánvalóan nem találjuk.” Lev Tolsztoj: Feltámadás A következőkben Nyikolaj Bergyajev: A kommunizmus igazságai és hazugsága című tanulmányának…..

Alekszej Satov 2007.12.15 16:16:38

Csak arra akartam utalni, hogy ahhoz, hogy hagyománnyá váljon valami, ahhoz idő kell.
Bocsánat, csak kicsit akadályoztatva voltam, azért válaszoltam ilyen megkésve

Alekszej Satov 2007.12.16 17:29:34

Ezt most mire írtad Gabrilo?

Alekszej Satov 2007.12.16 17:52:39

Hol írtam arról, hogy mennyi idő kell hozzá? Csak annyit írtam, hogy idő, de azt nem, hogy mennyi.

Konzervatórium Ismeretelmélet, válság, tervezés és totalitarizmus 2007.12.09 17:00:00

„Az értékítéletek kimondásának társadalomtudományi tilalma ahhoz a következményhez vezetne, hogy a koncentrációs táborokban elkövetett nyilvánvaló tettek szigorúan tényszerű leírása, valamint esetleg az elkövetők motivációinak a szintén tényszerű elemzése…..

Alekszej Satov 2007.12.10 20:53:52

Akik kitalálták ezt a társadalom mérnökösdit, jórészt mind fizikus, mérnök végzetségűek voltak, rendes bölcsészek ilyennel nem foglalkoztak volna, lásd középkori tudomány-felfogás

Alekszej Satov 2007.12.10 21:23:19

Azért ezt a Comte találta ki, Marx max gazdászkodott, de ez akkor még nem olyan volt mint manapság. A mérnökösködés kicsit más

Konzervatórium Pár gondolat az Iszlám-Keresztény viszonyról 2007.11.20 22:33:00

„A konzervatívoknak milyen válaszuk van az iszlámfasizmus kihivására ?” Megláttam az egyik bejegyzés hozzászólásai között ezt a kérdést, és gondolkodásra sarkallt. (Konkrét megoldási javaslatot nem teszek, csak egy-két gondolatmenetet szeretnék elővezetni.) Úgy…..

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek