Regisztráció Blogot indítok
Adatok
PasszívHáz

0 bejegyzést írt és 42 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Bár óriási buzzword a megújuló energia, meg mindenki a csodásan ragyogó zöld jövőről beszél, kedvelt médiatéma és CSR-tevékenység központjában is áll, én azt mondom, üzleti lehetőségként nem vágnék bele egy fiatal vállalkozó helyében. Lehet, hogy nem leszek népszerű,…..
PasszívHáz 2016.03.06 12:07:00
Évente 200.000 családi ház épületenergetikai korszerűsítésének az eredménye:
- 1,5 év alatt 600.000 munkahely;
- valódi rezsicsökkentéssel nulla rezsi lenne a korszerűsített házakban;
- 10 éves program;

Paks II tervezett ára 3.700 milliárd Ft
megvalósulási előre jelzett ára 6.000-7.000 milliárd Ft.

Paks II 2×1,2 GW összesen 2,4 GW teljesítményt tud majd leadni.
éves termelése 21.024 GWh
2.000.000 db 5kWp napelem 10 GWp teljesítményt tud leadni
éves termelése 11.000 GWh

Paks II 0-24h 365 nap tud termelni
Napelem márc 1. - okt. 31-ig az éves teljesítmény 87% termeli meg.
kora délelőttől késő délutánig.

Téli nyári napi csúcsterhelés: 6,6 GW
Téli nyári napi minimum terhelés: 3,3-3,5 GW
Csúcsfogyasztás prognózis 2020 7,2 GW 2030 8,1 GW
Éves fogyasztás 42.000 GWh
2020-ra 46.000 GWh 2030-ra 50.000 GWh éves fogyasztást prognosztizálnak

A lakosság éves fogyasztása 11.000 GWh évente
ipar 13.000 GWh szolgáltatás 13.000 GWh évente

Ha 2.000.000 családi házra, házanként 7,5 kWp rendszert telepítünk
az 15 GWp csúcsteljesítményt tud leadni, éves termelés 16.500 GWh
Telepítési ára 3.750.000,- Ft össz ára 7.500 milliárd Ft.

Ilyen mennyiségben haza gyártást kellene megvalósítani, ami árcsökkentő tényező
Az atomerőmű esetén szükséges hálózatfejlesztési 1.000 milliárd Ft költséget napelem esetén tárolókapacitás kiépítésére kell fordítani.

Atomerőmű esetén a lakosságnak évtizedeken keresztül fizetnie kell az áramért, míg napelem esetén a lakosság termeli meg az áramot.

A napelemek gyártása és telepítése 5-10 éves folyamat, ami a lakossági beruházás, épületenergetikai korszerűsítéssel (ami jelentős fosszilis energiahordozó igénycsökkenést és megszűnést jelent) 300.000 - 600.000 fős munkahely teremtéssel párosul, növelve a fizetőképes keresletet és az adóbevételeket, az értéket nem teremtő közmunkaprogrammal szemben.
A fenti adatok jelentős gazdaság élénkítő és növelő hatásúak.

A társasházakra, gyártó cégek, irodák bevásárlóközpontok, szállodák, középületek tetejére telepíthető napelem termelést itt még nem is számoltam, (ami kb a lakossági telepítés duplája is lehet), nem beszélve a szélerőművek és a mezőgazdaság fejlődésével, a biogáz erőművekkel, ami Magyarország elektromos teljesítmény szükségletének 80-100%-át is fedezni tudja úgy, hogy a 8 milliárd m3 gázfogyasztásunkat nullára tudja csökkenteni.

Elfogytak az észérvek a szél- és napenergiával szemben szkeptikusok számára: a Tesla után egyre több nagy gyártó lép be az otthoni energiatárolást megoldó házi akkumulátorok piacára. Ezzel a világot lassan, de biztosan átalakító energiahatékonysági kirakónak az utolsó darabja is a helyére kerülhet.

A napenergia terjedésének, lassan az áramhálózatok rendszerirányítói és az erőművek tulajdonosai akarnak határt szabni, mert a rendszerirányítóknak kényelmetlenné válik, mert nagyobb odafigyelést és kiegyenlítő tárolást mint beruházást kell végrehajtaniuk (egyszerűbb a szabályzó erőműveket rángatni), a (fosszilis alapú) erőművek tulajdonosai pedig a hasznukat féltik, mint a rendszer kihalásra ítélt dinoszauruszai.

Az energia lobbit felölelő résztvevők (szén, kőolaj, földgáz bányászat és kitermelés, a fosszilis és nukleáris alapú hőerőművek) tulajdonosai nem akarják elveszteni bevételi forrásaikat, ezért a politikát korrupcióval megkenve törvényileg próbálják fékezni haláltusájukat.

Miért fontos a megújuló energia, azon belül is a napenergia kiépítése?
A napenergia a földön kevés kivételtől eltekintve mindenhol elérhető, és a hatalmi játszmákat megsemmisíti!

Milyen az, amikor országok vezetői hatalmi kiszorítósdit játszanak?:

A világ olajban fuldoklik, ára a béka segge alatt, azért, hogy az oroszok két vállra feküdjenek és az amcsi palaolaj veszteség miatt elbukjon, hogy egy-két (négy-öt) év múlva Rijád diktálja az árat. Viszont könnyen lehet, addigra a Szaudi középosztály az Iszlám Állam pártjára áll a megszorítások miatt.

Naperőművekkel tudunk békésen rendet teremteni!
Képzeljünk el egy házat, amelyben úgy élhetünk, hogy az első tíz évben garantáltan nem kapunk semmilyen energiaszámlát. Nagyon jól hangzik, de azért mégis szkeptikusan állunk a dologhoz. Ha pedig azt is hozzátesszük, hogy tömegek számára gyártanak ilyen házakat, az már…..
PasszívHáz 2013.12.07 15:02:42
@Borenbukk: Ha a házak tetejére és falára napelemeket szerelünk, amik a hálózatba termelnek nyáron akkor mi lesz? A piacon egyre több ilyen megoldás van és az emberek el kezdték alkalmazni. Erre csak azt tudom mondani, hogy a vezérlésre a szakemberek rövid időn belül kitalálják a megoldást. A másik, hogy ritka, amikor hirtelen egyszerre süt ki a nap m.o. felett. Ha a felhő vonul, akkor az árnyék vonul. Ha nagy a napelemes lefedettség, akkor egy felhő kisebb gondot fog okozni.
PasszívHáz 2013.12.13 11:02:27
@Longvinov: Köszönöm az információt.

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Köszönöm neked is az információt.

@Borenbukk: A fentiek alapján úgy tűnik közeledünk a megoldás felé:

Ha a napelemekből álló naperőmű ami egy kupacban van, akkor az ország egész területén lévő nagyon sok háztetőn elhelyezkedő napkollektor mint szét osztott naperőmű ugyan úgy üzemeltethető.
Ha országosan el van osztva területileg, akkor az év 365 napjából 300-320 napon az országban valahol napközben süt a nap (az a 45-60 nap az amikor országosan esik az eső, hull a hó többnyire november és február között. Az év többi részén elenyésző az országos felhő lefedettség).
Természetesen a meteorológusok akár több éves átlagát kéne megnézni.
PasszívHáz 2013.12.13 11:11:42
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Az áram átvételi árához:

Igen ez politikai döntés ami függ a szakpolitikától, szakemberektől lobbi érdekektől. Ez utóbbit kell vissza szorítani sőt nullára azaz 0-ra csökkenteni!! Mivel a témának a környezetvédelemre is van erőteljes hatása, ezért ne néhány gazdag a természeti erőforrásokat foszilis energiahordozókat kitermelő és ezáltal a környezetet szennyező, az embereket egyre inkább megkötő önös üzleti érdekcsoportok határozzák meg a folyamatok alakulását és a világ folyását. A világ változik. Aki nem a változás trendjében mozog az lemarad. A változást lehet akadályozni, pontosabban megpróbálni. A természet nagy úr és nem legyőzhető!! Nézd meg a cunamit mit művelt. Az a kérdés, hogy a természet erőit egyre jobban megismerve a magunk hasznára fordítjuk, vagy nem. Példaként a szörfös a hullámot lovagolja meg, vagy a vitorlás hajó a szelet használja fel...
Az energiatakarékosság biznisz. Méghozzá hatalmas, az emberek spórolási igényének és élhetőbb jövőbe vetett hitének pénzre váltására alapozott üzleti szegmens. És ami a legszebb, hogy a többség számára morálisan elfogadható és támogatható fajta. Merthogy az egyébként…..
PasszívHáz 2012.03.09 18:54:59
@raycoon:
Ha Budapest, vagy környékén laksz szívesen találkozok veletek, akár Nálatok, akár be ülünk valahová és beszélgetünk.
Miért irtózik?
A válasz nem lehet csak!!
Fejtse ki, indokolja meg, mondja ki a félelmeit, stb. személyesen ez könnyebb, mint így.
Szívesen segítek.
PasszívHáz 2012.03.09 19:01:08
@lavór:
A napcellát felejtsd el pillanatnyilag. Főleg sziget szerű (aksit tölt és abból fogyaszt).
Ha sok pénzed van, akkor elektromos hálózatba vissza lehet táplálni, de még a megtérülése nem elég jó (1KW kb 1 milla). A LED megtérülése, a minősége miatt már jó (gyártó és ár függvénye)!
Találkozzunk és beszélgessünk.
PasszívHáz 2012.03.09 19:06:54
@raycoon:
elküldtem az elérhetőségem, küld el a tiédet is, hogy ne a bloggot terheljük
Pénzkérdés Ketyeg a rezsibomba 2012.02.16 09:29:00
Tíz forint jövedelemből már négyet a lakásra költünk.    Gyors ütemben és drasztikusan növekedtek az elmúlt fél évtizedben a lakásfenntartási költségek. Ha folytatódik a tendencia tömegek lakhatása kerülhet veszélybe. A helyzetet jellemzi, hogy míg 2005-ben 32,96 százalék volt a magyar háztartások…..
PasszívHáz 2012.02.16 15:53:35
@spinat:
Kedves Spinat!
A passzívházban a szellőztetés energia igénye 40-70W/óra ami
24×30=720 óra ×40 W =28.800W =28.8 Kw/hó × 50 Ft/Kw= 1440 Ft/hó
720×70= 50.400W =50Kw/hó × 50 Ft/Kw= 2.500 Ft/hó

Ez a 1441-2500 Ft hővisszanyerős szellőztetési költség úgy gondolom töredéke 30-70e Ft-os gázszámlának.
PasszívHáz 2012.02.16 16:15:10
@spinat:
Passzív házban, illetve korszerűsített házban, ahol szigetelés, ablakcsere, szellőztető berendezés lett beépítve, felesleges ablakot nyitni. Mert a szellőztető a légcserét megoldja úgy, hogy az energia nagyon nagy részét bent tartja a házban. Az elszívott levegővel melegíti fel a kintről jövő hideg levegőt. Az elszívott és a felmelegített levegő között 1-2 °C a különbség. Mivel a passzív ház energia vesztesége olyan alacsony, hogy a bent lakók, és a tevékenységük (fürdés, hajszárítás, főzés) a berendezések TV, számítógép, világítás... hőleadása és a napos időszakban a nap által besugárzott a fal szerkezetben akumulálódot meleg pótolja az szellőzőberendezésben elveszett energiát.
Ha nagyon hideg van, tartasz egy bulit és a résztvevő emberek befűtik a házat.
PasszívHáz 2012.02.16 16:26:26
@spinat:
@Mária:
Az allergia az immunrendszer téves reakciója.
Az allergiát a penészesedés okozhat, de egy szabályozott szellőztetés esetén és a technológiai szabályokat és előírásokat figyelembe vett módon leszigetelt épületben nem tud kialakulni pára lecsapódás, mivel nem keletkezik hőhíd. Ha igen, az a kivitelező rossz munkája.
A szigetelt fal hőmérséklete a szigetelés vastagságától függően közelíti meg a légtér hőmérsékletét akár 0,5°C fokos eltérésig (30cm szigetelés 44cm Porotherm tégla).
Ha valakinek gyenge az immunrendszere, azt zöldségekkel, gyümölcsökkel, étrend-kiegészítőkkel, helyes életmóddal lehet tünetmentessé tenni.