Matsuda Takato 2014.05.28 12:41:03

Politikai kérdés, már megint. ^^"

"Az ő undora többet ér, mint két ember szeretete"

Ha a melegházasságra gondolsz, akkor abban igazad van, hogy két ember szeretete tényleg sokat ér (az Andrew Solomon-féle TED-talk (www.ted.com/talks/andrew_solomon_love_no_matter_what) jutott eszembe, bár az nem egészen erről szólt), de ne mondják azt, hogy az ő kapcsolatuk ér annyit, mint a "tradicionális" házasság. Mégpedig azért, mert két egyén szeretete tényleg sokat ér, de annyit azért nem, mint a társadalom folytatólagossága. A mai amerikai mainstream gondolat az, hogy a házasság csak és kizárólag arról a két emberről szól (vesd össze egy másik TED-talk végével, ha már ezeknél vagyok: mi is a család "célja"? www.youtube.com/watch?v=hPsUXhXgWmI ) és nem olyasmi, ami túlmutat az egyes generációkon, illetve túlmutat az egyén szeretetén. Persze, tudom, hogy ez maga a liberalizmus, ami nem ismer nagyobb értéket, mint az egyéni szabadság/autonómia, illetve minden ezen túlmenő értéket gyanúsnak tart. A kérdés csak az, hogy fenntartható lesz-e egy ilyen társadalom a liberalizmus alternatíváival (iszlám, ázsiai kollektivizmus) szemben. Nyilván Te úgy gondolod, hogy igen, én azonban igen szkeptikus vagyok, tekintve hogy az előrejelzések szerint Európa ötven éven belül török/arab, azaz iszlám kontinens lesz, és akkor jó eséllyel vége a liberális társadalmi rendnek... vajon a radikális iszlamisták egyetértenek majd azzal, hogy két ember szeretete többet ér, mint az ő undoruk? :P

Matsuda Takato 2013.06.05 06:52:56

Szia! Én is erősen gondolkodom a kínai angol tanításon. Eddig azonban sajnos csak olyan állásokat láttam, amelyek "angol, amerikai" etc állampolgárságot igényelnek, még csak az sincs, hogy szimplán "native English" lenne a követelmény állampolgárságtól függetlenül. Szóval azt szeretném kérdezni, ha nem indiszkrét, hogy Te hogyan akadtál a mostani helyedre? Érdemes bepróbálkozni a megkövetelt állampolgárságtól függetlenül, vagy nem konkrétan állásra jelentkezni, hanem az ügynökségnek írni, hogy tudnak-e valamit, ahova nem angolként/amerikaiként de anyanyelvit közelítő angoltudással és némi tanári tapasztalattal is megfelelsz? Vagy valahol mégis vannak állampolgárságot nem specifikáló ajánlatok, csak én nem akadtam rájuk? :)

Matsuda Takato 2012.11.23 06:05:41

Na akkor nézzük csak Gergő, először is, szerintem az egész Twilight sorozat nagyon rossz, a filmek meg aztán pláne, így nem is annyira a kritika lényegéhez szeretnék hozzászólni, mint inkább ahhoz, amiben szinte soha nem értek egyet Veled - a politikai kérdésekhez. Talán nem annyira fontosak, de számomra ezek a leg-érdekesebbek. Egészen pontosan arra gondolok, amikor kiemeled: "tele van vitatható üzenetekkel, mint pl a szüzesség érték, a házasság előtti szex bűn, a homoszexualitás választás kérdése - és ezekkel fiatal tinilányokat akar befolyásolni a történet tudat alatt".

Nos, tényleg ellentmondasz saját magadnak, figyelembe véve, hogy egyrészt pl Te is vitatható üzeneteket viszel át nagyon sok esetben (és kik is nézik a sorozatodat? főleg tinik meg huszonévesek, gondolom), lásd pl a fű-legalizálás dolgot, még akkor is, hogyha nagyon helyesen elkerülöd az aktuál-politikát - de hát szinte minden üzenet vitatható, és Stephanie Meyernek éppen annyi joga van a saját morális értékeit belecsöpögtetni az írásaiba, mint Hunter S. Thompsonnak, akihez pedig állításod szerint "gyermeki rajongással viszonyulsz", holott az ő üzenetei aztán sokkal vitathatóbbak, figyelembe véve hogy ő legalizálná a kemény drogokat is, ha jól tudom, illetve tegye fel a kezét, akinek a Félelem és Reszketésből nem az maradt meg, hogy az abban bemutatott egész életmód mennyire cool, éljen az ellenkultúra (ami azért "ellen", mert csak tiltakozni tud, de sok konstruktív elem nincs benne, nézd mi lett a hippikkel, haha)... ehhez képest pl az, hogy "a szüzesség érték", tényleg annyira rossz? Éppenséggel szerintem a szüzesség önmagában még nem feltétlen érték, de az már igen, hogy az ember lánya nem fekszik össze mindenkivel, aki szembe jön; illetve Te is tudod, hogy a homoszexualitás nem mindig úgy működik, hogy valaki 100% hetero vagy 100% homo, hanem arányok vannak, pl van aki 50%-ban saját neméhez és 50%-ben a másik nemhez vonzódik - úgyhogy egyes esetekben TÉNYLEG választás lehet, de ha ez egyáltalán tényleg benne van az Alkonyatban a farkasok kapcsán, az egész annyira áttételes, hogy senkinek sem esik le szvsz, csak azokban, akinek mindennapi kenyere a Kulturkampf. :P

Tudom, az az ellenérv, hogy "dehát a célközönség a tinilányok" - nos, nem csak a tinilányok, hanem szinte minden nő, akiben van még bizonyos tulajdonságok, melyek eltüntetésének érdekében a szexuális forradalom mindent megtett az elmúlt évtizedekben, másrészt pedig, ugyan nem végeztem reprezentatív felmérést, de egyetlen tinilányt sem ismertem, akit ezek az "üzenetek" bármiben befolyásoltak volna. Inkább arról lehet szó, hogy Meyer öntudatlanul vitte bele a sztoriba azokat az értékeket, amikben hisz, és lehet vitatkozni azon, hogy ezek az értékek helyesek-e vagy sem, de az gondolom világos, hogy neki is éppen annyi joga van hirdetni őket, mint bárki másnak a saját, különböző értékeit. Mondom mindezeket úgy, hogy a Twilight szerintem nagyon-nagyon rossz regény, a filmek csapnivalóak, a videoblogodat pedig nagyon szeretem, mert mindig ebből tájékozódok a legújabb filmekről, amelyekről magamtól valószínűleg még csak nem is hallanék :)

PS Ha valaki mormon vallású írót akar olvasni, akinek az értékei is átjönnek az írásain ÉS még jól is ír, vegye elő Orson Scott Card-ot, akinek a Végjáték című regényéből éppenséggel film is készülget, kb jövő ilyenkorra számíthatunk rá.

Matsuda Takato 2012.08.17 05:29:39

Nem szükséges tudnunk azt, hogy mi történt Bane uralma alatt abban az öt hónapban, mivel a hint-ekből elég világos. Üsd fel a történelem tankönyvet a "francia forradalom" fejezetnél és megtudod. Persze ne olyan tankönyvet válassz, ami nagyon marxista, mert az dicsőíteni fogja a történelmi haladást - ahogy Bane is mondta: "mi felszabadítunk titeket" - hanem olyan, ami leírja, hogy milyen is volt a terror (épp előttem is van egy vonatkozó írás, rövid részlet: "emberevés, kibelezés, a téboly leírhatatlan cselekedetei zajlottak itt... a hercegnő nem volt hajlandó a király és a királynő elleni gyűlöletre esküt tenni, ezért a csőcselék kezére adták. Lándzsával átszúrták, még verdeső szívét kitépték és megzabálták, karjait és lábait levágták és ágyúból kilőtték." Stb, stb, stb), az egyenlőség és demokrácia nevében. Tényleg nincs új a nap alatt. XD

Ami pedig a bűnözők részéről történő társadalomkritikát illeti, az azért hiteltelen, mert amit a bűnöző a - sokszor rossz és tökéletlen - társadalmi rend helyébe állít, az sokkal rosszabb.