Adatok
famfam
1 bejegyzést írt és 52 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
In memoriam Szélsőközép
Ha egy országban elfogy (vagy eleve nincs) pénz, azon a kicsin, ami még van, nyomban összekapnak a társadalmi csoportok. Ilyenkor a jobb érdekérvényesítéssel rendelkezők megfizetik házi szakértőiket, hogy megmagyarázzák a társadalomnak, hogy épp…..
Ha fogadni kéne, arra tennék, hogy ebből bizony szakadás lesz. A novemberi LMP-kongresszus válaszolt először a kétpólusú logikát erőltető választási törvénymódosításra, arra, hogy beáll-e ebbe a logikába az LMP vagy nem. Hogy a kormányváltásért együttműködik-e a…..
famfam
2013.01.25 13:25:58
@dr kíváncsivagyok: Jó, akkor másképp fogalmazok. A jobboldal számos olyan elemmel nyerte meg a választásokat, amit egy baloldali párt is nyugodtan felvállalhat anélkül, hogy sérülne a bármilyen értelemben vett baloldalisága, sőt.
Magyarán: az LMP nyugodtan megcélozhatja a Fideszből kiábrándult választókat úgy, hogy semmi sem sérül az identitásában. Mert sokan nem Trianonért és hasonlókért szavaztak a Fideszre. Sőt, gyanítom, a kiábrándult szocialista szavazók jó részét is ugyanazzal szerezhetné meg, mint a kiábrándult fideszeseket, mert az ország lakosságának a többsége nem fanatikus és főként nem ideológiák miatt szavaz arra, akire.
A fanatikus ballibek viszont akkor se szavaznának az LMP-re, ha az szövetkezne Bajnaiékkal. Mindig is gyanakvással és ellenszenvvel szemlélték ezt a pártot, csakúgy mint az elvakult jobberek.
Úgyhogy a Jávor féle vélemény faszság. Amit az LMP tényleg elbaszott, az az, hogy évek alatt képtelen volt saját médiát és vele saját kommunikációs teret létrehozni és nem kommunikált a társadalommal. Ezért nem lett komolyabb erő, és ezért fog kiesni a parlamentből, ha kiesik. (és ezért is merült fel az Együtt 2014-el való szövetkezés kényszere, ami mellesleg alapvetően ellentétes mindazzal a felfogással, amit létrejöttekor az LMP magáénak vallott)
Magyarán: az LMP nyugodtan megcélozhatja a Fideszből kiábrándult választókat úgy, hogy semmi sem sérül az identitásában. Mert sokan nem Trianonért és hasonlókért szavaztak a Fideszre. Sőt, gyanítom, a kiábrándult szocialista szavazók jó részét is ugyanazzal szerezhetné meg, mint a kiábrándult fideszeseket, mert az ország lakosságának a többsége nem fanatikus és főként nem ideológiák miatt szavaz arra, akire.
A fanatikus ballibek viszont akkor se szavaznának az LMP-re, ha az szövetkezne Bajnaiékkal. Mindig is gyanakvással és ellenszenvvel szemlélték ezt a pártot, csakúgy mint az elvakult jobberek.
Úgyhogy a Jávor féle vélemény faszság. Amit az LMP tényleg elbaszott, az az, hogy évek alatt képtelen volt saját médiát és vele saját kommunikációs teret létrehozni és nem kommunikált a társadalommal. Ezért nem lett komolyabb erő, és ezért fog kiesni a parlamentből, ha kiesik. (és ezért is merült fel az Együtt 2014-el való szövetkezés kényszere, ami mellesleg alapvetően ellentétes mindazzal a felfogással, amit létrejöttekor az LMP magáénak vallott)
Közkeletű reflex, hogy embertársainkat kinézetük és öltözetük alapján akarva-akaratlanul megítéljük. De mi a helyzet a politikai nézeteinkkel? Azt is le lehet olvasni a fizimiskánkról? Erre ad választ az a kilenc karikatúrából álló képsorozat, melyet Jankó János…..
famfam
2013.01.17 09:23:00
A Jobbik június 14-én határozati javaslatban kezdeményezte Károlyi Mihály szobrának eltávolítását a Kossuth térről. A javaslat szerint a nemzeti összetartozás terén csak olyan történelmi személyiség szobrát szabadna felállítani, „aki munkásságával Magyarország…..
famfam
2013.01.15 17:41:31
@Frederick: azért jöttem fel, mert a gmail elküldte:-)
Szóval, valószínűleg igazad van. Precíz megfogalmazás:-)
Szóval, valószínűleg igazad van. Precíz megfogalmazás:-)
Véget ért az utóbbi két év legnagyobb konteója, fény derült a Hogyan Tér Vissza Bajnai Gordon Tervre. A messiásvárók megnyugodhatnak, a politikai paletta összes többi résztvevője kicsit betojhat, de legalább máris indulhat a ki-kivel-miért-milyen körülmények között…..
Apu azért iszik, mert te sírsz!
A III. Magyar Köztársaság tíz legsötétebb pillanata
2012.04.16 09:00:00
Igen nagy fába vágtuk a fejszénket, amikor a rendszerváltás utáni Magyarország tíz legocsmányabb eseményét próbáltuk rangsorolni, hiszen a Harmadik Köztársaság teljes története nem más, mint ocsmány pillanatok feszes sorozata. Gyalázatos volt a kikiáltása, annak körülményei…..
famfam
2012.04.17 20:36:12
@Bogyó 2: Sólyom kalandja sztem nem a mi cikink, hanem a bunkó, fasiszta szlovákoké.
Cukorgyárak: gyalázatos, de ez geciség, nem annyira ciki, és pláne nem vicces, még az a fekete humor sincs benne, mint az olajszőkítési maffiasztoriban. Sztem pontosan tudták a gazemberek, mit csinálnak, nem balfaszság volt.
Cukorgyárak: gyalázatos, de ez geciség, nem annyira ciki, és pláne nem vicces, még az a fekete humor sincs benne, mint az olajszőkítési maffiasztoriban. Sztem pontosan tudták a gazemberek, mit csinálnak, nem balfaszság volt.
famfam
2012.09.10 17:01:28
@Frederick: Igen, igazad van. Egyébként nekem személyesen volt szerencsém ismerni Molnár Tamást, a fészbukra valaki kedvéért egyszer még föl is pakoltam közös képeinket:-) Kifogástalan konzervatív úriember volt, és igen lesújtó véleménye volt a hazai jobboldalól, főleg intellektuális szempontból. Nekem is hasonló a véleményem a mandinerről és hasonlókról. Akkor már egy jó kis mocskolódás a Puzsérral, bár mostanság nem érünk rá:-)))
Hagyjuk ezt az egész kapitalizmusdit. Hagyjuk el a "szolgáltatóiszektor-központú" piacgazdaság negédes álmát, lássuk be végre, hogy egész egyszerűen nem megy ez nekünk. Hiába szeretnénk, nem megy. Magyarország 2012-ben továbbra is a hipnotizált, behergelt kisnyugdíjasok, az…..
famfam
2012.08.14 16:46:21
@Lukácsi Katalin: Kedves Katalin,
a sors iróniája, hogy én Kádár-utálatban nevelkedtem. Aztán még meg is figyeltek. A civil életben is, és a katonaságnál is. Ha nincs rendszerváltás, nem valószínű, hogy diplomához jutok. Vagyis eléggé utáltam azt a rendszert, azt a korszakot, főként azt a habitust, azt a konformizmust, azt a kispolgáriságot. Nagyon. És most se nosztalgiázok.
Azt is láttam, hogy az egész ország imádja Kádárt, és jól érzi magát, még ha morgolódik is. Közvetlen környezetemben apámon és talán egy-két öregen kívül mindenki elégedett volt. Aztán láttam, hogy hirtelen mindenki vagy nagy magyar lett, vagy nagy nyugatimádó liberális (származástól, szociális szférától, kulturális környezettől és persze érdekektől függően.)
Most viszont hányok a kádározástól/kádáristázástól, annak minden formájától. Miért?
Egyrészt húsz évvel a rendszerváltás után, amikor Magyarország az egyetlen egész Európában, ahol semmiféle valódi baloldal nincs, ahol a legalacsonyabb a munkavállalói érdekvédelem, ahol legkiszolgáltatottabbak a munkások, ámde kitenyésztődött egy elkényeztetett burzsoá generáció, ami bár szintén annak a rendszernek a haszonélvezői csoportjaiból jött elő, elkezd bátran visszafelé köpködni és kádározni, meg nyuggerezni, meg prolizni. Hát lóf...szt a seggükbe.
Ahogy akkor se kedveltem a konformizmust, úgy ma se kedvelem, és kádározni ma bizony konformizmus, méghozzá rendszerkonform magatartás, ugyanolyan szintű és jellegű megnyilvánulás, mint szovjetbarát békeharcos antifasisztának lenni a hetvenes években. A mai mandineres, hvg-és, konzervatóriumos (stb.), kapitalistahitű, piacbarát titánokat a világhoz való attitűd, ill. a társadalomban betöltött szerep szempontjából az akkori kiszesekhez tudnám hasonlítani, tök mindegy, hogy mi a mondanivalójuk konkrét tartalma, és az mennyire más, mint az akkori rendszerkonform titánoké.
Továbbá egyetértek TGM-mel (aki ugyebár szintén nem volt kádárista, hogy finoman fejezzem ki magam), hogy a kádáristázás ma a magyar nép iránti megvetés szinonimája a középosztály részéről.
Remélem, érthetően válaszoltam.
Amúgy, bár negyven fölött vagyok, jómagam eléggé frivol életet élek, amibe az éjszakai élet is beletartozik, vagyis, ha valami távol áll a privát szférámtól, hát az a rendpárti nyugdíjasok szemlélete és életérzése.
Csakhogy itt nem erről van szó, mert úgy láttam, ez a poszt nem a hangos zenehallgatásról és a boltosok bunkóságáról szól, rajta átütött az az undok attitűd, amiről fentebb írtam.
barátsággal
FAM
a sors iróniája, hogy én Kádár-utálatban nevelkedtem. Aztán még meg is figyeltek. A civil életben is, és a katonaságnál is. Ha nincs rendszerváltás, nem valószínű, hogy diplomához jutok. Vagyis eléggé utáltam azt a rendszert, azt a korszakot, főként azt a habitust, azt a konformizmust, azt a kispolgáriságot. Nagyon. És most se nosztalgiázok.
Azt is láttam, hogy az egész ország imádja Kádárt, és jól érzi magát, még ha morgolódik is. Közvetlen környezetemben apámon és talán egy-két öregen kívül mindenki elégedett volt. Aztán láttam, hogy hirtelen mindenki vagy nagy magyar lett, vagy nagy nyugatimádó liberális (származástól, szociális szférától, kulturális környezettől és persze érdekektől függően.)
Most viszont hányok a kádározástól/kádáristázástól, annak minden formájától. Miért?
Egyrészt húsz évvel a rendszerváltás után, amikor Magyarország az egyetlen egész Európában, ahol semmiféle valódi baloldal nincs, ahol a legalacsonyabb a munkavállalói érdekvédelem, ahol legkiszolgáltatottabbak a munkások, ámde kitenyésztődött egy elkényeztetett burzsoá generáció, ami bár szintén annak a rendszernek a haszonélvezői csoportjaiból jött elő, elkezd bátran visszafelé köpködni és kádározni, meg nyuggerezni, meg prolizni. Hát lóf...szt a seggükbe.
Ahogy akkor se kedveltem a konformizmust, úgy ma se kedvelem, és kádározni ma bizony konformizmus, méghozzá rendszerkonform magatartás, ugyanolyan szintű és jellegű megnyilvánulás, mint szovjetbarát békeharcos antifasisztának lenni a hetvenes években. A mai mandineres, hvg-és, konzervatóriumos (stb.), kapitalistahitű, piacbarát titánokat a világhoz való attitűd, ill. a társadalomban betöltött szerep szempontjából az akkori kiszesekhez tudnám hasonlítani, tök mindegy, hogy mi a mondanivalójuk konkrét tartalma, és az mennyire más, mint az akkori rendszerkonform titánoké.
Továbbá egyetértek TGM-mel (aki ugyebár szintén nem volt kádárista, hogy finoman fejezzem ki magam), hogy a kádáristázás ma a magyar nép iránti megvetés szinonimája a középosztály részéről.
Remélem, érthetően válaszoltam.
Amúgy, bár negyven fölött vagyok, jómagam eléggé frivol életet élek, amibe az éjszakai élet is beletartozik, vagyis, ha valami távol áll a privát szférámtól, hát az a rendpárti nyugdíjasok szemlélete és életérzése.
Csakhogy itt nem erről van szó, mert úgy láttam, ez a poszt nem a hangos zenehallgatásról és a boltosok bunkóságáról szól, rajta átütött az az undok attitűd, amiről fentebb írtam.
barátsággal
FAM
Az Immigrants kiesése számos okból fáj nekem. Egyrészt azért, mert a rockzene méltatlanul alul van reprezentálva a mainstream médiában. Miközben ez a legnépszerűbb hazai műfaj, amit bizonyít, hogy stadionokat töltenek meg a rockkoncertek, a Viva TV meg a kereskedelmi rádiók…..
Apu azért iszik, mert te sírsz!
A tíz legrosszabb dolog, ami egy nővel történhet
2012.05.20 08:00:00
10. helyezés: Előnytelen külső
Az állatvilágban általában a hím kelt a külsejével feltűnést. A hímek páváskodnak, a kakasok színes, tarka tollakat viselnek, vagy bonyolult násztáncot járnak. Nálunk ezt a nő teszi, ami jól mutatja, ki a „hím” a szó szociális…..
famfam
2012.05.21 11:17:48
@északfok5: Végre egy valamirevaló válasz. Csávó vagy, ugye? (Bár az első mondat nem kellett volna. A "recepted" önmagában ütősebb komment lett volna.)
famfam
2012.07.05 12:36:40
@Niurka: Halihó, fingom nincs, hogy ki vagy, csak most olvastam ezt a kommentedet, tök véletlenül, mert valakit épp itt keresgéltem.
Kurva jó:-))) Kár, hogy nem akkor olvastam, amikor még friss volt. (De hát a faszom tud elolvasni ennyit, főleg hogy a szerzőtársam meg egyet se szokott.)
Kurva jó:-))) Kár, hogy nem akkor olvastam, amikor még friss volt. (De hát a faszom tud elolvasni ennyit, főleg hogy a szerzőtársam meg egyet se szokott.)
Apu azért iszik, mert te sírsz!
A tíz legrosszabb dolog, ami egy férfival történhet
2012.04.27 10:40:00
10. helyezés: nincs kéró, ahová felviheti a nőt
Ezt a problémát mindenki ismeri, kivéve az újazdag kölyköket, akiknek már kamaszkorukban lakást tolnak a seggük alá. Bosszantó, amikor csak azért marad el a kielégülés, mert nincs egy nyomorult hely. Mintha a…..
famfam
2012.04.30 09:32:41
@parlagfűző: Szia Parlagfűző! Hogy szétszéledtünk, miután az indy behalt... Én itt pojácáskodok. Te mit csinálsz?
Egyébként tévedsz, mindenki leveszi, hogy poén.
Egyébként tévedsz, mindenki leveszi, hogy poén.
famfam
2012.04.30 09:34:03
@asdfxxx: természetesen semmit. Be vagyunk szarva tőletek. Ilyenkor nem áll fel, amit nagypofájúsággal kompenzálunk. Ez így most jó?:-)))
famfam
2012.04.30 09:36:25
@odamondó: Én is így gondoltam, aztán a Puzsérral arra jutottunk, hogy az előbbi gyógyítható, az utóbbi nem, vagy legalábbis sokkal nehezebben. Az egyik szimplán gátlás kérdése, a másik összetettebb dolog. Ezért került előrébb.
Apu azért iszik, mert te sírsz!
A szűzkurvák ellen, az emberért, a holnapért alapítvány közleménye
2012.05.24 08:00:00
Puzsér:
Ideje, hogy végre azt megillető terjedelemben és szakértelemmel értekezzünk civilizációnk egyik legsúlyosabb problémájáról, a férfienergián élősködő társadalmi mételyről: a szűzkurváról.
A szűzkurva nem pénzt akar, mint egy tisztességes prosti. Nem is faszt,…..
famfam
2012.03.11 11:38:59
@emesh: A női szűzkurva és a férfi szűzkurva között szerintem az az alapvető különbség, hogy az előző élvezi, hogy a pasik odavannak érte, és ő megszopathatja a hülyéket, az utóbbi viszont rettenetesen szenvedhet tőle. Mire alapozom ezt a véleményt? Volt nekem is olyan esetem, hogy leráztam csajt pusztán gátlásból, és nagyon rossz volt nem megdugni, de a félelem erősebb volt a vágynál.
Ez a fekete lyuk, ez jó:-)
Ez a fekete lyuk, ez jó:-)
famfam
2012.03.11 19:20:41
@emesh: Hát hallod, olyan hosszú analízist állítottál fel, amit nincs is mivel kiegészíteni:-)
Persze, igazad van, de hát a Puzsérrel mi szeretjük kisarkítani a dolgokat. Ahogy a Robi mindig szokta volt mondani: egy erős állítás kell, tök mindegy, milyen mértékben van igazunk.
Kérdésedre a válasz: nézd meg a Veszedelmes viszonyokat:-) Igaz, hogy a két főgeci (Valmont vicomte és Merteuil márkiné) közül egyik se szűzkurva (abszolút értelemben), hiszen nagyon is csábítgatnak, viszont egymással valami olyasmik.
Esetükben a hatalomról van szó, asszem sok szűzkurvánál is, a gátlásosság más dolog, pontosabban: e két (vagy tán több) tényezőből tevődik össze, mint komplex jelenség:-)))
Egyébként te szoktál járni a Mikába, vagy most találtál ránk?
Persze, igazad van, de hát a Puzsérrel mi szeretjük kisarkítani a dolgokat. Ahogy a Robi mindig szokta volt mondani: egy erős állítás kell, tök mindegy, milyen mértékben van igazunk.
Kérdésedre a válasz: nézd meg a Veszedelmes viszonyokat:-) Igaz, hogy a két főgeci (Valmont vicomte és Merteuil márkiné) közül egyik se szűzkurva (abszolút értelemben), hiszen nagyon is csábítgatnak, viszont egymással valami olyasmik.
Esetükben a hatalomról van szó, asszem sok szűzkurvánál is, a gátlásosság más dolog, pontosabban: e két (vagy tán több) tényezőből tevődik össze, mint komplex jelenség:-)))
Egyébként te szoktál járni a Mikába, vagy most találtál ránk?
famfam
2012.03.12 13:06:47
@emesh: adott alkalommal azért benézhetnél egyet diskurálni (vagy utálkozni:-)
Találtam neked valamit, lehet hogy ismered:
Alanis Morisette: Önimádó (Narcissus)
Drága mama kedvence
Tudom, hogy jóanyád elkényeztetett
Tudom, hogy mindig csak rád figyelt
És aztán minden nő kitüntetett volt akivel megjelentél
Drága Nárcisszusz srác
Tudom, hogy valójában soha nem kértél bocsánatot semmiért
Tudom, hogy valójában soha nem vállaltál felelősséget
Tudom, hogy valójában soha nem hallgattál meg egyetlen nőt sem
Drága magamutogató srác
Tudom, hogy nem szoktál igazán döntéskényszerben lenni
Vagy látod mindkét oldalát az éremnek
Vagy tudsz nyugodtan mérlegelni
És néhány szó az egészségről
És néhány szó a magányosságról
És néhány szó ennek megoldásáról
Az ajtó felé hátrálásra késztet téged
(miért, miért próbállak szeretni, próbállak szeretni akkor, amikor igazán nem akarod, hogy így tegyek)
Drága egoista srác
Soha nem szenvedtél semminek a következményétől
Soha nem maradtál senkivel 10 percnél tovább
Soha nem értenél meg senkit, aki ellenáll
Drága népszerű srác
Tudom, hogy mindent könnyen szoktál venni
A kölcsönösség fogalma számodra ismeretlen
Az emberek értékelik a mai társadalomban az olyan fiúkat, mint te
És néhány szó az önzetlenségről
És néhány szó arról, hogy ezen javíts
És néhány szó arról, hogy segíts másokon
Az ajtó felé hátrálásra késztet téged
(miért, miért próbálok segíteni, próbálok segíteni akkor, amikor igazán nem akarod, hogy így tegyek)
Visszatérsz a nőkhöz, akik táncolni fogják a táncot
Visszatérsz a barátaidhoz, akik ki fogják nyalni a segged
Visszatérsz, hogy semmibe vegyél minket
Visszatérsz a saját kis világod közepébe
Drága önközpontú fiú
Nem értem miért vagy még mindig hatással rám
Soha nem vonzódtam sokáig senkihez, aki olyan, mint te
Soha nem tettem, habár el kell ismernem, akartam
Drága mágneses srác
Soha nem voltál senkivel, aki ne vitte volna el helyetted a balhét
Soha nem voltál senkivel, aki rád mert volna szólni
Kíváncsi vagyok, hogy éreznéd magad, ha valaki megtenné
És néhány szó az akaratosságról
És néhány szó a beleavatkozásról
És néhány szó az elkötelezettségről
Az ajtó felé hátrálásra késztet téged
(miért, miért próbállak megváltoztatni, próbállak megváltoztatni akkor, amikor igazán nem akarod, hogy így tegyek)
Visszatérsz a nőkhöz, akik táncolni fogják a táncot
Visszatérsz a barátaidhoz, akik kinyalják a segged
Visszatérsz, hogy annyira kiszámítható legyél
Visszatérsz a világ közepébe
Találtam neked valamit, lehet hogy ismered:
Alanis Morisette: Önimádó (Narcissus)
Drága mama kedvence
Tudom, hogy jóanyád elkényeztetett
Tudom, hogy mindig csak rád figyelt
És aztán minden nő kitüntetett volt akivel megjelentél
Drága Nárcisszusz srác
Tudom, hogy valójában soha nem kértél bocsánatot semmiért
Tudom, hogy valójában soha nem vállaltál felelősséget
Tudom, hogy valójában soha nem hallgattál meg egyetlen nőt sem
Drága magamutogató srác
Tudom, hogy nem szoktál igazán döntéskényszerben lenni
Vagy látod mindkét oldalát az éremnek
Vagy tudsz nyugodtan mérlegelni
És néhány szó az egészségről
És néhány szó a magányosságról
És néhány szó ennek megoldásáról
Az ajtó felé hátrálásra késztet téged
(miért, miért próbállak szeretni, próbállak szeretni akkor, amikor igazán nem akarod, hogy így tegyek)
Drága egoista srác
Soha nem szenvedtél semminek a következményétől
Soha nem maradtál senkivel 10 percnél tovább
Soha nem értenél meg senkit, aki ellenáll
Drága népszerű srác
Tudom, hogy mindent könnyen szoktál venni
A kölcsönösség fogalma számodra ismeretlen
Az emberek értékelik a mai társadalomban az olyan fiúkat, mint te
És néhány szó az önzetlenségről
És néhány szó arról, hogy ezen javíts
És néhány szó arról, hogy segíts másokon
Az ajtó felé hátrálásra késztet téged
(miért, miért próbálok segíteni, próbálok segíteni akkor, amikor igazán nem akarod, hogy így tegyek)
Visszatérsz a nőkhöz, akik táncolni fogják a táncot
Visszatérsz a barátaidhoz, akik ki fogják nyalni a segged
Visszatérsz, hogy semmibe vegyél minket
Visszatérsz a saját kis világod közepébe
Drága önközpontú fiú
Nem értem miért vagy még mindig hatással rám
Soha nem vonzódtam sokáig senkihez, aki olyan, mint te
Soha nem tettem, habár el kell ismernem, akartam
Drága mágneses srác
Soha nem voltál senkivel, aki ne vitte volna el helyetted a balhét
Soha nem voltál senkivel, aki rád mert volna szólni
Kíváncsi vagyok, hogy éreznéd magad, ha valaki megtenné
És néhány szó az akaratosságról
És néhány szó a beleavatkozásról
És néhány szó az elkötelezettségről
Az ajtó felé hátrálásra késztet téged
(miért, miért próbállak megváltoztatni, próbállak megváltoztatni akkor, amikor igazán nem akarod, hogy így tegyek)
Visszatérsz a nőkhöz, akik táncolni fogják a táncot
Visszatérsz a barátaidhoz, akik kinyalják a segged
Visszatérsz, hogy annyira kiszámítható legyél
Visszatérsz a világ közepébe
KÖNYVEK
...elképesztő, mi mindent lehet útközben is olvasni. Erről alighanem a híres Aldus Manutius tehet, aki velencei nyomdájában kiötlötte a nyolcadrét zsebkönyvformátumot, és rögeszméje volt, hogy a klasszikusokat ne csak tekintélyes fóliánsokon lehessen tanulmányozni,…..
famfam
2012.03.11 11:31:33
Puzsér:
A kultúrnépek és a barbárság közti kulturális különbséget jól mutatja a szarás körülményrendszere. A civilizált ember nem képzeli azt, hogy bármikor menekülnie kell. Biztonságos falak veszik körül, mert mielőtt még szarnia kellett, keményen dolgozott. A barbár…..
Puzsér:A Szent Koronán ferde a kereszt. Hungarikum. A világon sehol nem ferde a kereszt. Se koronán, se templomon, se síron, se semmin. Ha jól tudom, Jézust Krisztust nem hatvanöt fokos szögben, sréhen feszítették fel. Közismert a sztori, a XVII. században bezárták a koronát…..
famfam
2012.02.22 18:03:14
@sky.net: Nem hiszek a szabad akaratban, és nem hiszek a determinációban sem, valahol a kettő közötti átmenetben hiszek. Elhiszem, hogy az ember képes döntéseket hozni, de a döntései mögött ott van egy halom determinált dolog (neveltetés, genetikai adottságok, stb.)
Jó ez a fizikai párhuzam, kicsit közel áll a kognitív tudomány egyik irányzatának, az embodied irányzatnak a felfogásához. Ez utóbbi azt mondja, hogy testi sémák alapján működik az egész emberi gondolkodás, vagyis az emberi test kondíciói, felépítése, stb. alakít ki olyan sémákat, amelyek aztán metaforákként meghatározzák a fogalomalkotást. Ez onnan jutott eszembe, hogy az egyik ilyen alapvető séma a balansz, ami eredetileg a test fizikai egyensúlyát jelentette, majd ez adta a mintáját számos elvont dolognak, így többek között az igazság fogalmának is. (Persze nem csak a balansz ilyen alapvető ősi séma, ott vannak még az út, vagy az erő(hatás), vagy a tartály, és a centrum-periféria sémák is.)
Jó ez a fizikai párhuzam, kicsit közel áll a kognitív tudomány egyik irányzatának, az embodied irányzatnak a felfogásához. Ez utóbbi azt mondja, hogy testi sémák alapján működik az egész emberi gondolkodás, vagyis az emberi test kondíciói, felépítése, stb. alakít ki olyan sémákat, amelyek aztán metaforákként meghatározzák a fogalomalkotást. Ez onnan jutott eszembe, hogy az egyik ilyen alapvető séma a balansz, ami eredetileg a test fizikai egyensúlyát jelentette, majd ez adta a mintáját számos elvont dolognak, így többek között az igazság fogalmának is. (Persze nem csak a balansz ilyen alapvető ősi séma, ott vannak még az út, vagy az erő(hatás), vagy a tartály, és a centrum-periféria sémák is.)
famfam
2012.02.22 21:07:58
@sky.net: Honnan veszed, hogy minimális spirituális tapasztalatok nélkül? Milyen alapon állítasz ilyesmit, amikor semmit mem tudsz rólam?
Az embodied mind teóriának meg sztem inkább nézz utána, aztán kritizáld, mert ez a felszínes hozzáállás. Lakoff-Johnson szerzőpáros.
Az embodied mind teóriának meg sztem inkább nézz utána, aztán kritizáld, mert ez a felszínes hozzáállás. Lakoff-Johnson szerzőpáros.
famfam
2012.02.23 15:02:55
@sky.net: De az olyan belső dolgokról, mint a spiritualitás, nem olvasni a neten.
Meg aztán a neten mindenféle faszságokat is összeirkálnak ám mindenkiről, pl. az egyik szélsőjobboldali csoport letalmudistazsidózott az egyik cikkemért:-)))
Meg aztán a neten mindenféle faszságokat is összeirkálnak ám mindenkiről, pl. az egyik szélsőjobboldali csoport letalmudistazsidózott az egyik cikkemért:-)))
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Hogy ez mennyire kurvára nincs így, mi sem bizonyítja jobban, minthogy a jobboldal baloldali elemeket emelt be frazeológiájába és politikájába egyaránt. Vajon miért kádáristázzák, sőt kommunistázzák a Fideszt?
És sokan pont ezekért, a parlamenti baloldal által megtagadott elemekért szavaztak a jobboldalra, sőt részben a szélsőjobbra is.