Adatok
Analoglued
106 bejegyzést írt és 438 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tudom, hogy az első rész elég szárazra sikerült, nem nagyon kelthette fel a többség érdeklődését, de sajnos a paraméterek és azok értelmezése hozzá tartozik az összképhez. Evezzünk izgalmasabb vizekre!
Audiofilként az első részben tárgyalt technikai paramétereket simán ráhagyhatjuk a…..
Audio készülékeink, előerősítőink, DAC-jaink nagyon gyakran intregrált áramkörökkel, angolból derivált néven OP-ampokkal megvalósított aktív szűrő ill.kimeneti fokozatokat használnak. Érdemes egy kicsit jobban a mélyére néznünk, mi is történik ezeken a kritikus helyeken, rálátni az…..
Analoglued
2026.03.21 21:50:01
@Fecdesign: Az opa2134 egy teljesen átlagos IC.
Kérdés hogy mit szeretnél elérni. Egy CD-játszó legjobb tuningja egy master clock, meg a tápkondik cseréje. A BA4560-at nem ismerem, nem tudok nyilatkozni.
Kérdés hogy mit szeretnél elérni. Egy CD-játszó legjobb tuningja egy master clock, meg a tápkondik cseréje. A BA4560-at nem ismerem, nem tudok nyilatkozni.
Audio tápegységek. (Második rész - gyakorlati megközelítések)
A legtöbb audio erősítő (legalábbis az OP-amp alapúak) jelentős tápzaj elnyomással (PSRR) rendelkeznek. Ez egy átlagos op-amp esetében kb 60dB vagy efölötti érték a hallható frekvencia tartományban. Azaz a tápzaj -60dB-el (logaritmikus…..
Az OP-ampok minőségét befolyásoló külső tényezők
Hiába választjuk ki a célnak legjobban megfelelő paraméterű, szubjektív zenei minőségre is jónak látszó op-ampot, ha nem biztositjuk számára a megfelelő környezeti állapotot a jó működéshez. 5-ös szabály:
Tápegység (Energetika)
Kábelezés…..
Analoglued
2026.03.17 19:24:37
@Szabó Elemér: Nos, hát én is elmosolyogtam magamban ezen a hirtelen jött hasonlaton, de végül is elég találó, szerintem is. A főzésben is van egy valamilyen sokadik dimenziós hozzáadott plusz, ha valaki ezt átérzi, ez az elektronika építésben is megvan. Mindig felnéztem azokra akik jól főznek, nem csak azért mert én sajnos nem tanultam meg (anyósom aktívan tolja) hanem a hozzáadott érték miatt is, az egy külön érzék, szerintem. Köszönöm a dícsérő szavakat, jól esik. Valahogy úgy érzem, az olvasó közönséghez nem sikerült eljutnia annak a felismerésnek, hogy itt egy forradalmian újfajta szemléletmód született meg, ami ha nagyobb teret kap, egészen át tudhatja formálni az audio elektronikáról eddig alkotott elképzeléseinket. Valószínűleg nem tudom ezt elég színesen, vagy hangsúlyosan leírni, átadni, hogy a többség megérezze a súlyát. Gondoltam hogy publikálni kellene a Wireless Worldben, vagy valamelyik angol magazinban, de ott még értetlenebbek az emberek, ahogy a Facebook külföldi audios oldalait olvasgatom, rémes. Úgyhogy ez marad egy ilyen kis körben közzétett okosság, holnaptól úgyis feledésbe merül. A wittembergi templom ajtajára mégsem függeszthetem ki (még kevesebb ember kapná fel a fejét).
Ki az ország legjobb szakácsa? Elnézést a tudatlanságomért... :-) Gábor
Ki az ország legjobb szakácsa? Elnézést a tudatlanságomért... :-) Gábor
Analoglued
2026.03.18 20:59:24
@Doktor Paracelsus: Köszönöm a bíztatást, épp jókor érkezett, valahogy lekonyult a fülem a döbbent csend láttán.
1.Dimenzió alatt azt a közeget értem, amiben az energia éppen adott formája értelmezhető. Pl. a hő mint infrahullámú rezgés, a mágnesség vagy a légnyomás változás, az alkatrészek körül kialakuló sztatikus mező, vagy maga a vezetőn átfolyó áram.
2.Energia alatt a vágyottan homogén, de valóságban sohasem az betáplált energia tartalmat értem, amely - nehéz definiálni - a különböző megjelenési formáinak eredőjeként jelentkezik az adott ponton. Ezt érdemes volna jobban körbejárni, jó lenne egy fizikus az ismeretségi körömben :-)
3.Sajnos jelenleg csak az empirikus módszer működik, mérni nem tudjuk (tudtommal)
Nemsokára érkezik a tápos folytatás! Én is úgy vélem, hogy ez az eddigi legfontosabb írásom. (Szörnyű hogy ehhez képest mennyire száraz és követhetetlen.) Üdv, Gábor
1.Dimenzió alatt azt a közeget értem, amiben az energia éppen adott formája értelmezhető. Pl. a hő mint infrahullámú rezgés, a mágnesség vagy a légnyomás változás, az alkatrészek körül kialakuló sztatikus mező, vagy maga a vezetőn átfolyó áram.
2.Energia alatt a vágyottan homogén, de valóságban sohasem az betáplált energia tartalmat értem, amely - nehéz definiálni - a különböző megjelenési formáinak eredőjeként jelentkezik az adott ponton. Ezt érdemes volna jobban körbejárni, jó lenne egy fizikus az ismeretségi körömben :-)
3.Sajnos jelenleg csak az empirikus módszer működik, mérni nem tudjuk (tudtommal)
Nemsokára érkezik a tápos folytatás! Én is úgy vélem, hogy ez az eddigi legfontosabb írásom. (Szörnyű hogy ehhez képest mennyire száraz és követhetetlen.) Üdv, Gábor
Kezdjük azzal, hogy nem szeretek tesztelgetni, mert valójában az audio eszközök tesztjeinek nincs szinte semmi értelme. Vegyük figyelembe, hogy az adott eszközt, amit górcső alá vesz az ember, egy nagyon széles vertikumban másképp halló vásárlóközönség fogja megvenni. Bővítsük a változók számát…..
Analoglued
2025.12.02 20:25:53
@apro_marosan_petergabor: Igen, ez a módszer lehetne egy igazi teszt. Akkor, ha valaki fel van készülve erre, tudással, műszerparkkal, és főképp idővel.
Három problémám adódik ezzel.
Az első, hogy a mérések lehetnek nagyon szépek, az eredmény hangban pedig elkeserítő. Elég régóta tudjuk, hogy a meglévő mérési módszereink nem kielégítőek egy audio eszköz jellemzésére.
A második, hogy akik meg fogják venni a hangszedőket, százból százan nem a mérési eredményeire kíváncsiak, amiket értelmezni sem tudnak, csak a hangjuk fog számítani.
A harmadik pedig az, hogy nekem erre sem időm, sem műszerparkom nincs, ezért is írok a blogon véleményeket és ismertetőket tesztek helyett. Aki ennél többre vágyik, az vagy levadássza a netről az őt érdeklő információt HA publikálják, vagy nekiáll maga megmérni - ha tudja. Vagy esetleg hisz nekem.
Három problémám adódik ezzel.
Az első, hogy a mérések lehetnek nagyon szépek, az eredmény hangban pedig elkeserítő. Elég régóta tudjuk, hogy a meglévő mérési módszereink nem kielégítőek egy audio eszköz jellemzésére.
A második, hogy akik meg fogják venni a hangszedőket, százból százan nem a mérési eredményeire kíváncsiak, amiket értelmezni sem tudnak, csak a hangjuk fog számítani.
A harmadik pedig az, hogy nekem erre sem időm, sem műszerparkom nincs, ezért is írok a blogon véleményeket és ismertetőket tesztek helyett. Aki ennél többre vágyik, az vagy levadássza a netről az őt érdeklő információt HA publikálják, vagy nekiáll maga megmérni - ha tudja. Vagy esetleg hisz nekem.
Mint azt az előző részben közzétett képről - némi képzelőerő birtokában - sejteni lehetett, a másik itthoni doboz a kis Pantherek mellett feszítő nagy fehér bálna, a Parabox Tempesta immár nem is tudom követni hanyadik reinkarnációja.
Mint minden új készüléknek, ennek a születése sem volt…..
Analoglued
2025.08.26 22:26:40
@szfi60: Miért kellene nevetgélni?
Egy Heed alapú rendszer a jobbak közül való, a Grand Enigma kifejezetten méltányolható doboz. A Lagrange - mint minden Heed számomra, de én egyedileg nagyon érzékeny lettem erre - túltorzított, a megnövelt felbontás még külön rá is mutat erre a gyengeségre. De az erre való érzékenység teljesen egyéni, van aki észre sem veszi, és így is élvezi.
Bárcsak minden magyar zenehallgatónak (direkt nem írok audiofilt) legalább ilyen kaliberű berendezése lenne.
Egyszer érdemes lenne az Enigmákra rákötni egy Flow One-t vagy Two-t, azok nagyon sima, koherens hangú erősítők, és együtt élni azzal a hanggal egy pár napig, egy hosszú hétvégét. A visszakötésnél pontosan fogod tudni miről beszélek. Akkor is ha ez nem zavar.
Gratulálok egyébként, a magyar eszközökből épített rendszerhez, bölcs döntés és nagyon tiszteletet érdemlő, intelligens választás. Köszönjük!!!
Egy Heed alapú rendszer a jobbak közül való, a Grand Enigma kifejezetten méltányolható doboz. A Lagrange - mint minden Heed számomra, de én egyedileg nagyon érzékeny lettem erre - túltorzított, a megnövelt felbontás még külön rá is mutat erre a gyengeségre. De az erre való érzékenység teljesen egyéni, van aki észre sem veszi, és így is élvezi.
Bárcsak minden magyar zenehallgatónak (direkt nem írok audiofilt) legalább ilyen kaliberű berendezése lenne.
Egyszer érdemes lenne az Enigmákra rákötni egy Flow One-t vagy Two-t, azok nagyon sima, koherens hangú erősítők, és együtt élni azzal a hanggal egy pár napig, egy hosszú hétvégét. A visszakötésnél pontosan fogod tudni miről beszélek. Akkor is ha ez nem zavar.
Gratulálok egyébként, a magyar eszközökből épített rendszerhez, bölcs döntés és nagyon tiszteletet érdemlő, intelligens választás. Köszönjük!!!
Előszó
Ezeken a lapokon méltatlan módon a múltban kicsit háttérbe szorultak a hangdoboz fejlesztések ismertetései. Részben az elektronikai vonal, mint a jó hangminőség elsődleges letéteményese, részben pedig a szóba jöhető, hazai, bármikor rendelhető és egyben végső állapotát elért hangdobozok…..
Egészen bizonyos vagyok benne, hogy minden lemezjátszó-gazda sorstársunk fejében megszületett valaha ( előbb vagy később, mindegy ) az a dilemma, hogy
mennyi az az összeg, amit hangszedőre érdemes egyáltalán költeni?
Azoknak, akik valamilyen alapgéppel rendelkeznek ( Rega Planar…..
Analoglued
2023.11.09 07:21:29
@FerkovMiklós: Kedves Miklós!
Az a gép egy elég jól megépített, precíz, jó hangú gépnek látszik. A régi japán DD-knek a tányér a szűk keresztmetszete, bár érdekes hogy erre csak mostanában jött rá a világ. A gép többi része megérdemelné, hogy kezeljük ezt a hibát, és a futómű feljebb lépjen egy (két) kategóriát. Erre egy elég egyszerű módszert javaslok, a Funk Firm APM egy kifejezetten erre kifejlesztett lemezalátét, ami erőteljesen csökkenti a tányér rezonanciáit, miközben ideális alátámasztást nyújt a lemeznek. Egy ilyen kezelés után a gép egy komolyabb hangszedőt is "elvisel". Hogy milyen legyen ez, az függ a shell tömegétől, és az árkategóriától. Ha ezt megírná, esetleg könnyebben segíthetnék egy javaslattal. Üdv, Gábor
Az a gép egy elég jól megépített, precíz, jó hangú gépnek látszik. A régi japán DD-knek a tányér a szűk keresztmetszete, bár érdekes hogy erre csak mostanában jött rá a világ. A gép többi része megérdemelné, hogy kezeljük ezt a hibát, és a futómű feljebb lépjen egy (két) kategóriát. Erre egy elég egyszerű módszert javaslok, a Funk Firm APM egy kifejezetten erre kifejlesztett lemezalátét, ami erőteljesen csökkenti a tányér rezonanciáit, miközben ideális alátámasztást nyújt a lemeznek. Egy ilyen kezelés után a gép egy komolyabb hangszedőt is "elvisel". Hogy milyen legyen ez, az függ a shell tömegétől, és az árkategóriától. Ha ezt megírná, esetleg könnyebben segíthetnék egy javaslattal. Üdv, Gábor
Analoglued
2023.11.23 23:01:05
@FerkovMiklós: Kedves Miklós! Milyen vastag APM jön? És lehet-e állítani a karbak magasságán?
Üdv, Gábor
Üdv, Gábor
Analoglued
2024.10.26 10:55:44
@Kováts.L: Ortofon T10
Egy MC habgszedő normál lezáró impedanciája a hangszedő belső ellenállásának a 7-10- szerese szokott lenni. Azaz a 3 Ohmos Ortofonokhoz egy 21-30 Ohmos bemenő ellenállású illesztő egység dukálna. Ezt természetesen az Ortofon saját trafói tudják.
Ugyanakkor, ez nem jelenti azt hogy ettől ne lehetne eltérni, ha a hangszedő egyéb tulajdonságai ezt indokolják. Az MC10 Super esetében az a helyzet hogy az egy fázislinearitásra tervezett hangszedő, aminek a frekvencia menete minden csak nem kiegyenlített. Van egy jól hallható magas hang kiemelése. Itt jön képbe a lezárás kérdése, minél alacsonyabb impedanciával zárunk le egy hangszedőt, annál jobban "fogjuk" a magas tartományt, annak a kiemelése így csökken, a hangkép balanszba kerül. Ebből következően ha egy magasabb impedanciát kívánó hangszedőhöz párosítunk egy alacsonyabbhoz tervezett trafót, abból magas hang vágás és dinamika csökkenés várható.
Rendszerépítési szempontból a Heybrook HB1 nem szerencsés partnere egy NAD lemezjátszónak egy MC hangszedővel, különösen nem egy DL103-al, amihez egy nagyon nehéz kar kell hogy jól szóljon. Az említett komponensekből következtetett büdzsét alapul véve, azt a javaslatot tenném, hogy engedd el az MC hangszedő kérdést. Helyette a NAD-ba vennék egy AT-VM520EB-t, ami egy jó mélytartományú pickup, és mozgalmas rajta a zene. Beragasztanám a tűtartót, ezzel megjön az MC-s simaság, elmúlik az MM-ekre jellemző reszelősség. MC hang ötöd áron. Eladnám a trafót meg az MC-10-et, a DL-160-at és a Yamaha erősítőt is, ezeknek az árából vennék egy Heed Obelisket phono panellel, vagy felhajtanék egy régebbi Luxman L-410-et használtan, ezek sima hangú, jó erősítők, amikkel jól passzolna a HB-1.
Mindkettőben kitűnő phono panel van, illesztési probléma nélkül egy AT MM-el.
Ha még mindig nincs elegendő mély hang a hangkép balanszához, akkor a NAD-on egy az eredetivel azonos vastagságú plexi tányér javít a helyzeten.
Ez így a végén egy teljesen kerek rendszer, sokkal jobb mint amit egy mechanikailag és elektromosan is illesztetlen MC-ből egyáltalán ki lehet hozni.
Ez persze csak egy variáció a néhány, kevés számú lehetőség közül.
A másik lehetőség hogy eladod az MC-10-et és a Denont, és felhajtasz egy Ortofon Rondo Bronze-t, az egy nagyszerű hangszedő. Jól fog szólni a T-10-el, és a NAD-hoz is passzolni fog.
Üdvözlettel, Gábor
AudioWorld / Gauss
Egy MC habgszedő normál lezáró impedanciája a hangszedő belső ellenállásának a 7-10- szerese szokott lenni. Azaz a 3 Ohmos Ortofonokhoz egy 21-30 Ohmos bemenő ellenállású illesztő egység dukálna. Ezt természetesen az Ortofon saját trafói tudják.
Ugyanakkor, ez nem jelenti azt hogy ettől ne lehetne eltérni, ha a hangszedő egyéb tulajdonságai ezt indokolják. Az MC10 Super esetében az a helyzet hogy az egy fázislinearitásra tervezett hangszedő, aminek a frekvencia menete minden csak nem kiegyenlített. Van egy jól hallható magas hang kiemelése. Itt jön képbe a lezárás kérdése, minél alacsonyabb impedanciával zárunk le egy hangszedőt, annál jobban "fogjuk" a magas tartományt, annak a kiemelése így csökken, a hangkép balanszba kerül. Ebből következően ha egy magasabb impedanciát kívánó hangszedőhöz párosítunk egy alacsonyabbhoz tervezett trafót, abból magas hang vágás és dinamika csökkenés várható.
Rendszerépítési szempontból a Heybrook HB1 nem szerencsés partnere egy NAD lemezjátszónak egy MC hangszedővel, különösen nem egy DL103-al, amihez egy nagyon nehéz kar kell hogy jól szóljon. Az említett komponensekből következtetett büdzsét alapul véve, azt a javaslatot tenném, hogy engedd el az MC hangszedő kérdést. Helyette a NAD-ba vennék egy AT-VM520EB-t, ami egy jó mélytartományú pickup, és mozgalmas rajta a zene. Beragasztanám a tűtartót, ezzel megjön az MC-s simaság, elmúlik az MM-ekre jellemző reszelősség. MC hang ötöd áron. Eladnám a trafót meg az MC-10-et, a DL-160-at és a Yamaha erősítőt is, ezeknek az árából vennék egy Heed Obelisket phono panellel, vagy felhajtanék egy régebbi Luxman L-410-et használtan, ezek sima hangú, jó erősítők, amikkel jól passzolna a HB-1.
Mindkettőben kitűnő phono panel van, illesztési probléma nélkül egy AT MM-el.
Ha még mindig nincs elegendő mély hang a hangkép balanszához, akkor a NAD-on egy az eredetivel azonos vastagságú plexi tányér javít a helyzeten.
Ez így a végén egy teljesen kerek rendszer, sokkal jobb mint amit egy mechanikailag és elektromosan is illesztetlen MC-ből egyáltalán ki lehet hozni.
Ez persze csak egy variáció a néhány, kevés számú lehetőség közül.
A másik lehetőség hogy eladod az MC-10-et és a Denont, és felhajtasz egy Ortofon Rondo Bronze-t, az egy nagyszerű hangszedő. Jól fog szólni a T-10-el, és a NAD-hoz is passzolni fog.
Üdvözlettel, Gábor
AudioWorld / Gauss
Zeke Attila egy úriember.
Ismerjük egymást egy ideje, de nem állíthatom, hogy az eddigi kapcsolatunk szorosnak vagy gyakorinak lett volna mondható. Párszor beszélgettünk, hifiről, zenékről, zeneszerető emberekről. Vittem egy-két erősítőt is, megmutatni, hogy most épp itt tartok, mondjon egy…..
Minél régebb óta foglalkozom komolyabban hifivel ( ez már vagy 35 éves visszatekintés, bizony, ilyen vén csont lettem) és ezen belül is, fő témám, az elektronikák mellett az analóg lemezjátszás apró-cseprő (sok kicsi sokra megy ) nyűgével, annál inkább rájövök, hogy akik…..
Analoglued
2020.02.26 07:56:26
@bitstream: Kedves András!
Az mindig jó ha valaki újra felfedezi az analóg lemezjátszás báját, remélem sok örömöd lesz benne az új lemezjátszóval.
Hangszedő vonalon, elég sok dolgot figyelembe kell venni a jó választáshoz. A kar-hangszedő rezonancia az ugye egy alap, de itt van még az, hogy minden hangszedőnek saját egyénisége van, és minden rendszer más, amihez jó ha illeszkedik a hangszedő karaktere, úgy, hogy a végeredmény illeszkedjen a tulajdonos hangzásideáljához. Hát... nem könnyű tanácsot adni.
Mindenesetre a kar úgy 12 g körüli mozgó tömegű, ehhez egy Goldring pl. jól illeszkedik, nem tartanék túlzásnak egy 2200 vagy 2300-as MM-et. Ha egy kicsit olcsóbb vonalon gondolkodunk, egy Shelter 201 igazán jó választás, dús mélytartománnyal, kicsit édeskés hanggal,de ehhez 2 mm-t emelni kell a karon, szerencsére ezen a gépen ezt meg lehet tenni.
Ha a rendszerednek elég mélye van, szóba kerülhet még egy Denon DL-110 magas kimenetű MC is, annak egy kicsit vékonyabb a tónusa, viszont közép és magas tartományban olyan teret és levegősséget ad, amit MM-el nehéz elérni. Szintén emelni kell hozzá 2 mm-t a karon.
A harmadik lehetőség egy Hana EH, ami szintén egy magas kimenetű MC, a japán Excel gyártmánya, ők igazán értenek a hangszedőgyártáshoz. Minden Excel gyártmány nagyon zenei, folyékony hang, de a Hanáknak hosszabb a bejáródási ideje, ezzel számolni kell, eltelik egy 100 lemezoldalba mire beül a felfüggesztés, és lesimul a hangja. Utána szenzációs.
Ha MM-et választasz, régi ajánlásom, ragaszd rá a tűtartót a hangszedő testre, nagyon sok torzítástól lehet így megszabadulni, és az MM-ek is elkezdenek MC-s simasággal szólni.
Nem tudom mindezekből mennyit tudsz majd profitálni, de remélem sikerül megtalálnod a Neked megfelelő hangot.
Ortofon - felejtős ezen a szinten.
Üdv, Gábor
Az mindig jó ha valaki újra felfedezi az analóg lemezjátszás báját, remélem sok örömöd lesz benne az új lemezjátszóval.
Hangszedő vonalon, elég sok dolgot figyelembe kell venni a jó választáshoz. A kar-hangszedő rezonancia az ugye egy alap, de itt van még az, hogy minden hangszedőnek saját egyénisége van, és minden rendszer más, amihez jó ha illeszkedik a hangszedő karaktere, úgy, hogy a végeredmény illeszkedjen a tulajdonos hangzásideáljához. Hát... nem könnyű tanácsot adni.
Mindenesetre a kar úgy 12 g körüli mozgó tömegű, ehhez egy Goldring pl. jól illeszkedik, nem tartanék túlzásnak egy 2200 vagy 2300-as MM-et. Ha egy kicsit olcsóbb vonalon gondolkodunk, egy Shelter 201 igazán jó választás, dús mélytartománnyal, kicsit édeskés hanggal,de ehhez 2 mm-t emelni kell a karon, szerencsére ezen a gépen ezt meg lehet tenni.
Ha a rendszerednek elég mélye van, szóba kerülhet még egy Denon DL-110 magas kimenetű MC is, annak egy kicsit vékonyabb a tónusa, viszont közép és magas tartományban olyan teret és levegősséget ad, amit MM-el nehéz elérni. Szintén emelni kell hozzá 2 mm-t a karon.
A harmadik lehetőség egy Hana EH, ami szintén egy magas kimenetű MC, a japán Excel gyártmánya, ők igazán értenek a hangszedőgyártáshoz. Minden Excel gyártmány nagyon zenei, folyékony hang, de a Hanáknak hosszabb a bejáródási ideje, ezzel számolni kell, eltelik egy 100 lemezoldalba mire beül a felfüggesztés, és lesimul a hangja. Utána szenzációs.
Ha MM-et választasz, régi ajánlásom, ragaszd rá a tűtartót a hangszedő testre, nagyon sok torzítástól lehet így megszabadulni, és az MM-ek is elkezdenek MC-s simasággal szólni.
Nem tudom mindezekből mennyit tudsz majd profitálni, de remélem sikerül megtalálnod a Neked megfelelő hangot.
Ortofon - felejtős ezen a szinten.
Üdv, Gábor
Analoglued
2020.03.08 15:04:14
@b31: Nándi!
Paul Miller írt erről, és tett közzé mérési eredményeket az angol HiFi News lapjain, 2010 Júniusában. Google keresésben jó néhány oldal foglalkozik ezzel, az Oracle cég pedig még megoldást is kínál a problémára.
Lásd:
hifiwigwam.com/forum/topic/121079-project-carbon-tone-arm-upgrade-from-oracle/
Üdv, Gábor
Paul Miller írt erről, és tett közzé mérési eredményeket az angol HiFi News lapjain, 2010 Júniusában. Google keresésben jó néhány oldal foglalkozik ezzel, az Oracle cég pedig még megoldást is kínál a problémára.
Lásd:
hifiwigwam.com/forum/topic/121079-project-carbon-tone-arm-upgrade-from-oracle/
Üdv, Gábor
Analoglued
2024.10.09 07:35:48
@Vargab: Szia!
A shell a megadott adatok alapján 11g, az S-karok jellemző saját tömege kb.5-8g shell nélkül. Ez kb. 13--14g kompenzált mozgó tömeget fog eredményezni. Ez egy közepes érték, ami sok hangszedőhöz jó.
Ha ez a shell marad benne, akkor pl.egy Nagaoka MP-200 kitűnő választás lehet, vagy olcsóbban egy AT-VM520EB, különösen ha beragasztod a tűtartót.
MC vonalon egy Goldring Eroica vagy drágábban egy Ortofon Quintet Black, esetleg egy Clearaudio jöhetnek szóba. Nehezebb shellel egy Denon DL-103 is lehet jó, de annak kell min.18-20g-os kar.
Üdvözlettel, Gábor
A shell a megadott adatok alapján 11g, az S-karok jellemző saját tömege kb.5-8g shell nélkül. Ez kb. 13--14g kompenzált mozgó tömeget fog eredményezni. Ez egy közepes érték, ami sok hangszedőhöz jó.
Ha ez a shell marad benne, akkor pl.egy Nagaoka MP-200 kitűnő választás lehet, vagy olcsóbban egy AT-VM520EB, különösen ha beragasztod a tűtartót.
MC vonalon egy Goldring Eroica vagy drágábban egy Ortofon Quintet Black, esetleg egy Clearaudio jöhetnek szóba. Nehezebb shellel egy Denon DL-103 is lehet jó, de annak kell min.18-20g-os kar.
Üdvözlettel, Gábor
Kedves Olvasó!
Kísértést éreztem, hogy úgy kezdjem a bevezetőt, mint Leonyid Brezsnyev (ne mondd azt, hogy ki az?) szokta anno a Vörös téren, a Győzelem Napján rendezett hagyományos dísszemlén, már tudniillik hogy "Uvazsajemuje tovarisi i druzjami" de aztán felrémlett előttem hogy ez részben nem is…..
Ami valójában nem is igazán teszt.
Bemutatónak, figyelem felkeltőnek, szemlélet-formáló pillanatfotónak szánom. Ez sajnos egy nagyon hosszú, jelentős információ-tartalmú cikk lett, nem egy könnyű ebéd utáni olvasmány. Y-Z-generációsoknak javaslom, itt lépjenek ki, és nézegessenek inkább…..
Analoglued
2024.07.19 17:00:24
@gondolkodnitilos: Kedves Zsolt!
Igen.
Épp az történt ami veled "szokott", amikor diadalittasan megmondtad a frankót, és azt mindenki elfogadja.
Szegény te.
Valójában azért szokott ez történni veled, mert épp úgy volt azokban az esetekben is mint most. Nem, nem az hogy mindenkinél okosabbnak bizonyultál, hanem az, hogy a náladnál sokkal okosabb emberek teljesen reménytelennek, felesleges időtékozlásnak, szellemi síkon galambbal sakkozásnak minősítették a veled való további "eszmecserét" és kiszálltak a mókuskerékből.
Senki nem szeretne veled tovább "beszélgetni".
Én mint a blog tulajdonosa, egyben adminja, nem szeretek alanyi alapon bárkit is kitiltani, de ugyanakkor a blog színvonala, céljai, a normális olvasóközönség felé kötelező felelősség, és lássuk be, a te romboló emberi magatartásod miatt remeg a mutatóujjam a gomb fölött.
Talán egyszerűbb, ha megkérlek, hogy legyél kedves kiszállni innen, és eltűnni az éterben. Javaslom, csatlakozz inkább Kékedi Leventéhez, azonos platformon vagytok.
Ennek a blognak megvan a célközönsége, egy intelligens, fejlődőképes, érdeklődő, nyitott szemléletű csoport. Nekik írok.
Nem tartozol ide.
Lehet engem fikázni nyugodtan, minősíteni, az írásaimat is. Az csak egy vélemény. Szemben ezer másfajtával. Gondolod, hogy ha hülyeségeket írnék, akkor tíz év óta maradt volna akár száz ember is aki elolvassa ami itt megjelenik? (Költői kérdés, nem vár választ!)
Azzal a mentális hamuban sült pogácsával bocsájtanálak utadra, (hogy útközben legyen valamiféle sütnivalód) hogy próbáld valahogy pörgetni magadban a gondolatot, s talán egyszer csak meg is érteni, hogy amit MI (nem csak én, hanem a Többiek is, akik részt vesznek ebben) itt csinálunk, az egy SZOLGÁLAT, egyetlen Forintot sem keresünk ezzel. Én biztosan nem. Lehetővé tesszük másoknak, hogy a mi szemléletmódunk mentén láthassák a dolgokat. Ez egy opció. Senki sincs rákényszerítve ennek az elfogadására. Mindenki eldöntheti, számára mennyire hiteles. Viszont egészen biztos vagyok abban, hogy ez a fajta látásmód pozitívumokat hordoz magában, és aki kellő bizalommal, és/vagy tapasztalattal rendelkezik ennek a befogadására, profitálhat mindabból amit mi itt átadunk. Ez egy felkínált lehetőség.
Az egyet nem értő Tónik legyinthetnek, minősíthetnek, de valójában saját magukat zárják ki egy progresszív folyamatból.
Mivel a hifi egy nagyon sok összetevős, komplex témakör, amit nagyjából mindenki, vagy majdnem mindenki sejt, mindig fenntartjuk az eltérő tapasztalat, az eltérő eredmény, az eltérő ítélet lehetőségét.
Egyvalamit azonban nem tudok elfogadni, annak utat engedni. A végtelen butaság eluralkodását a világomban. Ez itt az én blogom, és nem fogom megengedni, hogy bárki is teleszemetelje.
Felkínálom a saját döntés lehetőségét. Most utoljára, udvariasan megkérlek, hogy lépj ki innen, és ne gyere vissza.
Nem kell választ írnod, erre sem vagyunk kíváncsiak. Ha egyetlen szót is írnál, azonnal törlöm, és kitiltalak. Ez már az én döntésem lesz, az értelmes olvasóim védelmében. Nem szoktam üresen ígérgetni.
Viszlát Erdei Zsolt.
Igen.
Épp az történt ami veled "szokott", amikor diadalittasan megmondtad a frankót, és azt mindenki elfogadja.
Szegény te.
Valójában azért szokott ez történni veled, mert épp úgy volt azokban az esetekben is mint most. Nem, nem az hogy mindenkinél okosabbnak bizonyultál, hanem az, hogy a náladnál sokkal okosabb emberek teljesen reménytelennek, felesleges időtékozlásnak, szellemi síkon galambbal sakkozásnak minősítették a veled való további "eszmecserét" és kiszálltak a mókuskerékből.
Senki nem szeretne veled tovább "beszélgetni".
Én mint a blog tulajdonosa, egyben adminja, nem szeretek alanyi alapon bárkit is kitiltani, de ugyanakkor a blog színvonala, céljai, a normális olvasóközönség felé kötelező felelősség, és lássuk be, a te romboló emberi magatartásod miatt remeg a mutatóujjam a gomb fölött.
Talán egyszerűbb, ha megkérlek, hogy legyél kedves kiszállni innen, és eltűnni az éterben. Javaslom, csatlakozz inkább Kékedi Leventéhez, azonos platformon vagytok.
Ennek a blognak megvan a célközönsége, egy intelligens, fejlődőképes, érdeklődő, nyitott szemléletű csoport. Nekik írok.
Nem tartozol ide.
Lehet engem fikázni nyugodtan, minősíteni, az írásaimat is. Az csak egy vélemény. Szemben ezer másfajtával. Gondolod, hogy ha hülyeségeket írnék, akkor tíz év óta maradt volna akár száz ember is aki elolvassa ami itt megjelenik? (Költői kérdés, nem vár választ!)
Azzal a mentális hamuban sült pogácsával bocsájtanálak utadra, (hogy útközben legyen valamiféle sütnivalód) hogy próbáld valahogy pörgetni magadban a gondolatot, s talán egyszer csak meg is érteni, hogy amit MI (nem csak én, hanem a Többiek is, akik részt vesznek ebben) itt csinálunk, az egy SZOLGÁLAT, egyetlen Forintot sem keresünk ezzel. Én biztosan nem. Lehetővé tesszük másoknak, hogy a mi szemléletmódunk mentén láthassák a dolgokat. Ez egy opció. Senki sincs rákényszerítve ennek az elfogadására. Mindenki eldöntheti, számára mennyire hiteles. Viszont egészen biztos vagyok abban, hogy ez a fajta látásmód pozitívumokat hordoz magában, és aki kellő bizalommal, és/vagy tapasztalattal rendelkezik ennek a befogadására, profitálhat mindabból amit mi itt átadunk. Ez egy felkínált lehetőség.
Az egyet nem értő Tónik legyinthetnek, minősíthetnek, de valójában saját magukat zárják ki egy progresszív folyamatból.
Mivel a hifi egy nagyon sok összetevős, komplex témakör, amit nagyjából mindenki, vagy majdnem mindenki sejt, mindig fenntartjuk az eltérő tapasztalat, az eltérő eredmény, az eltérő ítélet lehetőségét.
Egyvalamit azonban nem tudok elfogadni, annak utat engedni. A végtelen butaság eluralkodását a világomban. Ez itt az én blogom, és nem fogom megengedni, hogy bárki is teleszemetelje.
Felkínálom a saját döntés lehetőségét. Most utoljára, udvariasan megkérlek, hogy lépj ki innen, és ne gyere vissza.
Nem kell választ írnod, erre sem vagyunk kíváncsiak. Ha egyetlen szót is írnál, azonnal törlöm, és kitiltalak. Ez már az én döntésem lesz, az értelmes olvasóim védelmében. Nem szoktam üresen ígérgetni.
Viszlát Erdei Zsolt.
Analoglued
2024.07.28 09:06:30
@VoltperMikroszekundum:
Idézlek: "Aki szakember, az aligha fogja megváltoztatni a több évtizedes beidegződéseit"
Valóban, az esetek nagy százalékában ez így van. Ugyanakkor, a "szent grál" keresése közben, hosszú idő után, amikor már az ember mindenfélét kipróbált, egyszer csak nem marad más választása, csak a szemléletmód változtatás. Különben logikus is. Ha az eddigi ismert módszerek nem hoztak átütő sikert, a módszerekkel, a szemléletmóddal van a baj. Ez a legnehezebb váltás. Alkatrészeket cserélgetni, tranzisztorról csőre váltani, réz helyett ezüsttel kábelezni nem nehéz, csak pénzkérdés. Ezek a dolgok egy meglévő elv eredményének finomítgatásai, nem igényelnek szemléletváltást. Ezzel párhuzamosan, bár hoznak pozitív - vagy negatív - változásokat, alapvető változást nem tudnak okozni.
Csak az a fejlesztés valós, ami más elvet próbál megvalósítani. Ehhez kell egy viszonylag mélyebb ismeret és egy nyitott gondolkodásmód. Plusz pénz, idő, és némi bátorság is.
Hogy ez ritkán van meg együtt?
:-)
Idézlek: "Aki szakember, az aligha fogja megváltoztatni a több évtizedes beidegződéseit"
Valóban, az esetek nagy százalékában ez így van. Ugyanakkor, a "szent grál" keresése közben, hosszú idő után, amikor már az ember mindenfélét kipróbált, egyszer csak nem marad más választása, csak a szemléletmód változtatás. Különben logikus is. Ha az eddigi ismert módszerek nem hoztak átütő sikert, a módszerekkel, a szemléletmóddal van a baj. Ez a legnehezebb váltás. Alkatrészeket cserélgetni, tranzisztorról csőre váltani, réz helyett ezüsttel kábelezni nem nehéz, csak pénzkérdés. Ezek a dolgok egy meglévő elv eredményének finomítgatásai, nem igényelnek szemléletváltást. Ezzel párhuzamosan, bár hoznak pozitív - vagy negatív - változásokat, alapvető változást nem tudnak okozni.
Csak az a fejlesztés valós, ami más elvet próbál megvalósítani. Ehhez kell egy viszonylag mélyebb ismeret és egy nyitott gondolkodásmód. Plusz pénz, idő, és némi bátorság is.
Hogy ez ritkán van meg együtt?
:-)
Analoglued
2024.09.04 09:27:49
@baryll: Kedves Laci!
Köszönöm a hozzászólásod!
Elméletben (!!!) úgy gondolom igazad van akkor, amikor a berendezés gyártójától várod a megoldást a saját eszközének megfelelő legjobb táplálási (kábel) módszer szállítására.
A gyakorlatban azonban ennek számos ellenérv mond ellent.
1. Minden berendezés (készülék-együttes + lehallgató helyiség) saját jelleggel rendelkezik, plusz ehhez jön a hallgató saját hangzási preferenciája, ami szintén tág határok között változni szokott. Nem biztos hogy ehhez az adott kábel passzol.
2. Az igazán jó kábelek elég jelentős összeget képviselnek, pl. most épp egy 150 ezres kábel lett jó egy 790 ezer Forintos erősítőhöz. Ha a gyártó ezt hozzácsomagolja, az a kereskedőnél plusz 300-ezerként fog a végső árban jelentkezni, ami sem a vevőnek, sem a gyártónak nem jó. Pláne ha ez a hang ennyiért még egyeseknek nem is tetszik.
3. Némelyik spec kábel nem sorolható be egy érvényes érintésvédelmi (CE) kategóriába, márpedig a gyártó a készülék mellé csak egy ilyet adhat.
Szóval, mégiscsak az a jó, ha mindenki megveszi a készülékhez a pénztárcája és a minőségi igénye szerinti kábelt.
Egyáltalán nem gondolom, hogy ez a vevő becsapása lenne. A kábelek hangzásra gyakorolt hatása, mint információ közismert, még ha ezt néhányan tagadják is. Sok komolyabb gyártónál eleve a termékleírás tartalmazza azt az információt, hogy a termék jobb minőségre képes egy speciálisan erre a célra gyártott kábellel (pl. a Gauss erősítők leírásában is ott van). Azzal egyetértek, hogy egy-két javasolt típust esetleg meg lehet említeni, hogy könnyebbé váljon a keresgélés, de senkit sem szabad rákényszeríteni egy-egy típusra, afféle kapcsolt értékesítéssel.
Különösen igaz ez a kiemelkedően jó kábelek árszintjén.
Üdvözlettel, Gábor
Köszönöm a hozzászólásod!
Elméletben (!!!) úgy gondolom igazad van akkor, amikor a berendezés gyártójától várod a megoldást a saját eszközének megfelelő legjobb táplálási (kábel) módszer szállítására.
A gyakorlatban azonban ennek számos ellenérv mond ellent.
1. Minden berendezés (készülék-együttes + lehallgató helyiség) saját jelleggel rendelkezik, plusz ehhez jön a hallgató saját hangzási preferenciája, ami szintén tág határok között változni szokott. Nem biztos hogy ehhez az adott kábel passzol.
2. Az igazán jó kábelek elég jelentős összeget képviselnek, pl. most épp egy 150 ezres kábel lett jó egy 790 ezer Forintos erősítőhöz. Ha a gyártó ezt hozzácsomagolja, az a kereskedőnél plusz 300-ezerként fog a végső árban jelentkezni, ami sem a vevőnek, sem a gyártónak nem jó. Pláne ha ez a hang ennyiért még egyeseknek nem is tetszik.
3. Némelyik spec kábel nem sorolható be egy érvényes érintésvédelmi (CE) kategóriába, márpedig a gyártó a készülék mellé csak egy ilyet adhat.
Szóval, mégiscsak az a jó, ha mindenki megveszi a készülékhez a pénztárcája és a minőségi igénye szerinti kábelt.
Egyáltalán nem gondolom, hogy ez a vevő becsapása lenne. A kábelek hangzásra gyakorolt hatása, mint információ közismert, még ha ezt néhányan tagadják is. Sok komolyabb gyártónál eleve a termékleírás tartalmazza azt az információt, hogy a termék jobb minőségre képes egy speciálisan erre a célra gyártott kábellel (pl. a Gauss erősítők leírásában is ott van). Azzal egyetértek, hogy egy-két javasolt típust esetleg meg lehet említeni, hogy könnyebbé váljon a keresgélés, de senkit sem szabad rákényszeríteni egy-egy típusra, afféle kapcsolt értékesítéssel.
Különösen igaz ez a kiemelkedően jó kábelek árszintjén.
Üdvözlettel, Gábor
Nem írok többet az örök darabokról, mert látszólag a kutyát sem érdekel.
Na mindegy, a gyűjtemény teljessége kedvéért, még egy kis kóstoló a nagyszerű nyolcvanas évekből, amit sokan ( lássuk be, nem teljesen indokolatlanul ) az HiFi aranykorának tartanak. Erről már néhány fórumon kifejtettem a…..
Maradjunk még egy kicsit a 60-es évek elejétől kb.25 évig tartó időszaknál, a sztereo rádiózás koránál. A rádió csatornák akkoriban sok jó zenét sugároztak, nem volt annyi pofázás, talk-show, konzum-szemét mint most. Véleményem szerint, ma Magyarországon a rádió csatornák hallgathatatlanok, bár…..
Az, hogy eddig is sok volt a lemezjátszós visszaemlékezés, attól van, hogy a 60-as, 70-es években a hanglemez volt az első számú audiofil média, ezen volt elérhető jó minőségben a zenék túlnyomó hányada. Ez a helyzet egészen a 80-as évek végéig tartott, amikor elkezdtek elterjedni a CD-lemezek.…..
Kicsit maradjunk még a 70-es évek magasságában, és nézzük meg, mikkel párosították akkoriban az előző részben tárgyalt jó kis futóműveket.
Hangkarok.
Ezek között is akad néhány Örök Darab, most csak néhányat említek, így a 70-es éveknél maradva, de majd később lesz még több.
Szerintem ha ezer…..
Bevezető
Úgy gondoltam, itt volna az ideje ismét egy ismeret-terjesztő poszttal jelentkezni. Az AudioWorld szándékoltan nem egy afféle Hifi-bulvár, ahol orrba-szájba minden piacra kerülő holmit tesztelgetni kell jó pénzért, az olvasottság meg a cash-flow fenntartására. Erre vannak kis hazánkban más…..
AudioWorld
Veres Attila (Audiolife) : Az utolsó utáni első poszt – Shuguang SG-211-S
2022.04.02 08:26:00
Az elmúlt egy évben miközben végig néztem, ahogy a magyar nyelvű ún, „hifi”, úgy nevezett „sajtó” egyenesen beleáll a földbe, előtte sem sok minden volt, de hát a semmiben az a kevés is soknak tűnik, szóval miközben egyértelmű és nyilvánvaló lett a helyzet, hogy ingyen senki nem csinál semmit,…..
Analoglued
2024.03.09 08:11:24
@Zoli Vitális:
Kedves Zoltán!
Tudom hogy ezt nem nekem címezted, de valószínűtlen hogy Attila olvasni fogja, így helyette én válaszolok. Veres Attila saját maga soha nem épített semmilyen elektronikát. A névazonosság véletlen, az említett erősítő biztosan nem Attila keze alól került ki. Ha az erősítődről szeretnél valamit kideríteni, a kapcsolás és a megépítés alapján elég sok lényegi dolgot meg lehet tudni róla, ehhez kell a rajz és fotók, meg egy-két mérés (tápfeszültségek). Szakmai szemmel a "végtelen igényesség" egy nagyon-nagyon relatív fogalom, ami szép kívülről, az még lehet tele helytelen méretezéssel, hibás alkatrészválasztással, gyenge minőségű kábelezéssel, rossz kapcsolástechnikával, alulméretezett tápegységgel, rossz paneltervezéssel, inhomogén áramutakkal, rossz impulzus-válaszú kondenzátorokkal, stb. elég hosszú ez a sor. A legtöbb DIY elektronika egy-egy híres vagy ismertebb kapcsolás otthoni újraelkövetése, anélkül, hogy az illető tisztában lenne az apró részletek végzetes összefüggéseivel. Így aztán legtöbbször a végeredmény sem tud kibontakozni. Nagyon kevés a kivétel. Ezzel nem minősíteni, pláne nem lehúzni szeretnék senkit, semmit, csak egy általános igazság a DIY cuccokkal kapcsolatban. Ettől még az adott darab lehet hallgatható, élvezhető, akár még szubjektíve jobb is mint sok gyári. Mert a legtöbb gyári eszköz mögött sem áll több tudás, ismeret, és a pénzt a külcsínbe tolják, mert az látszik. A végeredmény nem azon múlik, hogy valami "gyári" vagy a konyhaasztalon készül, hanem azon, hogy aki megépíti, amögött van-e 20-30 év napi fejlesztői ismeret, vagy nincs. EZ fog különbséget tenni. A pár ember aki rendelkezik ezzel az ismerettel, nem nagyon építget mást, csak a saját elektronikáit. Itt zárul ez a kör. Hozzáértéssel egy-egy ismert, jobban sikerült kapcsolásból lehet sokkal jobbat is csinálni mint a gyári, lásd pl. Quad-405 Extreme, de amúgy a DIY értelme inkább a saját alkotás öröme, és ez akkor is megvan, ha a végeredmény nem lesz űberjó.
Egyébként a Veres Audio-ról még én sem hallottam 40+ év alatt. De ez nem jelent semmit, néha előkerülnek rejtett kincsek. :-)
Üdvözlettel,
Gábor /AudioWorld /Gauss
Kedves Zoltán!
Tudom hogy ezt nem nekem címezted, de valószínűtlen hogy Attila olvasni fogja, így helyette én válaszolok. Veres Attila saját maga soha nem épített semmilyen elektronikát. A névazonosság véletlen, az említett erősítő biztosan nem Attila keze alól került ki. Ha az erősítődről szeretnél valamit kideríteni, a kapcsolás és a megépítés alapján elég sok lényegi dolgot meg lehet tudni róla, ehhez kell a rajz és fotók, meg egy-két mérés (tápfeszültségek). Szakmai szemmel a "végtelen igényesség" egy nagyon-nagyon relatív fogalom, ami szép kívülről, az még lehet tele helytelen méretezéssel, hibás alkatrészválasztással, gyenge minőségű kábelezéssel, rossz kapcsolástechnikával, alulméretezett tápegységgel, rossz paneltervezéssel, inhomogén áramutakkal, rossz impulzus-válaszú kondenzátorokkal, stb. elég hosszú ez a sor. A legtöbb DIY elektronika egy-egy híres vagy ismertebb kapcsolás otthoni újraelkövetése, anélkül, hogy az illető tisztában lenne az apró részletek végzetes összefüggéseivel. Így aztán legtöbbször a végeredmény sem tud kibontakozni. Nagyon kevés a kivétel. Ezzel nem minősíteni, pláne nem lehúzni szeretnék senkit, semmit, csak egy általános igazság a DIY cuccokkal kapcsolatban. Ettől még az adott darab lehet hallgatható, élvezhető, akár még szubjektíve jobb is mint sok gyári. Mert a legtöbb gyári eszköz mögött sem áll több tudás, ismeret, és a pénzt a külcsínbe tolják, mert az látszik. A végeredmény nem azon múlik, hogy valami "gyári" vagy a konyhaasztalon készül, hanem azon, hogy aki megépíti, amögött van-e 20-30 év napi fejlesztői ismeret, vagy nincs. EZ fog különbséget tenni. A pár ember aki rendelkezik ezzel az ismerettel, nem nagyon építget mást, csak a saját elektronikáit. Itt zárul ez a kör. Hozzáértéssel egy-egy ismert, jobban sikerült kapcsolásból lehet sokkal jobbat is csinálni mint a gyári, lásd pl. Quad-405 Extreme, de amúgy a DIY értelme inkább a saját alkotás öröme, és ez akkor is megvan, ha a végeredmény nem lesz űberjó.
Egyébként a Veres Audio-ról még én sem hallottam 40+ év alatt. De ez nem jelent semmit, néha előkerülnek rejtett kincsek. :-)
Üdvözlettel,
Gábor /AudioWorld /Gauss
AudioWorld
Keresztezési torzítás kontra nyugalmi áram, A-osztály, B-osztály, AB-osztály
2023.10.28 20:22:35
Ismét egy technikai témájú cikkel jelentkezem. Közkívánatra, mert ezt a cikket mértékadó helyen kifejezetten kérték tőlem, hogy ha ráérnék, ugyan írjam már meg, mint hiánypótló összefoglalót.
Jó téma, mert talán nem volt eléggé kifejtve korábban ezen a blogon, nemkülönben azért is, mert…..
A hangkar
Beszéljünk másodjára front-endünk második építőeleméről, a karról. A kar szerepe a lemezjátszásban (mindenki számára egyértelmű ez??? ) hogy a hangszedőt egy számára kvázi-ideális mechanikai állapotban tartsa, miközben a lemez a tű alatt kvázi-ideális…..
Analoglued
2019.10.08 16:34:58
@galrob: Szia! Az OL Alliance egy jó kar, talán valamivel jobb mint egy Rega, bár a legújabb Regák ( RB 330-tól fel ) azért nagyon-nagyon jó karok. Én a helyedben feljebb nyújtóznék egy Onyxra, vagy ha S-kart szeretnél, egy Jelco SA-750 is jó tud lenni. Vagy...és ez egy titkos tipp, egy Roksan Tabriz....
Üdv, Gábor
Üdv, Gábor
Analoglued
2019.11.30 18:14:20
@galrob: Helló!
Gratulálok az Onyx karhoz, nagyszerű vétel.
Az, hogy az Onyx kicsit vékonyabban szól, igaz, de csak az igazán nagy karokhoz képest, pl. egy dupla árú Zephyr-hez képest, ami a maga 1000 angol Fontos árához képest egy félelmetesen alulárazott kar, minőségében a 3-5.000 Dolláros karokkal van egy síkon. Ehhez képest egy kicsi basszusenergia veszteség persze fellelhető az Onyx-on, de azért az árért az Onyx egy kitűnő kar!
Ami még csalóka lehet, hogy az OL karok elég nyíltan szólnak, ez szubjektíve lehet olyan, mintha mintha mélyhiány volna.
Ettől függetlenül, érdemes volna kiszámolni a rezonancia frekvenciát.
Hogy milyen hangszedőt érdemes venni, az nagyon ízlés és rendszerfüggő, nálam egy Clearaudio Koncept MC nagyon él egy Zephyrben....
Üdv, Gábor
Gratulálok az Onyx karhoz, nagyszerű vétel.
Az, hogy az Onyx kicsit vékonyabban szól, igaz, de csak az igazán nagy karokhoz képest, pl. egy dupla árú Zephyr-hez képest, ami a maga 1000 angol Fontos árához képest egy félelmetesen alulárazott kar, minőségében a 3-5.000 Dolláros karokkal van egy síkon. Ehhez képest egy kicsi basszusenergia veszteség persze fellelhető az Onyx-on, de azért az árért az Onyx egy kitűnő kar!
Ami még csalóka lehet, hogy az OL karok elég nyíltan szólnak, ez szubjektíve lehet olyan, mintha mintha mélyhiány volna.
Ettől függetlenül, érdemes volna kiszámolni a rezonancia frekvenciát.
Hogy milyen hangszedőt érdemes venni, az nagyon ízlés és rendszerfüggő, nálam egy Clearaudio Koncept MC nagyon él egy Zephyrben....
Üdv, Gábor
Analoglued
2023.09.03 07:14:45
@Sanyek0072: Szervusz!
Ha akar magasságát nem tudod lejjebb állítani, azt javaslom, hogy szerezz be egy Achromat lemezalátétet. Ez kétféle méretben kapható, 3 és 5 mm vastagsággal, és egyébként is nagyon sokat javít a hangon, ezzel együtt a jelzett problémát is valószínűleg megoldja. Mérd meg hogy melyik méret lenne jó, a Dreamaudioban lehet kapni.
Üdv, Gábor
Ha akar magasságát nem tudod lejjebb állítani, azt javaslom, hogy szerezz be egy Achromat lemezalátétet. Ez kétféle méretben kapható, 3 és 5 mm vastagsággal, és egyébként is nagyon sokat javít a hangon, ezzel együtt a jelzett problémát is valószínűleg megoldja. Mérd meg hogy melyik méret lenne jó, a Dreamaudioban lehet kapni.
Üdv, Gábor
A FUTÓMŰ
Hol is kezdjem a harmadik részt?
Jó, kezdjünk egy rendhagyó definícióval. Mi a (lemezjátszó) futómű?
A lemezjátszás elmélete szerint a lemeznek el kell fordulnia a tű alatt. Az elfordulás állandó sebességen kell történjen, úgy, hogy közben a tű mozgását a…..
Analoglued
2019.06.11 17:57:28
@Tivadar Magyar: Ez a pót-csapágyazás a motor tengelyét emeli meg egy picit, hogy az simábban fusson. Nem a tányér csapágyát!
Sehány plusz grammal nem lehet terhelni, mert a motor forgórésze adott tömegű.
Üdv, Gábor
Sehány plusz grammal nem lehet terhelni, mert a motor forgórésze adott tömegű.
Üdv, Gábor
Analoglued
2019.06.12 10:35:17
@Tivadar Magyar: Nem, ez a Rega vagy ahhoz hasonló (azonos) egyéb Premotec, Airpax stb. szíjhajtáshoz készült motorokhoz való.
Analoglued
2023.07.25 07:07:19
@Kis Atti: Szia Attila!
Általában, a 40+ éves japán DD gépek szépen teszik a dolgukat. Ritka esetben, különösen az olcsóbbak között ( Pioneer PL-200 ) előfordul, ami végülis egy drágábbal is előfordulhat, hogy az elektronikájában le kell cserélni az elektrolit kondenzátorokat, mert azok élettartama véges, és kevesebbet bírnak mint a gép mechanikai része.
A Denon servo tracker karja további elektronikákat tartalmaz, ez egy kicsit tovább bonyolítja a helyzetet.
Nem kell megijedni egy ilyen "baleset-megelőző" munkától, némi gyakorlattal és alkatrész ismerettel felvértezve ez nem igazán nehéz dolog, és jó eredménnyel kecsegtet. A szét és összeszerelés több veszélyt rejt, mint maga a művelet, nagyon kell vigyázni a mechanikai integritásra, különösen a kar vonatkozásában.
Kondicserénél a gyári feszültség értékeket szentírásként kell kezelni, kevesebb nem lehet a cseredarab, a kapacitás pontos értéke nem annyira kritikus, inkább a méret, a rendelkezésre álló hely mutatja meg, mit lehet oda betenni. Minőségben a Kemet, a Nichicon, a Rubycon vagy a hazai boltokban is kapható Teapo kondik megbízhatóak, érdemes 105 fokos specifikációjúakat választani, azok hosszabb élettartamúak.
A tányércsapágy egy DD gépnél kevésbé szokott elkopni, mert nem húzza a szíj állandóan egy irányba, de egy ilyen felújításnál érdemes egy kis arktikus olajat (vékony műszerolaj) belecsöpögtetni, előtte persze fültisztító pálcikával ki kell tisztítani.
A Denon gépeket megbízhatónak ismeri a nagyközönség, a japánok abban az időben nagyon kitettek magukért, ami a maiakra talán már nem annyira igaz. Remélem tudtam segíteni valamennyire. Üdv, Gábor
Általában, a 40+ éves japán DD gépek szépen teszik a dolgukat. Ritka esetben, különösen az olcsóbbak között ( Pioneer PL-200 ) előfordul, ami végülis egy drágábbal is előfordulhat, hogy az elektronikájában le kell cserélni az elektrolit kondenzátorokat, mert azok élettartama véges, és kevesebbet bírnak mint a gép mechanikai része.
A Denon servo tracker karja további elektronikákat tartalmaz, ez egy kicsit tovább bonyolítja a helyzetet.
Nem kell megijedni egy ilyen "baleset-megelőző" munkától, némi gyakorlattal és alkatrész ismerettel felvértezve ez nem igazán nehéz dolog, és jó eredménnyel kecsegtet. A szét és összeszerelés több veszélyt rejt, mint maga a művelet, nagyon kell vigyázni a mechanikai integritásra, különösen a kar vonatkozásában.
Kondicserénél a gyári feszültség értékeket szentírásként kell kezelni, kevesebb nem lehet a cseredarab, a kapacitás pontos értéke nem annyira kritikus, inkább a méret, a rendelkezésre álló hely mutatja meg, mit lehet oda betenni. Minőségben a Kemet, a Nichicon, a Rubycon vagy a hazai boltokban is kapható Teapo kondik megbízhatóak, érdemes 105 fokos specifikációjúakat választani, azok hosszabb élettartamúak.
A tányércsapágy egy DD gépnél kevésbé szokott elkopni, mert nem húzza a szíj állandóan egy irányba, de egy ilyen felújításnál érdemes egy kis arktikus olajat (vékony műszerolaj) belecsöpögtetni, előtte persze fültisztító pálcikával ki kell tisztítani.
A Denon gépeket megbízhatónak ismeri a nagyközönség, a japánok abban az időben nagyon kitettek magukért, ami a maiakra talán már nem annyira igaz. Remélem tudtam segíteni valamennyire. Üdv, Gábor
A Kedves Olvasó talán már megszokhatta tőlem, hogy csak olyankor vetemedem toll (azaz inkább billentyű) forgatásra, amikor annak jó oka, értelme van. Nem írogatok szíre-szóra minden érdemtelen holmiról, ami a saját értékítéletem szerint nem elegendően jó ahhoz, hogy egy rendszerben hosszabb távra…..
Ma eljött a nagy nap. Hosszasan várni kellett rá, aminek a legfőbb oka, hogy az egész Audiofiliát hobbyként, és nem kenyérkereseti forrásként élem meg, és a napi munka az utóbbi időben durván leterhelő volt, nem jutott időm hobbyzgatni. Este pedig, már nem lehet elvinni a hűtőbordákat homokfúvatni,…..
Analoglued
2020.05.04 16:36:05
@magery: Kedves Gergő!
Az én tapasztalatom az, hogy a PRP egy kicsit loudnesses, a Dale meg pont az ellentéte, egy kissé élettelen. Harmadikként a Holco is szóba jöhetne, az épp a kettő közé esik, a Takman REY pedig még simább, talán a leginkább neutrális az összes közül. Ezek azonban drágák. Az SFR25 egy nagyon-nagyon jó kompromisszum minden tekintetben. Nem túl drága, nem szól unalmasan, de nem is loudnesses, hangra közel esik a Takman-hoz, de annál egy kicsit fátyolosabb, van egy pici köd a magas hangokon. De mondom, ennyiért...soha rosszabbat. Régen Roedersteint használtam, de az kimúlt, a Draloric, hm... de amióta megtaláltam ezt a Vishay-t, azóta ezt használom, és nagyon rendben van. Ha nagyon-nagyon kukacos akarnék lenni, meg lehetne találni azt a kombinációt, ahol elegendő PRP - Dale és Vishay van a rendszerben hogy kompenzálják egymás hibáit.
Üdv, Gábor
Az én tapasztalatom az, hogy a PRP egy kicsit loudnesses, a Dale meg pont az ellentéte, egy kissé élettelen. Harmadikként a Holco is szóba jöhetne, az épp a kettő közé esik, a Takman REY pedig még simább, talán a leginkább neutrális az összes közül. Ezek azonban drágák. Az SFR25 egy nagyon-nagyon jó kompromisszum minden tekintetben. Nem túl drága, nem szól unalmasan, de nem is loudnesses, hangra közel esik a Takman-hoz, de annál egy kicsit fátyolosabb, van egy pici köd a magas hangokon. De mondom, ennyiért...soha rosszabbat. Régen Roedersteint használtam, de az kimúlt, a Draloric, hm... de amióta megtaláltam ezt a Vishay-t, azóta ezt használom, és nagyon rendben van. Ha nagyon-nagyon kukacos akarnék lenni, meg lehetne találni azt a kombinációt, ahol elegendő PRP - Dale és Vishay van a rendszerben hogy kompenzálják egymás hibáit.
Üdv, Gábor
Analoglued
2023.04.02 09:37:45
@Kecskes Attila: Kedves Attila!
Most készül a Quad 405 Extreme-hez egy új panel, ami kisebb mint a korábbi, így használható lesz olyan dobozokban, aminek az oldalán vannak a bordák, ráültetve magára a bordára. Így sokkal több hely marad a készülék házban a trafónak, védelemnek. Nemsokára meglesz. A helycsökkentés ezzel a NYÁK lappal könnyebb lesz, igaz át kell szerelni a régiről az alkatrészeket.
Ha lejjebb mész a tápfeszültséggel, az azzal jár, hogy az A-osztályú fokozat árama (ezzel a melegedése is) csökken. Ezt lehet kompenzálni az 560 Ohmos ellenállások kisebbre cserélésével, kb. 390-430 Ohmra. Arra kell figyelned, ha most megméred a Tr8 bázisán levő feszültséget, ugyanazt kell elérned 35V-on is.Ennek megfelelően kell az ellenállások értékét megválasztani. Jól látod, a Zenerek előtét ellenállását is csökkenteni kell, 35-15=20V / 10mA= 2 KOhm
A Quad különben simán tud 4 Ohmra dolgozni, 50V-os tápról is, ez inkább táp és hűtési kérdés. Régen a régi végtranzisztorok nem tudtak akkora áramokat mint a mostaniak, ma egy 2SC5200 pl. 15A-t tud, ez bőven benne van abban az ablakban amit egy 4 Ohmos terhelés kíván. Csak a tápnak is tudnia kell a 15 Ampert. Ez az ami gyakran a DIY erősítők esetében nincs meg. A hangminőség nem fog magában az alacsonyabb feszültségtől romlani. A táp puffer kondenzátorainak minősége viszont kritikus e téren. Jellemzően a nagyobb tápfeszültségen működő kapcsolások valahogy feszesebb, megfogottabb hangot adnak, az alacsonyabbak kicsit lötyögősebb, kevésbé gyors válaszúak. De ennyi.
Ha adhatok egy javaslatot, én nem mennék lejjebb a tápfesszel. Inkább a hűtés legyen kielégítő, és a táp elég erőteljes.
Üdv, Gábor
Most készül a Quad 405 Extreme-hez egy új panel, ami kisebb mint a korábbi, így használható lesz olyan dobozokban, aminek az oldalán vannak a bordák, ráültetve magára a bordára. Így sokkal több hely marad a készülék házban a trafónak, védelemnek. Nemsokára meglesz. A helycsökkentés ezzel a NYÁK lappal könnyebb lesz, igaz át kell szerelni a régiről az alkatrészeket.
Ha lejjebb mész a tápfeszültséggel, az azzal jár, hogy az A-osztályú fokozat árama (ezzel a melegedése is) csökken. Ezt lehet kompenzálni az 560 Ohmos ellenállások kisebbre cserélésével, kb. 390-430 Ohmra. Arra kell figyelned, ha most megméred a Tr8 bázisán levő feszültséget, ugyanazt kell elérned 35V-on is.Ennek megfelelően kell az ellenállások értékét megválasztani. Jól látod, a Zenerek előtét ellenállását is csökkenteni kell, 35-15=20V / 10mA= 2 KOhm
A Quad különben simán tud 4 Ohmra dolgozni, 50V-os tápról is, ez inkább táp és hűtési kérdés. Régen a régi végtranzisztorok nem tudtak akkora áramokat mint a mostaniak, ma egy 2SC5200 pl. 15A-t tud, ez bőven benne van abban az ablakban amit egy 4 Ohmos terhelés kíván. Csak a tápnak is tudnia kell a 15 Ampert. Ez az ami gyakran a DIY erősítők esetében nincs meg. A hangminőség nem fog magában az alacsonyabb feszültségtől romlani. A táp puffer kondenzátorainak minősége viszont kritikus e téren. Jellemzően a nagyobb tápfeszültségen működő kapcsolások valahogy feszesebb, megfogottabb hangot adnak, az alacsonyabbak kicsit lötyögősebb, kevésbé gyors válaszúak. De ennyi.
Ha adhatok egy javaslatot, én nem mennék lejjebb a tápfesszel. Inkább a hűtés legyen kielégítő, és a táp elég erőteljes.
Üdv, Gábor
Analoglued
2023.04.03 16:55:48
@Kecskes Attila: Kedves Attila!
A 2SC5200 SOA max értéke 50V- on valóban 3 Amper. Azonban ezt úgy kell értelmezni, hogy amikor a kollektor és emitter között 50V a fesz különbség, azaz a kimeneten nulla fesz van, akkor a hangazóró felé nem folyik áram. Van 3 A tartalék, de ez is indokolatlan. Ahogy a tranzisztor nyitni kezd, az emitter feszültség növekszik, azaz a kollektor-emitter közötti fesz csökken. 100W-on 3 Ohmon a kimeneti fesz negyzetgyök 300 azaz 17,3V. 50-17=33. Ez a 100W-on 3 Ohm terhelés melletti kollektor-emitter feszültség. A diagramon ehhez az értékhez 10 Amper nem DC max áram tartozik, miközben a 3 Ohmon 100W-ra 100/17=5,88 Amper megy ki. A disszipáció 0,7071×33×6= 135W A 2SC5200 tökéletes eszköz ebben a felállásban, a hűtését kell jól megoldani. Üdv, Gábor
A 2SC5200 SOA max értéke 50V- on valóban 3 Amper. Azonban ezt úgy kell értelmezni, hogy amikor a kollektor és emitter között 50V a fesz különbség, azaz a kimeneten nulla fesz van, akkor a hangazóró felé nem folyik áram. Van 3 A tartalék, de ez is indokolatlan. Ahogy a tranzisztor nyitni kezd, az emitter feszültség növekszik, azaz a kollektor-emitter közötti fesz csökken. 100W-on 3 Ohmon a kimeneti fesz negyzetgyök 300 azaz 17,3V. 50-17=33. Ez a 100W-on 3 Ohm terhelés melletti kollektor-emitter feszültség. A diagramon ehhez az értékhez 10 Amper nem DC max áram tartozik, miközben a 3 Ohmon 100W-ra 100/17=5,88 Amper megy ki. A disszipáció 0,7071×33×6= 135W A 2SC5200 tökéletes eszköz ebben a felállásban, a hűtését kell jól megoldani. Üdv, Gábor
Utóbbi időben megint belecsöppentem ebbe a hangszedő-mizériába. Nem mintha a meglévő Clearaudio Concept MC-m ne volna elég ( vagy inkább nagyon is ) jó, és nem is csak amire nekem kell, hanem úgy egyáltalán, szinte minden téren. Mondjuk ki, kerek-perec, ez egy állati jó hangú cucc, pestiesen szólva,…..
Elöljáróban, ez nem teszt. Inkább egy kis történet, megélés. Ekként tessék olvasni. Tesztnek nem lesz jó.
Érdekes, hogy az ember milyen fura átalakulásokon tud átmenni viszonylag rövid idő alatt is. Na, nem mintha bárki is alapvetően tudna megváltozni, de az élet bizonyos aspektusaihoz való…..
Analoglued
2022.11.25 08:04:16
@Szekeres István (VINIL.HU, Pointe):
Azért ez már nem ugyanaz a hozzáállásod ehhez a kérdéshez mint 3-4 éve. A tapasztalat mindig fontos.
Szekeres Pista fejlődik. Jó ezt látni. Ölelés. :-)
Azért ez már nem ugyanaz a hozzáállásod ehhez a kérdéshez mint 3-4 éve. A tapasztalat mindig fontos.
Szekeres Pista fejlődik. Jó ezt látni. Ölelés. :-)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Én általában szeretek mindent (őrültséget is) kipróbálni, ezt is ki fogom. Köszönöm hogy felhívtad erre a figyelmem. Mindenesetre amikor az ember idő szűkében van (én az utóbbi 3-4 évben permanensen így vagyok) akkor annak is örülök, ha elkészül a megrendelt, a Kedves Vevő által örömmel várt meglévő kapcsolással épített erősítő, és azt időben átadhatom. Van a fejemben 3-4 olyan - általam fontosnak vélt - fejlesztés, ami várhatóan azért túlmutat az OP-ampok párhuzamosításának szintjén, és az is frusztrál, hogy erre sincs elég időm. Szóval az ilyen cuccok érdekesek, biztosan tanulságosak is, de muszáj feltennem a "majd egyszer" polcra. Kár hogy a web oldalon nem derül ki, milyen OP-ampot használnak ( lecsiszolják a tetejét, nehogy valaki rájöjjön) abból sokat lehetne kiokoskodni. Sajnálom hogy nem tudtam jobb választ adni.
Üdv, Gábor