Adatok
liberaliss
2 bejegyzést írt és 21 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A kormány minden nap nehezebbé teszi az ellenzék összefogását a választásra.
A kormány csöpögtetve jelenti be, hogy milyen módosításokat kíván a kormánypártok újabb győzelme érdekében bevezetni a 2014. évi választásokra.
A legújabb kormányzati javaslat az, hogy a…..
liberaliss
2012.11.02 17:26:58
@tibapó: Nem csodálom, hogy nehezen érthető, hihető, amit írok.
Magam is naponta hallgatom, a tudásáértnagyrabecsült szakértőt, amint nyilatkozik az előválasztások fontosságáról., miközben úgy tűnik semmit sem tesz érte.
Mikor személyesen találkoztunk és megbeszéltük tovább lépünk azt hittem minden OK. Egy banális félreértés miatt úgy tűnik egy életre megsértődött. A félreértésre felhívtam a figyelmét, de mindhiába.
Amint ígértem és itt jeleztem is elküldtem Neki teljes részletességgel a kivitelezési tervet. Válasz semmi. Azt sem bánnám, ha akár nélkülem megcsinálná. Azt persze elvárnám, hogy szóljon, ne dolgozzak hiába. De visszajelzés semmi.
Így kénytelen vagyok nélküle dolgozni, míg világos visszajelzést nem kapok, hogy már dolgoznak az ügyön.
Október 23-a óta egyre többen látják a zsákutcát.
Ugyan ki fogja tudni megmondani kinek mekkora a támogatottsága? Aki elsőként berúgja a motort? Aki a leghangosabb?
Magam azokkal értek egyet, akik szerint MOST a pártoknak az a dolga, hogy megtalálják szavazóikat, ismertessék elképzeléseiket.
Majd a választás előtt kb. 1 hónappal lebonyolított (alternatív, civil - a'la Dr. T.Z.) előválasztás mutassa meg az erőviszonyokat. Ennek alapján történjenek meg a visszaléptetések.
Magam is naponta hallgatom, a tudásáértnagyrabecsült szakértőt, amint nyilatkozik az előválasztások fontosságáról., miközben úgy tűnik semmit sem tesz érte.
Mikor személyesen találkoztunk és megbeszéltük tovább lépünk azt hittem minden OK. Egy banális félreértés miatt úgy tűnik egy életre megsértődött. A félreértésre felhívtam a figyelmét, de mindhiába.
Amint ígértem és itt jeleztem is elküldtem Neki teljes részletességgel a kivitelezési tervet. Válasz semmi. Azt sem bánnám, ha akár nélkülem megcsinálná. Azt persze elvárnám, hogy szóljon, ne dolgozzak hiába. De visszajelzés semmi.
Így kénytelen vagyok nélküle dolgozni, míg világos visszajelzést nem kapok, hogy már dolgoznak az ügyön.
Október 23-a óta egyre többen látják a zsákutcát.
Ugyan ki fogja tudni megmondani kinek mekkora a támogatottsága? Aki elsőként berúgja a motort? Aki a leghangosabb?
Magam azokkal értek egyet, akik szerint MOST a pártoknak az a dolga, hogy megtalálják szavazóikat, ismertessék elképzeléseiket.
Majd a választás előtt kb. 1 hónappal lebonyolított (alternatív, civil - a'la Dr. T.Z.) előválasztás mutassa meg az erőviszonyokat. Ennek alapján történjenek meg a visszaléptetések.
liberaliss
2012.11.02 19:50:14
@liberaliss:
kíváncsi vagyok mit fog ma Dr. T.Z. mondani az egyenes beszédben.
Mert ugye nem is olyan régen beletörődött, hog ez a rendszer mostanában nem állhat fel, legfeljebb a következő választásokon
kíváncsi vagyok mit fog ma Dr. T.Z. mondani az egyenes beszédben.
Mert ugye nem is olyan régen beletörődött, hog ez a rendszer mostanában nem állhat fel, legfeljebb a következő választásokon
A kétkamarás parlamentről először még a Civil Mozgalom azóta eltörölt blogjában írtam posztot, 2009 nyarán, az ott leírtakat teszem most be ide, kissé aktualizálva, stilizálva.
A kétkamarás parlament egy lehetséges módja a törvényhozás demokratizálásának, és a jelenleginél mindenképpen…..
Akarok-e 23-án nyilvános rendezvényen emlékezni?
Igen, akarok.
Melyik rendezvényen szeretnék részt venni?
"Természetesen" egy ellenzéki megmozdulás jöhet csak szóba.
Én kis naiv kislány! Azt hittem lesz egy óriási nagy gyülekezés, a Szabadsajtó útján.
Odamegyünk…..
http://nol.hu/belfold/20121006-bajnai_es_mesterhazy_egymasra_vannak_utalva
Tóth Zoltán véleménye: a miniszterelnök és a pártelnök funkciója külön-külön feladatkör, két személynek kell ellátnia.
..
liberaliss
2012.10.12 14:32:12
@Dr. Tóth Zoltán: :-D
.A FIDESZ és az LMP egyetért abban, hogy a választópolgárokat ki kell zárni a jelölési folyamatból.
A kormánypárti frakcióülés, majd az ezt követő miniszterelnöki bejelentés újabb akadályokat hozott létre a választások demokratikus folyamatában. Újdonság azonban, hogy az…..
liberaliss
2012.10.07 00:20:00
@Dr. Tóth Zoltán:
Tisztelt Tóth Zoltán úr!
Jó látni,hogy sokan dolgoznak már ezen. Csakhogy úgy tűnik a sokak közzé nem mindenki, nem akárki fér be. :-(
Saját elképzeléseimmel sok mindenben egyezést találtam az Ön által javasoltakkal (civilek által megszervezett előválasztás, preferenciális szavazás).
Eddig csak elvekről olvastam és kivitelezhetetlen megoldási javaslatról. Ehelyett az Önnel történt találkozás után kidolgoztam az előválasztás kivitelezhető módszerét. Megkerestem Önt javaslatommal, de sajnálatos módon válaszra sem méltatott. Azaz egyetlen szakmai érv nélkül utasította el. Ha netán csak címzési hibát vétettem és ez az oka a válasz elmaradásának, szívesen állok ismét akár személyesen is a rendelkezésére.
Kopogtatók gyűjtése.
LMP-s hozzászóló tapasztalatait meg tudom erősíteni. Pl. egy belvárosi, nagy bérházakból álló kerületben még a kopogtatók kézbesítése előtt "elkelnek" a cédulák. Valakik megveszik a házfelügyelőt, aki közli azemberekkel, hogy neki adják le a cetlit. A lakók - jobb a békesség elvén - ennek a kérésnek (?), utasításnak (?) úgy tesznek eleget, hogy azt sem tudják kihez, melyik párthoz fog kerülni a cetli.
Ezek után a házfelügyelő (házmegbízott, közös képviselő, stb.) szétosztja olyan arányban, ahogyan ő gondolja (ahogyan megfizették).
Ezekbe - a nem kevés számú - házakba már be sem engedik az aktivistát, mondván, hogy már úgysincsen ott senkinél.
Mielőtt ez a rendszer kialakult (2202, 2006)jellemző az volt, hogy az embereknek gőzük nem volt arról, mire is való a kopogtató, nemhogy akár egyetlen jelöltről bármit is tudnának. A csekély számú tudatos jelölőn kívül annak adták, aki elsőként odaért.
A kopogtató cédulák eddigi rendszere eltörlésével teljesen egyetértek. A helyette behozott rendelkezés "mellékhatásairól" ugyanazt gondolom, amit Ön is.
Akik itt mai pártszimpátiájuk szerint alkotnak véleményt, azok ne feledjék: ugyanaz a módszer hol ennek, hol annak kedvez. De a szerencse forgandó. a mai ellenzékből könnyen lesz kormányzati erő és vice versa.
Aki egy hozzászólásban szólja le az MSZP részvételével létrejöhető választási szövetséget és élteti a fidesz-(nem létező)kdnp szövetséget az nem tudja, nem érti (?) mit is jelent a kettős mérce.
Tisztelt Tóth Zoltán úr!
Jó látni,hogy sokan dolgoznak már ezen. Csakhogy úgy tűnik a sokak közzé nem mindenki, nem akárki fér be. :-(
Saját elképzeléseimmel sok mindenben egyezést találtam az Ön által javasoltakkal (civilek által megszervezett előválasztás, preferenciális szavazás).
Eddig csak elvekről olvastam és kivitelezhetetlen megoldási javaslatról. Ehelyett az Önnel történt találkozás után kidolgoztam az előválasztás kivitelezhető módszerét. Megkerestem Önt javaslatommal, de sajnálatos módon válaszra sem méltatott. Azaz egyetlen szakmai érv nélkül utasította el. Ha netán csak címzési hibát vétettem és ez az oka a válasz elmaradásának, szívesen állok ismét akár személyesen is a rendelkezésére.
Kopogtatók gyűjtése.
LMP-s hozzászóló tapasztalatait meg tudom erősíteni. Pl. egy belvárosi, nagy bérházakból álló kerületben még a kopogtatók kézbesítése előtt "elkelnek" a cédulák. Valakik megveszik a házfelügyelőt, aki közli azemberekkel, hogy neki adják le a cetlit. A lakók - jobb a békesség elvén - ennek a kérésnek (?), utasításnak (?) úgy tesznek eleget, hogy azt sem tudják kihez, melyik párthoz fog kerülni a cetli.
Ezek után a házfelügyelő (házmegbízott, közös képviselő, stb.) szétosztja olyan arányban, ahogyan ő gondolja (ahogyan megfizették).
Ezekbe - a nem kevés számú - házakba már be sem engedik az aktivistát, mondván, hogy már úgysincsen ott senkinél.
Mielőtt ez a rendszer kialakult (2202, 2006)jellemző az volt, hogy az embereknek gőzük nem volt arról, mire is való a kopogtató, nemhogy akár egyetlen jelöltről bármit is tudnának. A csekély számú tudatos jelölőn kívül annak adták, aki elsőként odaért.
A kopogtató cédulák eddigi rendszere eltörlésével teljesen egyetértek. A helyette behozott rendelkezés "mellékhatásairól" ugyanazt gondolom, amit Ön is.
Akik itt mai pártszimpátiájuk szerint alkotnak véleményt, azok ne feledjék: ugyanaz a módszer hol ennek, hol annak kedvez. De a szerencse forgandó. a mai ellenzékből könnyen lesz kormányzati erő és vice versa.
Aki egy hozzászólásban szólja le az MSZP részvételével létrejöhető választási szövetséget és élteti a fidesz-(nem létező)kdnp szövetséget az nem tudja, nem érti (?) mit is jelent a kettős mérce.
A jelenleg még hatályos Választási eljárási törvény (Ve.) a szavazás módjának a meghatározáskor úgy rendelkezik, hogy a választópolgár a szavazólapokkal együtt egy borítékot is kap, és a szavazólapok kitöltése után a szavazólapokat borítékba helyezve dobja az urnába a…..
liberaliss
2012.10.06 16:56:10
@states1: ha így is volt, akkor is: bement vele szavazni, és bedobta üresen a borítékot, amit meg kapott a zsebébe gyűrte.
ha nincs boríték, akkor tényleg nem tud kitérni az ilyen ígérete elől.
ha nincs boríték, akkor tényleg nem tud kitérni az ilyen ígérete elől.
Ha én leszek az Önök által megválasztott alternatív elnök, akkor nem leszek automatikus golyóstoll.
Dr. Tóth Zoltán vagyok. 59 éves, jogász.
25 év alatt közigazgatás minden lépcsőfokán dolgoztam. 1989-ben választási szakértőként a kormány képviseletem a Nemzeti Kerekasztal…..
liberaliss
2012.02.02 22:36:56
@tibapó: civil kontroll. Még nem olvastam a 168 óra cikkét (el fogom olvasni). A kontroll egyetlen igazi eszköze a jó adatvédelmi törvény és annak alkalmazása.
Volt egy kegyelmi állapot, rendszerváltás után közvetlenül. Akkor született egy világszínvonalú adatvédelmi törvény (közcélúak nyilvánosságáról, privát adatok védelméről). Mára odajutottunk, hogy egyre kevésbé védettek a privát adatok (legutóbbi torzulás: az érzékeny orvosi adatok egy részének kiadására kötelezhetnék az orvosokat?)Közben meg egyre védettebbek a közcélúak.
Aki próbált már közcélú adathoz hozzájutni az megtapasztalhatta milyen reménytelen, mekkora civil kurázsit igénylő procedúra ez.
Nincs az a civil szervezet, amelyik ennek a törvénynek jól alkalmazása(alkalmazhatósága) nélkül bármit is elérhetne.
És persze ha netán sikerül kimutatni a meztelenséget, akkor nem ártana egy megfelelően (tisztességesen) működő öltöztető hatalom se.
És persze az sem ártana, ha polgárok nagy része igényelné is ezt.
Az a bibi, hogy ebből a 3-ból egyiket se látom. :-(
Nagyon röviden futok csak bele:
mit érhet? milyen ereje lehet annak a civil társadalomnak, amelyiket az állami költségvetés tart el?
Volt egy kegyelmi állapot, rendszerváltás után közvetlenül. Akkor született egy világszínvonalú adatvédelmi törvény (közcélúak nyilvánosságáról, privát adatok védelméről). Mára odajutottunk, hogy egyre kevésbé védettek a privát adatok (legutóbbi torzulás: az érzékeny orvosi adatok egy részének kiadására kötelezhetnék az orvosokat?)Közben meg egyre védettebbek a közcélúak.
Aki próbált már közcélú adathoz hozzájutni az megtapasztalhatta milyen reménytelen, mekkora civil kurázsit igénylő procedúra ez.
Nincs az a civil szervezet, amelyik ennek a törvénynek jól alkalmazása(alkalmazhatósága) nélkül bármit is elérhetne.
És persze ha netán sikerül kimutatni a meztelenséget, akkor nem ártana egy megfelelően (tisztességesen) működő öltöztető hatalom se.
És persze az sem ártana, ha polgárok nagy része igényelné is ezt.
Az a bibi, hogy ebből a 3-ból egyiket se látom. :-(
Nagyon röviden futok csak bele:
mit érhet? milyen ereje lehet annak a civil társadalomnak, amelyiket az állami költségvetés tart el?
liberaliss
2012.02.07 00:13:03
@tibapó:
egy kissé megsértődtem. :-(
nem kellene itt egymást kiokítsuk.
semmi sem utal arra az eddigi beírásokból, hogy mit ismerek, mit nem a magyar történelemből.
de itt bánatom el is párolgott.
információ: számtalanszor voltam a Parlament mindkét üléstermében.
Abban pedig nem tévedtem, hogy MA egy HÁZ működik, azaz nincs alsó ház és felső ház, csak egy Tisztelt Ház.
A nehéz nem jelenti a lehetetlent. Mindenesetre az lenne az igazi, ha nem kellene küzdeni azért, ami jár (közérdekű adat megismerhetősége).
Elvégeztem egy tanfolyamot közérdekű adatok megismerhetőségéről. :-), közérdekű lobbizásról. :-)
Kevés adat, kevés idő, kevés alap az ítélkezéshez.
Mint 89 óta aktív civil lény, ill. 2002 óta egy civil egyesület vezetője, valamint okleveles nonprofit és okleveles forprofit marketing menedzser azért van némi elképzelésem arról miből élnek a civil szervezetek.
Kb. 2003-ban volt itt Baroso a Parlamentben, civileknek szervezett konferencián szólt hozzánk.
Ő mondta, hogy számára meglepő az, ami itt van: civilek 365 napig "kritizálják" az államot, majd a 365. napon benyújtják tenyerüket.
A két állítás nem mond egymásnak ellen.
Az is igaz, hogy a polgárok tartják el (fenn) az államot. És az is igaz, hogy az államnak átadott eszközökből az állam tartja el a civileket.
Volt itt egy konferencia:
Jó civil gyakorlat címmel.
Magyar civilek, egy német szervezet vezetője és egy ír szervezet vezetője.
Német vezető előadta a sikereiket, az ír pedig a sikertelenségüket.
Kérdésemre miből élnek azt a választ kaptuk, hogy írek - mint mi - állami apanázsból.
németek polgárok adományaiból.
Mi a sikertelenségük oka, kérdeztem ír vezetőt. "nem harapunk bele a kenyeret osztó kézbe."
Na a mi civil vezetőink is így vannak ezzel.
(a mi egyesületünk nem fogad el állami pofára mért pénzeket).
De itt nem a civilekről van szó.
Sajnálom, hogy így félre vittem ezt a témát. Ezt egy külön helyen kellene folytatnunk.
Maradnék ott, hogy támogatom Dr. Tóth Zoltán mindkét javaslatát: Köztársasági elnök, Előválasztás.
egy kissé megsértődtem. :-(
nem kellene itt egymást kiokítsuk.
semmi sem utal arra az eddigi beírásokból, hogy mit ismerek, mit nem a magyar történelemből.
de itt bánatom el is párolgott.
információ: számtalanszor voltam a Parlament mindkét üléstermében.
Abban pedig nem tévedtem, hogy MA egy HÁZ működik, azaz nincs alsó ház és felső ház, csak egy Tisztelt Ház.
A nehéz nem jelenti a lehetetlent. Mindenesetre az lenne az igazi, ha nem kellene küzdeni azért, ami jár (közérdekű adat megismerhetősége).
Elvégeztem egy tanfolyamot közérdekű adatok megismerhetőségéről. :-), közérdekű lobbizásról. :-)
Kevés adat, kevés idő, kevés alap az ítélkezéshez.
Mint 89 óta aktív civil lény, ill. 2002 óta egy civil egyesület vezetője, valamint okleveles nonprofit és okleveles forprofit marketing menedzser azért van némi elképzelésem arról miből élnek a civil szervezetek.
Kb. 2003-ban volt itt Baroso a Parlamentben, civileknek szervezett konferencián szólt hozzánk.
Ő mondta, hogy számára meglepő az, ami itt van: civilek 365 napig "kritizálják" az államot, majd a 365. napon benyújtják tenyerüket.
A két állítás nem mond egymásnak ellen.
Az is igaz, hogy a polgárok tartják el (fenn) az államot. És az is igaz, hogy az államnak átadott eszközökből az állam tartja el a civileket.
Volt itt egy konferencia:
Jó civil gyakorlat címmel.
Magyar civilek, egy német szervezet vezetője és egy ír szervezet vezetője.
Német vezető előadta a sikereiket, az ír pedig a sikertelenségüket.
Kérdésemre miből élnek azt a választ kaptuk, hogy írek - mint mi - állami apanázsból.
németek polgárok adományaiból.
Mi a sikertelenségük oka, kérdeztem ír vezetőt. "nem harapunk bele a kenyeret osztó kézbe."
Na a mi civil vezetőink is így vannak ezzel.
(a mi egyesületünk nem fogad el állami pofára mért pénzeket).
De itt nem a civilekről van szó.
Sajnálom, hogy így félre vittem ezt a témát. Ezt egy külön helyen kellene folytatnunk.
Maradnék ott, hogy támogatom Dr. Tóth Zoltán mindkét javaslatát: Köztársasági elnök, Előválasztás.
liberaliss
2012.02.16 11:45:07
@tibapó: A civil ügyet válasszuk külön, nem ide tartozik. Tartsuk tiszteletbe a vitaindító szándékát.Itt az alternatív elnökjelölés volt a cél. A figyelmeztetés elsősorban nekem szól. :-)
Sajnálom, hogy így félrevittem a témát.
Alkalmas időben folytassuk egy másik topikban.
Addig is ne ítélkezz gyorsan, kevés infó birtokában.
Sem profizálódó, se.., se,, se demagóg nem vagyok.demagógocska még kevésbé. Anno saját szamizdatom saját zsebemből csináltam. :-) Ha más nem annyi haszna volt, hogy városunk rendszerváltáskori történetét a szamizdatom alapján írták meg hozzáértő emberek.
Sajnálom, hogy így félrevittem a témát.
Alkalmas időben folytassuk egy másik topikban.
Addig is ne ítélkezz gyorsan, kevés infó birtokában.
Sem profizálódó, se.., se,, se demagóg nem vagyok.demagógocska még kevésbé. Anno saját szamizdatom saját zsebemből csináltam. :-) Ha más nem annyi haszna volt, hogy városunk rendszerváltáskori történetét a szamizdatom alapján írták meg hozzáértő emberek.
Előválasztások Magyarországon,
a demokratikus választások megőrzésére
Mivel a jelenlegi magyar törvényalkotásban nem lehet a demokratikus választás hagyományos értékeit és nemzetközi követelményeit megjeleníteni, ezért új módszerek, új eszközök alkalmazásával kell a…..
Dr. Gál András a Bocskai Gimnázium és Szakközépiskola igazgatója hívott meg Szerencsre, hogy az "első választó" korú diákokkal beszélgessek a demokratikus választások jellemzőiről és lebonyolításáról. Szívesen tettem eleget a felkérésnek. Egyetértek Kocsis József tanár…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mikor személyesen beszéltünk az elképzeléséről, jó ötleteiről megígértem, hogy nem fogom ellopni, kisajátítani az ötletet. Erre rá vagyok kényszerítve, mivel Ön nem hajlandó ebben részt venni, a munkacsoport vezetését elvállalni.
Mert a dolog fontos elkezdtem Ön nélkül a munkacsoportot megszervezni. A munkacsoport vezetésére szóló kérés korlátlan ideig aktuális.