csajpop 2018.12.06 22:02:27

@kjá: "Nem volt mindig ennyire egyértelmű, hogy a házasság egy férfi és egy nő szaporodás céljára született kapcsolata. Akkor ha valamelyik fél meddő, akkor az nem házasság? Vagy ha nem akarnak gyereket?"

A házasság, legalábbis amit mi a nyugati kultúrkörben annak ismerünk, soha nem volt más mint egy férfi(ak) és nő(k) közötti szerződés, soha, a történelem során sehol nem volt egyneműekre értve. Célja ugyanis keretet adni a gyereknemzéshez. A meddőség iderángatása ok-okozati hiba, ugyanis a házasság nem a gyereknemzésből következik, hanem a gyereknemzés következik a házasságból, és időrendben is ugyanez van, első körben az emberek házasodnak, és utána nemzenek gyereket. Ha ez nem sikerül, az nem érvényteleníti visszamenőleg a szerződést, a házasságot. Továbbá ezek a dolgok nem személyre szabottan voltak szabályozva, hanem általánosságban, és elmondhatjuk, általánosságban, hogy két meleg férniak nincs lehetősége egy házasság keretein belül gyereket nemzeniük.

"Az sem igaz, hogy azért akarnak gyereket, hogy hasonlóvá váljanak a heterókhoz. A gyerek utáni vágy pont olyan mélyről fakad, mint a szexuális orientáció. De sajnos a heteroszexualitás és a gyerekvágy nem jár együtt. Egyébként sokáig én is ezeket gondoltam, amiket itt leírsz. Aztán lett egy barátom. Aki vágyik gyerekre. És sokkal jobban tudná szeretni, mint ezer meg egy hetero szülő. Szerintem akkor látod majd másképp, ha megszeretsz valakit, aki ebben a cipőben jár, és képes leszel az ő szemével látni."

A gyerek utáni vágynak nincs köze a hasonulásnak, a házasságnak viszont van. A gyerekvállalást hadd világítsam meg egy másik oldalról: a gyereket nem szülik, a gyerek születik. Ha eltekintünk mindenféle vallástól, az életben két transzcendens csoda történik az emberrel, amely túlmutat a fizikai magyarázhatóságon: a születés és a halál. Nincs olyan vegyi, biológiai vagy más természettudományos, irodalmi, művészeti vagy egyéb megközelítés, amely teljes mértékben magyarázatot adna arra, hogy van egy értelem, és az megszűnik, vagy hogy a semmiből egy értelem születik. Nevezhetjük nyugodtan csodának.

Ehhez képest a szülők vágya, joga, vagy bármi más eltörpül, nem lehet hangsúlyozni, mennyire semmi jelentősége nincs annak, hogy a szülő mire vágyik, pláne hogy egy szülésre, reprodukcióra képtelen ember(pár) mire vágyik. A gyereknek van minden joga, a felnőttnek semmi. Természetesen elképzelhető egyes esetekben, hogy egy meleg pár jobb ellátást biztosít egy gyereknek, mint pl. a saját szülei, de ez nem lehet indok arra, hogy miért lehetne gyereke a meleg pároknak. Főleg, miért szülhetne mondjuk béranyával.

A "reality bias" egyik alesete, amikor saját tapasztalataid fontosabbak, mint a statisztikai adatok pl. Másik kognitív surlódás az, hogy egy tömegszerencsétlenséggel kevésbé empatizál az ember, mint egy halálosan beteg kisgyerekkel - ezek mind a közvetlen tapasztalás torzításai. Érved, hogy ha személyesen megismerem, stb, nem helytálló, ugyanis nem ad hozzá az érvekhez, de elvesz az objektivitásból.

Én továbbra is azt állítom, hogy a melegeknek nem adatott meg a család, gyerek. Személyesen megszakad a szívem értük, mert szenvednek, de az, hogy nekik is lehessen, az hazugság, mert nem azért nem lehet, mert megtiltja nekik a többségi társadalom, hanem mert nekik nem adatott meg. Borzasztó az a léthazugság, amely a valóságot az egyén vágyaira hajlítja rá.

csajpop 2018.12.02 13:38:55

Karamella művész úr erősen inspirálódott zeneileg innen:

www.youtube.com/watch?v=Y8ygKnBtKAk

Boccccsy :-)

csajpop 2017.05.02 15:47:08

"Az ajánlott módszerek között idén tehát még szerepel az ösztönzés, de a teljes feladatsor szellemiségét tekintve bízhatunk benne, hogy ezt jövőre, vagy talán már az októberi pótérettségik idejére kijavítják. Bárki, akinek van egy kis stílusérzéke, láthatja, hogy nem illik oda. És egyébként sem helyénvaló annyit dicsérni azt a gyereket, még a végén elbízza magát, és a karrierjével kezd foglalkozni ahelyett, hogy családot alapítana. Persze egy rendeset."

hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%BAsz%C3%B3s_lejt%C5%91

csajpop 2017.04.29 22:44:20

ööö, pontosan kiről is van szó, aki magára kell ismerjen? fénykép, név?

csajpop 2015.09.14 12:56:26

Ül két csángó néni a metrón, szemben egy feka, nézik, nézik, egyszer az egyik megszólal:

"Ej, be csúf cigány!"

csajpop 2013.12.16 10:12:57

Ezt a jelenséget a migránsoknál úgy hívják, hogy survival bias, és két típusa van:
- gyűlölni kezdem azt, ahonnan jöttem (ott minden szar, soha be nem teszem a lábam, stb.)
- gyűlölni kezdem a célországot (itt minden szar, ezek hülyék)

A magyarázat az elhárító mechanizmusokban rejlik, amelyekkel minden egészséges ember rendelkezik. Jelen esetben ez az un. hasítás. Az olyan embereknél, akik eleve nem érezték magukat jól ott, ahonnan jöttek, egyértelmű, melyik alfaja fog aktivizálódni.

De bocs, egy kicsit eltértem a topiktól, beszélgessünk Imre (Emmerich) hercegről :-)

csajpop 2013.11.25 09:30:14

Heller Ágnes a nomenklatúra tipikus tagja. A magyar Rosa Luxemburgnak is nevezhetnénk, ha Lukács György nem csinált volna meg minden disznóságot, amit meg kellett, és lehetett, így Hellernek és a többi unokának nem nagyon maradt semmi szétrombolható. Heller Ágnes úgy a nomenklatúra tagja, hogy közben sikerült fentartania a függetlenség látszatát. Soha nem volt egy volt az útja az Egy Párttal és a szovjetarcúnak álmodott Néppel, mert ő hithű marxista, az is volt, még 1956 után is. Kegyetlen korszakokban élt, és zömmel szörnyű gondolatai voltak. Igen, volt pár jó éve, nem egy, nem kettő, de azért nem is harminc.

csajpop 2013.11.25 10:09:33

@Wolff: nem fogom kompromittálni a normális nikkemet azzal, hogy a vincentre írok vele, bocs. Egyébként a nikk régi, csak nem használtam.