Adatok
Én_vezettem_?
0 bejegyzést írt és 215 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
comment:com
Ha nem lesz sorozat a The Man in the High Castle-ből, soha többé nem rendelek az Amazontól semmit
2015.01.27 10:30:00
Philip K. Dick zsenialitása eddig sem volt kétséges - olyan kisregényeket, novellákat és regényeket írt, amik üvöltenek a megfilmesítés után. A The Man in the High Castle (Az ember a fellegvárban) című disztópiáját 1962-ben írta egy olyan világról, amiben a II. világháborút…..
Bencsik Gábor, a Magyar Krónika elnevezésű, állam által támogatott kulturális innováció vegytiszta boldogságot közvetítő kordokumentumának főszerkesztője elkészítette a maga értékelését a Charlie Hebdo tevékenységéről, és csatlakozott azok táborához, akik…..
Én_vezettem_?
2015.01.23 15:02:15
klasszikustól idézve:
„Míg igaz, hogy az erőszakkal való válaszadás rossz dolog, ha Mr. X , aki a barátom, megsérti az anyámat, az pofonért kiált."
ez már csak így van,normális értékerendű társadalmakban.
Sőt mi több, nyugat-európában és franciaországban is pont így van, feltéve ha nem ők sértegetnek valakit, hanem őket sértik, mert akkor csattan a bilincs és/vagy megy a rakéta:
444.hu/2015/01/22/orizetbe-vettek-egy-16-eves-gimnazistat-mert-atrajzolta-a-charlie-hebdo-cimlapjat/
„Míg igaz, hogy az erőszakkal való válaszadás rossz dolog, ha Mr. X , aki a barátom, megsérti az anyámat, az pofonért kiált."
ez már csak így van,normális értékerendű társadalmakban.
Sőt mi több, nyugat-európában és franciaországban is pont így van, feltéve ha nem ők sértegetnek valakit, hanem őket sértik, mert akkor csattan a bilincs és/vagy megy a rakéta:
444.hu/2015/01/22/orizetbe-vettek-egy-16-eves-gimnazistat-mert-atrajzolta-a-charlie-hebdo-cimlapjat/
A Görög Zita-hasonmásverseny különdíjasa, VV Zsuzsa gondolt egy merészet, és lepasszolta a 4 éves gyerekét a kölyök apjának (aki amúgy már lelépett tőlük), és most bemegy a luxusbörtönbe, hogy ott meztelenül zuhanyozva megkereshesse a pénzt a lakásfelújításra:…..
Az RTL Klub főnöke, nem a vakvilágba ígérgetett, amikor azt mondta: ha a kormány hadat üzen az RTL-nek, akkor majd lesz haditerve, és és be is veti azt. A csatorna mai Híradójában az alkalomhoz illően síri hangú és nagyon komor arcú Szellő István menten atombombával…..
Én_vezettem_?
2014.06.03 08:20:15
Én_vezettem_?
2014.06.03 08:23:09
Én_vezettem_?
2014.06.03 09:02:44
@L.A.M: "Ez így marhaság,ez ennél bonyolultabb. Nem kizárt, hogy ez is benne van, de az mno reakciója azt mutatja, hogy ennél több a történet. Ugyanis Simicska Lajos és Nyerges Zsolt cégei is százmilliókat kell, hogy fizessenek. A nagyon bonyolultnak tűnő történetekről szokott kiderülni, hogy marha egyszerűek, de ez most úgy tűnik, mindenkinek fáj. Az RTL-nek,a TV2-nek, sőt még - abszurd módon - Simicska Lajosnak is.
Nem lennék meglepve, ha ez egy fideszes belharc lenne."
Hát szerintem meg ezek egyie sem. Én tudom miért vezették be, a következő az összeesküvés elmélet:
"Kell a pénz"
Ennyi.
:)
Lehet hogy a túlfreudizálás hibájába esünk?
Állítólag maga Freud próbált arra utalni, hogy nem kell mindent mindig pszichoanalizálni, és mély okokat keresni, amikor egyszer rágyújtott, kollegái percekig kérdezgették: vajon orális fixáció? vajon kompenzál valamit? vajon kiskorában problémája volt az anyukájával? esetleg túl sokáig szoptatták? vagy túl kevés ideig??
Mire Freud:
"Ugyan uraim! Ez csak egy szivar."
Nem lennék meglepve, ha ez egy fideszes belharc lenne."
Hát szerintem meg ezek egyie sem. Én tudom miért vezették be, a következő az összeesküvés elmélet:
"Kell a pénz"
Ennyi.
:)
Lehet hogy a túlfreudizálás hibájába esünk?
Állítólag maga Freud próbált arra utalni, hogy nem kell mindent mindig pszichoanalizálni, és mély okokat keresni, amikor egyszer rágyújtott, kollegái percekig kérdezgették: vajon orális fixáció? vajon kompenzál valamit? vajon kiskorában problémája volt az anyukájával? esetleg túl sokáig szoptatták? vagy túl kevés ideig??
Mire Freud:
"Ugyan uraim! Ez csak egy szivar."
Az első nagy kérdés, hogy egyáltalán nevezhető-e kis gyökérnek egy 14 éves gyerek, vagy ahhoz még túl fiatal? A második kérdés még inkább morális, hiszen némi szerencse is kellett ahhoz, hogy az egyik szülő - aki végül megállította az ámokfutást - ne okozzon maradandó…..
Van szívük az NHL-hokisoknak, az egyszer biztos, erről most a detroiti Jordin Tootoo tett tanúbizonyságot. A jelenleg az AHL-s Grand Rapids Griffinst erősítő hokis az egyik meccs bemelegítése után az öltözőbe igyekezett, amikor egy kissrác szeretetett volna pacsizni vele. A pacsi…..
Én_vezettem_?
2014.04.25 11:28:40
Amikor látszott, hogy a nemzetközi visszhangot is keltő országos felháborodás miatt mégse lehet rapid módon felhúzni a Szabadság téren a történelemhamisítás emlékművét, Orbán - ritka kivételként, egyértelműen taktikai megfontolásból - átmenetileg visszakozott:
Február…..
Én_vezettem_?
2014.04.09 09:27:35
@fizetekmegegysort: "Egy dolgoról van itt szó: a Vezéretek hazudott. De ő nyugodtan kilophatja a szemeteket, és belekakálhat a szátokba, ti akkor is tapsoltok neki, mert egyrészt habzik a szátok a baloldalra (ami lássuk be végre oda jutott ahova való, itt volt ennek az ideje), másrészt havi 2552 Ft rezsicsökkentéssel meg "
hátha jobban tudom hogy milyenek a jobberek, egy kis infó:
Orbán nem a vezérünk, hanem az országunk miniszterelnöke (tiéd is). A csapból is az folyt, hogy mekkora szemét náci, és mégis hatalmas többséggel nyert. ezt nehéz elfogadni, a kognitiv disszonanciát úgy próbálod oldani, hogy mindenki birka, aki a fideszre szavaz. Pedig nem ezért nyert.
Azért, mert az alkoholista szomszédom, aki 10 évig bent ült a lakásba és folyatmatosan ivott az én adópénzemből most minden reggel felkel, felöltözik, megmosakszik, és (relative NAGYON) józanon elmegy közmunkázni.
Azért mert 20 év után végre nem románozhatják le azt a rokonomat, akinek a fiát 1 évig verték a rendőrök, mert székelyhimnuszt énekelt a ballagásán, és nem árulta be a többieket, 1 év után felakasztotta magát. A nagyapja még magyar állampolgálrnak született, és azóta a falujából se ment ki. Ő most nem román, hanem magyar. És ez így van jól. Azért , mert végre a kommunista, irigységre épített propaganda ELLENÉRE végre nem érzem magamat lúzernak, mert 10 éve minden adót befizietek, és 25 év tanulsá után "gazdag" vagyok, mert 200 felett van a nettóm. Mostmár nem 10-szer annyit fizetek adót, mint az átlag, csak 8-szor. De legealább azt érzem, hogy egy gesztust kaptam.
Azért, mert van valaki akinek a pedagógus fizetésemelés fontosabb volt, mint az IMF kiszolgálása, és megoldotta hogy az IMF elmenjen, az deficit eljárás megszünjön , és a költségvetésebe elrejtett tartalékból mégis legyen pedagógus fizetésemelés.
Azért, mert bár sajnálom a rokonaimat, akik egytől egyik rokkantnyugdíj mellett feketén fizikai munkát végeztek (és becsülöm őket, legalább dolgoznak), de végre azt érzem, hogy nem a csalás, a lopás, a bliccelés az, amit támogat az állam, hanem a munnkát.
Nem hülye 2 millióü ember, látjuk a hibákat, a korrupciót, hogy a fideszben sem a legjobb embereke vannak.
Hát ezért. Ahogyan a szocikra sem (csak) agymosott kommunista nyuggerek szavaztak akik horn gyulára maszturbálnak, hanem sokan értelmes érvek miatt (pl mert nem tetszik nekik a kormány bizonyos lépései).
És igen azért, mert végre anélkül ki lehet mondani (???) hogy emberek halála és szenvedése között nem szabad különsbéget tenni, és hogy rengeteg magyar ember szenvedett a VH alatt, esett áldozatául a német és a szovjet terrornak egyaránt, és hogy nem antiszemita akit felháborít, hogy Olaszfaluban szüleik szeme láttára végeztek ki (kit a reggeli mellet saját asztalánál, kit a hátsó kertben) orosz katonák, minden ok nélkül, vagy hogy hányezer öreget, kislányt, édesanyát erőszakolt meg a felszabadító hadsereg.
Igen, elég abból, hogy a 95% szenvedése az semmi, azt el lehet sőt kötelező hallgatni hazudni...
Na ez van. Leszarom a rezsiharcot, a fidesz szavazók többsége elvek mellet dönt, és nem fog arra szavazni, aki lerománozza a magyarokat. EZT nevezitek ti birkaságnak, én meg gerincességnek tartom. Nézőőpont kérdése, és tudjuk, hogy a baloldalnak ezt nehéz felfogni, hogy nemcsak a pénzen lehet szavazókat fogni..... de ott is sokan elvből szavaznak, és ezt tudom...
Na remélem felvilágosodtál, és a valóság kicsivel opontosabb ismeretében jobb döntéseket tudsz hozni.
(Vigyázz, az igazság fáj. Ha esetleg már nem tudsz mindent azzal letudni, hogy mindenki idióta barom birka orbánseggnbyaló, aki nem pont űgy gondolkodik mint te, akkor el kell majd kezdeni gondolkodni, és felülbírálni kritikusan saját álláspontodat. FÁJNI FOG!!!! de utána jó lesz)
hátha jobban tudom hogy milyenek a jobberek, egy kis infó:
Orbán nem a vezérünk, hanem az országunk miniszterelnöke (tiéd is). A csapból is az folyt, hogy mekkora szemét náci, és mégis hatalmas többséggel nyert. ezt nehéz elfogadni, a kognitiv disszonanciát úgy próbálod oldani, hogy mindenki birka, aki a fideszre szavaz. Pedig nem ezért nyert.
Azért, mert az alkoholista szomszédom, aki 10 évig bent ült a lakásba és folyatmatosan ivott az én adópénzemből most minden reggel felkel, felöltözik, megmosakszik, és (relative NAGYON) józanon elmegy közmunkázni.
Azért mert 20 év után végre nem románozhatják le azt a rokonomat, akinek a fiát 1 évig verték a rendőrök, mert székelyhimnuszt énekelt a ballagásán, és nem árulta be a többieket, 1 év után felakasztotta magát. A nagyapja még magyar állampolgálrnak született, és azóta a falujából se ment ki. Ő most nem román, hanem magyar. És ez így van jól. Azért , mert végre a kommunista, irigységre épített propaganda ELLENÉRE végre nem érzem magamat lúzernak, mert 10 éve minden adót befizietek, és 25 év tanulsá után "gazdag" vagyok, mert 200 felett van a nettóm. Mostmár nem 10-szer annyit fizetek adót, mint az átlag, csak 8-szor. De legealább azt érzem, hogy egy gesztust kaptam.
Azért, mert van valaki akinek a pedagógus fizetésemelés fontosabb volt, mint az IMF kiszolgálása, és megoldotta hogy az IMF elmenjen, az deficit eljárás megszünjön , és a költségvetésebe elrejtett tartalékból mégis legyen pedagógus fizetésemelés.
Azért, mert bár sajnálom a rokonaimat, akik egytől egyik rokkantnyugdíj mellett feketén fizikai munkát végeztek (és becsülöm őket, legalább dolgoznak), de végre azt érzem, hogy nem a csalás, a lopás, a bliccelés az, amit támogat az állam, hanem a munnkát.
Nem hülye 2 millióü ember, látjuk a hibákat, a korrupciót, hogy a fideszben sem a legjobb embereke vannak.
Hát ezért. Ahogyan a szocikra sem (csak) agymosott kommunista nyuggerek szavaztak akik horn gyulára maszturbálnak, hanem sokan értelmes érvek miatt (pl mert nem tetszik nekik a kormány bizonyos lépései).
És igen azért, mert végre anélkül ki lehet mondani (???) hogy emberek halála és szenvedése között nem szabad különsbéget tenni, és hogy rengeteg magyar ember szenvedett a VH alatt, esett áldozatául a német és a szovjet terrornak egyaránt, és hogy nem antiszemita akit felháborít, hogy Olaszfaluban szüleik szeme láttára végeztek ki (kit a reggeli mellet saját asztalánál, kit a hátsó kertben) orosz katonák, minden ok nélkül, vagy hogy hányezer öreget, kislányt, édesanyát erőszakolt meg a felszabadító hadsereg.
Igen, elég abból, hogy a 95% szenvedése az semmi, azt el lehet sőt kötelező hallgatni hazudni...
Na ez van. Leszarom a rezsiharcot, a fidesz szavazók többsége elvek mellet dönt, és nem fog arra szavazni, aki lerománozza a magyarokat. EZT nevezitek ti birkaságnak, én meg gerincességnek tartom. Nézőőpont kérdése, és tudjuk, hogy a baloldalnak ezt nehéz felfogni, hogy nemcsak a pénzen lehet szavazókat fogni..... de ott is sokan elvből szavaznak, és ezt tudom...
Na remélem felvilágosodtál, és a valóság kicsivel opontosabb ismeretében jobb döntéseket tudsz hozni.
(Vigyázz, az igazság fáj. Ha esetleg már nem tudsz mindent azzal letudni, hogy mindenki idióta barom birka orbánseggnbyaló, aki nem pont űgy gondolkodik mint te, akkor el kell majd kezdeni gondolkodni, és felülbírálni kritikusan saját álláspontodat. FÁJNI FOG!!!! de utána jó lesz)
Én_vezettem_?
2014.04.09 11:44:39
@nál: miért nem a jobbikra szavaztam?
Egyszerű: a gyúlölet nem old meg semmit. Sötétség ellen nem lehet sötétséggel harcolni. Röviden ennyi.(ha akarod kifejtem akár priviben is :))
Ja, egy székely rokonom azt mondta, a kommunista ex-párttitkár rokonát is szégyelli, de jobbikos rokonait még jobban, mert ŐK tudják milyen a kirekesztés faji alapon.
(erdélyben sosem volt divat az etnikai alapú vagy vallási kirekesztés. a románokkal is békés az együttműködés, kivéve ahol az ottani exkomcsi újnáci politikusok nem szítják a magyarellenességet)
na erre varrjunk gombot :) :)
Egyszerű: a gyúlölet nem old meg semmit. Sötétség ellen nem lehet sötétséggel harcolni. Röviden ennyi.(ha akarod kifejtem akár priviben is :))
Ja, egy székely rokonom azt mondta, a kommunista ex-párttitkár rokonát is szégyelli, de jobbikos rokonait még jobban, mert ŐK tudják milyen a kirekesztés faji alapon.
(erdélyben sosem volt divat az etnikai alapú vagy vallási kirekesztés. a románokkal is békés az együttműködés, kivéve ahol az ottani exkomcsi újnáci politikusok nem szítják a magyarellenességet)
na erre varrjunk gombot :) :)
Én_vezettem_?
2014.04.09 13:22:45
@nál: szívesen :)
hát választani mo-n nagyon nehéz kérdés.
őszintén szólva bármely párt + nem szavazók + fasszal szavazók helyébe is bele tudom magam képzelni, és mindenki mondhat nagyon erős érveket.
Az enyémek ezek voltak.
Jó lenne ha mindenki elmondaná egymásnak, ő kire és MIÉRT szavazott, talán több teteje lenne, mint le faszitázni, nácizni, birkázni, komcsizni egymást. Mert akkor soha nem fogom a másik embert megérteni, mi jár a fejében, ha annyira félek hogy neadjisten igaza van és nekem nem, hogy már elöljáróba elmagyarázom, hogy ő birka, megvették, lefizették, stb stb....
hát választani mo-n nagyon nehéz kérdés.
őszintén szólva bármely párt + nem szavazók + fasszal szavazók helyébe is bele tudom magam képzelni, és mindenki mondhat nagyon erős érveket.
Az enyémek ezek voltak.
Jó lenne ha mindenki elmondaná egymásnak, ő kire és MIÉRT szavazott, talán több teteje lenne, mint le faszitázni, nácizni, birkázni, komcsizni egymást. Mert akkor soha nem fogom a másik embert megérteni, mi jár a fejében, ha annyira félek hogy neadjisten igaza van és nekem nem, hogy már elöljáróba elmagyarázom, hogy ő birka, megvették, lefizették, stb stb....
A műsorvezetők, és most nem az Obersovszky-iskola diákjaira gondolunk, hanem a valódi tévésekre, bármilyen kevés is legyen belőlük, szóval a műsorvezetők akkor követik el a legnagyobb hibát, ha egy interjúra, beszélgetésre olyan prekoncepciókkal ülnek le, amiken képtelenek vagy…..
Nagyon fájt a Hír TV-nek, hogy vannak helyek Budapesten, amelyek úr isten, szerintük nem tartják be egészen pontosan amit be kellene, ezért oknyomozó újságírósdit játszva úgy döntöttek, jól kicsinálják ezeket, hadd tanuljon belőle mindenki. Mert vendéglátó helyiségben ugye…..
Igyekszem félreérthetetlen lenni: NEM támogatom semmiféle alanyi jogon járó alapjövedelem bevezetését. Megítélésem szerint egy alacsony hatékonyságú, korrupt, államelvű politikai kultúrában, mint a magyar, ez még egy lépést jelentene a szakadék felé. De ez csak a hab a…..
Én_vezettem_?
2014.01.14 17:34:15
@desw:
A hozzászólásom nem is a megvalósításról akart szólni, hanem erre reagált:
" Fel nem foghatom, mivel szolgálja ez a társadalmi integrációt vagy akármit."
Szerintem nagyon is szolgálná.
Amúgy hogy a matek hogy jön ki, azt ha jól tudom épp a javaslatot tevők próbálják megcsinálni...
Én annyira nem értek hozzá, de az újraelosztás jelenlegi szintje így is annyira óriási, hogy akkor már csináljuk úgy, hogy ne termelje újra a gyúlöletet, legyen egyszerűbb, és igenis igazságosabb. Mert ha MINDNKI kap, akkor nem X, Y, Orbán fogja eldönteni hogy KI ÉRDEMLI MEG JOBBAN, mert akárki akármit mond, most ez van, és nincs igazságosabb, mintha mindenki kap, alapból, a szolidaritás elvén.
Az egyetlen alternatíva: SENKI NEM KAP SEMMIT.
Na az kemény lenne, de gyakorlatilag sehol sincs ilyen, európában biztos nem. De a vita nem is arról szól, adjunk-e rengeteg pénzt a "gazdagoktól" elvéve a szegényebbeknek, mert most is adunk, hanem hogy milyen elven csináljuk. A "ráaszorultság" elve kizárólag papíron és elméletben szép és igazságos, a gyakorlatban ezer sebből vérzik. Pl hogy KI mondja meg ki az igazi rászoruló és ki nem.
A hozzászólásom nem is a megvalósításról akart szólni, hanem erre reagált:
" Fel nem foghatom, mivel szolgálja ez a társadalmi integrációt vagy akármit."
Szerintem nagyon is szolgálná.
Amúgy hogy a matek hogy jön ki, azt ha jól tudom épp a javaslatot tevők próbálják megcsinálni...
Én annyira nem értek hozzá, de az újraelosztás jelenlegi szintje így is annyira óriási, hogy akkor már csináljuk úgy, hogy ne termelje újra a gyúlöletet, legyen egyszerűbb, és igenis igazságosabb. Mert ha MINDNKI kap, akkor nem X, Y, Orbán fogja eldönteni hogy KI ÉRDEMLI MEG JOBBAN, mert akárki akármit mond, most ez van, és nincs igazságosabb, mintha mindenki kap, alapból, a szolidaritás elvén.
Az egyetlen alternatíva: SENKI NEM KAP SEMMIT.
Na az kemény lenne, de gyakorlatilag sehol sincs ilyen, európában biztos nem. De a vita nem is arról szól, adjunk-e rengeteg pénzt a "gazdagoktól" elvéve a szegényebbeknek, mert most is adunk, hanem hogy milyen elven csináljuk. A "ráaszorultság" elve kizárólag papíron és elméletben szép és igazságos, a gyakorlatban ezer sebből vérzik. Pl hogy KI mondja meg ki az igazi rászoruló és ki nem.
Én_vezettem_?
2014.01.15 15:08:51
Az automatizáslá-kevesebb munkához szeretnék hozzászólni. Valójában az utóbbi éveszázadban tényleg drasztikusan lecsökkent a szükséges munka mennyisége. Az alapvető javak (étel, lakhatás) megtermetlését a népesség 5-10%-a megoldja lényegesebben kevesebb és könnyebb munkával. Azt ígérték az okosok, hogy nem kell majd annyit dolgozni. Ez lehetne így, csak a valóságban az történt, hogy a népesség egy része egyre többet és többet dolgozik ("szükségtelenül", hiszen fele munkával többször annyi javunk van). Hogy lehet ez?
A fogyasztói tárdalom logikája szerint egyre többet és egyr eújabbat kell fogyasztani, mivel ezt sikerült elhitetni, aki tud és bír, az 8 óra helyett 12-16 órát is robotol, hogy rövid idő alatt lecserélhesse az új kocsit, telót, mehessen repcsivel nyaralni, mások persze munkanélküliek.
Egy lehetséges megoldás: a fenttartható CSÖKKENÉS elve. Mindeki dolgozzon csak 4-6 órát, a fennmaradó időben: neveljen gyereket, de foglalkozzon is vele, töltse idejét családjával, ápolja szüleit, heti pár órát karitatívkodjon, spotoljon, ügylejen egészségere (legjobban megétrülő beruházás, és nem kerül sokba csak idő kell) múvelődjön, találjon ki szolgáltatásokat, stb stb.
hátulütő? fele munkával legtöbbünk fele annyi külföldi utazással, vadi új autóval, küytüvel, bazi nagy lakással kellene beérje. De talán ez nem is olyan baj, kevesebb fogyaszztó társadalmi persztízs cucc, több értékes idő, egészségesebb, jobb minőségű élet....
www.youtube.com/watch?v=zWwGJ1tK7n8
A fogyasztói tárdalom logikája szerint egyre többet és egyr eújabbat kell fogyasztani, mivel ezt sikerült elhitetni, aki tud és bír, az 8 óra helyett 12-16 órát is robotol, hogy rövid idő alatt lecserélhesse az új kocsit, telót, mehessen repcsivel nyaralni, mások persze munkanélküliek.
Egy lehetséges megoldás: a fenttartható CSÖKKENÉS elve. Mindeki dolgozzon csak 4-6 órát, a fennmaradó időben: neveljen gyereket, de foglalkozzon is vele, töltse idejét családjával, ápolja szüleit, heti pár órát karitatívkodjon, spotoljon, ügylejen egészségere (legjobban megétrülő beruházás, és nem kerül sokba csak idő kell) múvelődjön, találjon ki szolgáltatásokat, stb stb.
hátulütő? fele munkával legtöbbünk fele annyi külföldi utazással, vadi új autóval, küytüvel, bazi nagy lakással kellene beérje. De talán ez nem is olyan baj, kevesebb fogyaszztó társadalmi persztízs cucc, több értékes idő, egészségesebb, jobb minőségű élet....
www.youtube.com/watch?v=zWwGJ1tK7n8
A hírrel kapcsolatos hozzászólások alapján, a hajnali CIB fiók ellen elkövetett pokolgépes merénylet Magyarország legnépszerűbb terrorcselekményeként vonulhat a köztudatba.
Kép forrása: Lánglovagok.hu - van több is
Ehhez hozzájárul, hogy a robbantásnak nem volt…..
Én_vezettem_?
2014.01.14 16:04:06
@Don Quixote de la Ferko:
őőőő, egy robbantás miatt miért halasztanák el a választásokat??
Merthogy sosem történt még ilyen, Mo-n tuti nem.
Amúgy meg egyátalán nem egyértelmű kinek hozna szavazatokat.
Most komolyan, TE megváltoztatnád a szavazatodat? Mondjuk MSZP-re akartál szavazni. Valaki (nem tudjuk ki) robbant egyet. Szaladsz a fideszre szavazni??? Nem hiszem.
Nem lehet tudni, de én még nem találtam értelmes érvet arra, hogy bármely pártnak az érdekében állna egy ilyen akció. Szeretnék hinni benne, hogy nem ilyen témában utaznak, Gyurcsány már próbált fenyegetni terrorral egyértelműen politikia szándékból (ne legyen fidesz-gyűlés nagy létszámmal, mert az szavazathozó lehet), de az is csak fenyegetés volt. Ha csak a gyanú erős árnyéka rávetődne valakire, hogy ilyet próbál (márpedig Baja+Öszöd+kokózóFideszes esete óta tudjuk hogy könnyebben derülnek ki a turpisságok mint hinnők) annak véget ér a karriere, ki fog rá szavazni bármikor??
Márpedig ez még Gyurcsánynak is túl nagy veszteség, a fél lábbal újra többségi kormányos orbánról nem is beszélve, mesterházynak is van azért még veszteni valója.
Kizárni semmit nem lehet. De tutira állítani, hogy bármely politikus van emögött elég durva.
szerintem
őőőő, egy robbantás miatt miért halasztanák el a választásokat??
Merthogy sosem történt még ilyen, Mo-n tuti nem.
Amúgy meg egyátalán nem egyértelmű kinek hozna szavazatokat.
Most komolyan, TE megváltoztatnád a szavazatodat? Mondjuk MSZP-re akartál szavazni. Valaki (nem tudjuk ki) robbant egyet. Szaladsz a fideszre szavazni??? Nem hiszem.
Nem lehet tudni, de én még nem találtam értelmes érvet arra, hogy bármely pártnak az érdekében állna egy ilyen akció. Szeretnék hinni benne, hogy nem ilyen témában utaznak, Gyurcsány már próbált fenyegetni terrorral egyértelműen politikia szándékból (ne legyen fidesz-gyűlés nagy létszámmal, mert az szavazathozó lehet), de az is csak fenyegetés volt. Ha csak a gyanú erős árnyéka rávetődne valakire, hogy ilyet próbál (márpedig Baja+Öszöd+kokózóFideszes esete óta tudjuk hogy könnyebben derülnek ki a turpisságok mint hinnők) annak véget ér a karriere, ki fog rá szavazni bármikor??
Márpedig ez még Gyurcsánynak is túl nagy veszteség, a fél lábbal újra többségi kormányos orbánról nem is beszélve, mesterházynak is van azért még veszteni valója.
Kizárni semmit nem lehet. De tutira állítani, hogy bármely politikus van emögött elég durva.
szerintem
A magyar kereskedelmi televíziózás történetében soha nem tapasztalt gyűlölethullám közepette indult útjára a Való Világ hatodik szériája. Hihetetlen, milyen érzelmeket képes felkorbácsolni a műsor, tessék csak nézni:
Ez csak a jéghegy csúcsa, a magyar…..
Ha azt mondjuk, hogy nem a legelegánsabban reagált a köztévé műsorvezetője a hétfő reggeli bankrobbantásra, akkor még finoman fogalmaztunk. Ahogy az Index is megírta, távirányítású vagy időzített bomba robbanhatott a CIB Bank XIII. kerületi fiókjának előterében hétfő…..
Mandiner blog
Ingyenpénzzel a rezsicsökkentés ellen? – A feltétel nélküli alapjövedelem
2014.01.13 12:01:00
„Az emberek többsége nem a pénzért, hanem azért dolgozik, hogy értelmesen töltse az idejét.″(Vásárhelyi Mária)
Gyerekeknek 25, felnőtteknek 50, várandós nőknek 75 ezer forintos alapjövedelem havonta. Feltétel nélkül. Erről az elképzeléséről tartott…..
Tudjuk, hogy a legszegényebbek több időt fordítanak munkára, mint a szerencsés többség. Ha ez így van, akkor a feltétel nélküli alapjövedelem elleni legfőbb érv nem állja meg a helyét. Vajon van-e realitása egy efféle járandóság hazai bevezetésének?
Szalai Júlia…..
Adott egy lány, aki valamikor pornózott. Adott egy lány, aki most énekesnőként próbálkozik. Vagy színésznőként. Vagy esetleg valami másként. Mondjuk akár parlamenti képviselőként - ahogy ezt pont az egyik legismertebb pornócsillag tette, aki történetesen magyar. Az egyik…..
A kilencedik adással egyelőre elköszönő Vudersőn és Zuperszexi szerkesztői úgy lehettek a tegnap este adásba kerülő átmenetileg utolsó kiadással, mint egyszeri turista a las vegasi kaszinóban eljátszott kajapénzzel, most már dobjuk utána az utolsó húszdollárost is, nem…..
Én_vezettem_?
2013.12.09 16:07:26
@Capt. Hindsight: "Kár védeni a hájas puzsit, ez nem megmondóember, vagy kritikus, csak egy szánalmas, kisebbségi komplexusos senkiházi, aki 5 perc hírnévért bármit bevállal. Egy közepesen tájékozott embernek nincs szüksége rá, hogy ez az elfajzott roncs "felnyissa a szemét", mert triviális dolgokat brekeg. Nem tudom Freudnak volt-e hozzá hasonló páciense, de az esztelen dühe arra enged következtetni, hogy nagyon utálja magát meg azt a kis csöppséget. XD"
Fúú,azért a hozzászólsod stílusa nem túl pozitív képet fest rólad...
a tartlomra reagálv: valóban kér védeni puzsér, egyrészt nincs rászorulva, másrészt 1 km magasról leszarja ki mit gondol róla, ha nem így lenne nem mondana ilyan dolgokat milliós nézettségű műsorban.
Én egyébként nagyon szeretm puzsért, de nem a csillagszületik miatt (azt nem néztem, mert nincs tévém), hanem a 2004-2009 közötti munkássága miatt. Egyszerűen egyetértek azzal amit mond. Engem lepett meg a legjobban, hogy valaki aki ennyire elüt a magyar média többségét alkotü senkiktől akár 5 perc műsoridőt kap a fősodrú médiában. Védeni Győzikét kell, Mónikát, Balázst meg a többi karaktert. Ők nem emberek, habem felépített, hiteltelen karakterek. puzsér egy ember, aki elmondja a véleményét, a saját stilusában, és akkor is mondja ha 10 embert érdekel, akkor is ha 2 milllióan kapcsolnak oda, akkor is ha a testsúlya miatt támadják (gratulálok, igazán intelligens érv egyébként), vagy a hozzád hasonlók fikázzák. Ami miatt számomra hiteles, hogy pontosan ugyanazt mondta a harmadik vonalbeli médiában ingyér, mint a milliós néezettségű músorban rengeteg pénzért. Ezért hiteles ember, ennyi. Nem sztár, nem idol, nem hős. Egy normális világban 10-100 ilyen ember vitatkozna érvekkel egymással a médiában, és nem keltene feltűnést, hogy valaki érvekkel, komolyan átgondolt világképpel és koncepióval jön, és nem egyetlen célja hogy a nézőnek, szerkesztőnek, reklámozóknak mindenáron benyaljon. Jelenleg ő ebben kirí@ó, ezért furcsa például Neked is, hogy mit csinál.... ez van.
Ja, és még valami. Ha nicsnnek érveid, kritizáld a másik ember küldejét. Ezzt sose felejtsd el, mindig be fog jönni, legalábbis a te köreidben. Hogy lesznek akik nem állnak szóba veled, az ne érdekeljen, ők csak sznobok, valószínüleg impotenesek vagy buzik, vagy kicsi a farkuk, vagy pattanásosak, ezért MINDIG NEKED VAN IGAZAD velük szemben!!!
Fúú,azért a hozzászólsod stílusa nem túl pozitív képet fest rólad...
a tartlomra reagálv: valóban kér védeni puzsér, egyrészt nincs rászorulva, másrészt 1 km magasról leszarja ki mit gondol róla, ha nem így lenne nem mondana ilyan dolgokat milliós nézettségű műsorban.
Én egyébként nagyon szeretm puzsért, de nem a csillagszületik miatt (azt nem néztem, mert nincs tévém), hanem a 2004-2009 közötti munkássága miatt. Egyszerűen egyetértek azzal amit mond. Engem lepett meg a legjobban, hogy valaki aki ennyire elüt a magyar média többségét alkotü senkiktől akár 5 perc műsoridőt kap a fősodrú médiában. Védeni Győzikét kell, Mónikát, Balázst meg a többi karaktert. Ők nem emberek, habem felépített, hiteltelen karakterek. puzsér egy ember, aki elmondja a véleményét, a saját stilusában, és akkor is mondja ha 10 embert érdekel, akkor is ha 2 milllióan kapcsolnak oda, akkor is ha a testsúlya miatt támadják (gratulálok, igazán intelligens érv egyébként), vagy a hozzád hasonlók fikázzák. Ami miatt számomra hiteles, hogy pontosan ugyanazt mondta a harmadik vonalbeli médiában ingyér, mint a milliós néezettségű músorban rengeteg pénzért. Ezért hiteles ember, ennyi. Nem sztár, nem idol, nem hős. Egy normális világban 10-100 ilyen ember vitatkozna érvekkel egymással a médiában, és nem keltene feltűnést, hogy valaki érvekkel, komolyan átgondolt világképpel és koncepióval jön, és nem egyetlen célja hogy a nézőnek, szerkesztőnek, reklámozóknak mindenáron benyaljon. Jelenleg ő ebben kirí@ó, ezért furcsa például Neked is, hogy mit csinál.... ez van.
Ja, és még valami. Ha nicsnnek érveid, kritizáld a másik ember küldejét. Ezzt sose felejtsd el, mindig be fog jönni, legalábbis a te köreidben. Hogy lesznek akik nem állnak szóba veled, az ne érdekeljen, ők csak sznobok, valószínüleg impotenesek vagy buzik, vagy kicsi a farkuk, vagy pattanásosak, ezért MINDIG NEKED VAN IGAZAD velük szemben!!!
Én_vezettem_?
2013.12.09 16:12:16
Én_vezettem_?
2013.12.09 16:14:10
@Leadfoot:
amugy azt érzem, javíts ki ha nem igaz, hogy ezeket a műsorokat Puzsérnak bojkottálnia kellene, hiszen annyira szarok (és ős ezeket a műsrokat fikázza)
Jól érzem, vagy nem erre gondolsz?
amugy azt érzem, javíts ki ha nem igaz, hogy ezeket a műsorokat Puzsérnak bojkottálnia kellene, hiszen annyira szarok (és ős ezeket a műsrokat fikázza)
Jól érzem, vagy nem erre gondolsz?
comment:com
Ünnepélyes körülmények között tett állampolgársági esküt az 500 000. külhoni magyar
2013.12.05 11:57:28
From: v.attila@mtva.hu To: h.arpad@kormany.hu Subject: felavattuk bazdmeg!
Kedves Árpád!
Mint láthattad A Tévében, az előzetes egyeztetéseknek megfelelően levezényeltük a Félmilliomodik akciót. Remélem minden stimmelt kívülről, és a Vezér is kielégítőnek találta a népnemzeti…..
Azt valószínűleg csak a hardcore Bud Spencer-rajongók tudják, hogy örök kedvencük 1997-ben (egy évvel az utolsó Terence Hill-lel közös filmje, a Bunyó karácsonyig után) egy vérben, mellekben és szexjelenetekben tobzódó, horrorba hajló krimiben is szerepelt. A végső…..
Én_vezettem_?
2013.12.03 15:05:17
"hogy míg a korábbi Bud Spencer-filmekben soha sem volt hangsúlyos a szexualitás,"
kevésbé ismert ennek oka: Terence Hill vallását gyakorló római katolikus (saját bevallásas szerint, bár ezt sose hangoztatta mert szeméyes dolognak tartja), ezért nincsnek a filmeiban erőszakos jelenetek (természetesen nem számítva a páros védjegyévé vált, de pár perce alatt "kiheverjető" pofonokat), szexualitás, káromkodás.
Sok ajánlatot visszautasított emiatt, kb hülyének is nézték sokszor... Terence Hill utóbbi nagy szerepe is kötödik ehhez a dologhoz, Don Matteo nevű sorozatban alakít egy papot.(
Igen valószínű, hogy emiatt nem vállalta (volna) a szerepet a cikkben idézett filmben.
www.terencehill.it/news_nuovofilm_en.html
kevésbé ismert ennek oka: Terence Hill vallását gyakorló római katolikus (saját bevallásas szerint, bár ezt sose hangoztatta mert szeméyes dolognak tartja), ezért nincsnek a filmeiban erőszakos jelenetek (természetesen nem számítva a páros védjegyévé vált, de pár perce alatt "kiheverjető" pofonokat), szexualitás, káromkodás.
Sok ajánlatot visszautasított emiatt, kb hülyének is nézték sokszor... Terence Hill utóbbi nagy szerepe is kötödik ehhez a dologhoz, Don Matteo nevű sorozatban alakít egy papot.(
Igen valószínű, hogy emiatt nem vállalta (volna) a szerepet a cikkben idézett filmben.
www.terencehill.it/news_nuovofilm_en.html
A vietnami háború volt az Egyesült Államok több egymást követő kormányának az a kalandja, amely tragikus véget ért és amelynek traumáját a társadalom még sokáig nem tudta kiheverni. A II. világháborúban igazi nagyhatalommá vált USA első veresége volt történelme során,…..
A luxusadó és húsáfa be nem vezetése, illetve ehhez kapcsolódóan a hús hatósági árazásának jegelése - utóbbi egyébként is miafasz? - nagyjából a legjobb döntés, ami a kormány kicsiny agyából kibuggyant az elmúlt uszkve két évben. Persze, nyilván azért mondom ezt, mert…..
Én_vezettem_?
2013.10.29 14:32:47
szerintem elég egyértelmű, hogy az élelmiszereknek le kell vinni az ÁFÁ-ját. Egyrészt ez az a termék, amit talán Mo-n is meg lehet termelni (azaz az itteni termelőt helyzetbe hozná), másrészt enni mindenkinek kell. Köztudott, hogy minél szegényebb valaki, a jövedelmének annál nagyobb részét költi alapélelmiszerekre. (nyilván az étteremben megvett ebédre nem vontakozna az áfamentesség, de a kiflire, tejre, húsra igen).
A gazdag elmegy étterembe, de a szegény alapélelmiszereken él.
Nem érzem túl jelentősnek az élelmiszeripar 1%-át se adó "luxusjavakat", igen annak az áfája is nulla lenne, és akkor mi van, ennyi hiba belefér a rendszerbe. sokkal kisebb a negativ hatása, mint hogy most a minimálbérét 60%-ban kajára költő csóró 27%-os "plusz SZJA kulcsot" kap gyakorlatilag.
Szerintem azért jön mindenki a libamájjal, mert kb az az egyetlen luxustermék az élelmiszerek között, amiről hallott, talán nem véletlenül . Jó tudni, hogy a libamájtermelés nagyon nagy része exportra megy, beszélni beszélünk róla, de fogyasztása elenyésző.
Luxusadónak sokkal inkáább van demagógia íze van, bár kétségkívül nagyrészt igazságos: fizessenek a szuper-gazdagok. Nincs megtiltva, hogy valaki 50 milliós kocsival járjon (miközben más gyakorlatileg éhezik), de akkor száljjon be a kocsi árának egy részével a közteherviselésbe. A valóság az hogy annak a gazdagnak, akinek fáj hogy nem vehet luxusjavakat csak egy kicsit magasabb adóteherrel mint ami a sertészsíron (vagy a suzuikin) van, paradox módon fáj ez, merthogy nehogymár őt adóztassák, felhűborító (pegig aki Ferrait vesz, az azért annyira ne sírjon).
Ezért lobbiznak a luxusadó ellen. Mint ez a cikk mutatja, sikerrel, az estabilishment hangulatot kelt az "igazságtalan, demagóg" luxuadó ellen, a csórók beveszik ezt a dumát, és a luxusadót csak fontolgatni merészelő polikusok ellen lázadnak.... (mert aki mégsem, akkor az agymosott fideszbérencek). EZ azért elég vicces, függetlenül mennyire értelmes gyakorlatban a luxusadó, mert pár nálunk kevésbé demokratikus országban azér van
en.wikipedia.org/wiki/Luxury_Car_Tax
A gazdag elmegy étterembe, de a szegény alapélelmiszereken él.
Nem érzem túl jelentősnek az élelmiszeripar 1%-át se adó "luxusjavakat", igen annak az áfája is nulla lenne, és akkor mi van, ennyi hiba belefér a rendszerbe. sokkal kisebb a negativ hatása, mint hogy most a minimálbérét 60%-ban kajára költő csóró 27%-os "plusz SZJA kulcsot" kap gyakorlatilag.
Szerintem azért jön mindenki a libamájjal, mert kb az az egyetlen luxustermék az élelmiszerek között, amiről hallott, talán nem véletlenül . Jó tudni, hogy a libamájtermelés nagyon nagy része exportra megy, beszélni beszélünk róla, de fogyasztása elenyésző.
Luxusadónak sokkal inkáább van demagógia íze van, bár kétségkívül nagyrészt igazságos: fizessenek a szuper-gazdagok. Nincs megtiltva, hogy valaki 50 milliós kocsival járjon (miközben más gyakorlatileg éhezik), de akkor száljjon be a kocsi árának egy részével a közteherviselésbe. A valóság az hogy annak a gazdagnak, akinek fáj hogy nem vehet luxusjavakat csak egy kicsit magasabb adóteherrel mint ami a sertészsíron (vagy a suzuikin) van, paradox módon fáj ez, merthogy nehogymár őt adóztassák, felhűborító (pegig aki Ferrait vesz, az azért annyira ne sírjon).
Ezért lobbiznak a luxusadó ellen. Mint ez a cikk mutatja, sikerrel, az estabilishment hangulatot kelt az "igazságtalan, demagóg" luxuadó ellen, a csórók beveszik ezt a dumát, és a luxusadót csak fontolgatni merészelő polikusok ellen lázadnak.... (mert aki mégsem, akkor az agymosott fideszbérencek). EZ azért elég vicces, függetlenül mennyire értelmes gyakorlatban a luxusadó, mert pár nálunk kevésbé demokratikus országban azér van
en.wikipedia.org/wiki/Luxury_Car_Tax
Az előző hétvégén volt egy közepesen idegesítő tüntetés, amin az Együtt-PM egyik alapító tagja, a Szolidaritás mozgalom felállított egy hungarocellszobrot Orbán Viktorról, amit aztán ledöntöttek. A döntés után nekiestek a szobornak, és mindenféle őrült dolgot csináltak…..
Én_vezettem_?
2013.10.08 09:17:19
@safranyn: +1
Négymillió-kettőszázról fölment hétmillió-hatszázra? Fölmehetett volna hetvenhatmillióra vagy hétszázhatvanmillióra is, pont ugyanennyit tehetnétek ellene, ők meg pont ugyanígy röhögnének a képetekbe. Nem is a Jáksóé még a frekvencia! Sőt, a tévészékház se! Hát mit…..
Mert felemelem kezemet az égre, és ezt mondom: Örökké élek én! Most lássátok meg, hogy én vagyok, és nincs Isten kivülem! Én ölök és elevenítek, én sebesítek és én gyógyítok, és nincs, a ki kezembõl megszabadítson. Ha megélesítem fényes kardomat és ítélethez…..
Én_vezettem_?
2013.07.31 22:46:27
@Koós István: Ez megint a vallásos ködösítés. A csillagokat én is látom, jártam már erdőben, de ugyan hogy következik ebből isten léte?
Arra utaltam, hogy aki folyton a teremtett világ közelségében van (mondjuk életének nagyobb részében, nem csak néha), a csillagos eget nézi minden este, látja hogyan lesz a magból búza, abból kenyér, egy ilyen embernek nem kell magyarázni istenről, mert a közelében van. Lehet hogy látod a csillagokat, jársz néha erdőben, de ezt sok nagyságrenddel elnyomja az ember alkotta mű-világ: a mesterséges világítás, vagy akár az interet. Az emberi természet meg ilyen, a tapasztalat az elsődleges. Ha ez a tapasztalat virtuális, akkor egy virtuális világról alkotott virtuális világkép alkakul ki. Ez szüksgés feltétetle az ateizmusnak (nem elégséges :). Természeti népeknél sosnincs ateizmus, aki napi kapcsolatban van istennel a természeten keresztül, annak nem merül fel, hogy nincs teremtő. Egyszerűen ostobaságnak tűnne. Akinek leárnyékolja ezt az élményt az ember-alkotta világ, hirtelen a mesterségest kezdi természetesnek érzeni.
Már a mesterséges fény a jobb a természetesnél, mesterséges ízek ízlenek, az intellegencia szerepét meg átveszi a mestersége intelligenica.
Arra utaltam, hogy aki folyton a teremtett világ közelségében van (mondjuk életének nagyobb részében, nem csak néha), a csillagos eget nézi minden este, látja hogyan lesz a magból búza, abból kenyér, egy ilyen embernek nem kell magyarázni istenről, mert a közelében van. Lehet hogy látod a csillagokat, jársz néha erdőben, de ezt sok nagyságrenddel elnyomja az ember alkotta mű-világ: a mesterséges világítás, vagy akár az interet. Az emberi természet meg ilyen, a tapasztalat az elsődleges. Ha ez a tapasztalat virtuális, akkor egy virtuális világról alkotott virtuális világkép alkakul ki. Ez szüksgés feltétetle az ateizmusnak (nem elégséges :). Természeti népeknél sosnincs ateizmus, aki napi kapcsolatban van istennel a természeten keresztül, annak nem merül fel, hogy nincs teremtő. Egyszerűen ostobaságnak tűnne. Akinek leárnyékolja ezt az élményt az ember-alkotta világ, hirtelen a mesterségest kezdi természetesnek érzeni.
Már a mesterséges fény a jobb a természetesnél, mesterséges ízek ízlenek, az intellegencia szerepét meg átveszi a mestersége intelligenica.
"»Ba, baa, baaaa, aahhh« nyögdécselt egy feltűnően izgató testű szlovén lány, miközben egy középkorú német házaspárral félreérthetelen szexpózban gabalyodott össze és mindeközben felajzott fiúja a kezét szorítva leste az aktusban résztvevők arckifejezését. Néhány…..
Én_vezettem_?
2013.07.24 13:03:52
@Barnalány: teccik a tudomány és vallásfilozófiai megközelítésed! :)
Nemrég egy prédikáción hallottam, hogy Jézus a teizmus, az ateizmus , sőt a vallás végét hozta el, innentől nem valamiben, hanem valakiben hiszünk. (ez most látszólag nem ide jön, de én úgy érzem nagyon is). az egyház, ha jól végzi dolgát, nem egy n+1-id ideológiát, és cselekedeteinket korlátozót szabályrendszert ad (nem mellesleg mert egyik se működött, van amiről 1000 éve tudjuk, van amiről csak 21 éve :)hanem valódi szabadságot.
Aki bulémiás, annak nem korlátozod a szabadságát, ha eléred hogy ne egyen és hányjon... az isteni törvények egyébként nem igazán szabályok, inkább amolyan útmutatók az élethez You shall not kill,
nem azt jelenti hogy Tilos ölni, hanem inkább: hé, nem kéne :)))
(Ne szárítsa macskáját a mikróban se azt jelenti, hogy tilos, azt sem hogy lesújt az isteni büntetés ha megteszed, hanem hogy, hé ne tedd, nem lesz jó)
Ezzel szorosan össszefügg a szabad akarat, ha tilos lenne, akkor mé nem intézte el a mindenható, hogy ne is tehessük meg.... na jó ez egy nagy téma,és szerintem sok újat nem mondtam, de sebaj
mégjobban OFF
"Még Jézus is tévedett - legalábbis stratégiai értelemben:-)"
Ezt kifejtenéd? csak mert szoktam ezen én is gonlkodni.
(sejtem mire gondolsz, de nem akarok semmit a szádba adni.)
(ú, ez a poszthoz képest kicsit áthallásos, namindegy)
Nemrég egy prédikáción hallottam, hogy Jézus a teizmus, az ateizmus , sőt a vallás végét hozta el, innentől nem valamiben, hanem valakiben hiszünk. (ez most látszólag nem ide jön, de én úgy érzem nagyon is). az egyház, ha jól végzi dolgát, nem egy n+1-id ideológiát, és cselekedeteinket korlátozót szabályrendszert ad (nem mellesleg mert egyik se működött, van amiről 1000 éve tudjuk, van amiről csak 21 éve :)hanem valódi szabadságot.
Aki bulémiás, annak nem korlátozod a szabadságát, ha eléred hogy ne egyen és hányjon... az isteni törvények egyébként nem igazán szabályok, inkább amolyan útmutatók az élethez You shall not kill,
nem azt jelenti hogy Tilos ölni, hanem inkább: hé, nem kéne :)))
(Ne szárítsa macskáját a mikróban se azt jelenti, hogy tilos, azt sem hogy lesújt az isteni büntetés ha megteszed, hanem hogy, hé ne tedd, nem lesz jó)
Ezzel szorosan össszefügg a szabad akarat, ha tilos lenne, akkor mé nem intézte el a mindenható, hogy ne is tehessük meg.... na jó ez egy nagy téma,és szerintem sok újat nem mondtam, de sebaj
mégjobban OFF
"Még Jézus is tévedett - legalábbis stratégiai értelemben:-)"
Ezt kifejtenéd? csak mert szoktam ezen én is gonlkodni.
(sejtem mire gondolsz, de nem akarok semmit a szádba adni.)
(ú, ez a poszthoz képest kicsit áthallásos, namindegy)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
felpumpált gazdasági siker, az életszínvonal különbség miatt rengetegen próbálnak disszidálni a demokratikus kommunista piacgazdaság sokat irigyelt jóllétébe.
89-ben csendes forradalmakkal megbuktatják a korrupt, már csak saját hasznukat hajtó nemzeti szocialista rendszereket, akiknek képviselői már csak látszólag hisznek az eszmékben. Az emberarcú fasizmus nem tudott megvalósulni.
"Sajnos voltak áldozatok, de ez minden forradalommal jár, kár bolygatni a sebeket, gondoljunk csak mennyi autópálya épült, és mennyivel jobban él az átlag polgár az előző 40 év vívmányainak köszönhetően." hajtogatják a náci párt képviselői.
A legtöbb országban 4 év múlva az új nevet felvett népi-szocialista pártot kormányzásra választják, a sokszínűséget a kommunista egyen-polgár utópijától féltő szabadság pár támogatásával (aki 4 éve még a fasiszta rendszer megbuktatásán dolgozott.)
a miniszterelnök egy volt SS-es verőlegény, akinek apja egy koncentrációs tábor igazgatója volt. "Na és", nyilatkozza ez már elmúlt. Különben is, jól tudjuk mit tett a vesztes szovjetunió 20 millió ember embert megölt, nem is beszélve a kripto-kommunista népellenes Amerika gyalázatos tetteiről, az atombombával megsemmísített ártatlan japán gyerekekről, vagy a drezdai bombázás foszforbombáitól élve megégett és félig elpárolgott milliókról. A közbeszédet tematizálva népszerűek maradnak, még azt is elérik, hogy Hirosima relativizálásért, és a náci rémtettekkel való összehasonlításáért börtönbüntetés járjon.
Hamarosan népfrontba tömörödnek a 45-ben már sikeresen legyőzőtt kommunizmust nosztalgivál emlegető szélsőségek ellen, európa összes országában átveszik a népiszocialista pártok az irányítást.