dr. Rotkod 2012.01.23 02:52:48

@Cicás:

@bandos:

Kezdetnek nem ártana tisztában lennetek azzal, hogy mi számít jobboldali és mi baloldali politikának illetve mi az a liberalizmus.

A tőke és piacellenes politizálás, kőkeményen a baloldali retorikához tartozik és tökéletesen ellentétes a konzervatív/jobboldali értékrenddel. Ehhez elég csak megnézni, hogy bárhol máshol a világban, milyen politikát folytatnak a jobb és a baloldali pártok. Amit ti balliberális politikának neveztek, valójában az a jobboldali, koznervatív politizálás, amit pedig mondjuk a Jobbik művel, az leginkább a szélsőbalos-kommunista politikának felel meg, leszámítva a rasszizmust és az antiszemitizmust. Szóval ha már kiálltok egy eszme mellett, legalább azzal legyetek tisztában, hogy mi az az eszme.

A legjobb talán az lesz, ha magát Orbán Viktort idézem, még abból a korból, amikor nem vette eszét a hatalom:

"Ennek az országnak a sorsát csak egy polgári középerőkből álló kormány tudja megnyugtatóan rendezni. Olyan polgári liberális kormány, amely... nem enged sem egy jobb-, sem egy baloldali etatista gazdaságpolitika csábításának. Csak egy ilyen liberális kormány látszik alkalmasnak arra, hogy megértesse a polgárokkal, hogy a privatizáció lehetőség, hogy meggyőzze őket arról, hogy minden olyannyira várt intézkedés - legyen szó nyugdíjról, gyedről, családi pótlékról, munkanélküli-segélyről - csak akkor lehetséges, ha előteremtjük hozzá a szükséges pénzt. Márpedig pénz csak piacgazdaságban terem, pénz és piac pedig nincs a pénzforgatáshoz értő vállalkozók, tőkések nélkül... Hangulatkeltés folyik a bankárok, a bankok, a pénztőke és a nemzetközi pénzügyi intézmények ellen"

"A populizmus élő klasszikusai szájában a "liberális" szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet... Ezért vonzódtak a populisták mindig az állam gyámkodó hatalmához."

A tüntetésről szólva, az a legszebb, hogy miközben a kormány épp visszavonni készül minden intézkedését, amik a pénzügyi függetlenségünkről szóltak, a tüntetők a kormányt támogatva a pénzügyi függetlenségünk mellett tüntettek. Így most azt kell gondolnom, hogy a tüntetők vagy hülyék és fogalmuk sincs arról, hogy a kormány épp az ellenkezőjét teszi annak amit mond, vagy tulajdonképpen a kormány ellen tüntettek. Orbán Viktor helyében, egyik változtra se lennék büszke.

dr. Rotkod 2012.01.23 02:41:13

Máshol is megkérdeztem, de itt is felteszem a kérdést, mert nem értem a dolgokat.

A békemenet résztvevői pénzügyi függetlenséget akarnak, elkerülni a "gyarmatosítást" meg hasonlókat és ebben támogatják a kormányt. Eddig tiszta.

Csakhogy a komány épp arra készül, hogy minden olyan intézkedését visszavonja, ami a pénzügyi függetlenség mellett és a "gyarmatosítás" ellen van, sőt igazából már bármit visszavonnának, amire Barossó rámutat. Szóval így akkor a békemenet az tulajdonképpen egy kormányellenes tüntetés volt? Hisz a kormány épp az ellenkezőjét teszi annak, ami a transzparenseken állt. Lehet itt jobbra-balra ragozni a dolgokat, de ezek konkrét tények, így igencsak örülnék neki, ha valaki megvilágítaná ezt nekem.

Itt egy kis segítség a tájékozódáshoz:
index.hu/gazdasag/magyar/2012/01/22/hig/

dr. Rotkod 2012.01.23 02:29:11

Segítsetek már gyerekek!

Kimentetek, nagy keményen előadtátok magatokat, hogy nem leszünk gyarmat, meg nem kell a nagytőke, meg mittudomén, miközben a kormány épp hajbókolva írja alá a megállapodást az EU-val meg az IMF-fel, miszerint gyarmat leszünk és könyörögve kérjük a nagytőke bizalmát.

Szóval a kormány most épp az ellenkezőjét teszi annak ami a transzparenseiteken áll, így vagy az van, hogy fogalmatok sincs, mit tesz éppen az általatok támogatott kormány vagy pedig ez a békement most igazából egy kormány ellenes tüntetés volt?

Komolyan, magyarázzátok már el nekem, mert ideológiailag nem vagyok elég képzett!

Egy kis segédanyag:
index.hu/gazdasag/magyar/2012/01/22/hig/