Adatok
Remiti
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Páran meglepődtek, hogy miért is neveztem Ángyánt fantasztának. Talán erősen fogalmaztam, de most elmagyarázom mire gondoltam. Mostanában őt sokan bántják, mert felhívta a figyelmet arra, hogy a magyar mezőgazdaságban vidékfejlesztés címen bizony intézményesített lopás…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mondhatjuk, de nem igaz.
Ha a termelési-értékesítési szövetkezeteket sikerül rendszerbe állítani, akkor a termelők kontrollálhatják az eladási árat, kikapcsolva a lánckereskedelmet és a privát értékesítésből adódó kiszolgáltatottság miatti áralkuból származó eleve vesztes helyzetet. Akkor a hazai árak nem a külföldi szemét eladásának az eszközeiként - letolt felvásárlási árak és magasra tolt eladási árak, belföldön hatalmas, részben lánckereskedelemben realizált árrés mellett - üzemelnének. Nem nyelheti azt le a bankoknál is agresszívebb és kontrollálatlan kereskedelmi maffia.
Ez végre jelentős belső forrást akkumulálna, termelésbővülés és biztonság mellett is alacsonyabb hazai árakon, viszonylag jó minőségű, nemcsak élelmiszernek látszó termékpiacon. Ennek persze az a feltétele, hogy a termelők végre észrevegyék, hogy a szövetkezetek kívánatos formái nem kifosztják, hanem megerősítik az egyéni gazdálkodókat, ha összefognak. Ha észreveszik, hogy nemcsak a termelés, de az értékesítés is az ő dolguk, ha a termelés-korszerűsítés és bővítés, valamint a termelési biztonság célját szolgáló többletet meg akarják tartani. Sőt ha észreveszik, hogy ellenőrizhető szervezetekben becsületes, törvényes elszámolás mellett lehet csak valódi szövetkezetről beszélni.
A szövetkezeti kvázi bizományosi rendszerben az árrés jelentős részét vissza kell származtatni a termelésbe, miközben nemcsak a termelő, de a fogyasztó is nyer az árrés csökkenése, a termékminőség javulása árán. Veszíteni csak a főként multi de akár hazai kereskedelmi maffia veszít ezen.. például a közelmúlt tész-ei. :)