Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Edemsz

0 bejegyzést írt és 28 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Edemsz 2015.06.17 19:41:17
Nálam nem azért ostorcsapás a látványfilm kategória, mert magasak az elvárásaim, mert ez a műfaj nem erről szól, hanem mert egyáltalán nincsenek elvárásaim. Na akkor J.World...Régebben mekkora ász volt az első rész, amikor még ilyet adtak elénk már több mint 20 éves és élethűbb trükkökkel és hangeffektekkel. (T-Rex ordításhoz elég volt egy lift:) A filmben az embereknek nem elég már a dinó meg a T-rex? ? Nórmális? Hogy a retkespékbüdösf...át már neki! Egy csapat makimajmot meg az oroszlánokat sem unják meg az emberek az állatkertekben. Micsoda állatbarátok, ezeknek meg genetikailag kell létrehozni egyet? Sportból öl? Guruló gömben utaznak a parklátogatók a dinók között, egy hót ugyanolyan szerkezetben mint amit Garrison bácsi készített? Mert növényevők? A valóságban egy csámcsogó púpos tevéhez sem engednek közel menni! Ez eddig az asylum legszínvonalasabb filmje? Hol van innen Lorenzo Lamaz meg DavidHasselhóf? Mi ez a dinocrokkos, megasarkos, megasaurusos, cápa3-as baromság? Sajnos a tény igaz nemcsak a filmbeli, hanem a valódi emberekre is. Nekik se elég már a T-rex 97-től, de a dinoszaurusz se. Mert ez megint csak parasztvakítás nem dinoszauruszos film. Spielberg elkészítette ennek a kategóriának az alfáját-omegáját, és még a második rész is (főleg az első fele), igenis sokkal jobb lett mint ez. Előítéletes vagyok? Igen, mivel egész biztosan nem fogok csettintve kijönni egy filmről, ha már a bemutatóitól elfelejtek pislogni és már nem érzem a számat...ráadásul minden érdekesebb jelenetből lőttek már el szeleteket a trélerekben. Van még így esetleg néznivaló rajta? Apropó, a filmnek ez a legutóbbi bemutatója sikerrel vette az akadályt és felmászott az utóbbi idők Worst 3-as dobogójára az Ultron kora és az elsőhelyezett T5 mellé. Nem az a gond hogy ezek léteznek, hanem a tény, hogy ezek a moslékok anyagilag mind sikeresek/lesznek. Bánná a franc ha nem így lenne és max. röhögnék egy jót a dolgon, de ez így fel.b.sz. idegileg. Az eredeti filmek lebutított bé-zsé-kateges verziói ugyanolyan sikeresek mint azok? Sőt van jópár olyan, ami a maga korában még bukónak is számított... Lesz még itt nemulass... és ha a legtöbbre úgyis azt mondják joggal, hogy "hát nem olyan jó ez mint az eredeti" akkor felvetődik a kérdés, hogy az anyagiakon kívül van értelme kinyitni Pandora szelencéjét ? Kell-e egyáltalán ezeket megcsinálni? Ha igen, akkor objektíven talán kijelenthetem, hogy valami nagyon nincs rendben valahol. Nem feltétlenül a filmiparral, mert az mindig azt adja, ami kell. Ahogy manapság szokás, a készítők fogják a finom falatot, megtámogatja őket ez esetben Spielberg, mondván "ezt egyétek, mer ez jó"...megeszik, feldolgozzák majd kihányják. A hányadékra meg odaszaladnak a kíváncsi nézők, mint a tyúkok a kukoricadarára.
Edemsz 2015.06.21 21:36:57
@BlackSheep89: Az új MadMax-et nem láttam még, szóval ha kijön avi-ban és megnézem, csak akkor megyek majd köpködni ahhoz az élménybeszámolódhoz:D:D Mindenképpen látni akarom, mert abban még tudok reménykedni. Ha már az eredeti rendező készítette, remélem legalább sikerült olyan jó kis korrekt munkát összehoznia, mint RidleyS.-nak a Prometheussal. Bár a Mad Max univerzumot korántsem lehet úgy bővíteni mint azt, mert szerintem ebből már mindent láttunk. Sivatag, gonosz emberek, autós üldözés stb. Behatárolt világ.
Edemsz 2015.06.03 20:09:01
Bár elkerülhetetlen, de szeretném, ha nem akarnátok a fejemet venni. A képregényeket szerettem és tisztelem, de kérdezzük már meg magunktól, hogy hány évesek is vagyunk? Van-e különbség gyermekies és gyermeteg között? Nagyon is. Mik ezek a "mit várunk 2015-ben?" látványlisták? Mi van más nemzetek intelligesebb filmjeivel? Nem mondom, hogy nem lehet szeretni egy marvel filmet, de a túlzásnak is van határa. Hagyjuk, hogy lezülleszzék az elvárásainkat a rendezők székébe fingó üzletemberek, és ilyen bárgyúságra tapsoljunk. Ez a filmes tőkefasizmus. Ezek nem filmek, amiket a média közvetít, hanem ez maga a média. Többen látnák így, ha a piros kapszulát vették volna be. Az első rész után az volt a benyomásom, hogy számítógépes kivitelezését láttam annak, ahogy óvodásként meg kisiskolásként játszunk. Színészi beleéléssel lövöldöztettük és ütögettük egymáshoz a robotokat, G.I.Joe katonákat, meg a műanyag figurákat vagy 20 évvel ezelőtt. Ide süllyedtünk volna le felnőtt emberek, (van hogy 30 pluszosak) hogy ilyeneket várunk? Ezrével teszik is ezeket a futószalagra, mert hát elég nagy igény van rá. Nem is a nézőnek készül a film, hanem fordítva: ezek a rajongók közvetítik a készítők felé hogy mit akarnak látni. Szal nem az alkotási vágy a motiváció. Az álcázott üzletemberek meg valószínűleg a saját gyerekeik csapatszellem-építő kawabungáit jegyezték meg a film kedvéért. Amit az első rész gyomorsavtól bűzölgő hányadéka tartalmazott: adott a ripacs, erőltetett Tony Stark, a szuperhősök Ace Venturája. A remélhetőleg nem túlzó leminősítésem -úgy gondolom- a színész érdeme is. Együtt van egy dögunalmas és jellemtelen Amerika kapitánnyal, akinek 4 dolga van: pókerarcal kezelni a legkritikusabb helyzeteket, fapofával osztani a parancsokat és szupersünként dobálgatni maga előtt a pajzsát és fapofával osztani a parancsokat. A nyilas kollégájának hangulatingadozása szintén szélsőségek között mozog. Nem-nem, Steven Seagalt így szeretjük. A férfi és lezbi retinák kapnak viszont egy feszülős-seggű-jó-csaj-de-csak-gonoszul-néz-mielőtt-szájába-adják-a-dákót ((??ÖZVEGY??))-et. Nehezen értem meg, hogy a repedtsarkú, büdöszzájú, ritka fogú, csempeszobában felneveltetett, mocskos, tetves, rabló marinénibe nem gondoltak arra az ízléstelen készítők, hogy ebben a modern korban röhejesen hiteltelenül, és hitelesen röhejesen mutat Thor ? Conan a barbár nem hiányzik még a buliból? Thor is köztudottan egy fantasy világ kreálmánya és teljesen más univerzumban él, nem csak az északi mitológiában de a képregényekben is. Ezért, az egész megjelenése olyan benyomást kelt társai körében, mint azé a gyereké aki túlságosan beleélte magát a kedvence ruhájába az iskolai farsangban elért első helyezése miatt, vagy aki rossz időben kötött ki a delorien-nel. Megemlítenem se kéne már: jelleme neki sincs, totál ugyanaz a kicsoda-senkise, bár az ő arca már keménykedős vonásokat is fel tud venni. A többség kedvence pedig lehet, hogy a Hulk. Inkább egy primitív, szuperállatnak mondanám, aki olyan mint napjaink huszonéves átlagpumpása: felfújtak, buták, és minden vágyuk a balhé, hogy tesztelhessék erejüket. Tudom, az emberben szunnyadó vadállatot hívatott megszemélyesíteni, ezzel még semmi baj nincs..de...szuper??Hőős?? Instant hazugság. Mégis milyen hős az, aki felhőkarcolók között ugrál egyikről a másikra, miközben nyomában milliótonna törmelék, és leradírozott épületszint szennyezi a környezetet? Szarik rá ki él, ki hal, csak tombolni tudjon. Biztos, hogy ebbe a közlekedésbe több száz ember bele is hal, mint ahogy abba is, hogy hőseink több kárt okoznak a városnak, mint maguk az űrlények. A félelmetes gonosz, Loki: ilyen buzeráns fejű egyedet, Steiner Kristóf óta nem látott operatőr, ez lehetne a legkisebb baj vele. A párbeszédek mindent visznek, az egyik kedvencem, már szinte szállóige, amikor spec. haragszok valakire. Látva hogy az égből űrlények serege érkezik, a kapitány kiosztja parancsait a többi TurboMan-nek, Thornak ennyit szól: "SZÓRJ VILLÁMOKAT RÁJUK!". ....ee..eee...ezért a szövegért gyerekkorunkban képesek lettünk volna megölni egymást, csakhogy szerzőként magunkat tüntethessük fel. Szerintem, ha szánunk rá kis időt és alaposan végiggondoljuk, rájövünk, hogy kik az igazi hősök a filmvásznon és mi is teszi őket azzá. Volt-e szuperképességük? Szétromboltak-e városokat? Sebezhetőek voltak-e? Segítették-e egoista ripacskodás nélkül az ártatlanokat, akár másnaposan is atlétatrikóban? Volt-e akinek elég volt csak az ostor? Volt-e aki csak egy hobó volt a sofőrfülkében, vagy aki csak egy pisztáciát szeretett volna? Volt-e aki mindig félmeztelenül küzdött a dzsungelben és a ringben? Sorolhatnám még..Ez nem maradiság, csak szubjektív értékítélet. Na, őket szeressük csak tovább még legalább 100 évig, a többi öntelt, ripacs szupergáz meg nem érdemel se rokonszenvet, se aprópénzt. U.I.: (az utóbbi idők színvonalas kivételei között kell említenem a B.Kezdődik és a Pókember 1-2 filmeket)
Edemsz 2015.06.04 20:59:31
@BlackSheep89: A te írásodban is van igazság és előre leszögezem, hogy korszaktól, időtől függetlenül bízok az ízlésetekben és a jó/rossz filmek megítélésében is többnyire azonos hullámhosszon vagyunk, legalábbis a bemutatottak között (A rosszakban teljesen azonos:)... Abszolút szórakoztatóan csináljátok (hogy mondjak valami jót is szökőévente:D) Csakhát ezek a látványfilmek...pedig én is nagy képregényes voltam. Az 1991-es legelső Transzformers szám pedig az egyetlen muzeális kincs itthonomban:) A lényeg: nem hiszem, hogy azért vagyok így a filmmel, mert komolyabban álltam hozzá, csak nem kapcsoltam ki teljesen a szeizmográfot. Annyira nem is a film létjogosultságával van a baj, vagy azzal, hogy a film olyan amilyen. Szokták mondani érvként, hogy ez meg az nem erről meg nem arról szól. meg "Nem kell komolyan venni." A baj ott kezdődik hogy ma már egy film sincs amit komolyan lehetne venni azok közül, amiket agyunk legmélyebb bugyráig szugerálnak..és ez az ami már nagyon fárasztó. A többiért meg lassan gerillaharcot kell folytatni. A következő baj azzal van, hogy ennyien és ennyire túlértékelik...és ez pedig a többség. Ez a második ilyen érzésem, (az első démon Nolan Batmanjei után szállt meg, és ez öri-hari mint Rain halála). Pillanatig sem adtak olyan okot ami komoly elvárásokat támasztott volna, hiszen ahogy említettem a Pókember 1-2 is ez a kategória. Mégis korrektül működött számomra (az 1 főleg) pont azért mert volt benne plusz, adott valami mértékletes drámaiságot és jellemrajzot két akció között...és nem voltak benne túl sokan. Itt követte el a hibát a Pókember3 mindössze másfél órában. Szóval volt kiért szurkolni (ahogy mondani szoktuk). De ha a Föld népességén kívül nincs kiért szurkolni, sőt még ellenszenvet is kölcsönöznek a szereplők, akkor az is lehet, hogy a hiba az ő készülékükben van. Vagy az enyémben. Nézőpont kérdése:)). Szóval nálam ilyen film automatikusan elveszíti a belépőjét, mint ahogy ház sincs alap nélkül. Ilyen szempontokat figyelembe véve pedig már mondható, hogy ennyi "komolyságot" vártam volna, ha nem veszem figyelembe, hogy egy filmben (pontosabban kettőben) ilyen szuperhős kínálat mellett nem nagyon lehet vagy érdemes dramatizálni. (Vagy két filmben már mégis lehetne?) Tehát szerintem nem is a túl komoly elvárás az oka a lesújtó véleményemnek, csak egyszerűen én nem látok potenciált ebben a szuperixpendöbölzben így ezzel a tálalással és emiatt önmagában a látvány nem elégít ki, mert ez önmagában azt takarja, hogy parasztvakítás ami annyit ér mint egy számítógépes játék amit nézek hogy játszanak vele. Pont ezért nem tudok engedékenyebb lenni vele, mert ez így nekem túl gyerekes. Komolytalanságnak nem azt kéne jelentenie, hogy lemegyünk debilbe ahogy a készítők akarják, mert a komolytalanságot lehet intelligens rendezéssel is hozni. Engedékeny tudtam lenni pl. a Transformers 1-nél is amit mind a mai napig szeretek pedig ott komolytalan az is ahol csak tud, de még a nyögvenyelős 2-őt is kis fintorral de elfogadom. Ami a vicceket illeti: aki ismer az tudja, hogy én a vicc minden típusára vevő vagyok, akár ízléses, akár ízléstelen, de a Bosszúállók első részében csak egyetlen poén hatott rám. Nem arról van szó, hogy gagyi viccek szegélyezték azt az egyet, hanem konkrétan más poén nem volt benne. Ezek után viszont tényleg nem maradt sok minden ami oldani tudta volna az idegességemet vagy elvonni az unalmamat:))) Az utolsó bekezdéseddel szóról szóra egyetértek, de viszont én nem filmes műfajokat hasonlítottam össze, hanem az akiciófilmes "hős" fogalmát közelítettem meg másfelől. Amolyan "akkor és most". (csak hogy pontosítsak) Mert kétségtelenül ezek is akciófilmek, csak már főleg nem kaszkadőrmájkokkal, hanem számítógéppel csupaszon. Az Ördögűzőben nincsenek hősök, hacsak a segítőkész monkokat nem számítjuk:)) A gyűrűk urát felhozták...Nem tudom tényleg van-e szebb példája annak a filmtörténelemben, hogy ennyire jól egymásba tudták simítani párhuzamosan a kétkezi munkát a számítógépes külcsínnel, méghozzá eltalálva a keverési arányt. Ez az első részre vonatkozik főleg. Amúgy igazad van, lecseng ez nemsokára, ha már Fantomot is felhasználták, ha elfogytak a képregényhősök és mindenki volt már mindenkivel mindenki ellen még legalább 8 részben, még Berényi Mikivel is. Addig meg nyálcsurga:)
Rekordhosszúságú videóval ünnepeljük a Húsvétot. Gondolkodtam azon, hogy kettévágom valahol, és két részben lesz feltöltve, de végül inkább egyben hagytam, hátha ez a sok hülyeség koncentráltan egy adagban még nagyobbat fog ütni. ..
Ismét írásban, a mikrofonom ugyanis megint betojt. Úgy tűnik, mostanában minden létező elem ellenem van. A Filmbarátokban azonban hamarosan kibeszéljük részletesen. Szóval Transformers 4. Az első tetszett, a második hatalmas csalódás volt, a harmadiknál még vártam valamit, de…..
Jó régen volt új bejegyzés a blogon, ezért mindenkitől elnézést kérünk. A dolog oka kettős: egyrészt a mindennapjaim eléggé besűrűsödtek az utóbbi két hétben, így kevesebb időm volt a bloggal foglalkozni, másrészt pedig belefogtam abba a videóba, amit már nagyon régóta…..
Edemsz 2014.03.18 09:25:37
Érdekes összeállítás, a példaként említett jelenetekkel többé-kevésbe egyetértek. A baljós árnyak legemlékezetesebb pillanata, a legvége. Oké hogy egy szar film, de az talán az egyetlen film amire ennek ellenére mégsem tudok annyira haragudni, sőt...többszörízlelős szar. A "klónok" már egy fél fokkal magasabb színvonalat képvisel, de több benne az üresjárat. A legérettebb természetesen a harmadik. Komor, feszült, drámai, mindvégig lekötött. Azt hittem, hogy az első helyet az a jelenet viszi, amit én természetesnek vettem. Darth Vader legelső hóóóópááhja, (az a néhány másodperc, ami annak idején a moziban vagy !20-21! évesen képes volt bennem olyan feszültséget kelteni, ami már hívható félelemnek is. A szőr felállt a hátamon. Mintha az a pár mp. előkaparta volna a tudatalattimból a kisgyerekkori félelmemet Vader-től...illetve helyet érdemeltek volna a végső összecsapást követő képsorok egészen a működésbe lépésig. (mintha Dermesztő összeszerelése inspirálta volna a DBZ-ből) Hiányzik még Anakin jeditemplomban elvégzett mészárlása is, és persze Jackson mester párbaja a nagyúrral...egy végső suhintással majdnem elérte hogy a téridőkontinumból kitörölje a régi trilógiát:)) BIzonyára a Doki ezt is helyrehozta vóóna. Most spec. ennyi jutott eszembe. (Ami viszont a régieket illeti...1. A jedi...2..A birodalom...3. Csillagok) Az egész Star Wars univerzum legbedesszebb karakterei pedig igenis a midikloriánok!!:)
Ezzel a vegytiszta karácsonyi retro-borzalommal szeretnék minden kedves nézőnknek Boldog Karácsonyt kívánni! ..
Hogy Az utolsó ház balra után helyrebillentsük a mérleget, íme 2010 egyik nagy csalódása, ami alapból is rossz helyzetből indult, de meglepő módon nem azért lett rossz, amire először gondolnánk. ..
Edemsz 2013.06.07 23:20:05
Szó szerint. Egyszer meg lehet nézni, nem rossz film, de semmi érdekes és érdemleges, a színészen kívül. (épp hogy nézhető...) Ezek ilyen szárnypróbálgatós filmek, de hogy repülni nem fognak az már előre tuti. Englund maszkja igazán fasza volt, de egy ilyen szinten összeégett ember nem így nézne ki, már csak színben se:)) 1-2-5 ezek a legjobb részek, már csak azért is mert Freddy ezekben még inkább volt pszichopata és félelmetes mint humoros. (Mellesleg az 1-esben és az 5-ösben voltak a legvadabb álomjelenetek szerintem.) A legalja a sorozatnak meg a 4-es. (Renny Harlin ide vagy oda) Még a 6-ost is leelőzte a bárgyúsága, abban legalább volt valami jó sztori. A Dolog rímékhez szólnom kell, csak annyit, hogy már pusztán a tény, hogy létezik, az sértő számomra, nem hogy megnézzem. Gyerekkorom egyik legfélelmetesebb filmje, ami miatt gyakran jártam teleszarni a vécét, és még ott se éreztem magam biztonságban mivel paráztam hogy talán az ürülékből is hörgő fogas csápok törnek fel:) A többiek: A cápa (tőle van azóta is kicsi víziszonyom), Freddy, Fenyegetés, A köd, Predator, Alien(s)...és a texasi láncfűrészes eredeti (lett volna) ha akkoriban látom. Viszont ilyen kiszámytható, jellegtelen és sótlan produkcióból nem kérek, amibe persze kötelezően kellett a kemény főhős csaj is, a cgi fárasztó és hiteltelen, parafaktor elégtelen. és még sorolhatnám. A legfontosabb elkerülhetetlen hibája, hogy előre tudni mi lesz a vége. Sokszor elfantáziáltam(tunk) azon, vajon mi történhetett a norvég bázison, és sokkal kreatívabb és félelmetesebb eseményláncolatot és jelenetsort hoztam össze tesómmal, mint a készítők. Az a tény pedig hogy megjelenése után szinte egyből felkerült a youtubra teljesen, számomra röhögve libbentette fel a fátylat a minőségről:) U.I.:...a péntek 13 (1980) egy szuper film!
..
Edemsz 2013.04.08 20:31:34
@Callinicus:
Igazad van, de még azért "hozzákritizálok:d". Félig meddig igazoltál engem. Nekem pont ez a bajom. Itt buknak orra ezek a mai filmek, 3 kategória maradt: 1: átlagos,elmegy 2:fostalicska, 3: "hát nem olyan jó mint az előző". Azt kéne csak felfogniuk ezeknek a készítőknek hogy, ha már mindenáron ilyen darálós filmet akarnak csinálni, akkor azt a komolytalanság széndékával tegyék, mert a dara önmagában kevés ahhoz, hogy odaérezzem magam az eseményekbe. Máskülönben ha ilyen jellegű agyporszívós orgazmusra vágyom felteszem inkább a gépre a Quake3-at vagy valamit. Akkor meg már össze kell tennünk a két kezünket és áldozati bárányt leölni istennek ha mutatkozik egy olyan film ami ha nem is nagy szám de végre szórakoztató. Kösz hogy felhívtad rá a figyelmem, ezért pontosítanék is: nem rosszándékúan akartam látatlanban értékelni A g.i. Joe elsző részét, lehet hogy nem rossz, sőt lehet hogy szórakoztató is, csak abszolút nem érdekel. A kettesnek meg a bemutatója: 1001 robbanás, kiabálás, meg 2 kemény mondat...és elvileg ennek kéne felkeltenie az érdeklődésemet. Fel se fogtam mi történik előttem:d AKárcsak a Dredd például. Nem tudom de nekem annyira ellenszenvesek az ilyen filmek, jó nem láttam, de az elmondottak alapján sejtem hogy nem lenne az én filmem. Pedig imádok az akciófilmeket is. Sly, Bruce, a kormányzó nálam favoritok. Javasolok 1 filmet: Halálfutam 2000 (persze a Stallonés eredeti, nehéz volt hozzá pontos feliratot találni). Ha nem láttad annyit mondok csak róla hogy a Carmageddon játékot inspirálta. Az is egy akciószerű hülyeség, trash fűszerrel, de szinte az egész film baromi megmosolyogtatós, (a remake...hát sejtem milyen irányba mehetett) mert már az elejétől kapja az arcába az ember a komédiázós önirónia szelét, nem annyi hogy keménykedős pofával aratnak. Pont ettől lesz vagány és "kúl" a film egy g.i. 2 vagy expendöbölz szériával ellentében. De szerintem ezeket te is tudod, csak elkalandoztam:))) Najólvan megfogom nézni az 1et:) (((((U.I.: a Prometheust csak nem leszólni:p))))
A videó mellé pedig itt egy kis élménybeszámoló a vadiúj 4D-s mozizásról, melyet a MySwing blog követett el! ..
Boldog 5. Születésnapot Baaad Movies!!! Ahogy azt már itt-ott emlegettem (például a Kérdezz-Felelek kapcsán), a Mátrix: Újratöltve - videómmal ma már abszolút nem vagyok elégedett, mert összecsapott és átgondolatlan munka, amiből éppen a lényeg hiányzik. Ezért aztán…..
Hosszas pihenő után végre elkészült az új epizód, ami eddig az évadban a legtöbb munkát igénylő rész lett. Sajnos hangilag - nekem legalábbis úgy tűnt - még mindig nem gyógyultam fel teljesen, ez néha lehet hogy hallatszik a kommentáron is, de emiatt már nem akartam újra…..
Bizony, a Popcorn & Soda bloggal idén első alkalommal útjára indított nagy nyárzáró szavazásunk Legjobb film kategóriájában hatalmas fölénnyel nyert a Christopher Nolan-féle Batman-újragondolás trilógia záródarabja, A sötét lovag – Felemelkedés, amely…..
Edemsz 2013.01.18 14:10:02
A filmtörténelemben való bóklászásomban most fordult elő másodszor (az első az Eredet volt) hogy a legvérlázítóbb módon nem értek egyet a többséggel. Nem érzem, hogy akár bennem is hiba lenne, de el nem fogadható számomra ahogy ezt a filmet ennyire túlértékelik, sőt istenadta adományként szentként tisztelik ezt a nolant. (akinek csak a Memento és a Kezdődik voltak jó filmjei) Egy egyszerű meg-kell-állítani-a-terroristákat koncepció. Nem akarok senkit felháborítani de nálam ez Chuck Norris színvonal. Keverve a die hard 4-el és a Hitman gyalázatos adaptációjával. Hangulata annyira 0, hogy akár kicserélhették volna Pókemberre, semmiben nem különbözik, csak a póknak megvan a maga helye. Vagy akár Bruce Willisre, elsütni benne pár jó beszólást és kész is van a Die Hard 5. Amikor Bane elfenekelte a batmant, az nekem Stallonét juttatta eszembe, őt is elverik sokszor, csak azok jó akciófilmek. Már csak a "buzi! úgy ütsz mint egy buzi" beszólást hiányoltam!:) Macskanő illúziója abszolút nem jött át, sőt egy igazi antipatikus "pofon-kéne-baszni-párszor személyiség itt, egy gyatra színészi játékot hozzáadagolva. (és volt egyáltalán legalább egytlen macska is a filmben??? Vagy hogy mi motiválta arra hogy ezt a jelmezt válassza?)(Ez nem biztos, de aszem el se hangzott a filmben csak 1szer talán a neve. Joker-rel ellentétben Bane egy ki..ott sablon gonyosz ráadásul. Nagyon megható hogy az elején lehetett tudni hogy Batman-nek mi lesz , mindenki sírni fog velem együtt. A legérthetetlenebb az egészben, hogy ÁLLVA TAPSOLTAK? Most ez komoly? Nem csak a mai felhozatalokhoz képest örülnek ennyire ennek a filmnek? Ha ahhoz mérem, akkor számomra is egy kellemes kikapcsolódás volt. Máskülönben érthetetlen számomra az eset. Az a baj hogy elakarja hitetni azt is hogy Batman itt meghalt. A pénz sohase hal meg. De ő viszont már 92 után meghalt, jószándékúan pedig a KEzdődikkel bezárólag. Ez nem elfogultság, hanem tény. Közel álltam ahhoz hogy úgy érezzem ez Pókember 3 színvonal, de annál azér jobb és tisztességesebb. Csak nem elég. Lehet nyugodtan kövezni, kibírom:D
Rég volt ilyen, de most megint hárman vagyunk a mikrofonnál, így nem lett egy túl összeszedett élménybeszámoló, viszont cserébe jó hosszú! :) A lényeg azért elhangzik: A film nosztalgiázásnak nem rossz, az ironikus poénok nagy része nagyon vicces, a szereplők rutinosan hozzák a…..
Edemsz 2012.11.16 07:10:04
Nekem jobban tetszett mint az első. Hitelesebb az, ha inkább vén létükre elpoénkodják, minthogy az akcióra helyezzék a hangsúlyt. Azt már úgyis megkaptuk az elsőben. Valószínűleg úgy álltak hozzá, hogy "a mi időnk lejárt, nosztalgiázzunk inkább kicsit". Mikor a végén Brúce szinte a semmiből megkérdezi hogy "Jó volt mi? (majd Sly annyit mond) -"Igen, nagyon!" Ekkor éreztem azt erősen, mintha ezzel mindannyiójuk majd 30 éves akciókarrierjére akartak volna utalni. Örülök, hogy több utalást és viccet szórtak el a filmben, mivel hiába voltak látványosak az akciók, hamar rájuk lehetett unni, és okosabb volt hogy változtattak a koncepción. Ezen dolgok hiánya miatt éreztem az első részt nyögvenyelősebbnek. Ez viszont lazább volt, viccesebb és gördülékenyebb. Akárhová tették be a lábukat a szereplők, mindenhol ott volt a nosztalgia hangulata. Chuck Norris a pár jelenetes kameójával így is sokat adott a filmhez, hiszen ő Chuck és kész:d Mindig röhögtem amikor feltűnésekor megy közben az a bizonyos zene:D Kicsi, de fontos spoiler, igy hanyagolom:)) Mickey eltűnése meg hasonló volt, mint a Rain az MK2-benn:) Érthetetlen. Elsőben is keveseltem a jeleneteit, többet ért volna ha őt visszahozzák, bár el nem tudnám képzelni géppuskával egy akciójelenetben, nyilván az addigi más jellegű szerepei miatt. Érdeklődve várom a 3-ikat majd pár év múlva, mert úgy vélem hiányzik még egy Michael Dudikoff:D
Ezúttal is egyedül dumálok, ráadásul nagyon összeszedetlenül, de ha majd megnézitek a filmet, megértitek, hogy erről nagyon nehéz visszafogottan véleményt formálni. Nem kertelek, a Bosszúállók számomra a legjobb film a District 9 óta! Hang ITT! És mivel a youtube újabban nem…..
Edemsz 2012.09.14 18:59:33
Majd 2 hete tekintettem meg az alkotást. Szórakoztató és nézhető volt, megkockáztatom: 2-szer is meg lehet nézni. Ennyit a pozitívumokról. Nem teljesen értem hogy lehet ilyen gyermeteg filmet várni; ráadásul úgy hogy mindegyik Ugyanazt nyújtja. Lévén nem vagyok már 8-10 éves, de mégis megnéztem. Sablon és keményen bámuló (de megtehetik hisz szuperhősök) "karakterek", ugyanaz a cselekményvezetés, emiatt abszolút kiszámítható. Szórakoztató valamiyen szinten az igaz, akkor sincs létjogosultsága ahhoz hogy milliókat öljenek abba hogy lássam hogy zúznak össze egy várost. Merthogy már a Pókember óta ez megy. Igen, vannak a mindenható szuperhősök. (és képmutatóak is, hiszen az igazi szuperhősök az 'Ördög Jobb és Bal Kezei', Indiana Jones, John Mcclane és társai :d) Majd megérkeznek a gonosz hűbérurak hogy később a két csapat igen hatásos eszközökkel kettészarhasson egy nagyvárost. (természetesen emberi elhalálozások nem történnek, nehogy 16-ost kapjon a mozi, holott a fiatalok jóval durvább filmeken nőnek -és nőttünk fel. De ezt és a dohányzást azt cenzúrázni kell). Transformers 2-őt, 3-at abszolút párhuzamba lehet vele állítani, sőt azok a harcok picit drámaibbak, picit kiszámíthatatlanabbak és látványosabbak is, azért ne felejstük el azt hogy autobotok jópárszor hogy beszívták. Na, itt ilyenről szó sincs. A vasember abszolút ripacs, Hulk-ot igen, jól eltalálták a "nyikhaj-t":d. Valószínűleg a látvány miatt kiképezték repülésre is. Nem nagyon vettem ezek után tervbe hogy a Vasember bármely részét, vagy az Amerikát megnézzem, hiszen halálbiztos hogy nem lehetett másra kiélezni azokat se, vagy többet adni a nézőnek egy mikirúúrkin kívül. Ennek ellenére nem bántam meg hogy megnéztem, a Jégkorszak széria intelligenciájánál legalábbis magasabb szinten áll. Végszó: Michael Keaton az egytlen eltalált szuperhős, már csak azért is mert Batman mind fizikálisan és lelkiekben is emberien esendő. Nekem ez szimpatikusabb. (Ja és még Christopher Reeve a Superman 2-ben...R.I.P.)
Ma két filmet is megtekintettünk a friss kínálatból, egy kiválót és egy kevésbé jól sikerültet. Hogy melyik melyik, azt megtudjátok ha megnézitek a videókat. Az X-men videó eléggé összecsapott lett, ennek az az oka, hogy 15 percen belül kellett beszélnünk, de a duplája is…..
Edemsz 2012.08.05 15:56:46
Pont tegnap sikerült beszereznem ezt az X-ment. Az elmondottak alapján bíztam benne hogy valóban egy jó filmmel fogom eltölteni az időt. Nem is tudom mikor láttam utoljára ennyire gagyi és gyermeteg filmet. Végére érve megkérdeztem magamtól mit is láttam tulajdoképpen. Power Rangers+Dawson és a haverok. Jay és Néma Bobot igazán meghívhatták volna, hallgatni néhány jelenet erejéig az überparaszt beszólásokat:) Igazából csak a képregényadaptációkat illetően nem egyezik a véleményem Sorterékkel.:D Napjaink képregényadaptáriót illetően a Sin City abszolút favorit lett (top 10 kedvenc filmemben benne is van.) és a Transformers első része. Persze amiket láttam. Ami a film poénjait illeti, valóban vicces volt a mutáns-toborzó. Csak nálam hasonlít kísértetisen arra Tim Alenes borzadályra? (nem jut eszembe a címe, majdnem ugyanaz a színvonal, de még a ruhájuk is.) Meg ezek a gyerekek hogy néztek már ki? Külön mise. Próbáljanak inább az Amerikai Pite 10-be bejutni. Vészmadár volt a legvivesebb. Pont a kicsit szinpatikus néger sráccal basznak ki?:( Az a képesség mutogatós buli meg eszembe jutatta a régi szép tett vagy igazság balhéinkat, miután mutánssá ittuk magunkat:)) ((egyébként az a vicc amit megemlítettetek az tényleg überalles volt:)) Kevin Bacon-ben abszolút csalódtam. Nagyon zavaró volt hogy A-tól Z-ig ugyanabban a hiteltelenül gúnyos nintendo főbossos hangnemben és stílusban beszélt, amit százmillió más új akár régi filmben boldogított. (például a vhs-es karatefilmekben.) Volt egy pillanat mikor majdnem felkiáltottam hogy dö***ljél már meg ba***g. Még a Motal K. Tsang Sangját alakító színész is komolyabb volt, nem értem de valamiért szimpatikus karakter is, jó volt nézni a játékát. (a Die Hardos Alan Rickmen pedig az abszolút hitelesség és élvezhetőség mintapéldája, de lehet hogy baromság is ezt elvárni a Shaw karaktertől). Fassbendert tudom kiemelni, ő volt a legjobb, bár szerintem nem ebben a filmjében remekel igazán. Bevallom csak az Xmen 1-et láttam, de viszont a képregényeken nőttem fel. És szerintem akármilyen jellegűvé is tervezték ezt a filmet (komolyabb vagy sem, valóságosabb vagy mesésebb, akciósabb vagy inkább mondanivaló központú), de nem is fontos, azért a színvonal fogalmát ismerhették volna a készítők. Örültem viszont ennek a hidegháborús atmoszférának de uncsi volt ez is mert enélkül is tudjuk hogy mi történt a hidegháború alatt. (Persze kivenni a képletből a fikciót). Szerintem ebből kevesebbet is mutathattak volna és inkább ilyen Bosszúállós ütlet-verlek megoldások felé kellett volna terelni a sztorit, dramaturgiával persze. Maga a film minden egyes momentuma és eseményei abszolút kiszámíthatóak voltak. Kivétel a Bestia, de azért a Dragon Ballban ászabb volt az a debil KingKong:D Amúgy meg komolyan elnézést azoktól akiknek tetszett, mert ennyire leszólom, de sajnos nem tudok szépíteni rajta. Üdv!
A véleményem az év legjobban várt filmjéről, ami képes volt felnőni az elképesztő hype-hoz, és még a legmagasabb elvárásokat is messze megugorja. Nem kérdéses, Christopher Nolan Batman-trilógiája a filmtörténelem egyik meghatározó jelensége lett. ..
Edemsz 2012.08.03 15:54:46
Üdv! Olyannyira nem is vártam ezt a műremeket, hogy csak nemrég tudtam meg hogy már itt is van nálunk. Tulajdonképpen nem is érdekel, ettől függetlenül lehet jó a film. De nekem a gyerekkorom egyik kedvenc és meghatározó filmjének az illúzióját rombolta le, bár napjaink trendi előzményei, folytatásai, előzménynek előzményei ezen alapszanak. Mert azok is megnézik akiket nem érdekel, (én is megfogom) mert úgy érzik látniuk kell, mert mindenki erről beszél. Ezen alapulnak az ilyen jellegű popcorn mozik. Hogy a fiataloknak raboljuk el a fantáziáját és a mesék iránti rajongását és legyen minden "húdekomoly" földhözragadt WTF. (tisztelet a kevés kivételnek). Határozottan az a véleményem, hogy ez nem Batman mozi. Lehet újítani, lehet változtatni (egy idő után kell is), de kb azt művelték a hangulattal, amire azt a hasonlóságot tudnám mondani, hogy muterom csinált mákos tésztát, de kipróbáltuk milyen mák nélkül. Nolan úr, mindezt lerombolta. Tönkrevágta a hangulatot, ami a Batman mozik egyik fontos LÉNYEGE volt. Ezzel az erővel leforgathatnák a Sin City-t New Yorkban full sebességen. A Nolan Batman egyáltalán NEM lett komolyabb, csak annak akar tünni, és itt bukik meg nálam az egész. Komolynak kell egyáltalán lennie? Burton verziója sem volt komolytalanabb, megtudták oldani (hogy klasszikus legyen) úgy is hogy nem robbangatásokkal pakolták tele a filmet meg hiperszuper CGI látvánnyal, meg nem látványoskodik Batman Pókerbert megszégyenítő akrobatamutatványokkal, (meg mi ez a szerencsétlen bat-motor, meg tank? könnyesre röhögtem magamat persze miután feldolgoztam) mert NEM az a lényeg, hanem a karakterek belső vívódása és maga a gótikus nyomasztó képi világ. A visszatérben fantasztikusak és szépek voltak az éjszakai hóeséses jelenetek, főleg a pingvines-temetős. Nem beszélve a kiváló Danny Elfman fülbemászó zenéiről. Olyan mint a zenéhez találták volna ki a filmet. A Nolan Batman "komolyabb" míg a Burton verzió MŰVÉSZI. Ránéz az ember és megmondja h igen, ez Burton. Abszolút az ő lelki világát és érdeklődését fejezi ki a szürreális mesés világ iránt. Nolan Batmant akárki tud rendezni és ez a legfontosabb. Szerintem Michael Bay is tudott volna ilyet. A Kezdődikkel még jól elvoltam, a Sötétet fullra végiguntam (akárcsak a nyögvenyelős-agyoncsavart-nagyobb-a-füstje-mint-a-lángja Eredetet.) Azzal még nem is volt bajom hogy Jokert itt terroristaként ábrázolták. Nem mondom hogy jobb ez mint Nicholson, csak más. Ugyanez a helyzet a Pókermber filmekkel is. Meg az hogy nem veszik észre a rendezők hogy nem szabad ilyen hosszúságú filmbe ennyi karaktert besúvasztani, mert nem lehet szépen kibontani őket? Csak beleteszik hogy legyen benne). Szóval filmrajongóként csak annyit tudok mondani, hogy köszönöm a fáradozást Nolan de ez nem nekem való, forgass mást. Ja és ellenben a Mementónak pedig abszolút maximális respect
Nem volt még ilyen, hogy egy videó egy hétig porosodik a gépen, mielőtt publikálásra kerül, de az Oscar pályázók listáját nem akartuk megszakítani. Ezzel a videóval befejeződött az ötödik évadunk, és jöhet a jól ismert évadzárás díjátadóval, összefoglalókkal és egy…..