Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Mycho

0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.10.18. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
comment:com Hogyan vegyünk át egy pofátlan sajtóközleményt? 2008.11.26 16:32:39
Hogy a chips mennyire finom, de egészséges az számomra csak ma derült ki, eddig, bizisten, azt hittem, hogy ha sokat eszem, sókristályok ütnek ki a szám szélén, zsíros lesz tőle a kezem, és addig nem bírom abbahagyni, amíg csak a vérkeringésem el nem torlaszolja egy méretes abált…..
Mycho 2008.11.27 08:12:30
Közveszélyes Munkakerülő Szökés az Excel-táblából 2008.04.21 10:01:00
Nem mai darab az Excit!, de még nem volt a blogban. Láttunk már ilyen logikai játékot, amiben faltól falig mozogva kell eljutni célba, de az egyedi környezet feldobja ezt a klónt. A főhős ugyanis ezúttal egy kurzor, akinek egy táblázatkezelőben kell megfejtenie, hogyan kell mozogni az…..
Mycho 2008.04.21 11:04:03
Mycho 2008.04.21 11:24:11
comment:com A szinkrontolmács válaszol 2007.11.30 08:00:00
Nagyon köszönjük a Rushdie-interjúval kapcsolatos hozzászólásokat, annak különösen örülünk, hogy az egyik érintett (nem az író) is reagált a (szerintünk) csak óvatosan baszogató írásra. Mielőtt teljes terjedelmében, változtatás nélkül közzétennénk a kommentet, egy pár…..
Mycho 2007.12.01 14:48:41
Minden jó, ha a vége jó?

Nem lett volna egyszerűbb az első cikk(?) megírása előtt felhívni a tv2-t, hogy "Ne haragudjanak, de a mai műsorukban volt egy "kis" baki, ami engem zavart. Tudnának mesélni róla, hogy ki szúrta el? Szeretnénk felvenni a kapcsolatot a szinkrontolmáccsal az ügyben. Köszi."
Ekkor ugyanis kapásból kiderült volna, hogy nem szegény szinkrontolmács szúrta el, nem az lett volna a cikk(?) címe, hogy "A szinkrontolmács esete Rushdie-val
Nem beszélni angol" és ez utóbbi a lényeg. Hanem talán az, hogy a "Technikai részleg kínos helyzetbe hozta a szinkrontolmácsot és a csatornát". És akkor nem kell alaptalanul vádaskodni, fölölslegesen osztani az észt, és a munkáját valóban rosszul végző emberekről lehetett volna írni.
Tudom, tudom, az talán laposabb lett volna, kevésbé ciki, kevesebb benne a bulvár, a reklámozóknak se jó, ha fele annyian kattintanak oda, és még plussz munkával is jár.
Annak viszont nagyon örülök, hogy a dolog végén elhangzott a bocsánat kérés. Ezt külön köszönöm is, és csak reménykedni tudok benne, hogy a jövőben az utólagos bocsnat helyett előzetes utána járás lesz.
comment:com Orosz Józsi megint bedurvult 2007.10.18 11:20:00
Cudar idők jönnek. Ezentúl a könyörtelen Orosz Józsefnél vizsgázóknak nem csak fel kell sorolni a szakirodalmat, amiből készültek, hanem Orosz rátelefonálhat a könyvek, tanulmányok szerzőire, hogy tényleg írtak-e olyasmit, amiről a megszeppent diák dadog. Ez egyébként a hazai…..
Mycho 2007.10.18 19:01:07

kiricsizoltan megint bedurvul

Cudar idők jönnek. Ezentúl a könyörtelen kiricsizoltan bárkit kioszthat. Nem is kell felhívnia az illtőt se este 6 és 7 között, se márkor. Azt ír róla amit akar. Forrás megjelölés van, komment van. Csak épp a kommentált alany(ok) nincs(enek) jelen a cikkben interjú alanyként, hovatovább saját magát védeni tudó közemberként.

Pőrén, formai szempontból, ha kiricsizoltan valóban ütköztetni akarta volna az álláspontokat, akkor interjút kért volna Orosztól. Természetesen ez csak abban az esetben él, ha nem a "Szerintem én jobban tudom" blogot működtetjük. Mert ez nem kiegyensúlyozás, meg véleményütköztetés,
hanem egyszerű, mezei taplóság.

És ha mindezt a szólásszabadság zászlaját lengetve követte el Kedves kiricsizoltan, akkor meg hagyjuk már egymást békén.
Mycho 2007.10.18 19:27:18
vernarancs

Akkor az a kérdés, hogy miről szól a cikk?
1. Elmesél egy történetet arról, hogy mi volt a rádióban? Ha csak mesél, ne kommentáljon.
2. Elmesél egy történetet és kommentál? Miért? Laikusként azt hinném, hogy az újság írót is a Miért-ek mozgatják. Vagyis, hogy ha szerinte tapló volt Orosz, akkor miért? Miért hív fel embereket
este 6 és 7 között? Vajon más szakemberekkel is hasonlóképpen beszélgetne?
Sok sok kérdés. Azonban a szerzőt nem érdekelték annyira a kérdések illetve a válaszok, hogy felemelje a telefont és utána járjon. Akkor ugyanis a cikk már szólhatott volna arról, hogy Elmesél egy történetet, kommentálja, és az újságíróban felmerülő kérdésekre adott válaszokat is leírja. Ennek látnám értelmét, üres kérdéseknek és fölösleges(!) "anyázásoknak" nem nagyon.
Mycho 2007.10.19 11:04:51

Kedves Szabó Zoli és Tóta W. Árpád!

Rendben, legyen. A kritika más műfaj, mint az interjú. A kritika ilyen szempontból egy gyáva műfaj. Ugyanis garantáltan Te kezded a téma felvetést, a kritizált személyt védekező állásba kényszeríted, és ami a legrosszabb Tied az utolsó szó. És mint írásos műfaj nem túl sok lehetőséget ad az azonnali reflektálásra.

Szó volt már itt a hozzászólásokban (más kapcsán is) az agymosásról. Azt veszem észre, hogy a mai újságírás arról szól, hogy kritizálunk. Csakhogy nem arról van szó, hogy vizsgáljuk meg több oldalról a dolgokat, tájékoztassuk az olvasót egy történés vagy jelenség többféle felfogásáról, hanem egy egyoldalú vélemény hangoztatunk (sokszor szélsőségesen) provokatívan. Az agymosás legegyszerűbb módja. Megkíméljük az olvasót attól, hogy alternatívákban kelljen gondolkodnia, sőt hogy egyáltalán gondolkodnia kelljen; megmondjuk mit gondoljon. Az újságírásnak, a tájékoztatásnak szerintem nem ez a feladata, és ne lepődjünk meg azon, hogy vannak emberek akiknek igénye van még arra, hogy szkeptikusak legyenek, vagy elvárják, hogy egy történést több szempontból is elénk tárjanak (tudom, sajnos ez bizony munkával jár), miután ő saját maga gondolkodása és értékrendje szerint szabadon ítél. Ez utóbbi rész nem az újságírót illeti, hanem az olvasót.

Így a hozzászólásom üzenete nem az, hogy "szar", "baromság", vagy egyszerűen rossz, amit csináltok, pontosabban, ahogy Kiricsi Zoltán ír. Ez ugyanis annyi lenne lerövidítve, hogy: NEM. Ez pedig egy üres kritika. Sokkal inkább szól arról, hogy gondolkodjunk alternatívákban, több nézőpontból próbáljunk meg vizsgálni dolgokat, szólaltassunk meg több álláspontot. Lehetünk ennyire igényesek magunkkal és a tisztelt olvasóval szemben. Nem kívánom leírni melyik a jobb megoldás. Ennek megítélését a többi olvasóra bíznám.

És még egy megjegyzés: önkritika témakörben. Amikor egy médiaszemélyiséget kritizáltok azért, mert tájékozatlan, akkor illenék a saját házatok táján is ugyanezt megtenni. Vagy ha magatoktól nem megy, és erre egy olvasótok fel is hívja a figyelmet, nyugodtan kritizálhatjátok egymást és magatokat is. Példaként említeném a 2007.08.03. keltezésű "Magyarországon két cégnél találtak guargumival szennyezett terméket" című nyitóoldalon hozott cikketeket. Ha érdekel a hiba olvassatok utána, a postaládátokban még biztos megvan, hogy mi a probléma ezzel kapcsolatban. Az érdekesség, hogy sem a hibát nem javítottátok ki, sem a comment.com-on nem hoztatok le egyetlen kritikát sem a szerzővel és felelőssel kapcsolatban.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása