Adatok
Lánczi Tamás
0 bejegyzést írt és 54 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A sorsjegyeket, a lottót és a totót, vagy egyenesen a kocsmákat? Magyarországon senkinek a pénze nincs biztonságban, nevetséges indokkal bárkinek a befektetését bármikor tönkretehetik. (Fotó: MTI)
Sürgős eljárásban, ismételten mindenféle szakmai és társadalmi…..
A Balavány-ügyhöz hasonló boszorkányüldözésekkel precedenst fognak teremteni: egy más színezetű kormány alatt jobboldaliakat citálnak majd bíróság elé puszta véleménynyilvánításuk miatt.
A múlt héten a Magyar Távirati Iroda keresetet nyújtott be Balavány György…..
A dolgozni szándékozók aránya a fiatalok, a kismamák, a 45-55 közötti férfiak és a 60 év felettiek körében jelentősen elmarad az európai átlagtól. Az igazi baj mégsem ez: nincs nekik munka. (Fotó: MTI)
Barack Obama kapcsán mondták, de Orbán Viktorra is igaz: a jó…..
Lánczi Tamás
2012.08.30 13:39:46
A központilag kierőszakolt összefogás éppen két különlegességünket, a joguralom évszázados hagyományát és a szabadságvágyat darálta és darálja le, egyre mélyebbre rántva minket a kelet-európaiság bugyraiba.
Egyre nehezebb elviselni, ahogy Orbán Viktor belelovallja magát…..
Lánczi Tamás
2012.07.27 10:51:25
Véleményvezér
Lecsapott az ízléshatóság: Szalai Annamáriáék nem szeretik az állatos vicceket
2012.06.21 08:12:00
Boros és Bochkor pandákon és teknősbékákon viccelődött, 250 ezres büntetést kaptak. A Médiatanács szerint a műsorvezetők nem tanúsíthatnak a gyermek számára nem követendő magatartást. Abszurd.
A Neo FM csődjének árnyékában elsikkadt az a hír, hogy a rádió Bumeráng…..
Hihetetlen, hogy 182 évvel Széchenyi István korszakos munkája után létezhet olyan magyar miniszterelnök, aki a hitelben még mindig azt látja, amit egykor a Hitel ellenfelei. (Fotó: MTI)
Régóta visszatérő érzésünk, hogy a magyar miniszterelnöknek alapvető hiányosságai vannak…..
Lánczi Tamás
2012.06.14 09:07:45
Magyarországon gyakorlatilag nem működik az államigazgatás, Orbán Viktor viszont nem vesz róla tudomást, hogy nem elég a vízió, ha nincs megvalósítási képesség. (Fotó: facebook.com/orbanviktor)
Amint az az Index tudósításából kiderült, tegnap Orbán Viktor amolyan…..
Lánczi Tamás
2012.06.01 16:46:58
@tordaicsaba: Kedves Csaba! Nem igazán értem a kritikádat, hiszen egy olyan kormányban dolgoztál, amely maga hirdette meg az un. politikai kormányzást 2006-ban. A MeH-et leszámítva valamennyi minisztériumban eltörölte a közigazgatási államtitkári pozíciót és a vezetést a politikai kinevezett államtitkárokra és a kabinetfőnökökre bízta. Ennek megfelelően a kinevezettek gyors egymásutánban váltogatták egymást attól függően, hogyan változott a politikai széljárás és a bejelentett és megvalósított intézkedések még véletlenül sem korreláltak egymással.
A mostani kormányzat menedzsmentképességében jelentkező ténylegesen meglévő problémák java része épp arra vezethető vissza, hogy egy végletesen legyengített és szétzilált apparátust örökölt meg a kormányzat, amely nehez képes felvenni a politika által diktált tempót. A hajós hasonlatnál maradva, nehéz úgy teljes gőzzel előre menni, hogy közben a hajó oldalán tátongó lékeket is foltozgatni kell.
De valójában nem itt van a kutya elásva. A vvezér problémájához semmi köze az államigazgatásnak: mindaz, amiben elmarasztalja az írás a kormányt valójában politikai ízlésvita. Egyszerűen arról van szó, hogy a vvezér nem osztja Orbán elképzeléseit sem kül-, sem gadaság-, sem adópolitikai tekinetben. Erről viszont az államigazgatás mit sem tehet.
A mostani kormányzat menedzsmentképességében jelentkező ténylegesen meglévő problémák java része épp arra vezethető vissza, hogy egy végletesen legyengített és szétzilált apparátust örökölt meg a kormányzat, amely nehez képes felvenni a politika által diktált tempót. A hajós hasonlatnál maradva, nehéz úgy teljes gőzzel előre menni, hogy közben a hajó oldalán tátongó lékeket is foltozgatni kell.
De valójában nem itt van a kutya elásva. A vvezér problémájához semmi köze az államigazgatásnak: mindaz, amiben elmarasztalja az írás a kormányt valójában politikai ízlésvita. Egyszerűen arról van szó, hogy a vvezér nem osztja Orbán elképzeléseit sem kül-, sem gadaság-, sem adópolitikai tekinetben. Erről viszont az államigazgatás mit sem tehet.
A Fidesz stratégiája: a bizonytalanok meggyőzése helyett a könnyen mozgósítható törzsbázissal legyőzni a kevésbé szervezett és nehezebben mobilizálható táborral rendelkező ellenzéket. (Fotó: MTI)
Kormánypárti politikusok „nem kis esélyt" látnak rá, hogy már a 2014-es…..
Lánczi Tamás
2012.05.23 14:10:10
Néhány ténybeli tévedés:
1. „Magyarországon különösen nagy hagyománya van annak, hogy éppen a műveltebb, kvalifikáltabb rétegek szavazzanak a legradikálisabb, leggyűlölködőbb és egyben leginkompetensebb pártokra.”
Nem igaz. Ha megnézzük, hogy a háború előtt hol szerezte a legtöbb szavazatot a Nyilaskeresztes Párt, akkor klasszikus munkáskerületeket találunk, mint pl.: Csepel, Angyalföld, Újpest. Ha megnézzük a Jobbik törzsbázisát, akkor abban a fiatalok mellett felülprezentáltak az alacsony végzettségű vidéki emberek. Ettől persze még létezik a XII. kerületi, magasan kvalifikált, felső-középosztálybeli radikális szavazó, csak épp nem jellemző.
2. „A tavaly decemberben elfogadott új választási törvény ugyanis olyan mértékben a Fidesznek kedvez, hogy igen komolyan megnehezíti a jelenlegi kormány leváltását. ”
Még Bajnai Gordon intézete, a HaHa hány hónapja íródott tanulmánya néhány módszertani csúszatással (mandiner.blog.hu/2012/02/03/tenyleg_a_fidesz_nyert_volna_2006_ban_szerintunk_nem) próbálta kimutatni, hogy az új vt. a Fidesznek kedvez. Még ez a nem túl meggyőző írás sem merte azt állítani, hogy a törvény „igen komolyan megnehezíti a jelenlegi kormány leváltását.” Ha a vvezérnek valamilyen új érve van, akkor mutassa be.
Abban pedig teljesen egyetértek, hogy ahogy a szólásszabadságnak vannak józan ésszel felismerhető korlátai, úgy a választási rendszert is érdemes megvédeni a politikai trolloktól. Szerintem ezen még az sem változtat, hogy a Fidesz rossz érveléssel jut el egy legitim módon felvethető javaslathoz.
Ami pedig azt illeti, hogy „a Fidesz stratégiája az, hogy a bizonytalanok meggyőzése helyett a párt könnyen mozgósítható törzsbázisa segítségével győzze le a kevésbé szervezett és nehezebben mobilizálható táborral rendelkező ellenzéket”, könnyen lehet, hogy igaz. Nem lenne példa nélküli. Az USA-ban Obama például azzal nyert 2008-ban, hogy külön erre szakosodott cégek segítségével kb. 5 millió új szavazót, zömmel bevándorlókat regisztráltatott demokrata szavazóként. Ez persze nem olyan szép történet, mint a facebookon megnyert választás, viszont igaz. Kétségtelen az is, hogy a demokraták nem változtattak törvényt, csak kihasználtak egy meglévő jogszabályi lehetőséget.
1. „Magyarországon különösen nagy hagyománya van annak, hogy éppen a műveltebb, kvalifikáltabb rétegek szavazzanak a legradikálisabb, leggyűlölködőbb és egyben leginkompetensebb pártokra.”
Nem igaz. Ha megnézzük, hogy a háború előtt hol szerezte a legtöbb szavazatot a Nyilaskeresztes Párt, akkor klasszikus munkáskerületeket találunk, mint pl.: Csepel, Angyalföld, Újpest. Ha megnézzük a Jobbik törzsbázisát, akkor abban a fiatalok mellett felülprezentáltak az alacsony végzettségű vidéki emberek. Ettől persze még létezik a XII. kerületi, magasan kvalifikált, felső-középosztálybeli radikális szavazó, csak épp nem jellemző.
2. „A tavaly decemberben elfogadott új választási törvény ugyanis olyan mértékben a Fidesznek kedvez, hogy igen komolyan megnehezíti a jelenlegi kormány leváltását. ”
Még Bajnai Gordon intézete, a HaHa hány hónapja íródott tanulmánya néhány módszertani csúszatással (mandiner.blog.hu/2012/02/03/tenyleg_a_fidesz_nyert_volna_2006_ban_szerintunk_nem) próbálta kimutatni, hogy az új vt. a Fidesznek kedvez. Még ez a nem túl meggyőző írás sem merte azt állítani, hogy a törvény „igen komolyan megnehezíti a jelenlegi kormány leváltását.” Ha a vvezérnek valamilyen új érve van, akkor mutassa be.
Abban pedig teljesen egyetértek, hogy ahogy a szólásszabadságnak vannak józan ésszel felismerhető korlátai, úgy a választási rendszert is érdemes megvédeni a politikai trolloktól. Szerintem ezen még az sem változtat, hogy a Fidesz rossz érveléssel jut el egy legitim módon felvethető javaslathoz.
Ami pedig azt illeti, hogy „a Fidesz stratégiája az, hogy a bizonytalanok meggyőzése helyett a párt könnyen mozgósítható törzsbázisa segítségével győzze le a kevésbé szervezett és nehezebben mobilizálható táborral rendelkező ellenzéket”, könnyen lehet, hogy igaz. Nem lenne példa nélküli. Az USA-ban Obama például azzal nyert 2008-ban, hogy külön erre szakosodott cégek segítségével kb. 5 millió új szavazót, zömmel bevándorlókat regisztráltatott demokrata szavazóként. Ez persze nem olyan szép történet, mint a facebookon megnyert választás, viszont igaz. Kétségtelen az is, hogy a demokraták nem változtattak törvényt, csak kihasználtak egy meglévő jogszabályi lehetőséget.
A görögök után minket tennének ki a legtöbben. Soha nem számítottunk erős szövetségesnek, igazából csak egyre csökkenő politikai súlyunkat és földrajzi elhelyezkedésünket hoztuk a közösbe. (Fotó: nato.int)
Miközben a NATO éppen 25. csúcstalálkozóját tartja, a…..
Felmérte, hogy kormánya gazdaságpolitikai hitelessége olyan mélyre került, hogy egy görög összeomlás esetén az ország nem lenne képes saját erőből a vízfelszín felett tartani magát. (Fotó: Reuters)
Tegnap a miniszterelnök bepillantást adott a kormányzással kapcsolatos…..
Lánczi Tamás
2012.05.15 13:38:00
@Uj Péter:
1. a görög elit valóban béna - volt. Most már ilyen sincs, csak virtigli kommunisták meg csuklásizomra gyúró verőemberek, akikhez képest Zagyva György Gyula egy tőrőlmetszett européer. Most, hogy már nincs görög elit, nincs kivel leülni egyeztetni. Lehet még kísérletezni egy amúgy is padlón lévő állammal...
Az kétségtelen, hogy a görögök esztelen költségvetési politikát folytattak, az uniós támogatások nagy részét pedig a politikai apparátus kenésére használták. De ez ugye nem 2012-ben derült ki, hanem nagyjából aznap, ahogy a görögök beléptek az unióba. Lehet kárhoztatni a görögöket, de az uniónak is nagy felelőssége van
abban, hogy a görögök idáig jutottak. Akkor fogalmazni a tűzvédelmi szabályzatot, amikor lángokban áll a ház, kicsit megkésettnek tűnik.
2. igen van. Gazdaságélénkítés, pénznyomtatás, infláció. Minden, amiből növekedés lesz. A megszorítás szemmel láthatóan nem oldja meg a problémát.
3. Jó látod. A kormányzat súlyos érdekeket sértett, ezért szabadították rá Európa összes jogvédőjét.
1. a görög elit valóban béna - volt. Most már ilyen sincs, csak virtigli kommunisták meg csuklásizomra gyúró verőemberek, akikhez képest Zagyva György Gyula egy tőrőlmetszett européer. Most, hogy már nincs görög elit, nincs kivel leülni egyeztetni. Lehet még kísérletezni egy amúgy is padlón lévő állammal...
Az kétségtelen, hogy a görögök esztelen költségvetési politikát folytattak, az uniós támogatások nagy részét pedig a politikai apparátus kenésére használták. De ez ugye nem 2012-ben derült ki, hanem nagyjából aznap, ahogy a görögök beléptek az unióba. Lehet kárhoztatni a görögöket, de az uniónak is nagy felelőssége van
abban, hogy a görögök idáig jutottak. Akkor fogalmazni a tűzvédelmi szabályzatot, amikor lángokban áll a ház, kicsit megkésettnek tűnik.
2. igen van. Gazdaságélénkítés, pénznyomtatás, infláció. Minden, amiből növekedés lesz. A megszorítás szemmel láthatóan nem oldja meg a problémát.
3. Jó látod. A kormányzat súlyos érdekeket sértett, ezért szabadították rá Európa összes jogvédőjét.
Lánczi Tamás
2012.05.15 17:05:12
@Varró László: koki és saller? Ha ezt úgy értetted, hogy különadók, végtörlesztés, energiaárak befagyasztása, bizonyos piacok részbeni, vagy teljes "nemzetiesítése" (lásd: cafeteria utalványok, negyedik mobilszolgáltató), akkor egyetértünk. Szerintem is ez az ok. Hogy mindezt lehetett volna jobb modorban tenni? Bizonyára, bár én még nem láttam olyan embert, céget, akárkit, akitől ha pénzt vettek el, akkor annak örült volna. Ha pedig ez a valaki erőt érez magában, akkor nyilván megpróbálja visszaszerezni, amitől megfosztották. Bepanaszol, fenyegetőzik, nyomást gyakolol a sajtóban, felbőszíti a saját kormányát, vagy ha egész nagyban játszik, meghintáztatja a forintot. És könyörgöm, senki ne mondja, hogy ez bogárlászlóizmus, hanem inkább kérdezze meg valamenyik eu-s országbeli magyar nagykövet ismerősét, hogy az elmúlt egy évben hányszor állították a szőnyeg szélére x vagy y vállalat Magyarországon elszenvedett érdeksérelme miatt.
És egyetértek Varró Lászlóval, legyünk hálásak az Európai Uniónak, hogy csak a Velencei Bizottságot küldik ránk és nem egy páncélos dandárt vagy egy bombázó rajt, mert 70 éve még tényleg így intézték a dolgokat Európában. Ennyiben - és ezt most minden szarkazmus nélkül mondom - tényleg működik Schuman és Monnet úr találmánya. Én ezt nem is becsülöm le.
Annak pedig kifejezetten örülök, hogy a vvezérkommentelő társaim is érzik, hogy az európai politikából nem tűnt el az erőpozícióból való tárgyalás és a nemzeti érdekérvényesítés, ha kifinomultabb eszközökkel is, de eu-s köntösben is remekül működik. Ha valamiért hálás lehet(ne) a politikatudomány a mostani válaságnak, akkor az épp az, hogy végre láthatóvá vált, hogy is zajlik a nyers hatalmi politika Európában.
És még egy technikai megjegyzés: nincs abban semmi meglepő, hogy egyszerre utálnak minket az zöldek és az RWE. A zöldek, mint baloldali párt, aligha kedvelheti a jobboldali Fideszt, az RWE pedig épp most adja el azt a vízközművét a fővárosnak, ahol az elmúlt 15 évben kisebbségi tualjdonosként gyakorolta a többségi jogokat és busás profitot termelt majd vitt haza.
És egyetértek Varró Lászlóval, legyünk hálásak az Európai Uniónak, hogy csak a Velencei Bizottságot küldik ránk és nem egy páncélos dandárt vagy egy bombázó rajt, mert 70 éve még tényleg így intézték a dolgokat Európában. Ennyiben - és ezt most minden szarkazmus nélkül mondom - tényleg működik Schuman és Monnet úr találmánya. Én ezt nem is becsülöm le.
Annak pedig kifejezetten örülök, hogy a vvezérkommentelő társaim is érzik, hogy az európai politikából nem tűnt el az erőpozícióból való tárgyalás és a nemzeti érdekérvényesítés, ha kifinomultabb eszközökkel is, de eu-s köntösben is remekül működik. Ha valamiért hálás lehet(ne) a politikatudomány a mostani válaságnak, akkor az épp az, hogy végre láthatóvá vált, hogy is zajlik a nyers hatalmi politika Európában.
És még egy technikai megjegyzés: nincs abban semmi meglepő, hogy egyszerre utálnak minket az zöldek és az RWE. A zöldek, mint baloldali párt, aligha kedvelheti a jobboldali Fideszt, az RWE pedig épp most adja el azt a vízközművét a fővárosnak, ahol az elmúlt 15 évben kisebbségi tualjdonosként gyakorolta a többségi jogokat és busás profitot termelt majd vitt haza.
A mögötte ülő fideszes képviselők is csak mereven néztek maguk elé: pontosan tudták, hogy a kormányfő a védhetetlent próbálja védeni. Az oligarcha-vádra nincs igazi válasza. (Fotó: Barakonyi Szabolcs/Index)
Régen került már miniszterelnök ennyire kellemetlen helyzetbe a…..
Ha a végső bizonyítás el is marad, ez ma már semmit nem számít. A Schmitt-ügy precedenst teremtett: a súlyos plágiumgyanú politikai következményét nem lehet megúszni. (Fotó: Stiller Ákos/hvg.hu) A hétvége Gyurcsány Ferenc plágiumügyéről szólt: kiderült, hogy az 1984-es…..
Már tavaly megkezdhettünk volna az EU-IMF tárgyalásokat, ha a kormányfő józanabb. Drága volt ez az öt hónap a devizahiteleseknek, a vállalkozásoknak és általában a magyar fogyasztóknak. (Fotó: Reuters)
Tegnap a magyar kormány és a kormányt támogatni hivatott holdudvar…..
Lánczi Tamás
2012.04.26 14:35:32
@SZERK: Kedves Szerk.!
A forint már egy hete is 300 forint közelében mozgott, ekkor született a bejegyzés, amiben a vv azt állította, hogy a kormány már nyíltan is ki meri mondani, hogy nem kér az IMF-EU pénzből, ezért nem tudom elfogadni az érvelést. Így utólag ez inkább tárgyalási taktikának tűnik, de lehet puszta véletlen is, ezt teljes biztonsággal csak a beavatottak tudhatják.
A felekezeti kérdésben pedig kész lennék elfogadni a lingvisztikai megközelítést, ha Orbánnak az Új Emberben megjelent húsvéti interjúja kapcsán a vvezér nem teszi szóvá már a bejegyzés elején, hogy katolikus folyóiratnak egy protestáns nyilatkozik. (forrás: velemenyvezer.blog.hu/2012/04/10/orban_viktor_harca_az_istentelen_kozmosz_ellen#more4374683 ). Így már nem nehéz észrevenni a tendenciát... :-)
A forint már egy hete is 300 forint közelében mozgott, ekkor született a bejegyzés, amiben a vv azt állította, hogy a kormány már nyíltan is ki meri mondani, hogy nem kér az IMF-EU pénzből, ezért nem tudom elfogadni az érvelést. Így utólag ez inkább tárgyalási taktikának tűnik, de lehet puszta véletlen is, ezt teljes biztonsággal csak a beavatottak tudhatják.
A felekezeti kérdésben pedig kész lennék elfogadni a lingvisztikai megközelítést, ha Orbánnak az Új Emberben megjelent húsvéti interjúja kapcsán a vvezér nem teszi szóvá már a bejegyzés elején, hogy katolikus folyóiratnak egy protestáns nyilatkozik. (forrás: velemenyvezer.blog.hu/2012/04/10/orban_viktor_harca_az_istentelen_kozmosz_ellen#more4374683 ). Így már nem nehéz észrevenni a tendenciát... :-)
A kormányfő úgy érzi, Magyarország immár nyíltan felvállalhatja az EU-IMF megállapodás megkérdőjeleződését. Az álláspontokat tudatosan távolítja: vagy ászai vannak, vagy blöfföl. (Fotó: Burger Barna)
Rég nem látott dolog történt tegnap: Matolcsy Györgyöt újra…..
Lánczi Tamás
2012.04.20 11:43:19
@Madár István: Kedves István: nem politikai költségekről beszéltem, de ha már szóba hoztad, épp a vvezér mai bejegyzése jelzi azt, hogy a politikai költségek is igen csak tudnak fájni. Nem csak a politikusoknak, hanem mindannyiunknak. Amit ontheonehand kolléga elintéz azzal a félmondattal, hogy egy "jó kis strukturális kiadáscsökkentés kéne" az konkrétan azoknak a radikálisoknak a malmára hajtaná a vizet, akiknek az előretörése valószínűleg jó néhány befektetőt elgondolkodtatna, hogy jó helyen van-e a pénze. Azt is tudom, hogy sok közgazdász erre csak legyint, és azt mondja, hogy azért tartjuk a kormányt, hogy az rendet tartson. Magyarán oldja meg, ahogy akarja, de úgy, hogy közben a gazdasági racionalitást előtérbe helyezi. Mivel fájó módon megkaptam a bogár lászlói minősítést, ezért hadd szúrjak vissza azzal, hogy a fentebb vázolt attitűdöt hívják politikai hedonizmusnak.
Orbán kritikusa, mérsékelt fideszes, jobboldal Szili Katalin? Ő alkotta meg a Fidesz hatalmának bebetonozását szolgáló választási törvényt, a bírákat Szájer felesége alá rendelő bírósági reformot. (Fotó: MTI)
A Fidesz elnöksége sajtóértesülések szerint elfogadta Áder…..
Lánczi Tamás
2012.04.17 14:40:21
@NagyLevin: Puha garancia? A Schmitt-ügy után ezt hogy kell érteni?
De értem a problémát: amit a köztársasági elnöktől várunk, az a tekintély felmutatása és ebben nyilván jól jöhet a politikán kívül korábban létrehozott teljesítmény. Csakhogy hivatalba lépése után a korábbi teljesítmény zárójelbe kerül és a napi politikai harcokban elfoglalt pozíciói alapján fogják megítélni az elnököt. Egy elkötelezett Gyurcsány hívőt 2007-ben valószínűleg nem hatották meg Sólyom László korai jogelméleti munkái - utálta Sólyomot tiszta szívéből, épp úgy ahogy egy MDF szavazó Göncz Árpádot, amikor Antallékkal szkandrezett.
Azt is megértem, hogy a politikusok presztízse alacsonyan van, ezért bárkit szívesebben látnának a köztársasági elnöki székben, mint egy politikust, de azt kéne megérteni és elfogadni, hogy a köztársasági elnök is politikus. Még ha civilként is botladozik a politika kulisszái között, a politika szabályai alól akkor sem vonhatja ki magát.
De értem a problémát: amit a köztársasági elnöktől várunk, az a tekintély felmutatása és ebben nyilván jól jöhet a politikán kívül korábban létrehozott teljesítmény. Csakhogy hivatalba lépése után a korábbi teljesítmény zárójelbe kerül és a napi politikai harcokban elfoglalt pozíciói alapján fogják megítélni az elnököt. Egy elkötelezett Gyurcsány hívőt 2007-ben valószínűleg nem hatották meg Sólyom László korai jogelméleti munkái - utálta Sólyomot tiszta szívéből, épp úgy ahogy egy MDF szavazó Göncz Árpádot, amikor Antallékkal szkandrezett.
Azt is megértem, hogy a politikusok presztízse alacsonyan van, ezért bárkit szívesebben látnának a köztársasági elnöki székben, mint egy politikust, de azt kéne megérteni és elfogadni, hogy a köztársasági elnök is politikus. Még ha civilként is botladozik a politika kulisszái között, a politika szabályai alól akkor sem vonhatja ki magát.
Lánczi Tamás
2012.04.17 15:04:41
@-dg-:
1. Nem hiszem, hogy Áder visszaülne - mármint aktív politikus - a pártjába. A köztársasági elnök és a házelnök között mégis sok hasonlóság van, nem véletlen, hogy a korábbi alkotmány és az új is - szükség esetén - a házelnökkel helyettesíti az államelnököt.
Hogy a házelnöki munka nyugdíjas állás lenne, ezt nem hiszem. Aki volt már házbizottsági ülésen, az tudja, hogy nem, különösen ha nincs kétharmada az egyik oldalnak. De abban minden esetre megegyezhetünk, hogy a köztársasági elnökösködés biztos, hogy nem strapásabb, különösen ha megbízható az ember helyesírása és nincs kisdoktorija.
2. Miért volt felháborító Szili jelölése? Tökéletes lett volna a szerepre. Talán ez lett volna az egyetlen számára alkalmas szerep. Mondom ezt úgy, hogy én nem neki szurkoltam és biztosan nem értettem volna egyet bizonyos döntéseivel. De "faszságnak" nevezni a jelölését szerintem túlzás.
3. Göncz igenis pártpolitikus volt, és erre pont az elnöki aktivitása, majd az SZDSZ-MSZP kormány idején mutatott látványos inaktivitása a legjobb bizonyíték. Kifejezetten pártos elnök volt, még akkor is, ha a közemlékezet esetleg nem így őrizte meg.
1. Nem hiszem, hogy Áder visszaülne - mármint aktív politikus - a pártjába. A köztársasági elnök és a házelnök között mégis sok hasonlóság van, nem véletlen, hogy a korábbi alkotmány és az új is - szükség esetén - a házelnökkel helyettesíti az államelnököt.
Hogy a házelnöki munka nyugdíjas állás lenne, ezt nem hiszem. Aki volt már házbizottsági ülésen, az tudja, hogy nem, különösen ha nincs kétharmada az egyik oldalnak. De abban minden esetre megegyezhetünk, hogy a köztársasági elnökösködés biztos, hogy nem strapásabb, különösen ha megbízható az ember helyesírása és nincs kisdoktorija.
2. Miért volt felháborító Szili jelölése? Tökéletes lett volna a szerepre. Talán ez lett volna az egyetlen számára alkalmas szerep. Mondom ezt úgy, hogy én nem neki szurkoltam és biztosan nem értettem volna egyet bizonyos döntéseivel. De "faszságnak" nevezni a jelölését szerintem túlzás.
3. Göncz igenis pártpolitikus volt, és erre pont az elnöki aktivitása, majd az SZDSZ-MSZP kormány idején mutatott látványos inaktivitása a legjobb bizonyíték. Kifejezetten pártos elnök volt, még akkor is, ha a közemlékezet esetleg nem így őrizte meg.
Lánczi Tamás
2012.04.17 21:41:11
@NagyLevin: Kedves György! Mást gondolunk a hatalom természetéről, de értem, amit írsz.
Cselekvőképtelen állam tér vissza és telepszik rá az életünkre, ez az igazi baj. A magyar állam képességei, hatékonysága sokkal jobban leszakadt az európai átlagtól, mint a gazdaságunk. (Fotó: Nagy Attila/origo)
Ahogyan azt Szalai Ákos tegnapi hozzászólásában írta,…..
Lánczi Tamás
2012.04.13 12:00:42
@Madár István: Természetesen nem akartam általánosítani, inkább egy tendenciáról írtam, ami uralkodó a közgazdászok körében.
Hogy a magyar gazdaságpolitikai miért teljesít rosszabbul valóban érdekes kérdés, de csak időbeli megszorításokkal. Valamikor 2002 után leszakadtunk arról a pályáról, amit a térségbeli országok bejártak, ezért nehezen értem azokat, akik azt kérik számon a mai magyar gazdaságpolitikán, hogy miért nem követi a cseh, lengyel stb. példát.
És miközben arról beszélünk, hogy miért teljesít alul a magyar gazdaságpolitika, szerintem elmegyünk egy fontosabb kérdés mellett: miért teljesít rosszul a magyar elit. Az elmúlt tíz évben minden területről elfogytak a sikerek, a kiemelkedő teljesítmények, de legalábbis ritka kivételnek számítanak. A gazdaságpolitikai alulteljesítés ennek a része és nem okozója, szerintem.
Hogy a magyar gazdaságpolitikai miért teljesít rosszabbul valóban érdekes kérdés, de csak időbeli megszorításokkal. Valamikor 2002 után leszakadtunk arról a pályáról, amit a térségbeli országok bejártak, ezért nehezen értem azokat, akik azt kérik számon a mai magyar gazdaságpolitikán, hogy miért nem követi a cseh, lengyel stb. példát.
És miközben arról beszélünk, hogy miért teljesít alul a magyar gazdaságpolitika, szerintem elmegyünk egy fontosabb kérdés mellett: miért teljesít rosszul a magyar elit. Az elmúlt tíz évben minden területről elfogytak a sikerek, a kiemelkedő teljesítmények, de legalábbis ritka kivételnek számítanak. A gazdaságpolitikai alulteljesítés ennek a része és nem okozója, szerintem.
Lánczi Tamás
2012.04.13 18:26:08
@Madár István: értem, amit 2002-vel kapcsolatban írtál, mármint hogy bizonyos vonatkozásokban nem jelenetett fordulópontot, de más vonatkozásokban nagyon is, és ezt azért makroszámok is alátámasztják. Szerintem az is vita felett áll, hogy 2002-ben az SZDSZ szűk értelmiségi körét és néhány magányos Molnár Tamás rajongót leszámítva nem hatotta át az országot a lecsúszás érzése.
Az pedig már nyilván egy politikai vita lenne, hogy 2010 fordulópont-e...
Az pedig már nyilván egy politikai vita lenne, hogy 2010 fordulópont-e...
Véleményvezér
Magyarország rögtön az USA mögött? Matolcsy örül neki, mert nem érti
2012.04.06 08:02:00
Exporttermékek komplexitásában Magyarország 14. a globális listán az USA mögött. Ám Matolcsyék hiába büszkélkednek ezzel: ezt épp a kormány által átkozott külföldi multiknak köszönhetjük. (Fotó: Index)
A Nemzetgazdasági Minisztérium alig egy hete közleményben…..
Lánczi Tamás
2012.04.06 11:51:07
@akos.szalai: Bocs, de hamis a szembeállítás. A multival szemben nem feltétlenül a posztkommunista állami vállalat áll, hanem a magyar tulajdonú cég, vagy a magyar menedzsmentű vagy magyar állami kisebbségi tulajdonnal rendelkező cég is. Itt pedig találunk jól működő vállalatokat, amelyek termelékenyek és piacképesek. A többivel természetesen egyetértek.
Schmitt Pál a baráti média segítségét kihasználva bizonygatta a feketéről, hogy fehér. Az ország jelenlegi állapotát elnézve a Fidesz sem tehet majd mást 2014-ben, mint hogy nyílt hazugságokkal kampányoljon. Ami Schmitt-ügyben péntek óta történt, az nem más, mint a kormány…..
Ne az emberekkel fizettessék meg! – az ilyen üzenetek a 2010 utáni politikában már nem működnek úgy, ahogy régen. Az LMP is akkor sikeres, amikor oligarchákkal és ügynökökkel foglalkozik. (Fotó: MTI)
A 2010-es választás fordulópont volt a rendszerváltozás utáni magyar…..
Elégedetlenség az ügynökkérdés miatt: akiknek nincs takargatnivalójuk, nem értik a pártvezetés teketóriázását. Ezt a kérdést most tényleg a jól ismert fideszes hévvel kellene kezelni. (Fotó: Stiller Ákos/hvg.hu) Sajtóértesülések szerint rövid, de éles vitára került sor…..
Matolcsyt eltiltották a közszerepléstől, Németh Lászlóné néma, Vargát a háttérben tartják, Orbán pedig csak jó hírt jelent be. Nincs senki, aki kiállna és elhitetné, hogy a kormány ura a helyzetnek. (Fotó: MTI) Az elmúlt pár napban ismét meredeken gyengült a forint…..
Véleményvezér
NAV-ot küldeni a kormány ellen tiltakozókra: egyre jobban fél a Fidesz
2012.03.01 08:05:00
A NAV politikai bosszúra használása nem a kormány erejét mutatja, hanem éppen a kétségbeesését. Két évvel a kétharmad után már legyek után kapkodnak, civil aktivistákat kergetnek. (Fotó: fidesz.hu) Mit ad isten, a NAV véletlenül épp egy időben hívta be adóellenőrzésre az…..
Lánczi Tamás
2012.03.01 14:57:25
@Madár István: Kedves István, tökéletesen egyetértünk, hogy a NAV politikai szerepvállalása elfogadhatatlan és nem lenne helyes, ha bárki nyomásgyakorlásra akarná felhasználni a közigazgatást. Sem most, sem máskor. Azt is elfogadom, hogy a kormánnyal szemben kritikus közszereplők fokozottan érzékenyen reagálnak arra, ha valamely hatóság érdeklődik utánuk.
Csak a helyzet úgy áll, hogy ha valaki a jogszerűséget kéri számon az államon, akkor elvárható, hogy ő maga is teljesítse a kötelezettségeit. Már csak azért is, mert ha nem teszi, akkor utána kevésbé hiteles a politikai megrendelésről szóló narratíva.
Csak a helyzet úgy áll, hogy ha valaki a jogszerűséget kéri számon az államon, akkor elvárható, hogy ő maga is teljesítse a kötelezettségeit. Már csak azért is, mert ha nem teszi, akkor utána kevésbé hiteles a politikai megrendelésről szóló narratíva.
Lánczi Tamás
2012.03.02 21:21:30
@Madár István: Kedves István, mi ebben az elugrós? Mikor állítottam, hogy nem szabad a NAV-ot bírálni? Mindössze a sommás ítélet megalapozottságát vitatom, mert úgy érzem, ha valaki nem készít adóbevallást, majd ezek után behívják a NAV-ba beszélgetni, az még nem elegendő indok, hogy tényként kezeljük, hogy a Fidesz-kormány retteg egy civil mozgalomtól. Még ha egyesek szemében álnaivnak is tűnök emiatt, de ezek a végletes következtetések zavarnak.
Persze lehet, hogy a leegyszerűsítés és a népszerűségre törekvés nem csak a politikusokat helyezi nyomás alá, hanem az olvasottság növelésére törekvő szerkesztőt is. És ez sok mindent megmagyaráz.
Persze lehet, hogy a leegyszerűsítés és a népszerűségre törekvés nem csak a politikusokat helyezi nyomás alá, hanem az olvasottság növelésére törekvő szerkesztőt is. És ez sok mindent megmagyaráz.
A szombathelyi polgármester és országgyűlési képviselő elismerte, hogy gondolkoznak rajta, Matolcsyék ezt tagadják. Egy ilyen adó borzasztóan igazságtalan lenne. (Fotó: Index) Bár a Nemzetgazdasági Minisztérium később kiadott egy kissé furcsa hivatalos cáfolatot, Szombathely…..
A korlátozást minimum a délutáni csúcsra is indokolt kiterjeszteni, sőt alapvetően az időskori ingyenes tömegközlekedés felülvizsgálatára lenne szükség. De első lépésnek megtenné. (Fotó: MTI) A Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület (VEKE) azzal ajavaslattal állt…..
Lánczi Tamás
2012.02.24 11:26:49
@-dg-: Azt hiszem, a vita azon fordul meg, hogy mekkora árkiegészítést ada az állam. Az állam 18 milliárddal számol (most frappáns lenne belinkelni azt a lapot, amit tegnap találtam, most meg nem), a BKK pedig ezek szerint 4,8 milliárddal.
A kedvezmény megszüntetéséről pedig azért írtam, mert a bejegyzés végkicsengése ebbe az irányba mutatott.
És csak hogy egyértelmű legyen. A nyugdíjasok utazási kedvezménye valóban vitatható, de ezt nem érdemes összekeverni a BKV problémáival. A BKV esetében visszautalnék a vvezér pár nappal ezelőtti postjára, a probléma ugyanis egy ország vs. főváros forrásfelosztásra vezethető vissza. Ebben kéne előrébb lépni, minden más csak ez után jöhet.
A kedvezmény megszüntetéséről pedig azért írtam, mert a bejegyzés végkicsengése ebbe az irányba mutatott.
És csak hogy egyértelmű legyen. A nyugdíjasok utazási kedvezménye valóban vitatható, de ezt nem érdemes összekeverni a BKV problémáival. A BKV esetében visszautalnék a vvezér pár nappal ezelőtti postjára, a probléma ugyanis egy ország vs. főváros forrásfelosztásra vezethető vissza. Ebben kéne előrébb lépni, minden más csak ez után jöhet.
Az olasz mintától nem állunk olyan távol: alacsony munkavállalási kedv, az ország képességeihez mérten magas nyugdíjak és bőkezűen költekező politikai elit. Uniós szégyenlistára kerültünk. (Fotó: Burger Barna) Hiába az elmúlt hetek helyenként egészen békülékeny…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ez semmilyen módon nem állítható párhuzamba a többi, általatok felsorolt döntéssel.
És nem értek egyet Szalai kollégával sem, mert finoman szólva csúsztat, amikor a cukros üdítő esetéhez hasonlítja a nyerőgépeket. Kólától viszonylag kevés család lett földönfutó. A keménydroggal való összehasonlítás sokkal inkább megállja a helyét.
Ami pedig az online-ra vonatkozik: pár éve létrejött egy új iparág, amely eddig ügyesen kibújt a szabályozás alól. Mostanra megszületett a döntés, hogy adózniuk kell, méghozzá oly módon, hogy transzparenssé kell tenniük az adóhatóság számára a működésük (konkrétan a NAV látni fogja a játékszerveren zajló forgalmat és ezután szedi az adót.) Biztos lesznek majd ügyeskedések, de ez már több ahhoz képest, ami eddig volt. Miért kell élből lefikázni? Ez az én olvasatomban egyébként maga a legalizálás, amit Szalai kolléga javasol. Akkor hol a probléma? Uff.