Adatok
naiszen
0 bejegyzést írt és 240 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szóval olvasom, hogy a hazai agrárium aranytartalékát jelentő kiskerteket, melyek teljes területe 200 ezer hektárra tehető, fel kéne virágoztatni és ezen kiskertek többlettermelését a helyi piacokon és a gyermekétkeztetésben kellene felhasználni.
Azt írják, hogy a…..
naiszen
2013.03.31 22:22:02
A szalma-forgács kérdésben inkább a szalmára szavaznék. Emellett ajánlható "háztájiba" is az alginit, meliorit vagy a zeolit, úgymond "ásványi trágyák" valamelyike. Sok folyadékot felszívnak, segítik a komposztálódást, jót tesznek a tyúkoknak és később a földnek is.
naiszen
2013.04.02 13:55:25
@gyalog.galopp: "Ez számomra annyit jelent, hogy a baktériumok, élősködők számára nem ideális hely a fahamuval kevert faforgács, legyen az bármilyen élősködő. " Ha száraz, porfürdőzésre is használható teret akarunk adni a tyúkoknak, akkor világbajnok a faforgács. A fahamu meg eleve fertőtlenítő hatású, amint nedvesség hatására oldódni kezd belőle ez meg az. A kiscsibéknél én is ezt a kombót alkalmazom amúgy. A többiek esetében viszont a könnyen komposztálható megoldást választom.
Tetszenek az itatós-etetős tippek! Honnan szerváltad az itató "alapját"? Szerintem még csak külföldi honlapokon láttam ilyen megoldást.
Én egy olyan asztalt raktam össze az értékesebb takarmányt tartalmazó etető alá, amely nagyon széles, a pereme messze túlnyúlik azon a fadobozon, amely alatta amolyan tartóoszlopként áll. Tehát egy középen egy lábbal rendelkező asztalt képzeljetek el. Az asztallap is kapott kis peremet. Olyan helyen van, ahova a verebek, galambok nem szállnak be, nem látják, a rágcsálók pedig e megoldással nem tudnak felmászni hozzá. Így is nagyon kevés a takarmányveszteség.
Tetszenek az itatós-etetős tippek! Honnan szerváltad az itató "alapját"? Szerintem még csak külföldi honlapokon láttam ilyen megoldást.
Én egy olyan asztalt raktam össze az értékesebb takarmányt tartalmazó etető alá, amely nagyon széles, a pereme messze túlnyúlik azon a fadobozon, amely alatta amolyan tartóoszlopként áll. Tehát egy középen egy lábbal rendelkező asztalt képzeljetek el. Az asztallap is kapott kis peremet. Olyan helyen van, ahova a verebek, galambok nem szállnak be, nem látják, a rágcsálók pedig e megoldással nem tudnak felmászni hozzá. Így is nagyon kevés a takarmányveszteség.
Balog Zoltán egy Táncsics-díj miatt buktatja a NER tökéletes és tévedhetetlen rendszerét ...Először is Táncsics-díjban részesítette Szaniszló Ferencet, az ECHO TV műsorvezetőjét, bár a műsorát a Médiatanács megbüntette "mert az megsértette az emberi méltóság…..
naiszen
2013.03.20 12:58:28
@naiszen: Bocsánat:
"Nem érdekel, mi a véleménye, mit tett és mit tervez tenni"
Helyesen: Nem érdekel mi a véleménye, hanem az, hogy mit tett és mit tervez tenni.
"Nem érdekel, mi a véleménye, mit tett és mit tervez tenni"
Helyesen: Nem érdekel mi a véleménye, hanem az, hogy mit tett és mit tervez tenni.
naiszen
2013.03.20 14:10:24
@Ironfist: Névhez: Dehogy, ne komplikáld túl! Csak a név tükörfordítására gondoltam. :)
naiszen
2013.03.20 15:19:29
@Ironfist: Erről sajnos lemaradtam, pedig Béla bácsi eszmefuttatása komoly szórakoztatási értékkel bírt volna számomra. :) Ha a trollkodás olimpiai sportág lenne, édes istenem! ;)
„Én Jónás, ki csak a Békét szerettem,harc és pusztulás prófétája lettem.”
Babits Mihály: Jónás könyve – 1938
Hát persze, hogy módosították az alaptörvényüket: az övék - azt csinálnak vele, amit akarnak. Ez a fideszes értelmezése a tulajdonjog…..
naiszen
2013.03.18 21:42:44
@savanyujóska: Egyetértek, magam is hangoztatom, hogy egész egyszerűen szükségünk van "légiósokra", másként nem zökkenthető ki pl. a közigazgatás abból a mély mocsárból, amelyben dagonyázik. Persze ez is olyan ötlet, amit alaposan át kellene gondolni ahhoz, hogy valóban működjön. Egy darab, a magyar állam által fizetett külföldit ismertem (inkább: láttam élőben), aki egy innovációs program életre hívásában vett részt. Nem tudom a munkáját megítélni, de egyszer láttam találkozni a magyar érintettek színe-javával... Magasról tettek rá, miközben nem értették, nem akarták érteni, miért illeti kemény kritikával azt az irányt, amibe (szakmailag) elkorrumpálták az ügyet.
... a kormány a diákokat, a diákok a kormányt, satöbbi. Én egyikőjüket se értem. Leginkább azt nem, hogy mi köze a felsőoktatás ingyenességének vagy fizetősségének a minőségéhez. A legnagyobb baj ugyanis jelenleg a felsőoktatással az, hogy nagyon rossz. Az már csak hab a…..
naiszen
2012.12.21 14:38:02
@maskep: Tiszteletem mind a tegnapi, mind a mai hozzászólásaidért. Nekem nem is kell írnom semmit - igaz, ennyit nem is akarok. :)
Most is a többség mondja a magáét, ötletszerűen fejben megoldja a felsőoktatás problémáit (mint Orbán), valójában meg sem akarja érteni a másikat (azokat sem, akik amúgy meg tudják fogalmazni a magáét), közben pedig mindenkit lehülyéz, szolidaritást nem vállal senkivel, semmivel. Élvezettel egymásba rúgunk, és csodálkozunk, hogy mellettük sem áll ki senki a munkahelyünkön és másutt. Aztán nem értjük, hogy minden csak rosszabb lesz.
Most is a többség mondja a magáét, ötletszerűen fejben megoldja a felsőoktatás problémáit (mint Orbán), valójában meg sem akarja érteni a másikat (azokat sem, akik amúgy meg tudják fogalmazni a magáét), közben pedig mindenkit lehülyéz, szolidaritást nem vállal senkivel, semmivel. Élvezettel egymásba rúgunk, és csodálkozunk, hogy mellettük sem áll ki senki a munkahelyünkön és másutt. Aztán nem értjük, hogy minden csak rosszabb lesz.
Egy hídfoglalás, egy félhídfoglalás, még egy hídfoglalás. A napok óta tartó hallgatói tiltakozások minden formáját mindaddig biztosító rendőrség a Lánchídról előállított három hallgatót. A reakciók?
Milla: ViktatúraA KARD: „Orbán diákokat vitet el? Mi van?…..
Azon a svájci egyetemen, ahol jelenleg vagyok, névleges a tandíj, egyáltalán nincs felvételi, és rengeteg külföldi diák van. Európa egyik legjobb felsőoktatási intézményéről van szó, az elnyert európai grantokat tekintve a legjobb ötben van. Az egyetem állami támogatása…..
naiszen
2012.12.20 15:55:18
@dzsugasvili: "de nem merném megmondani azért, hogy pontosan hogy kéne az egész rendszert átszervezni."
Pedig a te neveddel ez a határozottság lenne a minimum. ;)
Egyébként nem értem, hogy a bejegyzést ki hogyan értette, szerintem nem a felsőoktatás problémáinak megoldását, hanem egy megalapozó feladatot jelölt meg. Szóval nem most rövid hozzászólásokban, amolyan "online kocsmában" kellene kiötleni a tutit, mert akkor Orbántól nem különbözünk.
Visszakanyarodva a cikkhez: hajrá, szervezzétek meg, üljetek le, én biztosan elmegyek hallgatóságnak. Mivel a szakemberektől nem azt várjuk, hogy egyezzenek meg kompromisszumban, ezért legfeljebb tényleg egy felvilágosító anyagot lehetne készíteni belőle. Elmagyarázni fontos összefüggéseket ti is és mások is sok platformon, fórumon megpróbálhatjátok, nem biztos, hogy ebből sokkal többre van szükség, mint ami van. Ahogy mások is jelezték már itt, hogy a fociakadémiák kielemzése pl. kétségtelenül több figyelmet ragadna meg.
A szakemberek értéke a kormányzás gyakorlatában az, hogy ha egy politikai szereplő megfogalmaz egy beavatkozást, akkor azt minőségében jobbá tegye: összefüggő beavatkozássorrá érlelje, megszüntesse az ellentmondásait, megvilágítsa a nem szándékolt hatásait, alternatív költségeit. Aki az adott szakpolitikai irányt maximálisan elveti, még talán az is segíthet aminőségi javításban. Én viszont elsődlegesen azokhoz a véleményekhez csatlakoznék, akik azt mondják: ezzel a kormánnyal nincs miről tárgyalni, ezt a kormányzási módot meg kell szüntetni. Magyarul az aktívan ellenálló diákok ma az aktorok: az oktatásgazdaságtani/neveléstudományi szakember a talonban tartott elképzeléseit csiszolgathatja, egyébként meg vigye inkább a lenézett molinókat, meg nyissa ki a száját a rektori/dékáni tanácsban, ha a tudása villogtatására még esélyt akar kapni. Mármint, ha fontos neki, hogy itt valami jobb legyen.
Provokatívan azt is mondhatnám, hogy nem elsődlegesen több okosság, hanem több gerinc kell most!
Pedig a te neveddel ez a határozottság lenne a minimum. ;)
Egyébként nem értem, hogy a bejegyzést ki hogyan értette, szerintem nem a felsőoktatás problémáinak megoldását, hanem egy megalapozó feladatot jelölt meg. Szóval nem most rövid hozzászólásokban, amolyan "online kocsmában" kellene kiötleni a tutit, mert akkor Orbántól nem különbözünk.
Visszakanyarodva a cikkhez: hajrá, szervezzétek meg, üljetek le, én biztosan elmegyek hallgatóságnak. Mivel a szakemberektől nem azt várjuk, hogy egyezzenek meg kompromisszumban, ezért legfeljebb tényleg egy felvilágosító anyagot lehetne készíteni belőle. Elmagyarázni fontos összefüggéseket ti is és mások is sok platformon, fórumon megpróbálhatjátok, nem biztos, hogy ebből sokkal többre van szükség, mint ami van. Ahogy mások is jelezték már itt, hogy a fociakadémiák kielemzése pl. kétségtelenül több figyelmet ragadna meg.
A szakemberek értéke a kormányzás gyakorlatában az, hogy ha egy politikai szereplő megfogalmaz egy beavatkozást, akkor azt minőségében jobbá tegye: összefüggő beavatkozássorrá érlelje, megszüntesse az ellentmondásait, megvilágítsa a nem szándékolt hatásait, alternatív költségeit. Aki az adott szakpolitikai irányt maximálisan elveti, még talán az is segíthet aminőségi javításban. Én viszont elsődlegesen azokhoz a véleményekhez csatlakoznék, akik azt mondják: ezzel a kormánnyal nincs miről tárgyalni, ezt a kormányzási módot meg kell szüntetni. Magyarul az aktívan ellenálló diákok ma az aktorok: az oktatásgazdaságtani/neveléstudományi szakember a talonban tartott elképzeléseit csiszolgathatja, egyébként meg vigye inkább a lenézett molinókat, meg nyissa ki a száját a rektori/dékáni tanácsban, ha a tudása villogtatására még esélyt akar kapni. Mármint, ha fontos neki, hogy itt valami jobb legyen.
Provokatívan azt is mondhatnám, hogy nem elsődlegesen több okosság, hanem több gerinc kell most!
„…Ha nem tudsz mást, mint eldalolniSaját fájdalmad s örömed:Nincs rád szüksége a világnak,S azért a szent fát félretedd.”
Petőfi Sándor: a XIX. század költői – 1847. január
Beértett a termés: amit a Jobbikkal vettetett el a „nemzeti jobboldal”, azt tegnap…..
naiszen
2012.12.19 19:47:55
Hm... Egyrészt csatlakoznék Husz Jánoshoz. Másrészt személy szerint sajnálom a váltást, beleolvastam a "pályázatba", és látványos, hogy a gazdálkodásról valódi elképzelése nincs az írójának (illetve segítőinek, nem várom el egy rendezőtől a frappáns elemzést, de hát nevesítette a csapatát). Legtöbbet önmagáról beszél, nem foglalkozik azzal, hogy manapság folyamatosan teltházas a Nemzeti, és a nemzeti és magyar szavakkal leplezi a koncepció ürességét. Az Alföldi-féle színház több darabját láttam, a repertoár átalakulása, a mögötte rejlő tanulási folyamat tetszik, most nekem tetsző úton járnak.
De van egy óriási bibi, amelyet elfelejtettünk: az előző pályázat sem a fair play jegyében került eldöntésre. www.delmagyar.hu/belfold_hirek/baliko_tamas_lezarta_magaban_a_nemzeti-palyazat_ugyet/2041650/
Na, és ez a gond. Kire emlékszünk, aki felvállalta, hogy korábban hibázott, korábban jogot és erkölcsöt sértett, de ez így nem mehet tovább, ő félreáll? A "tiszta", új szereplőknek nem nyitott a pálya, kevés az erőforrás is, a régiek hallgatnak, és így bizalom nincs sehol, ami tovább erősíti a megújulás nehézségét. A morális kontraszelekció körbeért minden szakmán és szférában. És mégis el kell indulnunk,valamit tennünk kell, valahova csatlakoznunk kell, Alföldi esetében szolidaritás kell... Mert ez különben csak egyre rosszabb lesz.
De van egy óriási bibi, amelyet elfelejtettünk: az előző pályázat sem a fair play jegyében került eldöntésre. www.delmagyar.hu/belfold_hirek/baliko_tamas_lezarta_magaban_a_nemzeti-palyazat_ugyet/2041650/
Na, és ez a gond. Kire emlékszünk, aki felvállalta, hogy korábban hibázott, korábban jogot és erkölcsöt sértett, de ez így nem mehet tovább, ő félreáll? A "tiszta", új szereplőknek nem nyitott a pálya, kevés az erőforrás is, a régiek hallgatnak, és így bizalom nincs sehol, ami tovább erősíti a megújulás nehézségét. A morális kontraszelekció körbeért minden szakmán és szférában. És mégis el kell indulnunk,valamit tennünk kell, valahova csatlakoznunk kell, Alföldi esetében szolidaritás kell... Mert ez különben csak egyre rosszabb lesz.
Az Idősügyi Tanács tegnapi ülésén Orbán Viktor meglepő kijelentést tett. Azt ígérte, hogy ő személyesen fogja eldönteni minden egyes érintett közalkalmazott esetében, hogy az illető dolgozhat-e nyugdíjasként tovább, ha a Kormánynak szüksége van rá. Ez a fajta…..
A diákság széles köreivel folytatott, alapos konzultációt követően mélyreható szakmai vitát folytatott az Országgyűlés Fidesz-frakciója is a felsőoktatás tervezett átalakításáról. Az alábbiakban egy részletet közlünk az ülés jegyzőkönyvéből.
-...és kedves…..
naiszen
2012.12.17 20:32:18
Azt hittem, rosszul hallok a mai kormányszóvivői tájékoztatón! Legutóbb ilyet a Kádárék csináltak, valamikor 1987-88-ban. Az akkor egy döglődő diktatúra végnapjait jelezte előre..."...ne forduljon az elő, mint ahogy itt nézem, hogy van olyan hallgatói önkormányzati vezető, aki…..
naiszen
2012.12.13 10:48:50
Bagoly mondja verébnek... keresztapák a kifutófiúknak:
amexrap.org/fal/giro-szasz-14eve-felsooktatasban-es-ehhez-meg-titkosszolgalatokat-sem-hasznaltuk
Egyébként alighanem benézik azt, hogy a HÖK-vezéreket fenyegetik, mert a HAHA éppen előbbiek impotenciája miatt lépett fel már korábban is kezdeményezőbben, és a hallgatók is többé-kevésbé tisztában vannak a simlis ügyekkel. A HÖK csak utánament a fejleményeknek és próbál visszakerülni a vezető szerepbe. Még szívességet is tesz a kormány, ha megtisztítja a HÖK-öt. :)
amexrap.org/fal/giro-szasz-14eve-felsooktatasban-es-ehhez-meg-titkosszolgalatokat-sem-hasznaltuk
Egyébként alighanem benézik azt, hogy a HÖK-vezéreket fenyegetik, mert a HAHA éppen előbbiek impotenciája miatt lépett fel már korábban is kezdeményezőbben, és a hallgatók is többé-kevésbé tisztában vannak a simlis ügyekkel. A HÖK csak utánament a fejleményeknek és próbál visszakerülni a vezető szerepbe. Még szívességet is tesz a kormány, ha megtisztítja a HÖK-öt. :)
„Több mindent, kevesebb semmit”
-Kétfarkú Kutya Párt-
Lovas nemzetnek tartja magát a magyar, de valahogy mégsem akaródzik megülni azt a paripát... Valahányszor előáll egy vitás helyzet, egy bizonyos nézeteket sértő szituáció, az ember nekilódul, hogy felháborodásában…..
Erre lenne szükségünk, hisz a kiskirályosítás már nagyon beindult. Egyre-másra felbukkannak az újdonsült (önjelölt) kiskirályok.
Azon már meg sem lepődöm, ha a Kedves Vezető játszik királyosdit. Tőle már-már megszokott, hogy nyilatkozataiban mindig egyes szám első…..
A napokban újra fellángolt a vita a tandíjjal kapcsolatban, miután kitudódott, hogy a kormányzat tovább csökkenti az állami támogatású helyek számát a felsőoktatásban. Tiltakozott a HÖOK és a Véleményvezér is megjelentetett egy bántóan felszínes írást.Mielőtt az utóbbi…..
naiszen
2012.12.06 17:26:03
@Mihalovits Ervin:
- "Keresett szaktudás": Világos, de a nagyobbacska diákhitel a megalapozott előrejelzés szükségességét 5-7 évről 12-17 évre tolja ki. Emellett költségként megakadályozza a további pályakorrekciót, amely sajnos a mesterszak elvégzése után is fenyegeti az embereket.
- Diákhitel2: Igen, slendrián voltam, viszont a háztartás szempontjából szinte mindegy a folyósítás módja, mármint, ha van módja akár színtiszta pénzbefektetésként tekinteni a hitelkonstrukciót. Magyarul én azt feltételezem, hogy abszurd módon esetleg aránylag jobban élnek ezzel a stabil(nak tűnő) egzisztenciával bíró háztartások gyermekei, mint azok, akiknek ez elvileg nagy segítséget jelent. Cserébe a kamattámogatás költségeit szétterítik a lakosság egészén.
Elmagyarázni a hitelben rejlő lehetőséget? Megint az "itt és most" problémája jön elő: ez a kormány magyarázza ezt el hitelesen, miközben az eladósodottság ellen küzdve megszorításokat halmoz egymásra? Egyébként itt az 1. ponthoz csatlakozik a kérdés: a 25-35 éves fiatalokat, közöttük az állítólag gyermekvállalásra ösztönzött szülőképes korú nők életének mozgásterét érdemes-e beszűkíteni az adósságteherrel?
Ráadásként a felsőoktatásnak az államháztartást érintő költségeinek a kiszámolása is nehezül az új rendszerrel, ami a magyar politikai elitet látva nem megnyugtató. Számomra tisztább sor az egyes diákkal kapcsolatos felsőoktatási költségeket és bevételeket a felsőoktatásban eltöltött idő alatt megoldani. Kisebb időbeli túlnyúlás (például 5 évnyi törlesztés) segítheti a költségek kezelését a szegényebb/bizonytalanabb háztartások számára. Ez viszont nem olyan futamidő, amelyben komoly méretű hitelösszeg kezelhető, azaz a tandíj kiróható mértékét csökkenti a szegényebbek esetében. A felfelé irányuló társadalmi mobilitás érdekében ekkor a szociális alapú támogatásokat kellene erősíteni, de mondjuk, ez újabb kérdéseket vet fel.
Tudom, hogy az oktatáson kívüli érv a politikai szereplőkre való hivatkozás, no, meg részben a szülők hozzáállása is, de itt és most szerintem komoly korlátjai vannak az "elvileg jól megindokolható" megoldásoknak. Nem feledkezhetünk el arról, hogy a rendszerváltás után első évek után új hullámban erősödik a bizonytalanság-érzet, a kiszámítható életpályák megszűnése. Ez önmagában felértékelő hatással bír(na) a felsőoktatási tanulmányok tekintetében (az iskoláztatás értékét a lakosság észlelni véli a felmérések alapján, bár ki tudja, jól kérdezünk-e?). Viszont a hitelre épített felsőoktatás képe pont másik irányban hat - itt és most.
- 3. pontban egyetértünk.
- "Keresett szaktudás": Világos, de a nagyobbacska diákhitel a megalapozott előrejelzés szükségességét 5-7 évről 12-17 évre tolja ki. Emellett költségként megakadályozza a további pályakorrekciót, amely sajnos a mesterszak elvégzése után is fenyegeti az embereket.
- Diákhitel2: Igen, slendrián voltam, viszont a háztartás szempontjából szinte mindegy a folyósítás módja, mármint, ha van módja akár színtiszta pénzbefektetésként tekinteni a hitelkonstrukciót. Magyarul én azt feltételezem, hogy abszurd módon esetleg aránylag jobban élnek ezzel a stabil(nak tűnő) egzisztenciával bíró háztartások gyermekei, mint azok, akiknek ez elvileg nagy segítséget jelent. Cserébe a kamattámogatás költségeit szétterítik a lakosság egészén.
Elmagyarázni a hitelben rejlő lehetőséget? Megint az "itt és most" problémája jön elő: ez a kormány magyarázza ezt el hitelesen, miközben az eladósodottság ellen küzdve megszorításokat halmoz egymásra? Egyébként itt az 1. ponthoz csatlakozik a kérdés: a 25-35 éves fiatalokat, közöttük az állítólag gyermekvállalásra ösztönzött szülőképes korú nők életének mozgásterét érdemes-e beszűkíteni az adósságteherrel?
Ráadásként a felsőoktatásnak az államháztartást érintő költségeinek a kiszámolása is nehezül az új rendszerrel, ami a magyar politikai elitet látva nem megnyugtató. Számomra tisztább sor az egyes diákkal kapcsolatos felsőoktatási költségeket és bevételeket a felsőoktatásban eltöltött idő alatt megoldani. Kisebb időbeli túlnyúlás (például 5 évnyi törlesztés) segítheti a költségek kezelését a szegényebb/bizonytalanabb háztartások számára. Ez viszont nem olyan futamidő, amelyben komoly méretű hitelösszeg kezelhető, azaz a tandíj kiróható mértékét csökkenti a szegényebbek esetében. A felfelé irányuló társadalmi mobilitás érdekében ekkor a szociális alapú támogatásokat kellene erősíteni, de mondjuk, ez újabb kérdéseket vet fel.
Tudom, hogy az oktatáson kívüli érv a politikai szereplőkre való hivatkozás, no, meg részben a szülők hozzáállása is, de itt és most szerintem komoly korlátjai vannak az "elvileg jól megindokolható" megoldásoknak. Nem feledkezhetünk el arról, hogy a rendszerváltás után első évek után új hullámban erősödik a bizonytalanság-érzet, a kiszámítható életpályák megszűnése. Ez önmagában felértékelő hatással bír(na) a felsőoktatási tanulmányok tekintetében (az iskoláztatás értékét a lakosság észlelni véli a felmérések alapján, bár ki tudja, jól kérdezünk-e?). Viszont a hitelre épített felsőoktatás képe pont másik irányban hat - itt és most.
- 3. pontban egyetértünk.
A követhetetlen belpolitikai hajcihő közepette majdnem lemaradtam a hírről, hogy a kormány részéről valaki véletlenül rányitotta az ajtót a valóságra.
Az egyébként igen csendesen tevékenykedő Bodrogi József egészségügyi közgazdász, miniszteri biztos felfedezte magának…..
naiszen
2012.11.21 15:03:31
"a kormány részéről valaki véletlenül rányitotta az ajtót a valóságra."
Sajnos, ezt sem önmaga "felfedezési vágyának" köszönheti: egyszerűen muszáj lépniük, mert egy 15 éve elfogadott jogszabály erre kötelezi őket, ha a jogszabályt felül nem írják most gyorsan.
biztosnyugdij.net/nyugd%C3%ADj-ad%C3%B3z%C3%A1sa/nyugd%C3%ADj-ad%C3%B3z%C3%A1sa
www.origo.hu/gazdasag/hirek/20120120-az-ngm-nyugdijtervei-es-a-sved-modell.html#
"Az NGM szerint a kormány azért van lépéskényszerben, mert a hatályos nyugdíjtörvény (amelyet még 1997-ben a magánnyugdíjpénztárakat megteremtő nyugdíjreform részeként a szocialista Horn-kormány alkotott) szerint 2013 fordulópontot jelentene a nyugdíjak számításában. Az eddigi nettó átlagkereset helyett a havi bruttó átlagkereset lesz a nyugdíj kiszámításának alapja, és egyúttal 2013-tól személyi jövedelemadót kell fizetni a nyugdíjak után (A pontos adózási szabályokat még meg kellene alkotni.)"
Sajnos, ezt sem önmaga "felfedezési vágyának" köszönheti: egyszerűen muszáj lépniük, mert egy 15 éve elfogadott jogszabály erre kötelezi őket, ha a jogszabályt felül nem írják most gyorsan.
biztosnyugdij.net/nyugd%C3%ADj-ad%C3%B3z%C3%A1sa/nyugd%C3%ADj-ad%C3%B3z%C3%A1sa
www.origo.hu/gazdasag/hirek/20120120-az-ngm-nyugdijtervei-es-a-sved-modell.html#
"Az NGM szerint a kormány azért van lépéskényszerben, mert a hatályos nyugdíjtörvény (amelyet még 1997-ben a magánnyugdíjpénztárakat megteremtő nyugdíjreform részeként a szocialista Horn-kormány alkotott) szerint 2013 fordulópontot jelentene a nyugdíjak számításában. Az eddigi nettó átlagkereset helyett a havi bruttó átlagkereset lesz a nyugdíj kiszámításának alapja, és egyúttal 2013-tól személyi jövedelemadót kell fizetni a nyugdíjak után (A pontos adózási szabályokat még meg kellene alkotni.)"
naiszen
2012.11.23 09:36:37
@mcs: Milyen gyorsak voltak ebben! Látom, a nyugdíjasok fejének megzavarásától nagyon félnek a Fideszben. :) Csak így tovább, parázzanak látványosan, mutassák a gyengéiket.
Szombaton éjjel 84:77 arányban döntött az LMP kongresszusa a párt szövetségi politikájáról. Miközben az alternatívák - taktikai okokból - szépen be voltak csomagolva, az eredmény valójában a baloldali ellenzéki pártokkal való választási együttműködés elutasítását…..
naiszen
2012.11.19 23:31:16
@balage_81 reloaded: Két másik helyen kísértetiesen hasonló kérdést tettem fel, mint a te elsőd. Ott sem érkezett még válasz. De nem is csoda: mérési hibahatáron belül maradt az LMP támogatottságának változása a legutóbbi választások óta: egyetlen rövid időszakban sem tudtak megszólítani új szavazói csoportokat. Nyoma sem volt még csak agilis tagságbővítésnek sem.
Ahogy a későbbi hozzászólásoddal is egyetértek, hogy Schiffer a "baloldali", Róna Péter pedig a "nagyon zöld" öndefinícióval szép kommunikációs öngóllal el is vetette a "jobboldali nyitást".
Annyiban vitatkoznék veled, hogy tartalmában az LMP megkülönböztethető a többiektől (te is írtad, hogy egy Bajnai-féle programmal biztosan feszültségben állna ez). Viszont pártszervezetként és kommunikációs stílusukban egyáltalán egy rétegpárti pozícióba zárták magukat - ezért nehezen érthető a "pólusképző" hevületet. No, meg azért sem, mert nincs saját médiabirodalmuk, bármikor könnyen kampányolhatnak ellenük mindkét "pólusból". Egy harmadik pólust ilyen körülmények között irreális és ma már megkésett próbálkozás megteremteni.
Ahogy a későbbi hozzászólásoddal is egyetértek, hogy Schiffer a "baloldali", Róna Péter pedig a "nagyon zöld" öndefinícióval szép kommunikációs öngóllal el is vetette a "jobboldali nyitást".
Annyiban vitatkoznék veled, hogy tartalmában az LMP megkülönböztethető a többiektől (te is írtad, hogy egy Bajnai-féle programmal biztosan feszültségben állna ez). Viszont pártszervezetként és kommunikációs stílusukban egyáltalán egy rétegpárti pozícióba zárták magukat - ezért nehezen érthető a "pólusképző" hevületet. No, meg azért sem, mert nincs saját médiabirodalmuk, bármikor könnyen kampányolhatnak ellenük mindkét "pólusból". Egy harmadik pólust ilyen körülmények között irreális és ma már megkésett próbálkozás megteremteni.
Az LMP az elmúlt évek kemény munkájával nem volt képes meghatározó erővé növekedni. A hétvégén úgy jártak, mint az egyszeri Neo a Mátrixban: dönteniük kellett, a kék, vagy a piros kapszulát veszik-e be.
Az önállóság melletti döntés ebben a Fidesz által átalakított…..
Ami engem illet, nem csak a diktatúrától félek, hanem még annál is inkább a rosszindulatú hülyék önkényuralmától (a gyengébbek kedvéért hülye =/= buta). Sőt, a hülyeség az egyik legfőbb érv a diktatúra ellen. Az hogy az emberiség úgy általában képtelen kivédeni a…..
naiszen
2012.11.17 13:08:06
@szist: Hát, a diktatúra még nem tudott kiteljesedni. Erre szolgálna egy szavazás, amely legitimizálná Orbán egyeduralmának jól látható, sokakat meghunyászkodásra intő gátlástalanságát. Ezért (és Orbán kiszolgálóinak anyagilag) fontos, hogy a választásokat a Fidesz nyerje, és nem fognak elriadni semmilyen megoldástól. Pedig a bebetonozott főtisztségviselők, a kitartó és nagy szavazóbázis miatt nem is lenne olyan élet-halál kérdés, hogy okvetlenül nyerjenek 2014-ben. És mégis, mert Orbán, Matolcsy és más szellemileg leépülőben lévő vezetők joggal félhetnek, hogy az osztogatás csapjainak elzárása után a megingathatatlanul lojálisnak tűnő "holdudvar" szanaszét szalad.
No, de kérdésem feléd:
Ha nincs diktatúra, ha nincsenek olyan megrendelői elvárások, hogy színezd át a valóságot, akkor a Századvégnek ezt a nyilvánvaló szakmai hibáját minek neveznéd? Hiszel te még ennek a "szakmai műhelynek"? Jó az, hogy milliárdokat vágnak zsebre közpénzből?
No, de kérdésem feléd:
Ha nincs diktatúra, ha nincsenek olyan megrendelői elvárások, hogy színezd át a valóságot, akkor a Századvégnek ezt a nyilvánvaló szakmai hibáját minek neveznéd? Hiszel te még ennek a "szakmai műhelynek"? Jó az, hogy milliárdokat vágnak zsebre közpénzből?
naiszen
2012.11.17 15:45:08
@szist: "miért kell kételkedni egy felmérés tisztaságában"
Mert nem magyarázza más a nyilvánvaló szakmai hibát. Bocs, de szociológus vagyok. Ha pedig engem kérdeznek, bizony más a válaszom arra, hogy (rövidítve) "diktatúra veszélyt gondolok-e?" vagy hogy "fasiszta diktatúra veszélyt gondolok-e". Ezt a hibát nem követi el egy szakember, csak ha el akarja követni. Szóval ez a sportban "bírói műhiba" lenne. Most a sajtó tálalásába bele se menjünk.
Egyébként miből gondolod, hogy nem vagyok politikailag aktív? Miből véled tudni, hogy miről mi volt a véleményem? Nem tudsz rólam semmit, nem érted, miről beszélek, nem értetted, miről szól a bejegyzés (elolvastad egyáltalán?), mégis személyeskedsz.
Mert nem magyarázza más a nyilvánvaló szakmai hibát. Bocs, de szociológus vagyok. Ha pedig engem kérdeznek, bizony más a válaszom arra, hogy (rövidítve) "diktatúra veszélyt gondolok-e?" vagy hogy "fasiszta diktatúra veszélyt gondolok-e". Ezt a hibát nem követi el egy szakember, csak ha el akarja követni. Szóval ez a sportban "bírói műhiba" lenne. Most a sajtó tálalásába bele se menjünk.
Egyébként miből gondolod, hogy nem vagyok politikailag aktív? Miből véled tudni, hogy miről mi volt a véleményem? Nem tudsz rólam semmit, nem érted, miről beszélek, nem értetted, miről szól a bejegyzés (elolvastad egyáltalán?), mégis személyeskedsz.
Lobsterizmus
Mit kérjen a kormánytól egy fiatal, hogy ne hívjam szervilis posztkommunista csökevénynek
2012.11.02 17:39:18
Észrevettem ám, hogy a rohadtmocsok, hogy mersz lelépni, mikor én akarlak kifacsarni, jogom van hozzá - retorikát leváltotta a legalább gyere vissza utána, jó? Valahogy úgy képzelem, hogy a vonatkozó nemzetiminisztérium morning meetingjén körbeálltak a kollégák és miközben…..
Megjöttek a hiénák. Gyülekeznek mind, ahányan csak vannak. A frissen alakult választói mozgalmat kerülgetik. Bele-bele marnak, s láthatóan cseppet sem félnek attól, hogy rúgással, pofonnal, haragos mordulással zavarják őket el. Ez az ő zsákmányuk. Ez az ő mozgalmuk. Ez a zsíros…..
2010 óta tartó sunyi vagy teljesen nyílt államosítás egyik legszebb nyilatkozata látott napvilágot tegnap. Minden benne van, amitől legszívesebb falnak rohannak az ember, és ami miatt a Fidesz valóban az MSZMP, csak a XXI. században.
"Az időjárás-előrejelzés monopólium, nagyon…..
naiszen
2012.10.26 13:00:25
@bella _ciao: Lehet, hogy nem ötletnek szántad, de mindent meg fognak tenni, hogy így legyen. Múltkor Simor arról beszélt, hogy ne riogassuk azzal magunkat, hogy az MNB tartalékaira fáj a kormány foga, mert ahhoz már most is elérhetne a keze. Én meg arra gondoltam, hogyan lehet ennyire naiv egy ilyen sokat látott menedzser? Orbánnak nem egyszerűen a hozzáférés kell, hanem az, hogy ne is lásson bele senki, mit művel a trezorban (a "cihában").
Az EU által most kért kiigazítások együttes mértéke nagyobb, mint maga a max. 3%-os deficitcél! Magyarul, ők vagy azt gondolják, hogy "trükkök százai" vannak a magyar költségvetésben vagy azt, hogy "ezek nem tudnak számolni". Szerintem mindkettő.
Az EU által most kért kiigazítások együttes mértéke nagyobb, mint maga a max. 3%-os deficitcél! Magyarul, ők vagy azt gondolják, hogy "trükkök százai" vannak a magyar költségvetésben vagy azt, hogy "ezek nem tudnak számolni". Szerintem mindkettő.
A nyári szabadságolások kimondottan jót tesznek a koalíciós latolgatásoknak. Egyfelől ilyenkor amúgy is hülységekkel van tele az újság, belefér egy-két idétlen jövővízió. Másfelől a válság sem akar csillapodni. Jó lenne előbb-utóbb egy olyan megoldás felé közeledni, ami…..
naiszen
2012.07.31 10:50:36
@naezjó?: "Fasza fonál-vonal. A realitása szerintem több, mint kétséges, de jó írás."
Pontosan ezt gondolom én is. Vagy kihangsúlyozhatom: egyszerűen nem reális, az első hozzászólók érvei jók voltak, és elsődlegesen a már kialakult párttagság és pártszerveződés totális gátját képezik ennek a fordulatnak (sokkal egyszerűbb őket egy harmadik pártnak egymás ellen csibészelniük, mint bármilyen téren közösen cselekedniük). Viszont a felvetés és az érvek izgalmasak. Maradjunk annyiban: olyan politikai szerveződés, amely felsejlik benne, nem az LMP és Jobbik koalíciójából születik meg.
Pontosan ezt gondolom én is. Vagy kihangsúlyozhatom: egyszerűen nem reális, az első hozzászólók érvei jók voltak, és elsődlegesen a már kialakult párttagság és pártszerveződés totális gátját képezik ennek a fordulatnak (sokkal egyszerűbb őket egy harmadik pártnak egymás ellen csibészelniük, mint bármilyen téren közösen cselekedniük). Viszont a felvetés és az érvek izgalmasak. Maradjunk annyiban: olyan politikai szerveződés, amely felsejlik benne, nem az LMP és Jobbik koalíciójából születik meg.
Nehéz megérteni a Simicska-jelenséget. Valójában ugyanis nem az a kérdés, miért lopnak a Fideszesek, nem az okozza a kognitív nehézséget, hogy megmagyarázzuk, miért korrupt a rendszer, a megoldandó talány inkább az: miért volt, illetve van szükség arra, hogy valamennyi guruló…..
naiszen
2012.07.19 13:14:12
@Squid: Hm... Kevesebb beavatkozással a meglévő parlamenti ellenzéki pártok ismeretében simán nyerhető lenne a 2014-es választás. Ezzel indult neki Orbán is a kormányzásnak, és kötve hiszem, hogy éppen ezért csak 2014-ig tartott a perspektívája. Ratius alapkérdése ezért jó: miért központosított a korrupció és miért leplezetlen a közvagyon átmentése egy "nemzeti" tőkés rétegnek? Miért gondolja Orbán azt, hogy ezzel vmi jót tesz az országnak?
naiszen
2012.07.19 13:47:51
@Squid: Ez nehezen vitatható. :) De inkább nem gondolok bele a helyzetükbe. ;)
Ücsörgött a fotelban és a bajszát rágta. Lába az asztalon bakancsostól, homlokán redők, szúrós tekintete mindjárt lyukat éget a drapérián. Önkéntelenül beletúrna a sörényébe, mint mindig mikor erőlködik és nem jut eszébe semmi, de a mozdulat elakad a levegőben…..
megteremtjük a széles társadalmi támogatottságon nyugvó demokratikus politizálás feltételeit. Ez olyan kormányzást jelent, amely nem alattvalónak tekinti az állampolgárokat, hanem példaként szolgál az emberek mindennapi életviteléhez, amely minőségében más, mint amit az…..
naiszen
2012.04.16 10:42:41
@jotunder: Akkor lehet, hogy Navracsics követi el az igazi vezércselt, és kineveli az állami bürokráciát elvető bürokratákat a nagy államosítási-központosítási erőfeszítések árnyékában. :) A trockizmusban kiemelt szerepben van a permanens forradalom gondolata, nem? Az idehaza adott, és van szóban deklarált szándék az exportjára is. ;)
Nem, nem bolondultam meg teljesen, de a kiszivárgott hírek szerint csak Vona Gábor felelhet meg a Kedves Vezető elvárásainak. De nézzük sorjában az elvárásokat.Első és a Kedves Vezető szerint a legfontosabb szempont, hogy tőle jobbra álló legyen az új államfő. Ennek a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz